Животные и женщины любовь: Психолог назвал тайные причины любви людей к животным| Новости общества

Психолог назвал тайные причины любви людей к животным| Новости общества

А также рассказал, почему некоторые любят животных больше, чем людей

Если бы кто-то задался целью провести исследование о том, кто популярнее в соцсетях – политики или котики – то последние, не исключено, одержали бы победу. Ведь любовь к домашним питомцам – «общее место» для всех: патриотов и либералов, критиков власти и лоялистов, сильных независимых женщин и сторонников патриархального уклада жизни. Но как объяснить, на первый взгляд, иррациональную привязанность людей к животным? Об этом мы беседуем с клиническим психологом, основателем школы психологического боя «Валаал» Валерием Ивановским.

— Валерий Валерьевич, исторически симбиоз человека и тех же кошек и собак объяснялся практическими соображениями. Кошки, например, истребляли грызунов, собаки помогали на охоте, охраняли жилище – и за это те и другие получали кров и заботу. Сейчас утилитарный функционал упомянутых зверей чаще всего неактуален, но, тем не менее, миллионы людей содержат их в качестве животных-компаньонов. То есть, просто для получения позитивных эмоций от общения с питомцами. Но раз практический смысл этого симбиоза давно утрачен, в чем психологическая причина такой привязанности?

— Я вижу как минимум три вероятных причины этого явления. Первая заключается в том, что человек, обретя в процессе эволюции сознание, был, образно выражаясь, изгнан из рая – из рая неведения, когда он был един с природой и являлся, по сути, ее частью. Но с того момента, когда человек начал осознавать себя, мыслить, когда между ним и природой возникло удивительное явление – речь, он получил возможность (и потребность) сигнифицировать, опредмечивать предметы и явления окружающего мира. И, думаю, домашние животные в определенном смысле могут быть для человека символом того самого утраченного рая единения с природой.

— В Древнем Египте, как известно, почитали кошек. Существовал культ богини Баст, которая изображалась в виде кошки или женщины с кошачьей головой. Обожествляли кошачьих и в других культурах. Разве можно в данном случае говорить о тоске по единению с природой?

— В ответе на ваш вопрос кроется вторая возможная причина современного отношения людей к животным, в частности, к кошкам. Как мы уже говорили, приобретя сознание, человек начал постигать мир и взаимодействовать с ним при помощи речи, которая, собственно, не только опредмечивает объекты и явления, но и категоризирует их. И кошка в этих категориях стала мощнейшим символом из-за тех свойств, которыми человек ее наделил. Каковы кошки в сознании миллионов людей? Это сильные, грациозные, благородные, независимые, уверенные в себе животные. С одной стороны, они бесконечно мягкие и податливые, с другой – способные постоять за себя. Одним словом, идеал, к которому нужно стремиться.

Миром правят символы; и кошки впитали в себя многие из них. Причем эти символы универсальны, они имеют одинаковое прочтение во многих культурах. Отсюда и любовь к кошкам, которую, кстати говоря, можно рассматривать как определенную потребность. То есть, если человеку не хватает независимости, уверенности в себе и других качеств, которых в избытке у кошки – он как будто бы «добирает» их через кошачий символизм.

Третья причина любви людей к животным, вытекающая из первых двух, состоит в том, что привязанность к домашним питомцам общая для жителей разных стран, людей различных религиозных и политических взглядов. Когда в тех же социальных сетях потенциально конфликтной может быть любая тема – от оценки работы власти до восприятия произведений искусства – посты с условными котиками, с одной стороны, являются неким объединяющим символом, а другой – сигналом «я пришел с миром, я мягкий и пушистый». Тем самым человек пытается защитить себя от возможных нападок. Однако в определенных случаях за фасадом этой «мимимишности» может скрываться неуверенность в себе.

— Если кошки ассоциируются с грациозностью и независимостью, то собаки – с дружбой, преданностью хозяину, защитой. Архетипически предназначение собаки – быть стражем хозяина и его семьи. То есть, кошки и собаки – разные, и часто люди, предпочитающие одних, недолюбливают других. Можно ли по этому признаку судить о неких психологических особенностях «собачников» и «кошатников»?

— Конечно. Привязанность к тем или иным животным имплицитно намекает на то, что человек пытается компенсировать якобы существующий у него недостаток: неуверенность в себе, зависимость от чужого мнения – и так далее. В этом плане кошки и собаки – мощнейшие символы, которые могут многое сказать о своих почитателях. Отношение к ним можно уподобить проективным тестам, когда человеку предъявляется некий абстрактный символ, как правило, визуальный. И человек в зависимости от своей эмоционально окрашенной психологической продукции наделяет предъявленный символ теми или иными свойствами.

Сразу оговорюсь: любая ситуация должна рассматриваться в комплексе, и сам по себе факт, что человек постит в соцсетях фотографии милых животных, не говорит ровно ни о чем. Однако в ряде случаев, в совокупности с другими факторами, можно предполагать: если у человека присутствует «кошачий» символизм, то у него могут быть проблемы с самоидентификацией, уверенностью в себе, что он конформен – то есть, подвержен влиянию извне, реальному или мнимому. «Собачий» символизм может свидетельствовать о недостатке внутренней силы, здоровой агрессии для защиты себя и своей индивидуальности. То есть, за счет «звериной» символики индивидуум пытается «добрать» недостающей ему психической энергии и реадаптировать свои особенности к окружающей среде.

— Может ли человек за счет общения с домашними животными компенсировать недостаток социального взаимодействия?

— Конечно. Во-первых, это достигается за счет непосредственного взаимодействия с питомцами: недаром все большую популярность в мире обретает пет-терапия – лечение через общение с домашними животными. Во-вторых, это может быть все тот же животный символизм, например, многочисленные посты с изображением милых кошечек и собачек. То есть, символ со всеми присущими ему свойствами является мотиватором, определяющим поведение человека; он дает ему необходимую энергию, социализирует его. По сути, это явление того же порядка, что и ношение талисманов. Неважно ведь, что именно станет талисманом: ветка, перо, медальон, картинка или произнесенное (написанное) слово. Важно смысловое наполнение талисмана: с его помощью человек настраивает определенным образом свою нервную систему.

— Каков механизм действия пет-терапии? Проще говоря, почему она работает?

— Есть разные виды пет-терапии: лечение с помощью кошек, собак, лошадей, дельфинов. Каждый из них имеет свои особенности и показания, поэтому и механизм воздействия стоило бы рассматривать в каждом конкретном случае. 

Если же говорить в общем, то дезадаптационные процессы и патологические реакции, как правило, возникают из-за обилия разнонаправленных внешних раздражений, в том числе и социальных. Происходит перегрузка нервной системы; то есть, она получает больше сигналов, чем в состоянии «переварить». 

Когда человек взаимодействует с животным, то, с одной стороны, он сосредотачивается на одном действии, при этом влияние других раздражителей воспринимается слабее. С другой стороны, думаю, общение с животными – это всегда акт единения с природой. То есть, в итоге мы получаем момент крайней осознанности и концентрации; плюс к этому, метафизически человек возвращается в тот самый первобытный рай, из которого был «изгнан» с появлением сознания.

На практике же, как считают эксперты, пет-терапия способствует уменьшению тревожности, укреплению иммунитета, позитивно влияет на нервную систему. Стабилизируются эмоции, человек начинает чувствовать себя увереннее.

— Не поэтому ли некоторые любят животных больше, чем людей?

— Предполагаю, именно поэтому. Взаимодействие с человеком – это, образно говоря, всегда хождение по минному полю. Мы с вами не раз говорили о том, что человек в своих действиях полимотивирован; то есть, на его поведение в один и тот же момент могут оказывать влияние совершенно разные, порой противоречащие друг другу мотивы. Поэтому трудно предсказать реакцию человека в определенных обстоятельствах: она может быть сюрпризом, причем не всегда приятным. 

Животные, в отличие от человека, более предсказуемы: они если злятся – то злятся, если ластятся – то ластятся. Их любовь безусловна, чтобы ее заслужить, нужно просто ухаживать за питомцами и по-доброму к ним относиться.

— Еще один интересный момент: люди нередко антропоморфизируют своих питомцев, наделяя их чисто человеческими качествами и мотивациями. Почему?

-— Это может быть связано с тем, что у людей и животных общий прародитель: я говорю о том времени, когда в так называемом биологическом бульоне возникла первая простейшая клетка, с которой, собственно, и началась история жизни на нашей планете. 

Животные, конечно, не имеют такого сознания, как у человека, венцом которого считаются высшие психические функции: восприятие, воображение, память, мышление и речь. Да, интеллект есть и у животных: они способны к обучению и общению. Однако у них нет речи в человеческом понимании – их системы коммуникации (так называемый язык сигналов) имеют ситуационный характер, они не означивают предметы и явления, а служат исключительно для удовлетворения базовых биологических потребностей. Поэтому животные априорно не могут реагировать на мир так, как реагируем мы, и попытки наделять их человеческими свойствами ошибочны.

Впрочем, и люди еще порядка 50 тысяч лет назад были бессознательными существами. Эволюция наделила нас сознанием, речью, появилось общество, и человек в итоге стал тем, кем он является сейчас. Я думаю, нельзя исключать, что многие животные, например, кошки, собаки, лошади, приматы, могут в процессе эволюции при определенных условиях обрести сознание. Очень интересные опыты в свое время были проведены на обезьянах: как только им привили язык условных жестов, они очень сильно продвинулись в своем взаимодействии с окружающей средой, стали продуктивно общаться с людьми.

— Существует ли грань между нормой и патологией в вопросе привязанности к домашним питомцам?

— Грань в данном случае, как и любых вопросах, связанных с психикой, весьма условна, и уж точно здесь не может быть какой-то количественной нормы. Если человек социализирован, живет в гармонии с внешним миром и самим собой, то вид и количество домашних животных у него – исключительно дело личных предпочтений. Но когда индивидуум отказывается от контактов с социумом или ограничивает их, предпочитая людям домашних питомцев, когда любовь к ним становится навязчивой идеей, и через общение с животными он компенсирует некие личностные проблемы – это уже, полагаю, повод задуматься о консультации с психологом.

Любовь: в мире людей и животных

• Мелисса Хогенбум
• BBC Earth

11 квітня 2016

Автор фото, Klearchos KapoutsisCC by 2.0

Многие животные вызывают у нас восхищение длительным брачным партнерством, но при ближайшем рассмотрении, оказывается, что измены, внебрачное потомство и даже детоубийство вполне присущи этим «романтичным» связям.

Романтическая любовь, похоже, существовала в каком-то виде еще задолго до появления на земле человека, и некоторые специалисты полагают, что она возникла как продукт убийства и насилия, рассказывает обозреватель BBC Earth.

Сердце начинает биться чаще, из пор на коже выступают крохотные капельки пота, а организм вырабатывает гормоны, от которых кружится голова и внутри становится тепло.

Эти биологические процессы сопровождают начальный период влюбленности (или просто увлечения — на первых порах сказать бывает сложно).

Любовь — неотъемлемая составляющая истории человечества. Искусство и культура полны историй о счастливой или несчастной любви. Полки библиотек ломятся от романтической литературы.

«Любовь — не кукла жалкая в руках

У времени, стирающего розы

На пламенных устах и на щеках,

И не страшны ей времени угрозы», — написал Шекспир в своем сонете 116.

Поэт, похоже, был ближе к истине, чем он сам мог предположить.

Если взглянуть на эволюцию любви в животном царстве, становится ясно, что она возникла задолго до появления человечества. А причины ее возникновения, возможно, довольно зловещи.

Автор фото, Rupa PandaCC by 2.0

Любовь в современном понимании эволюционировала из секса — а секс, в свою очередь, был одним из первых изобретений живых существ на нашей планете. С его помощью живые организмы передают свои гены потомству.

Для любви необходим мозг, способный к эмоциям. С момента появления жизни до появления у жизни первых мозгов прошло несколько миллиардов лет. Поначалу эти мозги представляли собой лишь небольшие сгустки нервных клеток.

Шло время, и примерно 60 миллионов лет назад появились первые представители отряда приматов. Как считают ученые, в процессе эволюции мозг некоторых приматов становился все больше и больше, и в итоге они превратились в современных людей.

В связи с этим возникла проблема: увеличение мозга означало, что потомство должно рождаться на более ранней стадии развития, потому что в противном случае голова ребенка или детеныша не пролезет через родовой канал.

Поэтому человеческие младенцы и детеныши горилл и шимпанзе рождаются практически беспомощными, и их родители должны уделять много времени заботе о них.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

За маленьким бабуином будут ухаживать оба его родителя

Длинное детство связано и с еще одним риском.

Самки многих современных приматов с зависящим от них юным потомством не способны к спариванию до отнятия детеныша от груди. Чтобы получить доступ к такой самке, самцу нужно убить детеныша.

Детоубийство распространено у многих видов, в том числе у горилл, нечеловекообразных обезьян и дельфинов.

Эти факты натолкнули Кита Опи и его коллег из Университетского колледжа в Лондоне на интересную мысль.

Почти треть всех видов приматов формируют моногамные разнополые пары, и в 2013 году Опи предположил, что такое поведение появилось для предотвращения детоубийства.

Группа ученых под его руководством изучила фамильное древо приматов, чтобы разобраться в том, как процессы спаривания и выращивания потомства видоизменялись в ходе эволюции.

В результате анализа ученые пришли к выводу, что проблема детоубийства является причиной моногамии уже последние 20 миллионов лет — так как она стабильно предшествует моногамии в эволюционном процессе.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Эмоциональная связь матери и ее детеныша очень сильна

Некоторые виды выработали другие способы решения этой проблемы, и этим объясняется тот факт, что не все приматы моногамны.

К примеру, шимпанзе и бонобо минимизируют риск детоубийства за счет беспорядочных половых связей. Самцы не убивают детенышей, так как у них нет уверенности, что это не их потомство.

Но у тех видов, у которых самцы и самки начали формировать устойчивые пары, улучшились шансы на выживание детенышей, так как самцы могут брать на себя часть родительских обязанностей.

То есть, по мнению Опи, эволюция благоприятствует моногамности.

Этот процесс, по мнению Робина Данбара из Оксфордского университета, мог быть необратимым, приводя к значительным изменениям в структуре головного мозга, чтобы пара формировалась на всю жизнь.

Автор фото, John R. Foster SPL

Підпис до фото,

У человека прямоходящего мозг был крупнее, чем у его предков

Для этого нужны ментальные механизмы предпочтения одного партнера и неприятия потенциальных соперников.

Опи считает, что этот процесс мог дать серьезный толчок эволюции человечества. Помощь мужчин в уходе за детьми помогла ранним человеческим сообществам расти и развиваться, а это, в свою очередь, «позволило нашему мозгу вырасти до больших размеров, чем у наших ближайших родственников».

Эту теорию при желании можно подтвердить известными нам фактами. По мере роста размеров мозга улучшались способности к совместным действиям и размеры групп: обнаружены свидетельства того, что жившие почти два миллиона лет назад ископаемые люди вида Homo erectus (человек прямоходящий) собирались в большие группы и сотрудничали друг с другом.

Кроме того, похоже, что для возникновения романтической любви необходимы отделы головного мозга, которые сформировались у приматов сравнительно недавно.

Стефани Качиоппо из Чикагского университета в американском штате Иллинойс провела анализ имеющихся исследований, в ходе которых при помощи магнитно-резонансной томографии изучались отделы мозга, задействованные в любви. Она выяснила, что наиболее яркие и абстрактные переживания завязаны на угловую извилину мозга.

Автор фото, Carol Mike Werner SPL

Підпис до фото,

При влюбленности активизируются древние участки нашего мозга

Она также связана с некоторыми элементами человеческого языка, к примеру, с метафорами.

Что, в общем, неудивительно — без сложного и богатого языка нельзя выразить тонкие и яркие эмоции.

Надо полагать, в процессе сочинения любовных сонетов угловая извилина Шекспира работала на полную мощность.

Угловая извилина имеется только у человекообразных обезьян и у человека. Мы не знаем, какую роль она играет в эмоциях человекообразных обезьян — Качиоппо любезно поясняет, что им «не проводят бесплатную магнитно-резонансную томографию».

Поэтому нам трудно сказать, что шимпанзе думают о своих партнерах. Сонетов они, понятное дело, не пишут — впрочем, как и большинство людей.

Тем не менее результаты, полученные Качиоппо, некоторым образом намекают на то, что развитию способности к любви помог большой объем мозга.

А вот концепция Кита Опи о детоубийстве как двигателе социального прогресса вызвала споры. Не все специалисты согласны с тем, что эта кровавая практика имела какое-то отношение к формированию моногамии.

Антрополог Роберт Сассман из Университета Вашингтона в Сент-Луисе в американском штате Миссури — один из таких скептиков.

По его мнению, и детоубийство, и моногамия — настолько необычные модели поведения, что они вряд ли могут быть связаны между собой.

Есть и другие возможные объяснения: по итогам проведенного в 2014 году исследования ученые сделали вывод, что моногамия могла сформироваться как вариант «стратегии охраны партнера» — то есть самцы остаются с самкой, чтобы с ней больше никто не спаривался.

Годом позже был проведен анализ эволюции лемуров (они тоже приматы), по итогам которого специалисты предположили, что устойчивые пары могли начать формироваться из-за конкуренции среди самок.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Большинство птиц создают образцовые семьи

Опи все эти доводы не убеждают. Он считает, что методы, примененные в этих исследованиях, «не могут быть использованы для определения причин перехода к моногамии».

Ясно одно: многие виды приматов неплохо обходятся без постоянных родительских пар и, возможно, без всякого подобия романтической любви.

Но у всех приматов есть общая характеристика: сильная эмоциональная связь матери и детеныша.

Это относится «даже к ночным приматам, ведущим одиночный образ жизни», говорит Сассман. Он считает, что ментальные процессы, лежащие в основе эмоциональной связи матери с ее потомством, трансформировались в романтическую любовь.

И этому есть определенные нейрологические свидетельства.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Если выбор самок ограничен, самцы становятся добросовестными родителями

Любви трудно дать точное определение, но нейрологи считают, что у нее есть несколько накладывающихся друг на друга стадий.

Первая стадия — половое влечение: нас тянет к какому-то человеку. Прикосновение к нему приводит к выбросу улучшающих настроение гормонов, и мы ощущаем сильную тягу быть рядом.

В эту стадию активно вовлечена лимбическая система — одна из самых древних систем головного мозга. В частности, подключается островок — отдел, которые задействуется при сильных эмоциональных переживаниях.

Работает и вентральный стриатум — центр вознаграждения. Когда мы видим красивое лицо, он активизируется: другими словами, мы получаем вознаграждение, созерцая объект страсти.

Когда сексуальное влечение переходит во вторую стадию, романтическую любовь, лимбическая система продолжает играть в этом процессе ключевую роль.

Вырабатывается нейромедиатор дофамин, вызывающий чувство удовольствия, и гормон окситоцин, формирующий чувство спокойствия рядом с партнером.

Такая последовательность говорит о том, что острое удовольствие, испытываемое в фазе сексуального влечения, может напрямую приводить к романтической любви. «Любовь обычно происходит из желания. Невозможно страстно любить человека, к которому не испытываешь влечения», — говорит Качиоппо.

В то же время подавляются отделы мозга, отвечающие за более сложную деятельность. К примеру, опыты показали, что деактивируется префронтальная кора, задействованная в принятии рациональных решений.

На этой стадии человек в самом прямом смысле сходит с ума от любви. Влюбленные неадекватно обрабатывают поступающую им внешнюю информацию, говорит Томас Льюис, нейролог из Калифорнийского университета в США: «Они не оценивают объект страсти критически или хотя бы достаточно разумно».

Автор фото, Anup ShahNaturepl.com

Підпис до фото,

Самки и самцы шимпанзе вступают в сексуальные отношения друг с другом в рамках группы

Подавляется выработка серотонина, который обычно помогает нам сохранять спокойствие. Что тоже неудивительно, если вспомнить, насколько одержимым может становиться влюбленный человек.

Низкий уровень серотонина отмечается также в мозге людей с психологическими расстройствами, к примеру, с неврозом навязчивых состояний.

«С эволюционной точки зрения состояние влюбленности необходимо для того, чтобы два человека проводили вместе много времени, и чтобы в итоге случилась беременность», — говорит Льюис.

Но пары долго не пребывают в столь эмоционально интенсивном, одержимом состоянии. Через несколько месяцев, иногда после переходного «медового месяца», начинается товарищеская стадия.

В этой фазе уровни серотонина и дофамина нормализуются. Но остается чувство близости — окситоцин никуда не девается.

При подавлении уровня окситоцина у представителя моногамного вида — к примеру, у степной полевки – этот представитель перестает быть моногамным.

«Связи, удерживающие людей вместе, основаны не на дофамине и не на мощном, сумасшедшем восторге. Вознаграждение есть, но оно иного, более спокойного рода», — поясняет Льюис.

Автор фото, Andrew WalmsleNaturepl.com

Підпис до фото,

Гиббоны проводят всю жизнь с одним партнером, они значительно более моногамны, чем мы люди

Здесь стоит вспомнить предположение Сассмана о том, что романтическая любовь эволюционировала из эмоциональной связи матери и ребенка. Связи в постоянных парах напоминают ее и основываются на схожих гормональных процессах.

Исследования показали, что и у людей, и у животных лишение «любимого» вызывает похожее ощущение эмоциональной боли. Поэтому неудивительно, что мы стремимся избежать этого чувства, оставаясь вместе.

Во всех известных стадиях любви большую роль играет лимбическая система. Она есть в том или ином виде у многих видов млекопитающих и даже у рептилий. Эта система головного мозга сформировалась задолго до появления первых приматов.

«В возникновении привязанности и формировании пары задействованы самые древние отделы нашего мозга, и они активны у многих видов животных», — говорит Качиоппо.

Другими словами, мозг животных уже сотни миллионов лет приспособлен испытывать по крайней мере некоторые из аспектов любви.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Генетические исследования показали, что европейские бобры сохраняют верность друг другу

А у предков человека под воздействием разных факторов сформировался большой мозг, способный и на полноценную романтическую любовь.

Какова бы ни была причина, заставившая нас тянуться друг к другу — будь то детоубийство или связь матери и детеныша, — во многом именно благодаря любви человек разумный как вид оказался столь успешным.

Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью

К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку. А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».

Ярче всего степень зоошизы в обществе отражает сетевой сленг: тут есть «котобесы» (наводняют свои жилища огромным количеством подобранных на улице кошек), «псиноведьмы» (защищают собак, искусавших человека или ребенка), «зооматери» (женщины, открывающие приют для любых видов животных в собственных малогабаритных квартирах) и «зоопатруль» — добровольцы, самостийно взявшие на себя контроль за чужими питомцами, «пока в стране нет зоополиции».

Борцы с зооэкстремизмом неустанно клеймят вопиющие случаи зоошизы: например, в Питере женщина подобрала обгоревшего кота и месяц выкладывала его душераздирающие снимки в Сеть, собирая деньги на его лечение. А когда кот все же умер, заявила, что собранные средства пойдут… на хранение его мумии в ее холодильнике! Другая женщина, манипулируя жуткими фото и давя на жалость пользователей, собирала на памятник погибшему уличному псу. Случай другого рода: в московском спальном районе от магазина пропала привязанная собака. Хозяева сбились с ног, разыскивая ее, пока не увидели свою любимицу: ее выгуливала на поводке незнакомая женщина. В ответ на просьбу вернуть животное женщина впала в истерику, уверяя, что «спасла собачку от издевательств», и сокрушалась, что в городе нет нормальных «зооорганов».

— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».

Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.

Муж зоомамы: я б в дог-хантеры пошел!

По признанию специалистов, развивается зоошиза постепенно. Тревожные звоночки — когда количество животных в доме неумолимо увеличивается, а хозяин упорно их очеловечивает (кошка «улыбается», собачка «плачет» и т.д.), при этом игнорируя интересы двуногих обитателей жилища.

К психологу муж 38-летней Виктории Кирилл (имена изменены) пришел со словами, что любит жену и понимает, что она любит животных, но жить так больше не может… Остается только стать дог-хантером и начать истреблять всех бродячих псов в районе, в котором их подбирает его жена!

— Я с ужасом замечаю, что стал собак ненавидеть, хотя раньше любил. Раньше, еще до нашей женитьбы, Вика сама жаловалась на свою мать, которая таскала в дом уличных собак и кошек, преимущественно больных.

— Теща лечила их, ухаживала, — вспоминает Кирилл. — Если они умирали, устраивала по ним скорбные поминки, как по людям. Заставляла всех садиться за стол и поминать усопших. Вике стыдно было приглашать друзей в дом, такая там стояла вонь, но мать этого не замечала.

По словам супруга, Викины странности развивались постепенно. В начале их семейной жизни тяга жены подбирать животных (видимо, наследственная) выражалась в странных, но в целом безвредных поступках.

— Куда бы мы ни приехали на отдых, жена быстро собирала вокруг себя всех окрестных собак и кошек и подкармливала их. Иногда нам делали замечания, если жена заводила псов на территорию дома отдыха или они толклись вокруг нее на пляже.

Однажды Вика подобрала на улице больную кошку, принесла домой и стала лечить.

— Кошку и впрямь было жалко, — признает Кирилл. — Но видно было, что она изначально уличная, уже взрослая, к людям она не ластилась, дичилась. Нашей дочке к тому моменту было 5 лет. Она тянулась к этой кошке, но та ее царапала. Вскоре Юлька стала чихать и кашлять, участковый врач сказал, что это аллергия на шерсть. Но жена твердо заявила, что выкидывать несчастное животное на улицу не будет. Мол, аллергия лечится привыканием, адаптацией. Кошка выздоровела, но дикой так и осталась. Она прожила у нас около года, доставив кучу хлопот: не приучалась к лотку, ободрала все обои и мебель, царапала даже обожающую ее жену и в итоге сбежала. Только после того, как жуткий кошачий запах выветрился, у Юльки, дочки, перестало течь из носа. Мне было странно, что матери дороже приблудная кошка, чем родной ребенок. Но разговаривать с Викой было бесполезно — в ответ она упрекала меня в бесчувственности.

Но натуральный ад, по словам Кирилла, наступил полтора года назад, когда его жена вступила в некий добровольный зоопатруль:

— Там тетки средних лет, большинство — одинокие, сядут за стол и ведут разговоры, от которых я вздрагиваю. Например: «Да его самого надо изрезать, убить и закопать за этого несчастного пса!». Это о человеке, который сдал в приют свою собаку после того, как она искусала его ребенка! Умиляются любому поведению животных, утверждая, что «во всем виноваты люди, которые их довели». В результате за последний год в нашей малогабаритной «двушке» появилось пять собак. Я пытался напомнить жене, как она страдала от зоопричуд своей собственной матери, но она будто все забыла. Наша собственная дочь — она уже подросток — переехала к моей матери, так как аллергия на шерсть у нее так и не прошла. Но Вику это, по-моему, не тревожит.

Кирилл рассказывает, что жена «пускает здоровых уличных псин в свою кровать», «целует их прямо в пасть» и говорит о них как о людях: сучка расстроилась, кобель обиделся…

— У собаки, извиняюсь за подробности, какашки пальцами из попы выковыривает — «а то у бедняжки запор»! Я уж молчу про то, сколько она тратит денег на содержание пятерых довольно крупных собак. Вдобавок Вика работает, а в ее отсутствие я должен с ними гулять и убирать за ними. Вика утверждает, что «забота о братьях меньших облагораживает»! А недавно попросила мою мать взять на время одну из ее собак: у нее, мол, течка, а трое из пятерых — кобели. И это зная, что в квартире матери прячется от шерсти ее собственная дочь! Иногда мне кажется, что жена сошла с ума. Она без конца сцепляется с соседями, которые жалуются на то, что у нас постоянный лай… Поехать вместе мы больше никуда не можем, нам не с кем оставить собак. Но если жене нужно в командировку или на дачу к подруге, она оставляет свой зверинец на меня. Мне приходится соглашаться, чтобы не стать в ее глазах живодером. Ну или ставить вопрос ребром: или я, или зверинец.

На момент написания статьи Виктория от общения с психологом наотрез отказалась. Она считает свое поведение не только абсолютно нормальным, но и благородным. «Если хотя бы половина «двуногих зверей» вели себя, как я, в мире было бы намного меньше страданий!» — заявила она.

Фото: shareably.net

Зооэгоизм: мишкины муки

36-летняя Алла В. уверена, что нездоровая любовь к животным передается по наследству:

— Мой отец всегда был неравнодушен к зверушкам и тащил их в дом — в основном найденышей из леса. По профессии отец биолог-охотовед и много ездил по угодьям страны. Одно время у нас в ванной жил дикий утенок, потом детеныш куницы, лисенок… В детстве я была в восторге от этого, а соседские дети мне завидовали.

Алла вспоминает, что ей было 6 лет, когда ее отец привез с Севера, где работал, медвежонка — нашел в тайге новорожденным, а матери нигде не было видно. Аллин отец решил, что медведицу убили охотники, и забрал ее детеныша, чтобы отпоить в егерском домике теплым молоком. Мишка оказался таким милым, что, возвращаясь в Москву грузовым самолетом, отец Аллы не удержался от соблазна и взял его с собой на борт — дочку порадовать.

— Назвали нового члена семьи Потап Потапычем, — вспоминает Алла. — Сначала это был забавный и добродушный медвежий детеныш, с ним играли все дети (мы жили в коммуналке). Но когда он стал подрастать, выяснилось, что отдать питомца в зоопарк или на станцию юннатов, на что рассчитывал отец, очень сложно, поскольку у него не было никаких документов. Стало ясно: выселить из общей квартиры медведя можно только одним способом — вывезти в егерское хозяйство, где его пристрелят.

— Но тут мы все встали за Потапыча грудью, — признается Алла, — даже моя мама; он же стал практически членом семьи…

История закончилась печально:

— Это сейчас есть зоозащитники, а тогда больше пеклись о детях. Кто-то из соседей сообщил о медведе в доме, где есть дети, в милицию. К нам приехал наряд в сопровождении специальных людей в масках. Они выстрелили в Потапыча из специального ружья снотворным и увезли. После этого моя мать сорвалась и высказала отцу все, что стеснялась сказать раньше: то, что он делает, это вовсе не любовь к животным, а эгоизм. Только эгоист может для собственного увеселения заводить в доме диких животных, наплевав на комфорт и безопасность близких. Отец очень обиделся. Он, оказывается, думал, что таким образом доставляет радость ребенку, то есть мне.

Сейчас Аллу беспокоит ее 10-летняя дочь: мать боится, что девочка унаследовала дедов зооэгоизм.

— Несмотря на наши с отцом запреты, она тащит в дом подобранных на улице жаб и птенцов, выпавших из гнезда. Уверяет, что спасает их, ведь их могла задавить машина. Мы объясняем ей, что у животных есть инстинкт самосохранения: жаба сама ускачет, за птенчиком прилетит мать, а в неволе они погибнут. Так оно и происходит — я замучилась хоронить жаб и птиц! Ребенок каждый раз рыдает. Теперь дочка «заботится» о голубиной семье, которая свила гнездо у нас на балконе. Она не понимает, что городские голуби — разносчики всяких инфекций, а я боюсь, что ребенок чем-нибудь заразится. Но никакие уговоры и скандалы не помогают…

Алла планирует отправиться к детскому психологу с вопросом: можно ли отучить дочь от опасной для нее же любви к живности или это непедагогично?! Ведь считается, что это прекрасно, когда ребенок пытается проявить заботу о братьях меньших.

Зоонетерпимость: гражданин укушенный

Случается «зооэкстремизм» и в другую сторону — он тоже не говорит об адекватности. 25-летняя Оля рассталась с женихом после того, как они попробовали жить вместе, въехав в купленную Игорем квартиру:

— До этого о животных у нас речь не заходила, — признается Оля. — То, что Игорь боится собак, выяснилось, только когда мы поселились вместе. Нет, я не пыталась завести в доме песика, но собаки оказались у наших соседей по лестничной клетке.

По словам Оли, соседки, мать и дочь, держали двух собак бойцовских пород.

— Собаки довольно крупные, но воспитанные, спокойные. На лестничной клетке и в лифте они находились только в намордниках, на коротком поводке. Лай мы слышали крайне редко, но при виде соседских собак мой жених всегда вздрагивал. Я понимала, что это своего рода фобия… Думала, привыкнет. Но то, что он сделал, меня просто убило!

Оля с ужасом вспоминает, как ее жених принялся выживать соседских собак:

— Он нарочно звонил и долбил в соседскую дверь, когда хозяек не было дома. Собаки, естественно, принимались лаять, а Игорь записывал это на диктофон. Устраивал скандалы соседкам — мол, их собаки мешают ему спать, гавкают всю ночь. А как-то, придя с работы, сообщил мне: «Случилось то, что должно было случиться! Эти твари набросились на меня в лифте!». И показал ободранную руку. А потом накатал на соседок заявление участковому.

Дальше, по словам Оли, началось бесконечное противостояние: полиция, зоозащитники, органы опеки… Благодаря последним Олин жених начал побеждать в битве: в подъезде нашлись несовершеннолетние дети, которым собаки тоже «теоретически могли угрожать». Скандалы, взаимные обвинения, слезы владелиц собак, бесконечные проверки и опросы…

— Я пыталась убедить Игоря бросить это дело, все равно по его милости с этих собак уже весь район глаз не спускает. Но он твердо заявил, что добьется того, чтобы их отправили в приют, так как «они опасны для окружающих». Я увидела, как у него горят глаза, и мне стало страшно.

Оля собрала вещи и ушла. Чем закончилось противостояние жениха и собак, она не знает.

* * *

— Любое экстремальное отношение к братьям меньшим, будь оно со знаком плюс или минус, разрушает психику человека, — считает британский ветеринарный врач Эдвард О’Брайен. — В Европе, где на акции в защиту животных выделяются солидные гранты (финансирование), поведение «зеленых» нередко приобретает агрессивные формы: атаки на людей, носящих натуральные меха, на мясные рестораны и т.д. В Финляндии жалостливые девочки-подростки выпустили «на свободу» полуторамесячный окот трех пушных звероферм — «чтобы бедных зверушек не убили». В итоге большая часть полуторамесячных детенышей погибла в лесах — кто от голода, кто от хищников. Нельзя отрицать, что в ряде случаев за навязчивой заботой кроется материальная подоплека: сбор средств, учреждение фондов и пр. Что до культа домашних любимцев — он порождает доходные рабочие места: собачий и кошачий парикмахер, маникюрщик, стилист, портной, а теперь еще и зоопсихоаналитик, призванный разбираться в тонкостях четвероногой психики. Мои доходы, безусловно, тоже зависят от любви хозяев к своим питомцам. Но в отличие от некоторых коллег я не отзываюсь на неоправданные с точки зрения здоровья животного просьбы, пусть они и щедро оплачиваются. К примеру, я не отзовусь на просьбу сделать кесарево собачке, «чтобы любимица не мучилась при родах». И постараюсь урезонить хозяйку несчастного животного, объяснив, что природа устроила так, что любая собака и кошка прекрасно могут родить самостоятельно. А вмешиваться в этот процесс без особых на то показаний — преступление против природы. Самая большая проблема оголтелых зоолюбителей — очеловечивание питомцев, приписывание им сложных эмоций, которых у них не может быть в принципе. Научно доказано, что верно толковать состояние животного нам мешают стереотипы межчеловеческого общения. У животных присутствуют некие первичные аналоги человеческих эмоций: страх, гнев, радость, грусть. Положительные эмоции помогают им устанавливать отношения в группе, отрицательные — сигнал изменить поведение, избегая неприятностей. Никаких более сложных чувств, которые любят приписывать своим любимцам владельцы (обида, ревность, уязвленное самолюбие, не говоря уж о пресловутых «улыбках» и «слезах»), у животных нет. Чтобы оставаться в рамках здорового отношения к братьям меньшим, важно помнить: животное, как бы любимо вами или ненавидимо оно ни было, обладает набором свойственных его виду инстинктов, не больше и не меньше.

12 животных, которым есть что рассказать людям о любви и страсти / AdMe

Зря мы считаем, что только люди способны на яркие и нежные проявления симпатии. AdMe.ru обнаружил немало примеров в животном мире, когда братья наши меньшие удивительным образом выражают свои чувства. И надо сказать, их усилиям по завоеванию любви и поддержке отношений порой можно позавидовать.

Шалашники

Эта птичка, пожалуй, самый большой романтик. Для будущей любимой шалашник строит домик и старательно украшает различными блестящими и цветными вещицами, какие ему только удастся найти. Как настоящий творец, шалашник мечется в поисках ракушек, ягод, утаскивает брошенные людьми яркие предметы, предпочитая насыщенный синий. Разве сможет устоять женщина перед такими ухаживаниями?

Морские коньки

Это только кажется, что морские коньки малоподвижны. Как только речь заходит об отношениях, они устраивают «предрассветный танец», которому позавидовали бы даже любители танго. Пара сплетается хвостами и закручивается в вихре, то устремляясь к поверхности воды, то опускаясь на дно. И все это сопровождается «серенадами» для любимой. После многодневного танцевального марафона пара наконец-то решается исполнить брачный танец, меняя в процессе окрас. И не расставаться уже до конца жизни.

Слоны

Оказывается, для этих огромных и грозных животных очень важен тактильный контакт. Хобот слона — это и грозное оружие, и мощный рычаг, которым можно поднять целых 600 кг. И одновременно способ выразить свои чувства. Хобот намного чувствительнее, чем, например, пальцы человека. Именно он помогает парам проявлять нежность, обвивая друг друга, похлопывая по спине и поглаживая по голове.

Рыбы-бабочки

Обычно этих красавиц можно увидеть разгуливающих стайками. Но стоит им встретить свою яркую половинку, как парочка отдаляется от стаи. Отныне все дела они делают вместе: охотятся, путешествуют вокруг своего кораллового рифа и выводят потомство. И если они вдруг случайно потеряют друг друга, партнер без раздумий кидается разыскивать свою половинку, даже если это опасно для жизни.

Манакины

Чтобы завоевать сердце партнерши, у манакинов в ход идут все умения. Он демонстрирует ей все таланты: эффектные бросок и стойку, неподражаемый поворот на 180°. И как главное оружие — фирменная «лунная походка» в духе Майкла Джексона. Пока потрясенная партнерша приходит в себя от восторга, манакин исполняет мелодию с помощью щелчков крыльями. И делает это с огромной скоростью — в 30 раз быстрее обычной видеозаписи.

Каланы (морские выдры)

Довольно долгий процесс ухаживания у каланов очень подвижен и игрив. Пара ныряет и плавает, самка пытается сделать вид, что убегает, но затем сдается. Но самое романтичное, пожалуй, это то, как каланы спят: крепко сцепившись лапками, чтобы их не унесло друг от друга и от берега.

Японские журавли

Ухаживания журавлей — это целый захватывающий ритуал. Тут и подпрыгивания с небольшими перебежками, и хлопанья крыльями с наклонами и пританцовываниями, и подбрасывания пучков травы вверх. В завершение состоявшаяся пара «закрепляет результат» совместным пением. И продолжает до тех пор, пока не начинает петь в унисон. Пожалуй, такое музыкальное единение среди людей можно встретить только в диснеевских фильмах.

Ящерицы-сцинки

Сцинки не жалеют времени на долгие ухаживания. Партнерша прохаживается мимо партнера, а тот, в свою очередь, может мягкими толчками, облизываниями и легкими укусами обращать на себя внимание. На образование пар им иногда требуется до нескольких месяцев, но зато потом сцинки готовы на протяжении десятилетий возвращаться к единственной в брачный период. И даже стараются селиться по соседству, чтобы не потерять партнера из виду.

Фрегаты

Встретив свою половинку, фрегату нужно набрать побольше воздуха в легкие в буквальном смысле. Чтобы партнерша ответила взаимностью, он раздувает красный горловой мешок, похожий на огромное сердце. Сопровождая это взмахами крыльев и брачными песнопениями, он терпеливо ждет благосклонности партнерши. Если дама согласна, она трется головой о горловой мешок фрегата. И это значит, что брачный союз свершился.

Виноградные улитки

Улитки так медлительны, что изменение поведения во время поиска пары сразу бросается в глаза. Они активнее передвигаются, останавливаются и максимально вытягивают шею, оглядываясь вокруг. И наконец найдя себе половинку, всеми силами прижимаются друг к другу, максимально соприкасаясь подошвами. Несмотря на то что они гермафродиты, любовные игры улиткам явно не чужды и нужны для продолжения рода.

Львы

Такую страсть, как у львов, стоит еще поискать. Во время «медового месяца» они не расстаются ни на минуту, глядя друг на друга влюбленными глазами. Страстные сцены любви каждые 20 минут заканчиваются тем, что счастливая пара лежит в обнимку, забыв о еде и охоте. Если же вдруг лев решит поохотиться, то все добытое он отдаст возлюбленной. И будет кротко наблюдать, как она съедает все до кусочка, будучи сам чертовски голоден.

Бонобо

Бонобо отличаются очень насыщенным сексуальным поведением. Но это не мешает им привносить в повседневную жизнь романтику. Они трогательно относятся к партнеру, стараясь почаще обниматься и целоваться. И могут подолгу холить друг друга, что доставляет им не меньше удовольствия, чем любовные ласки. А еще бонобо способны на сочувствие и утешение, что выделяет их среди других обезьян.

Два кота на квадратный метр О людях, которые любят животных слишком сильно: Из жизни: Lenta.ru

Любовь к животным свойственна большинству людей. Но у некоторых она переходит все границы. Каждый ли способен держать в доме девять собак? Многим это покажется немыслимым. Между тем, у пожилой пары из французской деревушки осталось девять собак и щенков после того, как полицейские и ветеринары изъяли у них еще 55 животных. И этот случай не единичный.

Чаще всего превращают собственное жилье в питомник для бездомных животных одинокие пожилые женщины. Образ «сумасшедшей кошатницы» давно уже стал собирательным. Такая дама есть среди второстепенных персонажей мультсериала «Симпсоны», похожая пенсионерка живет по соседству с дядей и тетей Гарри Поттера в романах Джоан Роулинг. Да и в реальной жизни каждый второй горожанин может вспомнить странную женщину, из квартиры которой постоянно доносится лай или мяуканье, а от входной двери – неприятный запах.

С точки зрения психологов, таким образом любительницы животных пытаются почувствовать себя нужными. Обычно все начинается с одного бездомного котенка или щенка. Животное привязывается к хозяйке, выражает ей свою любовь и благодарность, поэтому она не задумываясь приносит домой еще одного несчастного подкидыша. Собак или кошек становится пять, семь, десять… Рано или поздно они начинают приносить потомство, ведь о стерилизации питомцев хозяева, как правило, и помыслить не могут. Зачастую соседи подбрасывают сердобольной пенсионерке своих котят, считая, что она найдет время и силы позаботиться обо всех. С какого-то момента для импровизированного приюта не хватает ни места, ни денег, но остановиться его содержатели уже не могут.

Пару месяцев назад обнаружилось, что жительница Колорадо содержала в квартире 86 кошек. Она очень любила животных, но была физически не в состоянии обеспечить им должный уход. Каждую кошку нужно не только кормить, но и вычесывать, следить, чтобы у нее не завелись паразиты, водить к ветеринару и делать прививки, стричь когти, чистить уши, наконец, просто уделять внимание. В огромной стае животных, обитающих в замкнутом пространстве, моментально распространяются эпидемии (именно таким образом, кстати, прекращает свое существование большая часть домашних питомников). Кошкам из Колорадо повезло – хозяйка собралась переезжать и распределила их по приютам. Самой же любительнице животных удалось избежать обвинений в жестоком обращении с ними.

Власти не станут понапрасну вмешиваться во взаимоотношения людей с их питомцами. Так, к Ким Грин из Пенсильвании у ветеринарных служб нет никаких претензий. Хотя за несколько лет в ее доме собралось 58 кошек, женщина пока успевает за ними следить: все они стерилизованы, всем хватает корма и лоточков, а для того, чтобы у животных было достаточно места, Грин переехала в дом побольше. Местные СМИ сообщали о том, что женщина ищет добровольцев, чтобы играть с этими кошками.

Новосибирская любительница кошек. Кадр телеканала Russia Today

Lenta.ru

В начале 2008 года получил широкое распространение видеоролик Russia Today о жительнице Новосибирска, приютившей в трехкомнатной квартире более ста кошек. Западные зрители вряд ли обратили внимание на то, что даже фамилия содержательницы приюта соответствует ее увлечению – Котова. Показанные в телевизионном сюжете кошки выглядели здоровыми, пушистыми и довольными жизнью, а сама хозяйка поражалась черствости жителей Сибири, которые могут спокойно пройти мимо замерзающей в сугробе кошки. На каждого питомца госпожи Котовой приходился почти метр жилой площади. Кстати, женщине, которая посвятила свою жизнь кошкам, нет и сорока лет.

А вот у Раисы Глазуновой из украинского Борисополя кошки населяют квартиру вдвое плотнее: на сорок квадратных метров жилья приходится более девяноста кошек и несколько собак. То есть больше двух котов на квадратный метр.

Судя по всему, самые сумасшедшие кошатницы и собачницы обитают в Великобритании. У британских пенсионеров и пенсионерок изымают невообразимые стаи животных. Так, в 2005 году состоялся суд над пожилой женщиной, которая держала в своем доме 271 животное, в основном собак. Она тоже начала собирать бездомных животных, чтобы сделать их жизнь лучше, но не смогла вовремя остановиться: в коттедже не хватало места, собаки, кошки и даже птицы жили в тесных клетках, в темноте, духоте и грязи. В доме в обилии водились крысы, к тому же женщина не успевала кормить всех своих питомцев, и, конечно же, никогда их не выгуливала. Девять из изъятых у нее собак пришлось усыпить, поскольку животные были неизлечимо больны и очень страдали.

У другой британской пары (как водится, бездетной) в 2003 году изъяли 269 животных. В прессе появился полный перечень питомцев: 244 собаки (в основном, мелких пород), 7 кошек, 16 попугаев, кролик и шиншилла. Многим из них нужна была помощь ветеринаров.

Зачастую обнаруживается, что расстройства психики любителей животных становятся опасными для их питомцев. Так, в калифорнийском Сакраменто был арестован 47-летний мужчина, который вместе со своей 81-летней матерью подбирал на улицах бездомных кошек. У него дома обнаружили тридцать животных и трупы еще трехсот кошек. Полицейские не уточнили, что он делал с животными, однако было известно, что большую часть мертвых кошек нашли в холодильниках.

Леонид Черновецкий: «У меня даже выдра есть». Фото Марии Масич, «Киевград»

Lenta.ru

В большинстве цивилизованных стран запрещено разведение кошек или собак для употребления их в пищу. Московские власти приняли соответствующий закон еще пять лет назад, киевские – два года назад. Кстати, киевский мэр Леонид Черновецкий сразу после вступления в должность выразил обеспокоенность тем, что на улицах города много бродячих животных и призвал киевлян давать им приют. Сам Черновецкий подает пример жителям Киева: кроме кота в 2006 году у него жили четыре ежа, хорек и выдра. Что с ними сейчас, к сожалению, неизвестно.

Другой украинский политик – луганский депутат Юрий Евдокимов – содержит дома зоопарк. Помимо шести сторожевых и служебных собак, у него живет десяток щенков, фазаны, вороны, кошки, попугай и даже енотовидные собаки. Правда, Евдокимов был когда-то владельцем зоомагазинов и знает, как обеспечить животным хороший уход.

Экзотические домашние животные – еще один повод беспокойства ветеринаров. Например, только по лицензиям в Великобритании у частных лиц живут полторы тысячи обезьян. А сколько экзотических животных продается на черном рынке, гибнет при перевозке контрабандой или умирает от неправильного ухода, точно выяснить не получится.

Люди держат дома крокодилов, страусов и волков. Однако следует отметить, что все сообщения о прирученных манулах оказались ложными. Палласов кот не живет в домашних условиях. Зачастую приходится слышать страшные истории про то, как человека, державшего дома семь варанов, убили и съели его питомцы. Или, например, про женщину, которая развела дома сотню тарантулов, а потом переехала и оставила пауков соседям.

Многие экзотические приобретения связаны с наступлением того или иного года по китайскому календарю. Склонные к суевериям и не стесненные в средствах люди то кидаются покупать варанов, в надежде на то, что они сойдут за драконов, то заводят дома тигрят. В 2008 году все прошло относительно спокойно – просто вырос спрос на крыс и хомячков. Но 2009 год будет годом быка. Будем надеяться, это не заставит городских жителей приобретать коров.

Психологи семейных центров рассказали, почему важно прививать любовь к животным

Общение с братьями нашими меньшими положительно влияет на эмоциональное состояние детей. Малыши, которые с ранних лет проявляют внимание и заботу к питомцам, раньше других своих сверстников учатся быть ответственными и самостоятельными. О том, почему важно прививать любовь к животным, рассказала психолог семейного центра «Кутузовский» Светлана Лепшина.

Питомец наполнил жизнь малыша красками

В семейный центр «Кутузовский» обратилась Алла, мама 11-летнего Кирилла. Она переживала из-за того, что ее сын очень много времени проводит за компьютером, не ходит гулять. Во время беседы психолог выяснила, что Кирилл давно просил родителей завести собаку, но мама и папа отказывали ему в этом. Они боялись, что груз заботы и ответственности за животное ляжет на их плечи. Психолог посоветовала маме поговорить с сыном и определить четкий список обязанностей по уходу за домашним питомцем. Если он согласится регулярно выгуливать и кормить его — не отказывать в покупке. Мама прислушалась к советам и купила сыну собаку.

Уже через месяц счастливая Алла рассказала сотрудникам семейного центра, что с появлением питомца ее сына будто подменили — он забыл про компьютерные игры, много времени проводит на улице, гуляя с собакой, стал ласковым, заботливым, открытым. Женщина отметила, что ее отношения с сыном изменились: он стал более внимательным, общительным, может просто подойти и обнять, чего раньше никогда не делал.

Как домашние животные влияют на людей

Общение с питомцем дарит ребенку радость, он становится более спокойным, общительным, учится дружить. Наблюдая за тем, как животные радуются встрече с хозяином, малыш понимает, как важно демонстрировать любовь родным людям.

«Заботясь о животном, ребенок становится ответственным, у него появляется понятие долга. Питомцы оказывают благотворное влияние как на психическое, так и на физическое здоровье. Прогулка с собакой дает стимул чаще бывать на свежем воздухе, быть активным, а поглаживая кошку или наблюдая за рыбкой в аквариуме, дети расслабляются», — отмечает специалист.

С самого раннего детства нужно показывать ребенку картинки с изображением животных, читать сказки. Важно объяснить, что любое животное — это живое существо, которое не просто прыгает и бегает, а так же, как и мы, нуждается в уходе и заботе. Стоит на собственном примере показывать, как нужно общаться с питомцами, что можно делать, а что может доставить боль маленькому другу.

«Покажите ребенку, как правильно держать, гладить животных. Приучите ребенка, что трогать чужих питомцев без разрешения нельзя, объясните», — добавляет психолог.

Помогайте ребенку выгуливать собаку, играть и совершать с ней пробежки, чистить клетку за птичкой или мыть аквариум. Со временем он научится это делать самостоятельно.

Если возможности завести питомца у вас нет, узнайте, где находится ближайший приют для животных. Они очень нуждаются в ласке и внимании. После времени, проведенного с братьями нашими меньшими, дети становятся восприимчивее к чувствам других живых существ.

Если у вас или ваших детей возникли сложности во взаимоотношениях, внутрисемейные проблемы или конфликты, обращайтесь в семейные центры города Москвы, и психологи проконсультируют вас, научат простым жизненным приемам.

Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

Психология владельца домашнего животного

Татьяна Ткачук: «Собачники» никогда не поймут «кошатников» — и наоборот, а люди, не привыкшие жить с домашними питомцами, никогда не поймут тех, кто их заводит. Чем бы ни отговаривались – режим жизни не позволяет, квартира маленькая, и так далее… Есть и те, кто держат в городских квартирах по 10-20 кошек или по нескольку собак, и на них криво и осуждающе смотрят соседи по лестничной клетке…

Какие душевные проблемы могут помочь решить хозяину домашние питомцы? Что называть патологической любовью к животным? Обо всем этом мы говорим сегодня с психологом, тренером, писателем Екатериной Михайловой и практикующим ветеринарным врачом и хозяйкой питомника немецких овчарок Ольгой Жуйковой.

Один из очень распространенных мифов гласит, что домашних животных заводят, как правило, люди одинокие. Я упомянула слово «миф», потому что, согласно социологическим опросам, больше всего кошек и собак живет в семьях, состоящих по меньшей мере из трех человек. Что же касается людей одиноких, вот только что перед эфиром мой коллега рассказал мне, что знает очень пожилого человека, который каждый день по многу часов гуляет со своей собакой в парке. Не потому что просто любит прогулки и ему нечего делать, а потому что плохо дома. Невестка, сын, какие-то сложные взаимоотношения, ругань с женой, с соседями… В общем, взять пса и идти на улицу – это единственное, чем он спасается. Но, подчеркну, речь идет об очень пожилом человеке.

Что же касается людей не очень пожилых, Екатерина, на ваш взгляд, та же собака – может ли она полностью дать человеку необходимое ощущение нежности, какого-то общения, то есть – стать полноценной заменой не сложившимся по каким-то причинам отношениям человека с человеком?

Екатерина Михайлова

Екатерина Михайлова: Татьяна, полагаю, что короткий ответ – нет. Длинный ответ такой. Полностью получить всю ту нежность, любовь и прочее, о чем время от времени любой взрослый человек тоскует, чего не хватает по определению, в принципе невозможно. Сама эта потребность связана с очень ранним возрастом, это та самая тоска по безусловной любви, которая время от времени у нас у всех начинает бить ключом, которая утихает, когда мы находимся в каких-то интенсивных, важных для нас отношениях, и которая неизбывная просто по возрасту своего происхождения. Поэтому, конечно же, некоторый «докорм» возможен, но бочка эта бездонная, она никогда не бывает наполнена. Поэтому и надеяться на это не стоит.

Татьяна Ткачук: Вы знаете, я довольно часто вижу молодую женщину, наверное, ей года 32-33, и она выгуливает двух доберманов. Она явно совершенно занимается разведением, занимается серьезно этими собаками. И наблюдая за ней несколько лет, я обратила внимание на то, что я никогда не видела ее ни с кем больше – ни с подругой, ни с молодым человеком, ни с кем бы то ни было еще, то есть всегда только одна и эти две собаки. И это тоже происходят часами. С одной стороны, ей можно позавидовать, потому что, очевидно, она нашла какой-то свой интерес в жизни, занимается они ими от души, и видно, что когда она с этими собаками, она счастлива. Но каждый раз, когда я ее вижу, у меня возникает вопрос, что там есть какая-то глубинная проблема, которая стоит за этим вот обликом этой молодой женщины с двумя породистыми красивыми доберманами. Я права, как вы полагаете?

Екатерина Михайлова: Татьяна, я полагаю, что если человек занимается этим делом профессионально, то это вообще другая история. Это история не про любовь, и данную молодую даму надо сравнивать с теми, такими же молодыми и симпатичными дамами-менеджерами, предположим, которые по 15 часов сидят на работе. Это другая история, понимаете. И животные как раз интересны тем психологу, мне, что на них что только не проецируется! Какие только человеческие проблемы, потребности и так далее, и тому подобно там нельзя обнаружить. Это не про животных, по сути, это про то, как человек вообще распоряжается временем и местом в своей жизни. А какие потребности он удовлетворяет – это, как говорится, уже другой вопрос.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. Вот из результатов того же опроса: в качестве главной причины, побудившей их завести домашнего питомца, 26 процентов владельцев собак, кошек, хомячков и так далее, назвали любовь к животным. Благотворное влияние на ребенка в качестве аргумента привели 8 процентов респондентов, 19 процентов говорили как раз об избавлении таким образом от одиночества, а 34 процента опрошенных затруднились вообще что-либо конкретно сформулировать, сказав просто, не представляют себе жизни без животного в доме.

Ольга, бывают ли в вашей практике случаи, когда вы приезжаете по вызову в семью, где появился маленький домашний питомец, маленький или большой, традиционный или экзотический, – и понимаете, что именно этим людям заводить его не надо было бы? Или, как ветеринар, вы готовы приветствовать любого, кто принимает решение: с завтрашнего дня я беру в свою семью того-то или того-то?..

Ольга Жуйкова

Ольга Жуйкова: Конечно же, и как ветеринар, и как человек, любящий животных, я готова приветствовать человека, который заводит животное, но делает это осознанно. Если человек решил для себя, что, да, с этого момента мы живем с животным, мы представляем полную ответственность, которая на нас ложится, и человек готов нести эту ответственность, готов уделять время данному животному, — то я готова поддержать его просто как человек, любящий животных. Но, с другой стороны, в моей практике достаточно много случаев, когда, приезжая по вызову в дом, мы видим, что животное было заведено либо по велению моды, либо по настоянию детей, то есть люди зачастую берут к себе в дом животное, совершенно не представляя, что они будут делать с этим животным дальше.

Дело в том, что в нашей стране никто, скажем так, к животному не прилагают инструкцию по применению. У нас не развито вообще направление зоопсихологии в стране. И человек, приобретая животное, не знает, как с ним общаться. И здесь вместо того, чтобы животное несло пользу человеку – скрадывало одиночество, воспитывало целеустремленность в детях, чувство ответственности, – наоборот, люди очень часто сталкиваются с проблемами животного. То есть они к своим проблемам еще присовокупляют проблемы содержания животного.

Татьяна Ткачук: То есть получается не легче, а тяжелее в результате.

Ольга Жуйкова: Да, зачастую именно так и происходит.

Татьяна Ткачук: Ольга, довольно частый и очень распространенный повод для того, чтобы взять в семью животное, — это ради ребенка, потому что ребенок просит. На ваш взгляд, по вашим наблюдениям, каков возраст ребенка, в котором ребенок уже действительно сможет нести какую-то ответственность за животное, которое для него в дом взяли, будь то кошка или собака? Наверное, это будет по-разному, потому что с собакой надо все-таки гулять, желательно три раза в день, а пока щенок – еще чаще. Вот сколько лет должно быть ребенку? То есть если 10 – уже можно, или еще рано? А если 5?

Ольга Жуйкова: Я поняла вопрос. На самом деле, на мой взгляд, не существует возрастного ценза именно по приобретению животного. Я считаю, это лично мое мнение, что приобретать ли животное – этот вопрос решают только родители ребенка, которые приобретают. И не важно, 5, 10, 15 или 18 лет ребенку. Все дети взрослеют по-разному, и полную ответственность за животное они могут взять только тогда, когда этот ребенок действительно стал состоявшейся личностью. Но если ребенок просит, маленький ребенок, 10-12 лет, родители, конечно же, могут сказать, что «вот, мы берем животное для ребенка»…

Татьяна Ткачук: Но при этом они должны рассчитывать на то, что…

Ольга Жуйкова: Естественно, только на свои силы, контролировать ребенка. Прививать ему все эти положительные качества, но под контролем собственным.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Еще один из мотивов для людей, увлеченно воспитывающих своего питомца или увлеченных каким-либо видом животных, – это появление нового круга общения в жизни. Одна девушка рассказывала мне, что когда она приезжает в конюшню, она радуется не только встрече с любимой лошадью, но и тому, что ее окружают там люди, думающие и чувствующие так же, как она. Не столько единомышленники, сколько, наверное, «единочувственники», если так можно сказать. И еще один момент руководит этими людьми: ощущение своей исключительности, желание «быть немножко не как все».

Екатерина, на ваш взгляд, такой образ жизни, когда он действительно становится уже образом жизни, он открывает дорогу к людям, или, наоборот, сужает горизонты общения в принципе? То есть, не превращается ли человек, столь сильно увлеченным чем-либо подобным, в своего рода синего чулка, которому вот с лошадями и придется проводить весь остаток жизни?

Екатерина Михайлова: Вы знаете, я думаю, что здесь будет правомерно все то же самое, что и в отношении вообще разницы между увлечением и зависимостью. И между животными и не животными как объектом этого увлечения или зависимости, такого, знаете, пристрастия без выбора уже, в принципе, разницы нет. Потому что если человек там прячется от общения с людьми – это одна история, если человек подзаряжается, с тем чтобы потом какую-то другую часть своей жизни жить веселее, энергичнее или как-нибудь еще, — это другая история. И столь общих каких-то формулировок – дорога к людям или дорога от людей – здесь быть не может.

Я хочу обратить внимание на результаты вашего опроса. Мне кажется, что самая такая понятная часть опрашиваемых – это то самое большинство, которое сказало: да не знаю, по какой причине, да не знаю, по какой потребности. Просто для меня это естественный образ жизни. Вот там, где это естественный образ жизни, он как-то балансируется со всем остальным и не становится предметом фанатического обожания, надеждами на избавление от одиночества, не становится чем-то таким специальным и особенным. Вот тогда, скорее всего, и проблем нет, когда это просто естественный уклад семьи, что в семье кто-то живет, например.

Татьяна Ткачук: Ольга, на ваш взгляд, те 34 процента как раз, о которых сейчас Екатерина говорила, кто не может толком сформулировать, почему, просто для них это естественный образ жизни, — это результат того, что так жили родители и дедушка с бабушкой? То есть, передается ли это как-то в семье от поколения к поколению? Или так же естественно это может быть для какой-то молодой пары, у которой ни его родители, ни ее родители не держали животных в доме? Что чаще встречается?

Ольга Жуйкова: На самом деле здесь ответить сложно. Я хочу сказать о своем личном опыте заведения собаки, почему я завела собаку. Вот именно мне нужна была собака как терапия. Я еще этого не осознавала, но мне нужно было расширить горизонты своего общения. Просто-напросто в детстве я была очень забитым… не то что забитым ребенком, но трудности у меня возникали при общении, и мне хотелось какое-то свое, близкое, живое, родное существо иметь рядом, для меня понятное. Заведя собаку, я получила, помимо живого существа, безумно широкий круг общения и «собачников», а дальше это помогло переступить через боязнь общения с людьми. И, соответственно, мне это очень помогло. Хотя в нашей семье никто никогда не держал ни собаку, ни кошку.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Екатерина…

Екатерина Михайлова: Комментарий по тому, что Ольга сейчас рассказала. Если вы обратили внимание, в общении с животными (во всяком случае, с млекопитающими, с «тепленькими», с кошками, собаками и так далее) мы часто ведем себя спонтаннее и естественнее, чем во многих других ситуациях. Резвее, веселее. Причем разблокируются в основном положительные чувства. Не будем их называть любовью, это, наверное, слишком высоко, но, тем не менее. И человек в момент общения с питомцем, игры, занятия, обучения, такого какого-то нормального общения сам по себе может быть, действительно, коммуникативно, эмоционально интереснее и свободнее, чем в какие-то другие моменты. Собственно говоря, часть какая-то терапевтическая, раз об этом речь зашла, она вот в этом. Другой вопрос – когда это переносится в жизнь, то есть расширяется, как Ольга рассказала о себе, действительно, круг контактов и общения, или это некий узкий канал, только где и комфортно, — тогда это всего лишь компенсация, и она никогда не будет достаточной.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина, и мы примем первый звонок. Эля из Москвы дозвонилась до студии. Здравствуйте, Эля.

Слушатель: Здравствуйте. Я хотела рассказать о маме мужа, у которой в геологических партиях непременно присутствовали летом, на выезде в поле, собаки. И зачастую даже и коты. И это был такой, как я понимаю, штрих к картине личной. В общем, когда один пес, русский гончий, каким-то образом потерялся и нашел геологов уже после того, как они куда-то сплавились, в общем, два дня он бежал и нашел их по какому-то чуть ли не прошлогоднему пути, это была, конечно, радость неимоверная. Вообще, это очень удивительно, что собака их смогла найти. И когда-то у них лайка чья-то тоже присутствовала там вместе со взрослыми. То есть люди, очень явно их профессия была не связана с одиночеством, тем не менее, все равно у них были эти домашние животные, которые, конечно, среди года находились с ними в Москве. И у моих родителей тоже, и у родителей мужа животные появились по необходимости, то есть они не сидели, подперев щеку, и не думали: «Не завести ли животных?» Просто оказалась собака – догиня – без хозяина, и родители мужа ее взяли. И очень это было тоже для них приятным. И у мамы тоже муж подобрал котенка и пристроил к моей маме, который замерз бы, конечно. Таким образом они появились, и как-то это, в общем, приятно.

И еще я такой момент хотела бы отметить. Если женщина непременно стремится накормить всех животных, следует ли из этого, что ей было бы приятнее на земле, где у нее был бы курятничек или крольчатничек, и там бы она, в общем, реализовывалась? Тем более если уже пенсия. Или это не говорит о таком еще? Спасибо.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Эля. Мы тогда сначала ответим на ваш вопрос, а потом хотелось бы мне немножко прокомментировать рассказ ваш про геологов. Екатерина, прошу.

Екатерина Михайлова: Вы знаете, острое чувство вины и необходимости что-то сделать, когда видишь животное, которому плохо, — интересное чувство, на самом деле. Видимо, это имеет отношение тоже к каким-то очень глубоким и каким-то очень пораненным уровням человеческой личности. И когда человек подбирает, предположим, брошенного котенка, и тот становится его компаньоном (и, собственно, это конец сюжета), — это один уровень вот этой травмы внутренней, этой пораненности, а когда это становится образом жизни – это другой. Но, уверяю вас, когда мы делаем что-то милосердное, скажем так, спасительное для множества и множества животных, мы при этом должны задавать себе вопрос: какую свою собственную потребность я таким способом удовлетворяю, единственный ли это способ ее удовлетворить? Я не думаю, что курятничек с крольчаничком – решение проблемы в вашем вопросе, хотя бы потому, что курочек и кроликов придется резать, а это совсем другая история. Традиционное крестьянское отношение к домашним животным и отношение к домашним любимцам, живущим с нами в городах, — это совсем разная ментальность и совсем разное отношение.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. И вот что касается партии геологов, о которых рассказала Эля, мне этот рассказ напомнил рассказ мужа. Он служил три года во флоте, и у них на корабле была кошка. Она прошла тщательный отбор, потому что кошка должна ловить мышей на корабле и крыс, и эта ловила. Ее обожал абсолютно весь корабль. И для меня было забавно в его рассказе, что несколько десятков человек, когда кошке пришла пора искать кота, были озабочены тем, чтобы для нее найти этого кота. На корабль поставлялось огромное количество котов мужских особей (смеется), кошка кого-то отвергала, до тех пор, пока она кого-то не признала. Я просто представила, как эти 18-20-летние мальчишки носились с этой кошкой. Еще у них жила собака по имени Тушенка.

Ольга, на ваш взгляд, какой-то есть в этом феномен – замкнутая группа людей, в отдалении от своих домов и привычного образа жизни, неожиданно концентрируется на одном или двух животных, которым отдают огромное количество любви, заботы, ласки, тепла? Здесь ведь не от одиночества, а от чего-то другого возникает?

Ольга Жуйкова: Нет, конечно же, здесь не от одиночества. Мне кажется, таким образом они просто-напросто переносят свою любовь со своих близких, домашних на что-то маленькое, тепленькое, которое тоже требует защиты, любви. Это позволяет почувствовать вот этим вот мальчишкам, которые уже, в принципе, в 18 лет уже не мальчишки, а мужчины, они могут себя почувствовать защитниками. И пусть это кошечка маленькая, но она для них любимая, и они о ней заботятся так, как умеют.

Татьяна Ткачук: И еще, мне кажется, она их объединяла каким-то образом. Екатерина…

Екатерина Михайлова: Об объединяющем характере таких вот питомцев в больших каких-то коллективах присоединяюсь полностью. Могу также напомнить замечательных псов, которые существуют при автобазах, которые этими достаточно корявыми и суровыми мужиками выпасаются, и выпасаются с большой заботой и любовью. В сюжете про то, как поставлялись коты, хочу обратить внимание все-таки на сексуальную сторону этого процесса. 18-летние мальчишки на флоте, прошу прощения, которые носят котов-ухажеров этой самой кошечке, они, конечно, не только про любовь и заботу, но еще и про – назовем это научно – репродуктивную функцию, собственную в том числе.

Татьяна Ткачук: Про понимание кошкиных проблем, очень острое… (смеется).

Екатерина Михайлова: Примерно так, да.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Мы примем еще звонок. Наталья Михайловна из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. У меня врожденная любовь к животным, и я стала профессиональным биологом-зоологом. Но я никогда не заводила в доме животных. А у меня постоянно жили и живут спасенные мною кошки, мышки, ежик, птицы. Конечно же, собаки.

Татьяна Ткачук: Наталья Михайловна, а почему не заводили?

Слушатель: Специально никогда не заводила, я подбирала их, я их спасала, лечила. И главное чувство – любовь. Да, любовь к животным, сострадание. И до меня в доме никогда не было животных. У меня замечательная была семья, и никаких травм у меня не было, и куда бы я ни приезжала к экспедицию, около моего дома всегда концентрируются собаки, животные всякие. То есть, я настолько люблю их, что мне не нужно каких-то усилий прилагать. Главное, по-моему, здесь любовь, а остальное все приложится.

Татьяна Ткачук: Спасибо вам за звонок, Наталья Михайловна. Спорить с вами просто не нужно и бессмысленно. Действительно, любовь – это самое главное.

И мы принимаем звонок от Ольги. Ольга, слушаем вас.

Слушатель: Здравствуйте. Как известно, животные когда появляются в семье, они становятся членами этой семьи. И, как известно, срок жизни собачки или кошечки — 10-15 лет, и ситуация неизбежная в результате возникает – смерть этого животного. Вопрос к психологу. Когда уходит животное из семьи – это огромная потеря, душевный удар для всех участников этой семьи. И как эта ситуация влияет на психику ребенка или человека? Стоит ли учитывать этот фактор при решении вопроса, заводить животное, или нет? Я лично про себя могу сказать, мне 20 лет, и родители не заводили, ссылаясь на образ жизни, хотя я тоже очень люблю животных. Спасибо большое.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Очень болезненный вопрос, и я думаю, что его себе задавал каждый человек, который держит животное.

Екатерина Михайлова: Да, очень болезненный вопрос. И я хочу немножко вернуться назад, к тому, что Ольга Жуйкова сказала про ответственность. Мы, конечно, должны понимать, что, приобретая этот вот объект любви, привязанности, нежности и так далее, мы тем же самым приобретаем и будущий источник боли, которую должны принимать уже в тот момент, когда мы берем в дом уже этого молодого, здорового и очаровательного кого-то там. И это очень взрослая позиция, на самом деле, по отношению к этому вопросу. И люди, которые проходили не один раз (и я к ним тоже отношусь) весь этот цикл, когда сначала молодой, веселый, здоровый, член семьи, и жизнь семьи без него представить довольно трудно, а потом – неизбежное прощание, — я полагаю, тем самым входят в контакт с такой грозной и неизбежной реальностью, касающейся, как и все остальное, вовсе не только животных. Все наши отношения конечны, любые, наше существование в этом мире тоже. И если мы находим какую-то возможность все-таки переживать неизбежное расставание с любимой зверюгой и жить дальше, оправляться от этой потери, возможно, заводить следующего зверя, мы тем самым делаем для себя что-то очень важное. Мне трудно это сформулировать, не прибегая к специальной терминологии, но это важно и это при всей своей болезненности хороший опыт.

Татьяна Ткачук: Екатерина, вот Ольга спрашивала, как это на ребенка может подействовать, и что должны по этому поводу родители решать?

Екатерина Михайлова: Вы знаете, это зависит от того, какова традиция, каков уклад и какова культура отношений с темой смерти в семье вообще. Я могла бы рассказать массу случаев, когда в отношении, скажем, смерти кого-то, извините за аналогию, из старших родственников родители врали, отводили глаза, делали вид, что ничего не произошло и так далее. На самом деле, вопрос, который следует задать себе, — это как мы будем с этой темой обходиться. Тем более, что совершенно не факт в отношении животного, что это наступит не скоро. Бывает всякое. То есть некая честность в этом и понимание своего собственного, родительского отношения к этой тематике важна.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. И раз уж мы заговорили об этой вот трагической стороне жизни, мне бы хотелось процитировать одно письмо, которое я нашла в Интернете. Письмо россиянки, которая оказалась за границей в гостях. Она пишет: «Мне пришлось побывать на торжественных похоронах бедного кота. Все по-настоящему. Он в маленьком кошачьем гробу, завернутый в свое любимое одеяло, с любимой игрушкой в обнимку. Нет, музыки не было, но памятник установили – из черного гранита с инициалами. И стоило все это 1,5 тысячи долларов. А когда родственница показала мне две маленькие коробочки в столовой, рядом с обеденным столом, и сообщила, что это – прах их любимых собачек, я просто вошла в состояние ступора».

Екатерина, на ваш взгляд, имеет ли это какое-то отношение к любви к животным?

Екатерина Михайлова: Знаете, я бы обратила ваше внимание немножко на другую вещь. Мода, например, на чучела бывших, так сказать, домашних питомцев, которые располагаются в гостиной, тоже не российская мода, вызывает очень сильные чувства, как правило, негативные: гадость какая, фу… История, очень интеллигентно, но, тем не менее, со сдержанным возмущением рассказанная читательницей, слушательницей, — тоже о том, что что-то здесь задевает свидетеля этого, даже когда об этом читаешь. Здесь самое интересное, на мой взгляд, не имеет ли это отношение к любви к животным (человеческое мое мнение: думаю, что не имеет), а та бездна сильных очень негативных чувств, которые возникают у того, кто оказался как бы где-то рядом.

Татьяна Ткачук: Недоумение и раздражение, как минимум.

Екатерина Михайлова: Да, и здесь тоже интересно подумать о том, откуда у нас такая реакция, в чем ее корни, причем такая сильная. В конце концов, какое наше дело, как блажат люди? Думаю, что это довольно сложный сюжет, может быть, даже сейчас мы в него влезать не будем. То, что это не про животных и не про любовь…

Татьяна Ткачук: Это про людей.

Екатерина Михайлова: Это про людей, безусловно, как и большинство историй про животных.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. Звонки принимаем. Николай Петрович, город Колпино, Ленинградская область, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Вы как раз затронули эту тему, у меня был спаниель русский, 14 лет жил, и он погиб… Ну, умер как бы своей смертью. И вот прошло уже два года, мы с хозяйкой очень грустим, даже иногда и всплакнем. Столько он радости нам приносил, так было нам с ним хорошо, отдыхали, на лодке ездили, он приносил ласку. Была у меня и кошечка, но с кошечкой не то, она может убежать, не подойдет к хозяину. А это как бы самый преданный друг – собачка. А сейчас заводят злых собак, бультерьеров, водят без намордников хозяева, в основном с нарушенной психикой. Это очень опасно и страшно. Вот что я вам хотел сказать. Спасибо.

Татьяна Ткачук: Спасибо вам, Николай Петрович. Просто к слову, по поводу котов, что с котами все не так, любопытно, что на сайт Радио Свобода я выставляла вопрос про домашних животных, и письма пришли исключительно от кошатников. Три зачитаю. «Коты нужны для того, чтобы мышей ловить и мурлыкать». «Да-да, кот в доме – мы это зовем кототерапия». И третье письмо, из Новороссийска: «Котов обожаю с детства, наверное, потому что сам кот».

Ольга, вопрос, требующий короткого ответа, просто ваш взгляд, как специалиста. Люди, пережившие трагедию в семье, ушло любимое животное, как вы бы посоветовали этим людям поступить? Через какое время после этой трагедии взять новую собаку или нового кота? Есть ли какой-то проверенный уже жизнью способ смягчения горя в этом смысле?

Ольга Жуйкова: Проверенный способ собирает каждый сам для себя, и только после того, как он переступит через черту потери любимого животного. Это, конечно же, надо пережить. То есть, нет смысла бросаться и на следующий день притаскивать в дом новое животное. Вы должны пережить это. Вы должны понять, что от вас ушло ваше любимое животное. И человек, когда проходит вот это вот испытание, испытание болью, испытание смертью, испытание горем, он становится чуть выше, он становится чуть лучше, чуть открытее и чуть свободнее. И когда боль немножко утихает, мы готовы завести, 90 процентов людей готовы завести еще раз животное. И это ни в коем случае не является предательством по отношению к первому нашему любимцу. Все наши любимцы остаются в нашей памяти. Мы их ни с кем никогда не путаем. Я считаю, что второе животное, и третье, и четвертое, оно быть обязано.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга, за ответ. Звонок принимаем из Москвы, от Елизаветы Гавриловны. Здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я слушаю передачу, мне 84 года, и вы знаете, я до такой степени удивляюсь, что какое сейчас время настало. Раньше у нас было детей очень много, внуков много, занимались детьми, занимались воспитанием их. А сейчас, я смотрю (я живу на Филевском бульваре), — одни бабушки с собаками ходят, гуляют и с кошками. А где же внуки? А где же правнуки? А где же люди у нас? Никто не думают. Думают о кошках, о собаках. А что дальше будет?

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елизавета Гавриловна. Ну, остается предположить, что все-таки внуки и правнуки могут быть в это время в детских садах, в школах, в каких-то кружках. Однако, Екатерина, есть ли какая-то подмена? Мне кажется, это совершенно разные вещи, и здесь…

Екатерина Михайлова: Знаете, я соглашусь с некоторыми своими коллегами, которые все-таки считают, что домашний любимец не столько и даже, может быть, совсем не заменяет реального потомка (назовем это так, будь то ребенок или внук), сколько дает доступ к так называемому внутреннему ребенку, к ребенку в себе. И фактически, общаясь с мелкими четвероногими, мы с этим существом в контакте. Его давно никто не видел, мы давно выросли…

Татьяна Ткачук: То есть, это вот по Берну – «ребенок во взрослом»…

Екатерина Михайлова: Ну, не только по Берну. У каждого из нас есть какие-то детские части, детские чувства.

Татьяна Ткачук: Екатерина, сразу встык хочу спросить. Вот такая есть теория, что животных иногда заводят люди, которые не могут найти общего языка с людьми, озлобленные, неудовлетворенные, которые страдают от непонимания. И что животные – это оптимальных выход для так называемых монологистов, то есть людей, склонных не к диалогам, а к монологам. Вы разделяете такую мысль?

Екатерина Михайлова: Знаете, нет, не разделяю, потому что все гораздо сложнее. И общение с животным и в кругу семьи часто бывает общением вовсе не с животным. Когда, например, пожилая дама, вырастившая давным-давно уже детей, живущая в довольно большой семье, говорит своему толстенькому кастрированному коту: «Только ты меня любишь, Васенька, только ты», и говорит это во всеуслышание, — ну, понятно, что это адресовано не Васеньке, а совсем кому-то другому. Когда пара, муж с женой, которые никак не могут решить, кому же из них идти гулять с собакой, опять-таки общаются о своем разделении обязанностей и власти в семье через обращение к этой собаке, — ну разве же это с животным общение?

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. И мы принимаем звонок из Москвы, от Аркадия Григорьевича. Здравствуйте. Слушаем вас.

Слушатель: Я присоединяюсь к предыдущей слушательнице, и тоже хочу сказать: куда деться можно от собак? Утром просыпаешься раньше времени – лай собаки у соседа. Идешь на работу, входишь в лифт – собака. Выходишь на улицу – собаки. Входишь в метро – собака. Идешь в парк погулять – везде собаки, везде нагажено. Приезжаешь на дачу – со всех сторон собаки. Идешь в лес – со всех сторон собаки. Лай, лай, лай… Бесконечный лай. Что делать? Думаете вы о собаках, о кошках все время, вот эти вот любители животных, а о человеке кто будет думать, скажите, пожалуйста?

Татьяна Ткачук: Спасибо вам за звонок. Он требует, безусловно, комментария. Я ожидала, что такие звонки у нас в эфире сегодня раздадутся. Екатерина, прошу.

Екатерина Михайлова: Кто бы спорил… Ну, как уже было сказано, не тему животных домашних и вообще животных, они в человеке проецируют все, что угодно. Я бы сказала, что неупорядоченное, создающее проблемы окружающим содержание животных – это проблема (может быть, здесь как раз Ольга нам что-то про это скажет), но мне показалось, что два звонка – обеспокоенность тем, что нет внуков и правнуков, и обеспокоенность тем, что слишком много собак, – это два звонка о том, что в жизни что-то не так. Какая-то не та жизнь кругом. Что-то тревожит, беспокоит, неуправляемо, что-то очень не нравится. И конкретно прямо сейчас, во время нашего эфира, это недовольно фокусируется, в частности, на собаке: грязь, шум, лай и так далее. То есть, скорее, на мой взгляд, это звонок про то, что мир воспринимается как враждебный. А собака – только образ, носитель этой враждебности окружающего мира.

Татьяна Ткачук: И это, конечно, очень ярко в большом городе проявляется, потому что, действительно, звукоизоляции там нет никакой.

Екатерина Михайлова: Разумеется. Все понятно, да, но здесь есть и другая сторона. Вот то, что мы всегда приписываем животным, проецируем на них каких-то вещи, которые для нас, может быть, важны, но которые не про самих животных как таковых.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. Ольга, прошу, несколько слов о содержании собак в городе.

Ольга Жуйкова: Я хочу порадовать нашего слушателя, который позвонил с таким негативным моментом. На самом деле, негатив в содержании домашних животных в городе присутствует, то есть никто не обязан терпеть громкие звуки рано утром, терпеть какашки по весне на улице и так далее, и тому подобное. Поэтому хочется сказать, что сейчас правительство Москвы все-таки вводит новый закон о содержании домашних животных в городе Москве, закон очень суровый и очень жестокий, можно сказать. Для содержания животных теперь нужно будет получать лицензию (это касается всех собак), там 153 породы. И, соответственно, будут вменены штрафы за выгул в неположенных местах и так далее. И поэтому не любителям животных, конечно, станет жить чуть-чуть легче, а вот любителям животных придется серьезно задуматься о своих вот именно обязанностях.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Еще звонок. Москва, Валентина Анатольевна, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я вам сразу хотела вопрос задать по последнему выступлению нашего зооврача. Значит, будут правила выгула собак ужесточены, как всегда. А что делать с бездомными-то собаками? Их никто не выгуливает, они сами гуляют, предоставлены самим себе, их уничтожают жестоким образом. Куда им-то деваться? У меня есть такая знакомая, у нее дома 5 собак. Я, собственно, сама такая же, но я о себе не буду, я о ней поговорю. У нее 5 собак, и все подобраны, самые настоящие дворняги, такие закоренелые дворняги, молодые, в щенячьем возрасте она их подобрала, сейчас им примерно по 3 года. Последний, пятый, правда, домашний, какой-то терьерчик с ошейником, недавно буквально она его тоже подобрала. И пять кошек у нее. И все это – в двухкомнатной квартире. Соседи, конечно, все озверели, хуже собак, которые их окружают, это все понятно. Но я хочу просто от психолога услышать ответ на такой вопрос. И вот когда сейчас начались вот эти морозы, мы с ней поговорили по телефону, вы знаете, какая у нее была первая озабоченность? Ах, бедные бездомные собаки, как же они будут в этих морозах существовать! Скажите, пожалуйста, что это за чувства – любовь или еще что-то?

А вот остальным, кто переживает за одну собаку, умершую, даже не погибшую, а умершую по возрасту, нужно просто иметь их несколько. Вот когда их несколько, поверьте мне… У меня сейчас догиня старая, ей 12-й год, она ходит, и, простите, из нее все падает, но я усыплять не буду, она будет умирать своей смертью. Она у меня тоже с улицы, собака чудесная, красивая, добрейшая.

Татьяна Ткачук: Спасибо вам за звонок, Валентина Анатольевна. Сразу очень много проблем подняла наша слушательница… Не могу сдержаться по поводу старой догини! По-моему, самое главное, чтобы собака не мучалась. Усыплять или не усыплять – надо все-таки исходить из состояния здоровья собаки… Ольга, поддержите меня?

Ольга Жуйкова: Абсолютно правильно! Конечно, не надо путать гуманизм с чувством жалости к себе. То есть, не надо путать именно нежелание усыпить животное по медицинским показаниям с невозможностью принять решение об этом и с последующим чувством вины.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Екатерина, все-таки в этом звонке очень ярко прозвучало столкновение интересов людей, которые пекутся о животных, в том числе о бездомных, и вот этот пример с пятью собаками и пятью кошками в двухкомнатной квартире. Я представляю себе, если бы такая квартира была на одной лестничной клетке с квартирой того человека, который нам звонил за пять минут до этого…

Екатерина Михайлова: И все-таки я повторюсь еще раз, эта тема притягивает. Видите, какие страсти разгораются! У нас такого конфликтного эфира, по-моему, не было на значительно более человеческие темы, семейные темы.

Татьяна Ткачук: Конечно, это лакмусовая бумажка такая.

Екатерина Михайлова: И вот сама страсть, которая вкладывается в ту точку зрения, в эту точку зрения, на мой взгляд, она все-таки не про животных. Про животных – разумное, ответственное, взрослое, рациональное, исходящее из их интересов. А попытка спасти мир от жестокости, несогласие с законами природы или недовольство тем, какова наша окружающая реальность завязываются на эту тему и делают ее такой невероятно конфликтной. Я знаю людей, которые тоже держат много животных. Те из них, которые исходят из взрослой, ответственной позиции, придумывают что-то, что делает это содержание терпимым для окружающих. Есть у меня знакомая, у которой тоже 5 кошек. Когда ей надо их переместить куда-то, она их научила складываться в чемодан. Все пять кошек, как тряпочки, так сказать, там лежат. Делают они это молча и по команде. Что такое научить кошку команде, даже одну, — это кошатники поймут. То есть, здесь вложен труд, а не только безумно такое раненное, очень глубокое, очень эмоциональное, но только лишь чувство. Мне кажется, что в этом соотношении дело. А сами чувства, они почти всегда как минимум половина про что-то другое.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина. Ольга, вы сказали, что зоопсихология в России развита очень слабо. Тем не менее, правда ли это, что спрос на зоопсихологов и желание хозяев начинать разбираться в том, что чувствует и думает их любимец в самых разных ситуациях, все-таки за последние годы стал расти?

Ольга Жуйкова: Да, это абсолютно верно. В последние, скажем так, пять лет произошло действительно качественное изменение отношения к жизни, к содержанию животных. И это свидетельствует о повышении гуманности общества в целом. И сейчас люди уже начинают относиться к животному не как к пользовательскому предмету, а они начинают интересоваться действительно его жизненной необходимостью, его психологией, его потребностями, именно психологическими и социальными. Поэтому потребность в зоопсихологах действительно большая, а удовлетворить у нас ее, к сожалению, сейчас нет возможности.

Татьяна Ткачук: Ольга, еще один вопрос вам. Я прочла в одном специализированном издании – чему, оказывается, могут нас научить, нас, людей, наши домашние любимцы? Собаки учат человека сначала ориентироваться в ситуации и лишь потом завязывать отношения. Кошки способны преподать урок независимости, соблюдения дистанции и ненавязчивости в общении. Рыбки (ну, это понятно) – могут быть хорошим подспорьем в медитации. А вот крыса, оказывается, тоже может научить – приятию близкого существа вопреки общественному мнению… Мне бы хотелось от вас услышать какой-то короткий комментарий или, может быть, просто ваши наблюдения за животными и их хозяевами. С вашей точки зрения, чему еще нас могут научить домашние любимцы? Не мы их, а они нас.

Ольга Жуйкова: Вы знаете, на самом деле домашние любимцы могут научить очень многому. Было бы желание у человека видеть и учиться. Потому что насильно мил не будешь, и преподать урок тоже не получится. Здесь очень многое зависит от человека. Если человек хочет совместного счастливого существования, он будет наблюдать, будет учиться. И тогда все будет хорошо.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Екатерина, и, наверное, тот же вопрос к вам, как к человеку, который животных и держал, и держит, и как к психологу, естественно. Чему можно научиться у животного, чему не научишься у людей?

Екатерина Михайлова: Присоединяюсь к Ольге. Буквально два акцентика поставлю. Спонтанности, любопытству, тому, что у другого все другое: свой язык, свои особенности коммуникации.

Татьяна Ткачук: Непосредственности…

Екатерина Михайлова: Непосредственности, да, спонтанности. И, я бы сказала, своеобразному достоинству. Я вспоминаю, как умирала моя последняя кошка. Она мурлыкала до последнего вздоха. Ее последним движением было приласкаться к моей руке. Понятно, что любые сравнения животных с людьми проигрывают по всем статьям, я сама же об этом все время говорю, но для меня это был важный опыт, человеческий.

Татьяна Ткачук: Наверное, только твой четвероногий друг доподлинно знает, кто ты есть, какой ты на самом деле. И только он предан тебе и любит тебя, не взирая ни на что. Такое некритическое к нам отношение и такое безусловное эмоциональное приятие невозможно заменить ничем. А ответить на него можно, наверное, только любовью, как сказала одна из наших слушательниц…

Я благодарю за участие в программе психолога Екатерину Михайлову и ветеринарного врача и заводчицу Ольгу Жуйкову.

Женщинам нравятся приятные создания, а мужчинам нравятся ползучие животные, сообщает YouGov | The Independent

Согласно новому исследованию, мужчины и женщины любят совершенно разных животных.

Согласно глупому анализу YouGov, который подтвердил давние подозрения в предвзятости животных по признаку пола, мужчинам нравятся омары, аллигаторы и колюшки (это разновидность рыбы), тогда как женщины предпочитают кошек, пони и миниатюрных свиней.

Главными фаворитами страны, как и следовало ожидать, остаются домашние животные, такие как собаки и кошки, а также более экзотические тигры и слоны.

Но, заявив о своих предпочтениях в отношении животных через веб-сайт YouGov, некоторые из 190 000 участников опроса помогли выявить, что некоторые стереотипы действительно верны.

Мужчины, которые, по утверждению одного классического детского стишка, произошли от слизней, улиток и щенячьих хвостов, испытывают выраженную привязанность к могущественным, странным и необычно милым созданиям.

Медленные черви, раки и муравьи фигурируют в списке животных, любимых одним полом, но не любимым другим.

(YouGov)

Женщины же выбирают милых созданий, таких как морские свинки, ежи и медведи-панды.

Помимо бабочки и пингвина, все предпочитаемые самками являются млекопитающими.

(YouGov)

Что в номере?

Этот опрос на самом деле более сложен, чем многие аналитические исследования, которые YouGov регулярно публикует; это из-за того, что называется Z-оценкой.

YouGov объяснил: «Для каждого предпочтения членов данной группы мы находим то, что в статистике называется Z-оценкой.

» Это мера того, что особенно верно в отношении людей в этой группе.По сути, это то, как отношение и мнения конкретной группы отличаются от среднего национального показателя и насколько велика сила этого различия ».

Z-балл для животных, предпочитаемых женщинами, намного выше, чем у мужчин, которые означает, что разница во мнениях по поводу ослов намного больше, чем по поводу гремучих змей.

Это, вероятно, означает, что женщинам нравятся свои создания намного больше, чем мужчинам.

Полный список читайте здесь.

Знакомства с девушкой, которая любит животных

Что вы ищете в девушке, кроме «идеального» тела и умного ума? Мы все ищем то качество, которое заставляет нас верить, что она единственная.Это единственное качество, которое вселяет в нас надежду, что погоня наконец закончилась. Что ж, погоня может закончиться прямо сейчас, если вы найдете девушку, которая любит животных так, как любит себя, и имеет домашних животных, которых она называет своими.

© Thinkstock / Getty Images

Согласно опросу, проведенному Техасским университетом, люди, у которых есть домашние животные или в целом склонны к их любви, немного более эмоционально развиты, чем остальные. Это не значит, что их эмоции хаотичны и распространяются повсюду.Это означает, что они более эмоционально здоровы и проявляют большее уважение к чему-то, кроме своего собственного вида. Любой, кто изо всех сил старается сделать что-то для другого, должен быть довольно твердым уловом.

© Thinkstock / Getty Images

Сострадание — еще одна очень сильная черта, заложенная в геноме любителя животных. Если она добра к животному, она определенно будет излучать сострадание на протяжении всей своей жизни, в том числе и к другим. Будь то ее семья или ее друзья, она сделает все возможное, чтобы другие чувствовали себя непринужденно и комфортно в ее компании.Сострадание исходит из места, где есть что-то далеко за пределами «я», что нужно любить и понимать. Если она понимает боль, которую терпят другие, ее уровень понимания вас определенно выше, чем вы думаете.

Встречайтесь с любителем животных за ее открытую и экстравертную энергию. Она определенно сделает вас счастливее, чем вы, своим позитивом и энтузиазмом, который она излучает. Исследования показывают, что люди, которых чаще всего окружают домашние животные или животные, обычно наделены гормонами счастья и изобилуют их повсюду своей острой эстетикой непредубеждения.Это потому, что животные на самом деле не проецируют на нас свои страхи и несчастья. Они очень глубоки и ясно говорят о том, что им действительно нужно и в чем они нуждаются. Человек, глубоко связанный с животными, поймет, что у них есть чему поучиться. Это простые взаимовыгодные отношения, и девушка, которая понимает, что обязательно будет знать, чего она хочет в отношениях, и будет знать, как поддерживать динамику в равновесии на равных.

© Thinkstock / Getty Images

Животные учат нас большему чувству общения.Если вы можете понять, что животное пытается вам сказать, вы не сумасшедший, а немного ясновидящий, превосходное качество, чтобы видеть и чувствовать за пределами того, что нужно и чего хотят люди. Женщина, особенно с ее повышенной интуицией, станет отличным кандидатом на роль ясновидца, если она связана с животными и часто с ними общается. Это также принесет с собой отличное чувство общения и ожидания от ее стороны, чтобы попытаться сохранить ее слова и чувства как можно более точными, что, вероятно, нужно каждому мужчине в отношениях.

© Thinkstock / Getty Images

Так что в следующий раз, когда вы увидите, как женщина изо всех сил пытается покормить уличных собак в своем районе, выгуливать трех собак сразу или разносить еду и воду для птиц, вам определенно нужно узнать ее поближе. Она хранитель!

Наука, объясняющая, почему одни люди любят животных, а другим наплевать

Недавняя популярность «дизайнерских» собак, кошек, микросвинок и других домашних животных может показаться, что содержание домашних животных — не более чем прихоть.В самом деле, часто считается, что домашние животные — это западная аффектация, причудливая реликвия рабочих животных, хранимых общинами прошлого.

Примерно в половине домашних хозяйств только в Великобритании есть какие-то домашние животные; примерно 10 метров из них — собаки, в то время как кошки составляют еще 10 метров. Домашние животные требуют времени и денег, а в настоящее время приносят мало материальных выгод. Но во время финансового кризиса 2008 года расходы на домашних животных остались практически неизменными, что говорит о том, что для большинства владельцев домашние животные — это не роскошь, а неотъемлемая и глубоко любимая часть семьи.

Кому-то нравятся домашние животные, а кому-то это просто неинтересно. Почему это так? Весьма вероятно, что наше желание общества животных на самом деле насчитывает десятки тысяч лет и сыграло важную роль в нашей эволюции. Если это так, то генетика может помочь объяснить, почему некоторые люди просто не испытывают любви к животным.

Микро свиньи в юбках. PanyaStudio / Shutterstock.com

Вопрос о здоровье

В последнее время большое внимание было уделено представлению о том, что содержание собаки (или, возможно, кошки) может принести пользу здоровью владельца во многих отношениях — снижение риска сердечных заболеваний, борьба с одиночеством и облегчение депрессии и ее симптомов. и слабоумие.

В своей новой книге я обнаружил две проблемы с этими утверждениями. Во-первых, существует аналогичное количество исследований, которые предполагают, что домашние животные не оказывают или даже оказывают незначительное негативное влияние на здоровье. Во-вторых, владельцы домашних животных живут не дольше тех, кто никогда не думал о том, чтобы в доме было животное, что им и следовало бы, если бы утверждения были верны. И даже если бы они были настоящими, эти предполагаемые преимущества для здоровья применимы только к сегодняшним горожанам, находящимся в стрессовом состоянии, а не к их предкам-охотникам-собирателям, поэтому их нельзя рассматривать как причину, по которой мы вообще начали держать домашних животных.

Иллюстрация кладбища японских кошек. Пингвин, автор предоставил

Стремление приносить животных в наши дома настолько широко распространено, что возникает соблазн рассматривать его как универсальную черту человеческой натуры, но не во всех обществах есть традиции содержания домашних животных. Даже на Западе есть много людей, которые не испытывают особой симпатии к животным, будь то домашние животные или нет.

Привычка к содержанию домашних животных часто передается по наследству: когда-то это приписывали детям, которые, покидая дом, подражали образу жизни своих родителей, но недавние исследования показали, что это также имеет генетическую основу.Некоторые люди, независимо от их воспитания, кажутся предрасположенными искать компанию животных, другие — в меньшей степени.

Таким образом, гены, которые способствуют содержанию домашних животных, могут быть уникальными для людей, но они не универсальны, что позволяет предположить, что в прошлом некоторые общества или люди — но не все — процветали благодаря инстинктивному взаимопониманию с животными.

Любители домашних животных будущего. Конрадо / Shutterstock.com

ДНК питомца

ДНК современных домашних животных показывает, что каждый вид отделился от своего дикого аналога между 15 000 и 5 000 лет назад, в периоды позднего палеолита и неолита.Да, тогда мы и начали разводить скот. Но нелегко понять, как этого можно было бы достичь, если бы к этим первым собакам, кошкам, крупному рогатому скоту и свиньям относились как к простому товару.

Если бы это было так, имеющихся технологий было бы недостаточно для предотвращения нежелательного скрещивания домашних и диких животных, которые на ранних стадиях имели бы свободный доступ друг к другу, бесконечно размывая гены «приручения» и тем самым замедляя дальнейшее одомашнивание. к ползанию — или даже задним ходом.Кроме того, периоды голода также способствовали бы убою племенного поголовья, полностью уничтожая на месте «прирученные» гены.

Но если бы хотя бы с некоторыми из этих ранних домашних животных обращались как с домашними животными, физическая изоляция в человеческих жилищах помешала бы диким самцам добиваться своего с одомашненными самками; особый социальный статус, предоставленный некоторым существующим домашним животным охотников-собирателей, препятствовал бы их употреблению в пищу. Сохраненные таким образом в изоляции, новые полуодомашненные животные смогли бы уйти от диких привычек своих предков и стать податливыми животными, которых мы знаем сегодня.

Мопс — очень далек от своих предков. Пингвин, автор предоставил

Те же самые гены, которые сегодня предрасполагают некоторых людей завести свою первую кошку или собаку, распространились среди первых фермеров. Группы, в которые входили люди с сочувствием к животным и пониманием животноводства, процветали бы за счет тех, кто не имел, которым для добычи мяса пришлось бы по-прежнему полагаться на охоту. Почему не все думают одинаково? Вероятно, потому, что в какой-то момент истории альтернативные стратегии воровства домашних животных или порабощения людей, ухаживающих за ними, стали жизнеспособными.

Есть последний поворот в этой истории: недавние исследования показали, что привязанность к домашним животным идет рука об руку с заботой о мире природы. Похоже, что людей можно условно разделить на тех, кто не испытывает особой симпатии к животным или окружающей среде, и тех, кто предрасположен получать удовольствие от того и другого, считая разведение домашних животных одним из немногих доступных выходов в современном урбанизированном обществе.

Таким образом, домашние животные могут помочь нам воссоединиться с миром природы, из которого мы произошли.

Женщин больше привлекают мужчины, у которых есть домашние животные.

Недавнее международное исследование показало, что женщин больше привлекают парни, у которых есть домашние животные. Мы выясняем, верно ли это для жителей города.

Домашние животные всегда были хорошими компаньонами для одиноких людей, однако недавние исследования показывают, что они также могут быть следующим лучшим выбором для мужчин, чтобы найти вторую половинку. Согласно международному исследованию, есть признаки того, что владение собакой или кошкой может сигнализировать потенциальному партнеру о том, что вы обладаете способностями к уходу.

Доктор Дипак Джумани, врач и консультант по вопросам сексуального здоровья, говорит: «Чувствительность человека олицетворяется его действиями. Помимо физических качеств, женщину тянет к мужчине из-за его эмоциональных качеств, таких как забота, сострадание, забота обо всех. , так что это правда, что женщина найдет мужчину более привлекательным, когда он будет заботиться и сочувствовать своим домашним животным. Она сразу же связывает это с тем, насколько заботливым он будет со своим спутником жизни «.

Символизирует сострадание и сочувствие.

Любовь к животным также показывает, что вы будете хорошим родителем, поскольку успех в воспитании домашнего животного приравнивается к тому, насколько хорошим вы будете отцом.Женщины склонны думать о мужчинах как о неорганизованных, но когда они видят их с домашними животными, они воспринимают это как символ доброты, внимательности и дисциплины. Финансовый консультант Ким Наранг говорит: «Я не так сильно увлекался домашними животными, но когда я встретил своего нынешнего парня, у которого есть собака, я изменил свое мнение. Я был поражен тем, как он терпеливо обращался с Бруно, и всем вниманием и любовью, на которые он одарил. Я не знаю насчет опроса, но женщины определенно эмоциональны, и увидеть, как кто-то замечательно обращается с животными, задело бы их самое сердце.

Использование домашних животных в качестве «приманки для свиданий»

Если раньше это было свидание вслепую или групповое свидание, то свидание с домашним животным, похоже, сейчас «в моде», когда парни используют своих симпатичных собак в качестве «приманки для свидания». чтобы знать об этом, как говорит студент факультета менеджмента Рохан Шах: «Я искренне люблю животных и всегда имел собаку в компании. Хитрость заключается в том, чтобы вывести собаку на прогулку в парк, когда вы знаете, что рядом будут девушки. Я видел, как девочки хлестали домашних животных, особенно собак, и часто использовал мою собаку в качестве «приманки для свиданий».Я научил его дружелюбно ко всем, так что это помогает, и я обычно хожу в магазины, где разрешено размещение с домашними животными, где можно назначить свидание ».

Сделайте свою любовь к домашним животным публичной

Сделайте эту искреннюю любовь к животным своей личностной чертой в Интернете . При использовании сайтов знакомств или брачных сайтов полезно упомянуть о своей любви к животным. Это может помочь привлечь больше внимания к вашему профилю со стороны единомышленников. Вы также можете попробовать отправить тонкое сообщение в социальных сетях о своей любви к животным, собак, в частности, разместив аватарку с вашим питомцем.Это может помочь поделиться сообщениями и фотографиями и показать ваш интерес к тому, чтобы отдать бездомных на усыновление.

На меня работает мужчина, у которого есть домашнее животное, поскольку он производит впечатление человека, у которого нет проблем с обязательствами. Отношения с домашним животным, особенно с собакой, требуют большого терпения, постоянной любви и заботы, а также эмоциональной привязанности. Все это означает человека, способного любить безоговорочно. Для меня естественно дружить с людьми, у которых есть домашние животные, и это дополнительная причина любить их — Миниша Ламба, актриса

Почему мужчины, любящие животных, привлекательны для женщин

15 января 2015 г. By Beth | Внимание: покупка по нашим ссылкам может привести к получению комиссии.Кроме того, мы серьезно относимся к вашим правам на конфиденциальность. Зайдите сюда, чтобы узнать больше.

Спросите женщину: мальчик и его собака. Или кот.

Если у вас есть вопрос, требующий лечения женщин, скорее всего, вы не единственный, кто хочет его задать. Бет — наш источник ответов. От мнений о мужском стиле до расшифровки порой загадочного образа жизни женщин — каждый четверг она будет отвечать на разные вопросы. Она также может дать ответ, не дожидаясь вопроса.Это тоже время от времени случается. Щелкните здесь, чтобы познакомиться с Бет, затем свяжитесь с ней, отправив свой вопрос по адресу: [email protected] .

Вы знаете эту старую шутку про одного-единственного парня, который взял щенка в парк, чтобы привлечь женщин? Женщины могут не собираться толпой, но вы нарисуете гораздо больше глаз, если с вами будет щенок. Более того, любой, кто любит животных, скорее всего, подойдет к вам, чтобы познакомиться с вашей собакой. Хотя я не призываю заводить домашнего питомца только для знакомства с женщинами, я считаю, что если вы уже являетесь любителем животных, вам следует рекламировать этот факт при поиске отношений.Почему? Потому что подавляющее большинство женщин любят животных, а это значит, что ваш запас растет не по дням, а по часам, если у вас есть домашнее животное, а именно собака или кошка (сложнее найти симпатичного парня с резервуаром рептилий, извините). Вот что мы предполагаем о вас, если у вас есть домашнее животное:

Вы воспитываете

Чувак, который ненавидит заботиться о других существах, не будет иметь домашнего питомца. Домашние животные — это много работы: кормление, физические упражнения, присутствие собаки, чтобы выпустить ее на улицу, желание вычерпать кошачий помет из коробки.Знание того, что парень взял на себя все это, заставляет нас думать, что у вас тоже есть способность заботиться о людях. Независимо от того, думаем ли мы, что это будет означать нас, когда мы больны, ранены или стары, или, возможно, детей, которых мы надеемся иметь, наблюдение за тем, как вы воспитываете животное, приносит вам огромные очки.

Слово мудрым: можно слишком увлечься своим питомцем.

Вы несете ответственность

Помните всю ту работу, которую я описал выше? Да, когда вы хорошо заботитесь о своих животных, мы предполагаем, что вы действуете сообща в других сферах своей жизни.Если вы каждый день спешите домой с работы, чтобы неукоснительно выгуливать собаку, мы поверим, что вы вовремя выплачиваете ипотечный кредит. Если вы будете водить кошку на прививки каждый год и вызывать ветеринара, когда думаете, что у нее ушная инфекция, мы подумаем, что вы сможете остаться на работе. Если женщина, за которой вы ухаживаете, не имеет комплекса плохого парня, это определенно сработает в вашу пользу.

Вы ласковый

Позвольте мне на мгновение надеть шляпу Captain Obvious: женщины любят привязанность. Кроме того, кошки и собаки милые.У них мягкий мех, предназначенный для прикосновения, и большинству из них (да, даже кошкам) нужно время от времени, если не часто, похлопывать, потирать, обнимать, целоваться, гудеть в нос. Нет ничего удивительного в том, что если вы обнимаете свою собаку, вы тоже с энтузиазмом относитесь к нам.

Вы сострадательны

Когда я слышу о том, что кто-то берет собаку или кошку из приюта, у меня сразу возникают самые теплые и горячие мысли о них. О, они выбрали кошку постарше! О, они взяли собаку с фермы по производству щенков! О, они спасли собаку с проблемами со здоровьем! Уход за животными, особенно пожилыми, более больными, «менее желанными» животными, может быть действительно трудным.Женщина, которая любит животных, подумает, что вы какой-то замечательный, когда увидит вашу однозубую кошку-треногу или одноглазую собаку.

Да, и ваш питомец.

Ой, быстрый PSA: верно и обратное этой теореме. Если вы относитесь к своим домашним животным как к дерьму, если вы пренебрегаете ими, злоупотребляете ими или кажетесь им безразличными, мы будем думать, что вы осел. Просто говорю’.

В вашей жизни что-то назревает? Отправьте мне электронное письмо — стиль, этикет, отношения — я отвечу на все вопросы: askawoman @ dappered.ком

человек, которые любят животных больше, чем людей: психология сочувствия

Автор: Эми Гарднер

Обновлено 21 декабря 2020 г.

Медицинское заключение: Аарон Хорн

Вы плакали, когда умер старый Йеллер? Вы публикуете гневные комментарии о собаке, умирающей в горячей машине, и при этом прокручиваете историю женщины, которая погибла в автокатастрофе? Рассматривали ли вы (или, может быть, даже купили) оборудование для видеочата со своим питомцем, пока вы на работе?

У вас есть еще вопросы о сочувствии и наших любимых питомцах?

Спросите эксперта.Поговорите с сертифицированным терапевтом онлайн прямо сейчас. Этот веб-сайт принадлежит и управляется BetterHelp, который получает все комиссии, связанные с платформой.

Источник: pixabay.com

Если так, то вы не одиноки. Американцы очень любят своих питомцев. Мы демонстрируем это с помощью празднования дня рождения, дополнительного места на диване (или даже кровати) и сложных ритуалов конца жизни, включая похороны и урны для кремации.

Кстати, те из нас, кто потерял домашних животных, хорошо знакомы с длительным и болезненным процессом скорби.Этапы оплакивания умершего питомца реальны… и столь же интенсивны, как потеря любого другого члена семьи.

Если вы недавно потеряли любимого питомца, возможно, вам даже понадобится поговорить с терапевтом, чтобы помочь справиться со своими чувствами. Не стесняйтесь обращаться к одному из наших квалифицированных консультантов в BetterHelp, чтобы помочь вам пережить это трудное время.

Но означает ли это, что мы любим животных больше, чем людей?

Или творится что-то посложнее?

Вот подробный обзор всех причин, по которым иногда кажется, что мы любим свою собаку больше, чем ближайшего соседа.

Самый слабый среди нас

Сочувствие — сложная эмоция для нас, людей. Во многих отношениях он кажется исчезающим из общества. Из-за постоянного шквала насилия, смерти и отчаяния в СМИ мы теряем чувствительность к страданиям других. Так почему же так легко вызвать сочувствие к страдающим животным?

Недавнее исследование криминолога Джека Левина раскрывает возможную причину, которая может вас удивить.

В этом исследовании участников попросили ответить на фальшивую новость о жертве, которая подверглась нападению с бейсбольной битой, в результате чего он потерял сознание с несколькими сломанными конечностями.Хотя история была одинаковой, она отличалась одной важной деталью: личность жертвы, которой был годовалый ребенок, взрослый человек, шестилетняя собака или щенок.

Респонденты проявили одинаковый уровень сочувствия к младенцу, щенку и взрослой собаке, но значительно меньше к взрослому человеку. Это говорит о том, что наш уровень эмпатии не связан с биологическими видами. Скорее, это связано с кажущейся беспомощностью и уязвимостью.

Естественную привязанность, которую мы испытываем к животным, можно сравнить с привязанностью, которую мы испытываем к нашим детям.Мы импульсивно заботимся о них и желаем им помочь, потому что они не могут помочь себе легко. Наше восприятие взрослых людей таково, что они могут легко отстаивать свои права или защищаться от опасности. Но это не относится к детям и животным, которые полностью зависят от других в вопросах убежища, еды и защиты.

Источник: pexels.com

И дети, и животные демонстрируют невиновность, которую мы обязаны защищать.Фактически, наше повышенное сочувствие к собакам и кошкам не имеет ничего общего с предпочтением определенного вида, а все связано с нашим врожденным человеческим желанием защищать и воспитывать невинных и беспомощных.

В следующий раз, когда вы обнаружите, что ваша кровь закипает из-за последних новостей об избитой собаке (или оскорбленном ребенке), теперь вы можете понять причину. Еще один интересный факт, выявленный в ходе этого исследования: респонденты-женщины с гораздо большей вероятностью проявляли одинаковое сочувствие ко всем четырем гипотетическим жертвам.

Но помимо нашего стремления заботиться о беспомощных, что еще происходит в наших отношениях с животными?

Безусловная любовь

Это правда. Мы все жаждем и жаждем этого.

Тот, кто любит нас такими, какие мы есть. У кого нулевые ожидания? Кто всегда рад нас видеть, какими бы сварливыми мы ни были сегодня. Мы жаждем безусловной любви. В человеческих отношениях этот драгоценный товар найти практически невозможно.

Но не с домашними животными.

Неважно, кричал ли на вас ваш босс, ваш парень расстался с вами или ваша машина сломалась на межштатной автомагистрали. Ваш любимый Фидо или Моррис всегда рядом. Он трется о вас, глядя на вас своими обожающими глазами. Виляет хвостом или удовлетворенно мурлычет.

«Животные касаются самых сокровенных частей наших сердец: нашей потребности в заботе и защите, нашей потребности в общении и любви».

Вашей собаке или кошке все равно, худой вы, богатый, спортивный или популярный.Он или она просто хочет вас: ваше присутствие, вашу привязанность, ваш голос и ваше прикосновение. И в этом мире «собака ест-собаку» (каламбур) это означает все. На самом деле, эта безусловная любовь настолько важна для нас, что может изменить химию нашего мозга.

Было обнаружено, что общение с домашним животным снижает кровяное давление, снижает уровень гормонов стресса и высвобождает химические вещества, вызывающие расслабление. В целом владельцы домашних животных просто более здоровы (как физически, так и морально), чем те, у кого нет домашних животных.

Некоторым из нас нравится даже говорить о своих питомцах, вплоть до того, что они рассказывают им о своих проблемах. И нигде вы не найдете более благосклонной аудитории. Что бы вы им ни говорили, они вас не осудят. Они будут продолжать любить вас так же сильно, как и раньше. И, в отличие от людей, вам не нужно беспокоиться о том, что они могут заговорить за вашей спиной или предать вашу уверенность.

А как насчет социальных преимуществ владения домашними животными?

Исследования показали, что владельцы домашних животных менее склонны к одиночеству.Помимо общения с вашим питомцем, они также облегчают вам общение с близкими по духу людьми. Сколько раз вы заводили новых друзей, потому что они сначала общались с вашим милым питомцем?

У вас есть еще вопросы о сочувствии и наших любимых питомцах?

Спросите эксперта. Поговорите с сертифицированным терапевтом онлайн прямо сейчас.

Источник: rawpixel.com

Они также помогают одиноким людям раскрыть смысл или цель своей жизни.Кроме того, общение с домашними животными является доказанным улучшением настроения. Когда вы думаете об очевидных преимуществах, которые они предоставляют, неудивительно, что мы так их любим.

Но, помимо этих преимуществ, нашу любовь к домашним животным окружают некоторые культурные факторы.

Поклонение домашним животным: влияния и иронии

Конечно, мы любим животных. Но одинаково ли мы любим всех животных?

Если мы внимательно проанализируем свои чувства, то обнаружим, что в основном наше обожание животных сосредоточено на собаках и кошках.Иногда мы можем сочувствовать определенным крупным диким животным, таким как слоны, дельфины или львы. Когда мы читаем о льве или слоне, на которых охотятся и убивают в дикой природе, наша реакция — это гнев, почти такой же гнев, как и рассказы о жестоком обращении с собаками и кошками и пренебрежении ими.

Но в этих чувствах есть ирония. Обычный забой животных в пищу (крупный рогатый скот, куры, свиньи и т. Д.) Нас не так сильно беспокоит. Как получается, что один африканский лев, жестоко убитый ради спорта, вызывает сильное сочувствие… в то время как 39 миллионов коров и телят, ежегодно убиваемых на бойнях, оставляют нас равнодушными?

Есть несколько психологических объяснений того, почему это могло быть.

Во-первых, мы должны учитывать влияние поп-культуры. Выделите несколько минут, чтобы подумать, сколько фильмов о домашних животных вы смотрели в детстве. Лесси . Леди и бродяга . Скуби-Ду. И многое, многое другое. Все эти изображения в СМИ наделяют собак и кошек человеческими качествами. Они разговаривают друг с другом, мечтают о будущем и влюбляются, как и мы. Популярная культура на протяжении поколений внушала нам, что наши домашние животные такие же, как люди.И это культурное восприятие не исчезнет в ближайшее время.

Источник: rawpixel.com

Наше почтение к собакам и кошкам по сравнению с другими видами животных также можно объяснить чем-то, что называется «крахом сострадания». Это психологический принцип, который говорит нам, что чем больше трагедии мы видим, тем меньше нас волнует. Это причина того, что вы можете не испытывать сострадания к миллионам людей, живущих в крайней нищете, в то время как история одного ребенка, которому приходится жить на улице без медицинской помощи, может побудить вас захотеть помочь.

Сочувствие: это еще не все, что было взломано

Учитывая все эти соображения, легко понять, почему некоторые из нас, кажется, предпочитают животных людям. Но на самом деле картина гораздо шире, чем мы думаем.

Источник: pixabay.com

Животные касаются самых сокровенных частей наших сердец: нашей потребности в заботе и защите, нашей потребности в общении и любви. Эти потребности существуют внутри нас, несмотря ни на что. Но кажется, что животные обладают уникальной способностью вызывать их в нас.Собаки, кошки, даже львы и обезьяны вдохновляют нас раскрыть эти глубокие человеческие потребности, которые в противном случае мы могли бы скрыть.

И в этом нет ничего патологического. Фактически, это доказывает, что мы обладаем глубокой способностью любить других и заботиться о них при правильных обстоятельствах.

Как это ни парадоксально, наша любовь к животным и забота о них позволяют нам быть людьми.

И это драгоценный подарок.

друзей животных | Что общего у животных и женщин

При определенных обстоятельствах человеческие и нечеловеческие животные, разделяющие общие вещи и относящиеся к ним одинаково, были бы победой движения за права животных.

Но когда дело доходит до MeToo, инициативы, направленной на налаживание диалога о сексуальных домогательствах и насилии (также известной как #MeToo в социальных сетях), это совсем не так. То, что женщины и животные в равной степени подвергаются плохому, жестокому поведению в рамках движения, основанного на моральных ценностях и сострадании, доказывает, что многое еще предстоит сделать.

И ARMeToo — это знаменательный день этого движения. Вот почему президент организации «Друзья животных» Присцилла Ферал объединилась с другими ведущими активистками-активистками в защиту животных, чтобы обсудить, что нужно сделать, чтобы исправить ошибки.Джули Герасева является основателем, а также креативным и редакционным директором журнала LAIKA , новаторского издания, которое демонстрирует современных веганов, живущих с помощью разнообразного оригинального контента.

Анна Чарльтон — адъюнкт-профессор права юридического факультета Университета Рутгерса. Она была со-директором (с Гэри Л. Франсионе) юридической клиники / центра прав животных Рутгерса с 1990 по 2000 год и была соавтором книги Eat Like You Care: An Examination of the Morality of Eating Animal and Human Rights: Аболиционистский подход.

Во время телеконференции 29 марта Ферал, Герасева и Чарльтон сосредоточились на пересечении феминизма и прав животных, а также на сексуальных домогательствах на рабочем месте, поделились своим личным опытом и проанализировали, что нужно сделать, чтобы положить конец жестокому обращению и продемонстрировать женщин. в движении за защиту животных.

Актриса Алисса Милано написала в Твиттере #MeToo 15 октября 2017 года в ответ на предполагаемые сексуальные посягательства Харви Вайнштейна, которые были изложены в статье New York Times, опубликованной в журнале New York Times, но на самом деле MeToo снова запустила пережившая сексуальное насилие и активистка Тарана Берк. 2006 г.В январе группа из 300 голливудских знаменитостей запустила Time’s Up — следующий шаг в движении MeToo, направленный на обеспечение равенства и безопасности на рабочем месте.

Берк недавно указал на серьезность сексуальных домогательств и надругательств на рабочем месте и за его пределами, которые все еще существуют 12 лет спустя.

«За первые 24 часа, когда #MeToo стал вирусным только на Facebook, с помощью хэштега было задействовано 12 миллионов человек», — сказала она Variety. «Если бы в этой стране у нас случилась вспышка какой-либо инфекционной болезни, которой за 24 часа заболели 12 миллионов человек, мы бы сосредоточились исключительно на лечении.Чтобы помочь исправить ситуацию, которая длилась слишком долго, в этом специальном отчете Ферал, Герасева и Чарльтон изучают способы помочь гарантировать, что ни одной организации, от самых богатых до самых маленьких, не ускользнет от ответственности то, что некоторые описали как « женоненавистнический культ ».

Были ли вы склонны думать, что движение MeToo / Times Up обретет самостоятельную жизнь в сообществе защиты животных? Можно ли это выдержать?

Присцилла : Меня больше удивляет нарушение статус-кво; Я не уверен, можно ли это выдержать.Я в основном оптимист, но после некоторых из более ранних откровений мне было очень неприятно видеть, как женщины бросаются защищать пару мужчин-лидеров организаций защиты животных, обвиненных в сексуальных проступках и / или нападениях. Эти женщины сделали это публично, в социальных сетях; это также было сделано советом директоров группы защиты прав животных. Это то, что нам как женщинам внушают, — поддерживать мужчин, которые должны вести нас, любой ценой. С раннего возраста женщин учат, что нам нужно одобрение мужчин.Я надеюсь, что это прорыв. И я надеюсь, что мы увидим больше женских лидеров и голосов — голосов, которые были похоронены.

Анна : Это укрепило мою идею о том, что только через индивидуум — через образование на основе веганского образования, обращаясь ко всем, кого мы можем, — это изменит ситуацию. Если власть по-прежнему будет передаваться через старомодные структурированные корпорации, то это то, что мы будем получать и дальше. Они закрепили мужские ценности, мужскую силу.Если мы сможем сосредоточиться на получении критической массы более прогрессивных людей — не только женщин, но и женщин в этом будет много — реально вовлеченных и принявших на себя ответственность за свои индивидуальные обязательства по продвижению этого дела, а не просто посылая свои деньги организация, за которую они не несут ответственности, черт знает что, может действительно преобразовать движение.

У нас был шанс, который мы действительно упустили в конце 80-х. Мы действительно пытались заставить движение за права животных двигаться в другом направлении — с пониманием сексизма и вопросов гражданских прав.Мы с Гэри Франсионе как раз говорили сегодня о том, как мы пошли на конференцию «Феминистки за права животных», которая, я думаю, произошла в 1989 году, потому что мы были обеспокоены по-настоящему сексистским путем, по которому шла PeTA. FAR не стал критиковать PeTA за то, что им руководила женщина, и прошло около пяти лет, прежде чем они выступили против женоненавистничества на всей этой арене. Это были проблемы корпоративных интересов и политики идентичности, которые оказали разрушительное воздействие на движение за права животных.У нас есть шанс оживить движение в свете того, что сейчас происходит. Это новый прилив энергии, и я надеюсь, что люди воспримут его. Думаю, это будет сложно вернуть в бутылку.

Джули : Согласен. Во многом это сводится к усилиям на низовом уровне, принятию на себя индивидуальной ответственности и вопросу: «Что я делаю, чтобы продемонстрировать и поддержать других женщин и людей, которые идентифицируют себя как женщины? Что я делаю, чтобы быть максимально инклюзивным в своей работе? »Если я женщина-предприниматель или другой авторитетный деятель, хорошо ли я отношусь к людям, с которыми работаю? Это должно быть целостное исследование нашей индивидуальной жизни.И затем нам нужно продолжить диалог с нашими сообществами и не бояться предлагать и принимать критику.

В рамках движений Me Too / Time’s Up женщины делились историями о нежелательных достижениях и ежедневных сексуальных домогательствах / сексизме. Эти истории всплывают в защите прав животных. Однако многие женщины отпускают мужчин, потому что они «помогают животным». Что нужно сделать, чтобы женщины не нападали на других женщин, которых преследуют, и защищали мужчин?

Присцилла : Если женщины защищают мужчин, которые объективируют их, и преследуют их, ничего не изменится.Мой опыт восходит, может быть, к 1971 году. Я работал в Olin Corporation в Стэмфорде, штат Коннектикут. Я работал секретарем в химическом отделении бассейнов. Было Рождество, и после работы мы все пошли в Lemon Tree Bar в Стэмфорде на небольшую вечеринку. Мой босс все время клал руку мне на ногу под столом и объяснял, что его супруга была на девятом месяце беременности, как будто это был его идеальный способ передать свою идею флирта. Я рассказал другому секретарю, сидящему рядом со мной, что он делает, и она встала и буквально прижала его к стене.И крикнул: «Прекрати». Я думал, что скажу ей, и тогда мне придется уйти, и тогда мне придется придумать, как сохранить свою работу. На следующий день меня перевели в другое подразделение. Он сохранил свою работу; она даже сохранила свою работу. Это была другая женщина, которая всем рисковала. Я не ожидал, что это произойдет. Люди, злоупотребляющие своей властью, должны быть привлечены к ответственности.

Женщины должны отказаться от соучастия под предлогом защиты своей карьеры или интересов. Может быть, сейчас это прекращается, и это очень хорошо, но для этого нужно, чтобы женщины поддерживали друг друга.

Джули : Мы живем в обществе, которое прославляет власть и статус. Конечно, движение за права животных не застраховано от этого. Аспект идолопоклонства, слово «герой» часто используется в движении. Людей можно поставить на пьедесталы. Я думаю, что это похоже на элемент промывания мозгов, который происходит, когда люди попадают под это заклинание. Итак, это первоначальное искушение броситься защищать преступника. Но сейчас нам нужно быть в таком месте, где мы обязательно проверяем себя и знаем, что совершенно необходимо отдать должное жертвам, прежде всего, за всю их боль и страдания.В рассказах, которые я читал о Поле Шапиро и Уэйне Пачелле, у меня волосы встали дыбом. Если вы испытали флирт на рабочем месте без каких-либо явных явлений, вы знаете, насколько это неудобно. Ужасно знать, что пришлось пережить этим женщинам, какие экстремальные уровни им пришлось пережить. Мы должны очень активно культивировать этот дух сестринства, даже если суждение омрачено всем этим героическим мышлением спасителя животных, нашим лидером, как если бы мы не могли действовать без этих мужчин-подставных лиц.Но сейчас мы видим, что, конечно, движение может.

Анна : Думаю, вы очень правы. Мы должны быть готовы немного потренироваться в том, как проявлять моральное мужество. Пришло время выйти из зоны комфорта и призвать кого-то за плохое поведение. Даже если вам говорят, что вы антиобщественны, или хулиганы, или что-то в этом роде, потому что эти ситуации нужно пресекать в зародыше. По-настоящему ужасные, ужасающие вещи, о которых мы недавно читали, происходят по прошествии многих лет практики, прежде чем они дошли до этого момента.Люди действовали плохо, и их не останавливали. Я считаю, что поклонение идолам и героям в правах животных — это, по сути, ленивая позиция. Мы просим кого-то другого сделать эту работу за нас, и мы с щенячьими глазами наблюдаем за ними на сцене.

Нам нужно остановить это внутри себя. У каждого есть своя работа. Нам больше не нужны благотворительные организации. Нам нужны люди, которые делают все, что могут, каждый день в своей жизни, в своем собственном контексте, пока мы не получим распространение идей прав животных во всем обществе. Так что это не то, чем занимаются только благотворительные корпорации.

Кэрол Дж. Адамс, теоретик-феминист, писатель и защитник животных, обсуждает эту тему на протяжении десятилетий. В эссе 2011 года она написала: «Сексуальное неравенство — один из определяющих элементов движения за животных… Мужчины по-прежнему преобладают как лидеры и ораторы, а женщины — как рабочие на низовом уровне. Движение животных, игнорируя или оставаясь недостаточно внимательным к связи между патриархатом и спесесизмом, в конечном итоге воспроизводит женское неравенство по своей структуре, своей направленности, аргументам, использованию женского труда и доступности, которую оно предоставляет сексуальным эксплуататорам.«Нужно ли движению за права животных феминистское движение, и наоборот?

Присцилла : Феминизм бросает вызов объективизации и статус-кво, а также разделению труда. Теория прав животных требует феминистских принципов. Я стал вегетарианцем, а позже — веганом, связав это со своим феминизмом, и я видел в мясе статусный символ мужского контроля через господство над животными. И я видел животных безгласными и беззащитными, а самок — такими же угнетенными и находящимися под чьим-то каблуком.Я использую эту фразу, потому что это была лирика Rolling Stones из той песни 1966 года, и если вы однажды услышали их, они никогда не покинули вашу голову. Вы не могли поверить, что такая женоненавистническая стяжка пользовалась популярностью. В 1966 году мне было 17 лет, поэтому я услышал «… под моим пальцем извивающаяся собака, которая только что провела свой день. Под моим каблуком девушка, которая только что изменила свой образ жизни. Это зависит от меня, да, это так. То, как она делает то, что ей говорят. Для меня произошла перемена. Она у меня под каблуком.Сиамская кошка девушки у меня под большим пальцем. Она самое милое домашнее животное в мире. Под моим большим пальцем она смотрит только на себя. Под большим пальцем я все еще могу смотреть на кого-то другого ». Я выпрыгнул из кожи, когда услышал это. Эта песня была моим тревожным звонком. Он символизировал токсичную мужественность. Так что для меня я не могу отделить феминизм от прав животных.

Джули : Они так переплелись. Животноводство построено на нарушении материнства, репродуктивном подчинении. Есть такие термины, как стойка изнасилования; все дело в доминировании, подчинении вида и превращении его в объекты.Поэтому, если мы боремся за демонтированный спесесизм и равное внимание к нечеловеческим животным, мы должны полностью практиковать это, когда дело доходит до обращения с женщинами в движении, и настаивать на полном гендерном равенстве и полном уважении к женщинам. Каким-либо образом принижать, объективировать или пренебрегать женщинами и их опытом или страданиями от рук мужчин или просто в целом — полное противоречие. Мы должны практиковать то, что проповедуем.

Анна : Когда в конце 80-х, начале 90-х феминистки за права животных отказались выступить против пути, по которому пошли PeTA и ее президент Ингрид Ньюкирк, я думаю, что это была неудачная победа разрушительного воздействия политики идентичности.Но я думаю, что прямо сейчас у нас есть другая возможность, и я думаю, что нам нужно убедиться, что на этот раз мы ее правильно поняли, чтобы новая энергия действительно уважала серьезные проблемы, связанные с сексизмом, расизмом и другими важными социальными проблемами, которые получили широкое распространение. новый фокус.

Как вы относитесь к тому, что движение за права животных использует женское тело в качестве рекламного щита, привлекающего внимание? например, кампания типа «Я лучше пойду голым, чем надену мех»? Считаете ли вы, что это женоненавистничество, сексизм, возрастное поведение или у женщин есть свобода воли и без жертв?

Присцилла : Этот вопрос действительно очень важен для меня.Меня особенно огорчает рейтинг «Самый сексуальный веган» одной группы старше 50 лет, поскольку он играет унизительную сексистскую тему о том, что женщины должны достичь сексуальности, чтобы быть полезными и достойными похвалы. Когда мы с редактором Veg News болтали об этом в Сан-Франциско, я сказал ей, что свобода приходит, когда возраст не определяет женщин или когда мы продаемся как сексуальные. И это не заставляет меня задумываться, почему некоторые мужчины считают себя вправе заставлять женщин чувствовать себя некомфортно на рабочем месте, когда у нас есть движение, которое, очевидно, не может перестать так волноваться из-за таких раздражающих, унизительных очков.Конечно, самцы никогда не умирают, пока не умрут. Это действительно обрекает женщин на такое мышление — что наша значимость зависит от того, насколько сексуальны и отнесены к таковым. Последнее изображение кампании «Я лучше пойду голым» было, вероятно, худшим за всю историю. Фотография была настолько сексуальной благодаря позе модели и густому макияжу, что любое намеренное сообщение о борьбе с мехом было полностью потеряно. Его не существовало. И это, конечно, делает все эти усилия бесполезными для защиты прав животных.

Джули : Если мы посмотрим на другие движения за социальную справедливость — они отходят от этого.Вместо этого у нас есть движение бодипозитива, люди больше говорят об инклюзивности, меньше ретуши и меньше проецируют это недостижимое совершенство, которое так отчуждает среднестатистическую женщину. Это отрицает главное послание, даже если оно положительное. Движение за права животных должно идти в ногу с этим и больше сосредотачиваться на рассказе женских историй и воспевании наших качеств, которые не связаны с нашей физикой, или на использовании этого в качестве костыля или маркетингового трюка. Если не считать сексизма и женоненавистничества, его просто использовали до смерти, и мы должны задаться вопросом, эффективен ли он.Думаю, это оправдание для подобных вещей — это все равно, что привлекать внимание к животным любыми средствами, даже если нам придется показать этой идеальной красивой женщине, большую часть времени белую, тело, что угодно, чтобы привлечь внимание к правам животных. Мы должны начать критически изучить тактику. Это в конечном итоге работает?

Анна : Вы правы. Оценивали ли мы когда-нибудь количество людей, которых отвергли с помощью этого подхода? Я часто думаю, если бы я был молодым человеком прямо сейчас и мне представили идею прав животных через эту призму, если бы я был серьезным молодым человеком, который был бы чувствителен к другим вопросам социальной справедливости, действительно ли меня привлекли бы права животных движение, которому было позволено выродиться в это потакание своим желаниям, я нахожу отталкивающим, тушеное мясо? Я согласен с вами в кампании «Я лучше пойду голым, чем надену мех».«Это была первая кампания, в которой мы действительно должны были высказаться и сказать:« Мы не хотим идти таким путем ». Одна из самых эффективных рекламных объявлений против меха, которые я когда-либо видел, — это старые друзья животных». тот, который гласит: «Почувствуйте мех, хлопните пальцами в дверцу машины». Это привлекает внимание людей.

Давайте удостоверимся, что мы помним, кого мы должны представлять в движении за права животных. Я очень обеспокоен человеческими участниками этого движения, но также кажется, что мы полностью забываем, кого мы должны представлять.Это единственное движение за социальную справедливость, в котором люди, которых мы представляем, не имеют права голоса в отношении своих представителей и не имеют права выгнать нас, если мы делаем плохую работу. Где животные на этих дурацких зрелищах, которые PeTA устроила миру, а другие люди последовали за ними? Где здесь животные? Хотя я считаю, что сейчас прекрасное время, чтобы переосмыслить и задуматься о женских проблемах, связанных с этим, это действительно хорошее время, чтобы снова сосредоточиться на проблеме животных.

Джули : Да, я думаю, что как никогда важно рассказывать истории животных.Половина моего журнала посвящена рассказу историй о животных в длинных очерках, где к ним относятся с таким же достоинством и уважением, как и к людям.