Животные и растения степи и лесостепи: Животные и растения степи и лесостепи | Сад и Огород

Животные и растения степи и лесостепи | Сад и Огород

Под лесостепью понимается природная зона, которая состоит из степей и перемежается с участками леса. Особенностью таких территорий является отсутствие характерных видов флоры и фауны. В степи можно встретить белок, куниц, зайцев, лосей и косуль, и в то же время увидеть хомяков, мышей, змей, ящериц, луговых собачек и различных насекомых. Животные прекрасно осваиваются в лесостепных зонах и адаптируются к климату, который присущ данным территориям. Преимущественно такую местность можно найти в Европе и Азии. Лесостепная зона состоит из переходных регионов, например, берет свое начало в умеренных лугопастбищных угодьях и, заканчивается в широколиственных и хвойных лесах.

Животные

Сайгак

Луговая собачка

Тушканчик

Гигантский слепыш

Корсак

Байбак

Кулан

Ушастый еж

Суслик

Хомяк обыкновенный

Сурок

Антилопа гну

Бизоны

Каракал

Джейран

Степной кот Манул

Заяц-русак

Лиса

Ласка

Хорек

Зубр

Тарпан

Дикий осел

Растения

Коровяк обыкновенный

Адонис весенний

Тонконог гребенчатый

Шизонепета многонадрезанная

Касатик безлистный

Василек синий

Мятлик луговой

Донник белый

Шалфей степной

Ковыль

Тюльпан шренка

Ирис карликовый

Вишня степная

Резак

Ковыль-волосатик

Кермек

Астрагал

Эспарцет донской

Клубника

Змееголовник сибирский

Зопник клубненосный

Тимьян степной

Котовник

Астра алтайская

Хатьма обыкновенная

Лук-слизун

Лук

Люцерна серповидная

Солодка уральская

Вероника колосистая

Скабиоза желтая

Гвоздика степная

Гранатник сибирский

Горичник Морисона

Прострел

Стародубка

Борщевик Сибирский — Пучка

Осот полевой

Цмин песчаный

Нивяник обыкновенный

Котовник лимонный

Птицы

Степная чайка

Журавль-красавка

Степной орел

Болотный лунь

Степной лунь

Черноголовая чайка

Пеганка

Дрофа

Кобчик

Черный жаворонок

Полевой жаворонок

Жаворонок

Перепел

Серая куропатка

Серая цапля

Пустельга

Удод

Выпь

Сизоворонка

Розовый скворец

Золотистая щурка

Трясогуз

Чибис

Авдотока

Красная утка

Заключение

Растительность лесостепи относительно влаголюбивая. На территории степей можно найти разнообразное количество трав, кустарников, лишайников, мхов и других представителей флоры. Благоприятный климат (средняя годовая температура колеблется от +3 градуса до +10) способствует развитию умеренных широколиственных и хвойных лесов. Лесные островки в большинстве случаев состоят из лип, берез, дубов, осин, лиственниц, сосен и травянистых растений. Самыми частыми жителями лесостепной зоны считаются грызуны, птицы, лоси и дикие кабаны. В настоящее время большое количество лесостепей распахано и превращено в угодья сельского хозяйства.

Подпишись и не пропустите ни одной статьи

Информация взята из https://ecoportal.info

Типичные животные и растения лесостепи, фото, картинки, видео. Описание лесостепей России и Украины.

Лесостепь — особая природная зона, расположенная в зоне умеренного климата, объединяющая луговые степи и живописные массивы лиственных лесов. Климатические условия, типичные животные и растения лесостепи имеют некоторые различия, обусловленные ее месторасположением. Годовое количество осадков, выпадающих в виде дождя и снега, составляет 600 мм, испаряемость приравнивается к осадкам. Климат на западе лесостепной зоны мягче, чем в восточных ее областях.

 

Для европейской части России характерны светлые лиственные леса, включающие дуб, липу, каштан, ясень. Для лесостепи Украины типичными деревьями являются дуб, граб, бук, ольха, береза, вяз, клен. Из кустов — шиповник, папоротник, осока. В Сибири преобладают мелколиственные березовые и осиновые рощи.

Растительность претерпевает значительные изменения при движении с севера на юг: степные участки начинают доминировать над лесными массивами, климат становится жарче, уменьшается и количество осадков. Изменяется и видовой состав травянистых растений: степное разнотравье сменяет злаковая, затем появляется типчаково-ковыльная и на самом юге – полынная растительность. Весенний период начинается обильным цветением эфемерных растений, которое продолжают другие яркие многолетники: тюльпаны, ирисы. В течение лета растительность степной зоны сменяется в связи с различными периодами цветения и плодоношения. Растения по-разному приспособились к условиям открытого пространства и засушливому климату. Например, злаковые имеют жесткий стебель и узкие листья, свертывающиеся в засушливый период, тюльпаны образуют луковицы, ирисы – корневища, в которых накапливают питательные вещества. Некоторые лесостепные растения имеют сочный стебель и мясистые листья, в которых накапливают влагу, есть растения, которые опускают листья, имеют на них восковый налет, предотвращающий интенсивное испарение.

Приспосабливаться к резким суточным колебаниям температуры, периодам бескормицы и оскудению водопоев приходится и животным. Быстрый бег антилоп — сайгаков помогает спасаться от преследования волков, так же, быстро покрывая большие расстояния, животные находят корм и водопой. Распространенные здесь представители грызунов – мыши, суслики, полевки, живут в норах, спасаясь в них от врагов, летнего зноя, зимней стужи. Такие животные как сурок, еж, черепаха на время зимней бескормицы впадают в спячку. Активный образ жизни ведут животные, которые находят корм на протяжении всего года. К ним относятся: лиса, волк, заяц, мышь. В лесных массивах обитает олень благородный, косуля европейская, белка, дикий кабан. Типичными представителями фауны являются: суслик степной и крапчатый, хорь, барсук, тушканчик, куница каменная, встречается лось и медведь.

С видео про лесостепь довольно туго, вот разве нашел старенький фильм: «Кунгурский феномен (1981)». Об уникальном заповеднике растений-эндемиков и реликтовых трав — Кунгурской лесостепи в Пермской области. Если знаете фильмы получше, пишите в комментариях, ведь природа лесостепи очень красива!

https://www.youtube.com/watch?v=j5133uZRksI

См. также: Животные обитающие в степи; Растительный мир зоны степей.

5.1. РАЗНООБРАЗИЕ И СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА1

5.1. РАЗНООБРАЗИЕ И СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА

 

Челябинская область расположена в трех природных зонах: горнолесной (фауна горной тайги, широколиственных и смешанных лесов), лесостепной и степной (фауна степи и долин больших рек). Именно этим обусловливается разнообразие природных ландшафтов, начиная от горных тундр и темнохвойных таежных, смешанных и широколиственных лесов, до ковыльных степей. Уральские горы, являясь важным климатическим рубежом, обусловливают значительные различия в характере растительности европейского и азиатского склонов. Количество видов растений достигает почти 1500, из них 210 встречаются наиболее часто. По видовому разнообразию растительности Челябинская область превосходит все другие области Урала, уступая только Башкирии.

Равнинные зауральские пространства Челябинской области почти поровну делятся между лесостепной и степной зонами. Примерной границей между ними является река Уй. В северной части лесостепной зоны в растительном покрове чередуются между собой сосновые (иногда с лиственницей), елово-сосновые и березово-сосновые леса с суходольными лугами и участками луговой степи. Южная часть подзоны представляет собой колковую лесостепь. Луговые и разнотравно-злаковые степи чередуются здесь с борами, сосново-березовыми рощами и березовыми колками.

Флора области насчитывает около 150 видов лекарственных растений, широко используемых в официальной и народной медицине.

В связи с разнообразием природных условий Челябинской области и длительной историей формирования фаунистических комплексов Южного Урала животное население региона достаточно разнообразно. Здесь происходит смешение европейских и азиатских видов, встречаются представители полярной и пустынной фауны. Животное население лесной и степной природных зон имеют своих типичных представителей, а вот население лесостепной зоны носит смешанный характер. В животном мире региона имеются эндемичные и реликтовые виды.

Видовое богатство фауны региона составляют 80 видов млекопитающих (33 вида грызунов, 18 видов хищных, 13 видов насекомоядных, 10 видов рукокрылых, по 3 вида зайцеобразных и парнокопытных). Авифауна насчитывает 287 видов, из которых гнездятся 224 (179 перелетных и 45 постоянно обитающих видов), встречаются на пролете – 28 видов, залетных – 12, видов с неясным статусом пребывания – 14. В регионе зарегистрировано обитание 10 видов рептилий и 11 видов амфибий. В водоемах области обитает около 40 видов рыб, и их число постоянно растет за счет акклиматизации новых видов. Из беспозвоночных животных отметим обитание в области 409 видов пауков, 88 видов моллюсков. Наиболее многочисленной группой организмов на нашей планете являются насекомые, вероятное видовое богатство этой группы в Челябинской области составляет около 15 тыс. видов.

Наиболее характерными для лесной и лесостепной зон области крупными животными являются лось, а также косуля сибирская.

В горнолесной зоне встречаются такие крупные хищники, как бурый медведь и рысь. Среди ценных пушных зверей в этой зоне встречаются хорек черный, ласка, выдра, куница лесная, пушистый колонок, европейская норка, горностай, лисица обыкновенная и другие.

Из птиц типично таежными видами являются глухарь, рябчик, клесты, кедровка, свиристель, мохноногий сыч, дятел и очень широко распространенный зяблик. В полосе смешанных и лиственных лесов среди куриных птиц наиболее распространены тетерев-косач и серая куропатка.

В лесных массивах степной зоны, например, таких, как Джабык-Карагайский бор, из крупных животных можно встретить тех же представителей, что и в горнолесной зоне, – лося и сибирскую косулю.

Крупные хищники степной зоны – волк, обыкновенная лисица, корсак.

Грызуны наиболее широко распространены именно в степной зоне. Они представлены многими семействами и видами: суслик, сурок (байбак), тушканчик, хомяк, водяная крыса и много различных видов мышей.

Из птиц наиболее характерными для зоны являются дрофа, стрепет, серая куропатка, перепел, жаворонок и хищные степные орлы, коршуны, ястребы и т. д. Кроме того, степная зона – это царство прямокрылых, здесь они наиболее разнообразны.

 

 

Обнаружив в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Дата публикации: 15 ноября, 2016 [11:34]
Дата изменения: 15 ноября, 2016 [11:34]

Животные и растения степи | Экология. Реферат, доклад, сообщение, кратко, презентация, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Растения степной зоны

см. Растения степи

Типичные для степи растения — дерновинные злаки с узкими ли­стьями: ковыль, типчак, тонконог. Всегда присутствует разнотравье. На крайнем юге дерновинно-злаковые сменяются полынными.

Особенности степной растительности зависят от недостаточного и неустойчивого увлажнения и высоких средних июльских температур +19,5 °C … +24,5 °C. Среди степных растений многочисленны злаки и осоки в сочетании с красочным (с ярко окрашенными соцветиями) и бескрасочным (невзрачным) разнотравьем. С продвижением на юг, а, следовательно, и с увеличением температуры и снижением влажности красочное разнотравье уступает место более приспособленным злакам (

ковыль, типчак) и бескрасочному разнотравью (тимьян, полынь). Видовое богатство степи зависит от благоприятных условий произ­растания растительности. Её характерная черта — быстрая смена различных состояний в тёплое время.

• Ранневесенняя степь: буйство цветовой гаммы из лилового прострела, золотого горицвета, нежно-голубого гиацинта.
• Поздневесенняя — окра­шена цветами белых ветрениц, лиловых ирисов, примул, голубых незабу­док и золотистых лютиков.
• Летняя — окрашена тёмно-лиловыми цветами шалфея, которые сменяются белым цветом клевера, таволги. Красочность степи к июлю идёт на убыль.
• Осенняя степь имеет общий бурый фон от отцветающих растений.

Рис. 166. Цветущая степь

Рис. 167. Степная гадюка

Животные степной зоны

Типичными животными степей явля­ются жаворонки, дрофы, стрепеты, суслики, хомяки, зайцы-русаки.

Обилие травянистой растительности обеспечивает кормом многочис­ленных животных, живущих либо оседло, либо мигрирующих на зиму в более южные районы. Выделяется практически один надземный ярус, населённый зерноядными грызунами (суслики, сурки), копытными (сайгаки), пресмыкающимися (ящерицы, полозы, степные гадюки). Много птиц — куропатки, перепела, жаворонки, дрофы, степные орлы. Материал с сайта http://doklad-referat.ru

Многие животные образуют большие колонии (суслики, сурки, хо­мяки, полёвки и другие грызуны) или стада (антилопы). Встречаются лисица и волк. Из птиц наиболее распространены жаворонки, степные куропатки, орлы, дрофы, пустельга.

Грызуны

Типичные обитатели степей — грызу­ны. Они предпочитают растительную пищу, а потому имеют хорошо развитые резцы, которые растут всю жизнь и бла­годаря разной толщине эмали способны самозатачиваться. Наиболее яркой чер­той приспособленности грызунов к вы­живанию является интенсивное размно­жение. Уже в два-три месяца они прино­сят по 6—8 помётов в год, и в каждом от 8 до 15 детёнышей. Выживанию грызу­нов помогает и их способность впадать в спячку (зимнюю и летнюю), а также де­лать запасы. Один только серый хомяк запасает на зиму 800 г зерна.

На этой странице материал по темам:

• Доклад про растение степи тимьян

• Сообщение по теме степь

• Сообщение о растениях и животных степи

• Сообщение о растений или животных степи

• Растения степей сообщение кратко

Вопросы по этому материалу:

• Какие виды растений и животных обитают в степях?

• Как растения и животные приспособились к условиям степи?

• Перечислите представителей флоры и фауны зоны степей.

• Почему степную растительность называют «лес вверх ногами»?

Растения степной зоны: особенности и характеристика природы, животный мир, экологические проблемы

Кинопособие разработки уроков « Окружающий мир» 4класс

• Тип урока: комбинированный
• Цель
• — формирование целостной картины мира и осознание места в нём человека на основе единства рационально-научного познания и эмоционально-ценностного осмысления ребён­ком личного опыта общения с людьми и природой;
• Характеристика деятельности учащихся
• Понимать учебные задачи урока, стремиться их выполнить.

Сравнивать общий вид леса и степи, описывать степь по фотографиям. Находить и показывать на карте зону степей, рассказывать о них по карте. Устанавливать зависимость особенностей степной зоны от распределения тепла и влаги. Работать в паре: знакомиться по материалам учебника с растительным и животным миром степей, рассказать по рисунку об экологических связях в степи, моделировать цепи питания. Сравнивать природу зоны степей с природой лесов и тундры. Обсуждать экологические проблемы зоны степей и пути их решения. Характеризовать зону степей по плану. Формулировать выводы из изученного материала, отвечать на итоговые вопросы и оценивать достижения на уроке.

1. Планируемые результаты
2. Предметные ( знать, уметь)
3. Знать общие условия, необходимые для жизни живых организмов.
4. Уметь приводить примеры представителей разных групп растений и животных зоны степей

Метапредметные (Регулятивные. Познавательные. Коммуникативные)

П. – строить сообщения в устной форме, осуществлять анализ объектов с выделением существенных и несущественных признаков. Устанавливать причинно – следственные связи.

Р. – адекватно воспринимать предложения и оценку учителей, одноклассников, родителей. Перерабатывать полученную информацию: делать выводы в результате совместной работы всего класса.

К. – вести диалог, слушать и слышать собеседника.

• Личностные результаты
• Чувство любви к своей стране, выражающееся в интересе к еȅ природе.
• Навыки сотрудничества в разных ситуациях, умение не создавать конфликтов и находить выход из спорных ситуаций.
• Основные понятия и определения
• Подготовка к усвоению нового материала
• Узнаем о природе и экологических проблемах зоны степей. Будем учиться давать характерис­тику этой зоны по плану

Вспомни, больше или меньше тепла получает от Солнца зона степей по сравнению с лесны­ми зонами. Что ещё ты знаешь о степи? Если тебе приходилось бывать в степи, приготовься рассказать об этом на уроке.

 Зона степей

Рассмотри фотографии. Представь себе степь. Чем она отличается от леса? Опиши степь по фотографиям.

 

Найди на карте природных зон России зону степей. Что ты можешь рассказать о ней по карте? Научись показывать эту природную зону на карте.

Изучение нового материала

ЦАРСТВО ТЕПЛА И СУХИХ ВЕТРОВ

Как ты знаешь, леса занимают ту часть нашей страны, где достаточно тепла и влаги для роста деревьев. Южнее лесных зон тепла ещё больше, но осадков выпадает меньше. Из-за недостатка влаги деревьям здесь труднее расти. Леса всё чаще чередуются с безлесными участками, а за­тем и вовсе исчезают. Так постепенно леса сменяются лесостепью, а потом — зоной степей.

В степной зоне очень тёплое, продолжитель­ное, засушливое лето. Часто дуют горячие су­хие ветры — суховеи. Иногда они переходят в пыльные бури. Дожди здесь редки. Обычно они ливневые. Быстро проходит ливень, и боль­шая часть воды, не успевая напоить почву, по­токами стекает в низины и испаряется

Степная зона славится самой плодородной почвой — чернозёмом.

1.Рассмотрите в гербарии и на рисунке рас­тения степей. Выскажите предположения, как эти растения приспособлены к условиям жизни в степи. Проверьте себя по тексту учебника

   Тюльпан             Ирис                 Ковыль                    Типчак

2.С помощью рисунка учебника (с. 112 — 113) познакомьтесь с животным миром степи. Инфор­мацию о животных найдите в тексте учебника.

3.Расскажите по этому рисунку об экологи­ческих связях в степи. Изготовьте модель цепи питания, характерной для степи

3

1. Степной орёл. 2. Пустельга. 3. Степной жаворонок. 4. Дрофа. 5. Серая куропатка.

6.Журавль-красавка. 7. Суслики. 8. Степная гадюка. 9. Хомяк. 10. Кузнечик.

11. Шмель. 12. Кобылка.

ЖИЗНЬ В СТЕПИ

В степной зоне растут разнообразные травя­нистые растения. Некоторые из них — тюльпа­ны, ирисы — цветут весной, пока не наступила летняя жара и в почве достаточно влаги.

В этом проявляется их приспособленность к жизни в степи. Очень красива степь в пору цветения растений.

Но вскоре их надземные части отми­рают, а в почве до следующей весны остаются луковицы с запасом питательных веществ.

Другие растения — ковыль и типчак — иначе приспособлены к степным условиям. Они пере­носят сильную засуху благодаря очень узким листьям, которые испаряют мало влаги.

Разнообразны насекомые степной зоны. Осо­бенно много здесь кобылок и кузнечиков — отовсюду доносится их стрекотание. Различать этих насекомых лучше всего по усикам: у ко­былок они короткие, а у кузнечиков длинные. Кобылки кормятся растительной пищей. Кузнечи­ки в основном поедают мелких насекомых.

Растениями и насекомыми кормятся птицы: степной жаворонок, серая куропатка, жу­равль-красавка, дрофа.

Красавка — самый мелкий из журавлей. Дро­фа — одна из самых крупных птиц нашей стра­ны, её называют степным великаном.

В степной зоне много грызунов, например сусликов, хомяков. Степь — открытое место. Поэтому от жары и хищников грызуны могут спрятаться только в норах.

Грызунами питаются хищные птицы и звери. Очень крупная, до двух метров в размахе кры­льев, хищная птица — степной орёл — настоя­щее украшение природы! Довольно часто встре­чается ловкий хищник степной хорёк.

Живут в степной зоне и пресмыкающиеся. На­секомыми питаются ящерицы, грызунами — степ­ная гадюка.

СТЕПИ И ЧЕЛОВЕК

Многим растениям и животным степной зоны грозит исчезновение. Например, в Красную кни­гу России внесено очень красивое растение пи­он тонколистный-1. На страницах Красной книги мы найдём степного орла-2, журавля- красавку, дрофу, крупного кузнечика степную дыбку-3 .

Почему же эти растения и животные оказа­лись в опасности? Главная причина вот какая: в степной зоне почти не осталось степей! Сте­пи почти повсюду распаханы. На их месте рас­кинулись поля. Распашка степей — главная эко­логическая проблема этой зоны.

На нераспаханных участках степей пасут скот. Иногда большие стада животных подолгу пасут на одном месте, происходит перевыпас. Это ещё одна экологическая проблема степной зоны. Из-за перевыпаса разрушается почва, исчезают многие растения, страдают дикие животные.

С давних пор люди не только распахивали степи, но и охотились на степных животных. Сейчас охота на редких животных запрещена, но этот запрет часто нарушают браконьеры. Браконьерство — ещё одна экологическая проб­лема в этих краях.

Очень важная задача — сберечь сохранившиеся степи с их удивительным растительным и жи­вотным миром!

Некоторые участки степей охраняются в запо­ведниках. Так, в степной зоне расположены запо­ведники Ростовский, Оренбургский, Даурский

Некоторые степные животные вынуждены пе­реселяться на поля. Так поступают журавль-кра­савка, дрофа. Но обычно их гнёзда погибают во время полевых работ. Чтобы спасти этих птиц, их стали разводить в питомниках. Выскажи пред­положение, как организована эта работа. Проверь себя на «Страничках для самопроверки».

1. Осмысление и понимание полученных знаний
2. Обсудим!
3. 1.Сравните природу зоны степей с природой лесов и тундры

2.Рассмотрите на рисунках животных степи. В чём видна их приспособленность к условиям жизни?

Самостоятельное применение знаний

Проверь себя

1.Покажи на карте зону степей. 2. Дай крат­кую характеристику зоны степей по плану, при­ведённому в учебнике (с. 71).

Вывод

В прошлом в степной зоне были бескрайние степи. Теперь они почти везде распаханы, их место заняли поля. Сохранившиеся участки степей с их замечательным растительным и

• животным миром необходимо оберегать
• Задания для домашней работы
• 1.Нарисуй, как ты представляешь себе степь

2.Найди в дополнительной литературе, Ин­тернете сведения о тех растениях и животных степи, которые тебя заинтересовали. Подготовь сообщение

3.С помощью Интернета соверши вообража­емое путешествие в один из степных заповед­ников. Какую работу в заповеднике проводят учёные?

1. Природная зона степей
3. презентациязонастепей
5. животныймирзоныстепей
7. Фильм «Живаяприродастепи»
9. Растенияиживотныезоныстепей

           

Степныетравы…

• пейзажистепи
• Веснавстепи.
• Живаяприродастепи
• Источники информации:

             

ШКОЛА РОССИИ ФГОС А. А. Плешаков учебник, Е.А. Крючкова рабочая тетрадь Окружающий мир 4 класс Москва «Просвещение» 2014

Сайт YouTube: https://www.youtube.com /

Хостинг презентаций окружающий мир

— http://ppt4web.ru/nachalnaja-shkola/prezentacija-k-uroku-okruzhajushhego-mira-vo-klasse-chto-takoe-ehkonomika.html

Источник: https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/library/urok_18_zona_stepej_razdel_priroda_rossii_11_110509.html

Экологические проблемы степей

На различных континентах нашей планеты раскинулись степи. Они находятся в различных климатических поясах и в результате особенностей рельефа являются уникальными. Сравнивать степи нескольких материков не целесообразно, хоть и существуют общие тенденции данной природной зоны.

Одной из общих проблем является опустынивание, что грозит большинству современных степей мира. Это результат действия воды и ветра, а также человека. Все это способствует появлению пустых земель, непригодных ни для выращивания урожая, ни для возобновления растительного покрова.

В целом растительный мир степной зоны не отличается устойчивостью, что не позволяет природе полностью восстановиться после влияния человека. Антропогенный фактор только усугубляет состояние природы в данной зоне.

В результате сложившейся ситуации ухудшается плодородие земли, уменьшается биологическое разнообразие. Также беднеют пастбища, происходит истощение и засоление почвы.
Очередная проблема это вырубка деревьев, которые защищали флору и укрепляли почву степи. Вследствие этого происходит распорошение земель.

Этот процесс усугубляют еще и засухи, характерные для степей. Соответственно уменьшается численность животного мира.

Когда человек вмешивается в природу, изменения происходят и в экономике, ведь нарушаются традиционные формы хозяйствования. Это влечет за собой ухудшение уровня жизни людей, происходит снижение демографического роста населения.

Экологические проблемы степей неоднозначны. Существуют способы замедления разрушения природы данной зоны. Требуется наблюдение за окружающим миром и изучение конкретного природного объекта. Это позволит спланировать дальнейшие действия. Необходимо рационально использовать сельскохозяйственные угодья, давать землям «отдохнуть», чтобы они восстановились. Также нужно разумно использовать пастбища. Возможно стоит остановить процесс лесозаготовления в данной природной зоне. Также нужно заботиться об уровне влажности, то есть об очищении вод, которые питают землю в той или иной степи. Но самое главное, что можно сделать для улучшения экологии – это регулировать влияние человека на природу и привлечь внимание общественности к проблеме опустынивания степей. В случае успеха, можно будет сберечь целые экосистемы, которые богаты биологическим разнообразием и ценны для нашей планеты.

Как вы уже поняли, основная проблема степей – это опустынивание, а это значит, что в дальнейшем степь может превратиться в пустыню. Чтобы это не произошло, нужно проводить мероприятия для сохранения природной зоны степи.

В первую очередь государственные структуры могут взять на себя ответственность, создавать заповедники и национальные парки. На территории данных объектов нельзя будет проводить антропогенную деятельность, а природа будет под охраной и наблюдением специалистов.

В таких условиях сохранятся многие виды растений, а животные смогут свободно жить и перемещаться по территории заповедных зон, что будет способствовать увеличению численности их популяций.

Следующее важное действие – это занесение вымирающих и редких видов флоры и фауны в Красную книгу. Они также должны находиться под охраной государства. Для того, чтоб усилить эффект, необходимо проводить информационную политику среди населения, чтобы люди знали, какие конкретно виды растений и животных редкие и какие из них нельзя уничтожать (запрет срывать цветы и охотиться на зверей).

Что касается почвы, то территорию степей нужно защищать от фермерской деятельности и сельского хозяйства. Для этого нужно ограничить количество площадей, которые выделяются для ведения хозяйства. Рост урожая должен быть за счет повышения качества агротехнологий, а не за счет количества земли. В связи с этим нужно правильно обрабатывать грунт и выращивать культуры.

Решение экологических проблем степей

Чтобы устранить некоторые экологические проблемы степей, требуется контролировать процесс добычи полезных ископаемых на их территории. Нужно ограничить количество карьеров и трубопроводов, а также сократить строительство новых автомагистралей. Степь – это уникальная природная зона, и чтобы ее сохранить, требуется весьма сильно уменьшить антропогенную деятельность на ее территории.

Источник: https://ECOportal.info/ekologicheskie-problemy-stepej/

Сообщение по окружающему миру на тему: «Природные зоны России. Зона степей»

1. Расположение
2. Климат
3. Почва
4  Растительный мир
5. Животный мир
6. Цепи питания

7. Экологические проблемы

Южнее зоны лесов тепла ещё больше, но осадков выпадает меньше. Лето продолжительное, засушливое. В июле + 22 — + 25 градусов, жара может достигать до 40 градусов. Погода сухая, солнечная. Часто дуют сухие горячие ветры — суховеи.  Иногда суховеи переходят в пыльные бури.

Зима короткая и тёплая, но бывают холода до -20 -30 градусов.

Весной степь оживает, покрывается ковром тюльпанов и ирисов. Весна короткая с большим количеством влаги в почве. Дожди имеют ливневый характер. Быстро проходит ливень, и большая часть воды, не успевая напоить почву, потоками стекает в низины и испаряется.

3. Почва

Почвы в степи плодородные, покрыты чернозёмом. В степи растут травы, каждый год их отмирающие стебли и листья увеличивают плодородный слой.

4.  Растительный мир

Отсутствие влаги не создаёт условия для роста деревьев.

Растут  тюльпаны, ирисы, ковыль, овсяница, тимофеевка степная, пион тонколистный.

Форма листьев узкая, чтобы испарялось меньше влаги; цвет светлый, т.к. не даёт сильно нагреваться листу. Светлые лучше отражают солнечные лучи.

Корневая система:  луковица, пучок, корневище.
В луковице сохраняются питательные вещества. Мочковатая корневая система лучше собирает и удерживает влагу с поверхности земли. У высоких растений корневая система уходит глубоко в почву.

Все растения степи травянистые, растут на плодородной почве. Растения приспосабливаются к жизни в степи по-разному: например, у тюльпанов, которые имеют красивые цветы, после цветения листья и стебли отмирают, и в земле остаётся луковица с запасом питательных веществ до следующей весны. Также приспособились ирисы и таволга.

У таволги на корнях клубневидные утолщения, там откладываются запасные питательные вещества, их даже можно употреблять в пищу. Совсем по-другому приспособились ковыль и типчак. Они растут в виде крупного плотного куста. Внизу, у самой земли, многочисленные побеги плотно прижаты друг к другу.

Листья ковыля и типчака узкие, чтобы испарялось меньше влаги, корни уходят глубоко в землю.

5. Животный мир

В степях нет деревьев, но есть травянистый покров. Поэтому в траве живёт множество насекомых: кобылка, кузнечик, шмель, и другие. Раз есть насекомые, значит здесь много птиц: степной жаворонок, дрофа, серая куропатка, журавль-красавка.

Птицы степи устраивают гнёзда прямо на земле. Животные степи некрупные, их жизнь связана с землёй, в которой они делают норы. В степи живут суслики, хомяки, мыши-полёвки. И, конечно, в степи есть хищники: степной орёл, степной хорёк, степная гадюка.

Окрас у степных животных часто под цвет растительности.

Степной орёл — хищная птица. Гнездится га земле. Пальцы слабые, когти короткие, питается небольшими животными ( грызунами, птицами ). Размах крыльев до двух метров.

Пустельга — птица-хищник.

Степной жаворонок — Его песню слышим с ранней весны. Поёт только самец. Кормятся насекомыми, падалицей.

Дрофа — самая крупная птица, масса от 16 до 21 кг. Хорошо бегает и неплохо летает. Поднимается в воздух тяжело с разбега. Летит против ветра, низко, постепенно набирая высоту. Отсутствуют потовые железы, трудно приходится в жару, отсутствует жировая смазка.

Серая куропатка — похожа на небольшую курицу, также квохчет и разгребает лапами землю. Уничтожает множество вредных для с/х насекомых. Мясо очень нежное и вкусное.

Суслики — от нор далеко не отходят. Поднявшись на задние лапки, они всё время осматриваются, и замечая человека или животное , с писком скрываются в норе. В засушливые годы с наступлением бескормицы впадают в спячку. Могут проводить во сне до 9 месяцев.

Степные гадюки — в бурьянах и канавах. Питаются грызунами, насекомыми.

6. Цепи питания

Растения—> Кобылка—> Куропатка—> Степные орлы
                                                                 —> Лисы
                                                                 —> Волки

Растения—> Тушканчик—> Степной орёл

7. Экологические проблемы

Многим растениям и животным степной зоны грозит исчезновение. Главная причина – в распашке степных земель. Люди превратили степи в поля.

Ещё одна причина: на нераспаханных участках степей пасут скот, неумеренный выпас приводит к разрушению почв.

В Красную книгу внесены следующие животные: степной орёл, журавль, дрофа, кузнечик, степная дыбка. Растения: пион тонколистый.

Есть ещё одна проблема – это браконьерство. Чтобы сберечь природу степей, надо ограничить её распашку, ограничить выпас скота, бороться с браконьерством, создавать заповедники.

Как решать экологические проблемы?

•     Ограничить распашку степей:
•     Ограничить выпас скота;
•     Бороться с браконьерством;
•     Создавать заповедники;

Перед вспашкой полей собирать яйца дроф,, выращивать в специальных инкубаторах. А потом выпускать на поле.

Центральночерноземный заповедник имени В. В. Алехина — в полосе северной степи Курской и Белгородской областей. Основан в 1935 году и назван в честь известного геоботаника, профессора Московского университета. Площадь свыше 4 тысяч гектаров.

Наибольший интерес представляют участки Стрелецкой, Казацкой и Ямской степей. В заповеднике отмечен 31 вид млекопитающих, но если исключить некоторых заходящих животных (лось, косуля, волк и др.

) и акклиматизированных (енотовидная собака), то остается около 25 аборигенных видов. Типичный обитатель целинной степи сурок-байбак истреблен еще в прошлом столетии.

Следы его пребывания до сих пор сохранились в степях в виде небольших холмиков (сурочин), поросших степной растительностью. Кроме того, здесь попадаются крапчатый суслик, слепыш и ряд других видов фауны.

Источник: http://informic-doam.ru/soobshhenie_po_okruzhajushhemu_miru_na_temu_prirodnye_zony_rossii_zona_stepej-1-1-0-18/

Экологические проблемы лесостепи и степи

Вопросы экологической безопасности, а также изменения экосистемы на нашей планете сегодня стоят как никогда остро. Человечество пришло к выводу, что степень эксплуатации им природных ресурсов Земли достигла такого уровня и масштаба, что нарушает хрупкое равновесие и приводит к экологическим катастрофам.

В частности, увеличивается количество наводнений, бурь, цунами, плодородие почв снижается. Загрязняются почвы и водоемы, исчезают целые виды животных и растений, что напрямую влияет на человеческий организм, провоцируя болезни, мутации и т.д.

Экологических проблем на Земле огромное количество, однако в данной статье мы ограничимся только вопросами в районах лесостепей и степей.

Характеристика лесостепной и степной территории

В России лесостепи и степи простираются практически непрерывно вдоль всей южных и восточных границ, а в некоторых местах уходят вглубь страны. Они занимают огромную территорию, в некоторых областях соприкасаясь также с бескрайними лесами и реками.

Климат на данной территории достаточно благоприятный для жизни – умеренно-континентальный. Годовое количество осадков порядка 600 мм в год, что позволяет поддерживать средний уровень влаги, достаточный для неприхотливых растений. Зимой температура может опускаться до -20 градусов по Цельсию. При этом лето зачастую жаркое и засушливое.

При этом почва достаточно плодородна, и включает чернозем. Растительность в основном представлена разнотравьем, устойчивым к засухе и холодам (ковыль, типчак, овсец, тонконог и луковичные), а также небольшим разнообразием деревьев, в частности, дубом, липой, ясенем, каштаном и др.

Лесные породы будут зависеть от региона расположения лесостепи. Животные, в основном, представлены грызунами (суслик, сурок, др.), а также парнокопытными, которые очень быстро стали домашними животными (лошади, овцы, ослы и т.д.).

Есть некоторые представители некрупной и исключительно лесной фауны.

Когда речь заходит об экологической проблеме, то обсуждения человеческого фактора никак не избежать. Безусловно, природе свойственны стихийные бедствия, однако они возникают локально и не имеют непрерывного характера.

Деятельность человека, напротив, характеризуется настойчивостью и последовательностью.

К сожалению, до недавнего времени человек последовательно и настойчиво расшатывал экологический баланс, пока негативные последствия не стали для него очевидным.

Экологических проблем в лесостепной и степной зоне не так много, однако каждая из них носит глобальный характер.

1. Использование степей под сельскохозяйственные нужды

Степи изначально больше предназначены для пастбищ и разведения скота. Однако для человека оказалось невозможным использовать данные территории исключительно по такому прямому назначению. В связи с обеднением ранее использованных сельскохозяйственных угодий и увеличением населения потребовалось осваивать новые территории.

Таким образом, степи тали осваивать под новые нужды: выращивать пшеницу, кукурузу, сахарную свеклу, а также другие культуры. В связи с этим почвы стали активно орошать водой, а степных грызунов, которые могли нанести вред урожаю, истреблять.

Кроме того, человек применяется различные биохимические добавки, которые должны способствовать урожайности, но которые фактически наносят огромный вред степным территориям.

В дальнейшем такие действия приводят ко второй проблеме.

Это другая проблема, с которой столкнулись в России, и она также связана с сельскохозяйственной деятельностью человека.

Опустынивание происходит из-за эрозии почвы как следствие высыхания рек, вырубки прилегающих лесов и использования вредных удобрений.

За менее чем четверть века в России площадь земель, находящихся под угрозой деградации, увеличилась в полтора раза и составляет порядка 100 млн га.

А ведь какой можно было бы собрать урожай, если бы человек бережно относился к ресурсам, которые ему щедро дарит природа.

Меры по сохранению лесостепных и степных территорий

В связи с назревшими экологическими проблемами в России начали претворять в жизнь различные планы и проекты по обеспечению экологической сохранности и безопасности лесостепных и степных территорий.

В частности, было принято решение производить экологическое зонирование оставшихся лесостепных и степных территорий. Некоторым из них был присвоен статус особо охраняемой природной территории, которые стали национальными парками и заповедниками. Например, Приволжская лесостепь, Галичья гора, Воронинский заповедник и др.

Однако в большинстве случаев заповедники располагаются на территории до Уральских гор. При этом в Западно-Сибирской лесостепи заповедников катастрофически не хватает. Например, созданный в Бурятии Тункинский национальный парк еще не заработал в полную силу.

Также необходимо присвоить статус заповедника районам Троицких и Акбулакских меловых гор, Барабинской и Кулундинской степям.

Кроме того, для сохранения информации об уникальности данного типа территории ученые принялись составлять списки всех редких и исчезающих представителей растительного и животного мира. Данные списки пополнили Красную книгу.

Однако количество таких видов составляет печальную картину: порядка 15 видов млекопитающих, 35 видов птиц, 15 видов рептилий, боле 60 видов беспозвоночных, характерных для лесостепной и степной зон России находятся на грани исчезновения.

Благодаря статусу особо охраняемой зоны доступ человека к использованию ресурсов на донной территории был существенно ограничен, что позволило предотвратить исчезновение данного вида ландшафта.

В связи с невозможностью расширения посевных площадей человечество вынуждено задуматься об эффективности использования уже существующих. Это дало толчок к развитию сельскохозяйственной техники, селекции, и других аспектов агропромышленного комплекса.

Кроме того, начали принимать меры по поддержанию плодородности почв.

Помимо этого, на законодательном уровне пользователи земельных ресурсов обязаны проводить мероприятия по рекультивации земли, которые направлены на снижение негативного эффекта от человеческой деятельности. Это в первую очередь относится к горнодобывающей промышленности, строительству автомагистралей, трубопроводов и т.д., где в большинстве случаев требуется посадка полезащитных и придорожных лесополос.

Тем не менее, количество и качество таких мероприятий в России недостаточно, так как многие действия предпринимаются на основании разрозненных правовых актов. Кроме того, слабо работает система пресечения и наказания нарушителей законодательства.

Неизбежным фактором является и халатность отдельных людей на местах. К сожалению, главным фактором сохранения экологического баланса на Земле является ответственность и желание каждого человека сохранить данное равновесие.

Такое воспитание должно начинаться с самого детства и демонстрироваться всеми окружающими людьми. По непонятной причине люди считаю, что «если мусорить дома нельзя, то у соседа можно». При этом они совершенно отказываются признавать, что в природе все взаимосвязано.

И беспорядок у соседа рано или поздно скажется на собственном здоровье, так как земля и вода у нас общие.

Заключение

Экологические проблемы лесостепей и степей, а также других природных зон на нашей планете не зря волнуют все человечество. Изменения, которые во много были вызваны антропогенным фактором, существенно повлияли на климатические условия на Земле.

В настоящий момент проводится политика по сохранению регионов, где еще остались уникальные ландшафтные зоны лесостепей и степей.

Данным регионам присваивают статус особо охраняемых природных зон, благодаря чему возможность доступа человека к данным ресурсам ограничивается.

В связи с этим эффективность использования уже освоенных территорий становится главной задачей для обеспечения населения необходимым продовольствием.

Однако помимо данных защитным мер уцелевших территорий, необходимы также меры по восстановлению поврежденных регионов: рекультивация, лесные насаждения, применение экологически чистых удобрений.

Немаловажную роль играет воспитание у большинства населения чувства ответственности за экологию нашей планеты.

Источник: http://wood-prom.ru/analitika/14844_ekologicheskie-problemy-lesostepi-i-stepi

Степи: животные, экологические связи, природные условия



С.90

Вспомним

1. Где расположена зона степей?

Ответ: Степная зона России расположена участками вдоль южной границы России с запада на восток.

Наиболее обширная степная зона находится на Восточно-Европейской равнине, где великая русская степь раскинулась от побережья Черного и Азовского морей до Уральских гор, в районе Прикаспия сменяясь зоной полупустыни.

Степь располагается на юге Сибири, на территории республики Башкортостан, Хакассии, степные пространства находятся также и на стыке границ России, Китая и Монголии, на территории Забайкалья.

2. Чем степь отличается от леса?

Ответ: Зона степей получает больше солнечного тепла по сравнению с лесными зонами, так как солнечные лучи на зону степи падают более отвесно, чем на зону лесов. Степь — равнина, поросшая травянистой растительностью, особенностью степей является практически полное отсутствие деревьев (не считая искусственных насаждений и лесополос вдоль водоёмов и путей сообщения).

3. Если вам приходилось видеть степь своими глазами, расскажите о ней.

Ответ: В нашей местности естественной степной растительности практически не сохранилось – степи распаханы и засеяны зерновыми культурами.

Нетронутыми сохранились участки степи вдоль оврагов, балок, на крутых склонах, возле рек и прудов. Здесь растут: астрагалы, гвоздики, желтый ромашник, ковыли, люцерна, подмаренник, птицемлечник, полынь австралийская. Степи очень красивы, они не имеют границ.

С.91

Найди на карте природных зон России зону степей. Каким цветом она обозначена? Что ты можешь рассказать по карте об этой зоне?

Ответ: Степь на карте природных зон России обозначена бежевым цветом. В степи климат значительно теплее, чем в тайге. Очень засушливое, продолжительное лето и мало влаги. Дуют горячие сухие ветра. Редко когда бывают дожди, и обычно они проливные.

Рассмотрите рисунок. С его помощью определите, какие животные характерны для степи.

Ответ: В степях обитает много разнообразных животных.

Здесь можно встретить кузнечиков, шмелей, кобылок, есть хомячки, три вида сусликов (крапчатого, рыжеватого и краснощекого), из птиц – несколько видов жаворонков, журавля красавку степного орла, дрофу, из рептилий степную гадюку и восточную прыткую ящерицу Хозяевами степей всегда были копытные животные. Они очень хорошо бегают, благодаря этой способности они спасаются от хищников. Большинство животных степей обитают в норах, они так спасаются от хищников, прячутся от знойной жары и от морозов. Норковый образ жизни привел к изменению строения тела животных степи. Например, у кротов и слепышей короткие ноги и хвосты, недоразвитые глаза. У мелких хищников, таких как хорек, горностай, ласка, тело тонкое и сильно вытянутое. Это позволяет им быстро, добывать грызунов в норах, где те обитают.

С.93

Обсудим

В книге «Великан на поляне» прочитайте рассказ «Пусть живут на свете удивительные пчёлы» и обсудите его. Какому отношению к насекомым учит этот рассказ?

Ответ:

Очень важно ценить труд и жизнь не только людей, но и даже самых маленьких насекомых. В рассказе «Пусть живут на свете удивительные пчелы» мы узнали о жизни необычной труженицы пчелки. Сама проделывает величайший труд для будущего поколения. Она строит гнезда из цемента (использует глину, известь и песок), прикрепляет их к камням или стенам домов.

Для прочности снаружи еще в мягкий цемент вставляет небольшие камешки. Готовая ячейка имеет форму кувшинчика, где отверстие всегда направленно вверх. Затем пчела в приготовленную ячейку собирает мед и цветочную пыльцу это в дальнейшем послужит для питания будущей личинки пчелы.

Отложив яйцо, пчелка труженица делает специальную крышечку и закрывает отверстие ячейки.

Закончив первую ячейку, каменщика строит рядом вторую, затем третью и т.д. до 6-15 штук. После такой проделанной работы пчелка все ячейки закрывает общей крышечкой из общего цемента. Толщина ее достигает сантиметра.

Затем гнездо получается очень прочным и безопасным для маленьких деток пчелы. Если человек разрушит эти гнезда, то тогда погибнут все личинки и пчелке-маме придется заново браться за тяжелое строительство. Необходимо ценить и уважать великий труд каждого маленького насекомого. Главное, это беречь каждое живое существо на нашей планете.

Подумаем!

1. Сравните природные зоны степей с природой лесов и тундры.

Ответ: В зоне степей значительно теплее, чем в зоне лесов или тундры. Но здесь выпадает мало осадков. Это сказывается на произрастающей здесь растительности. И соответственно, животном мире.

Степь и леса расположена в обоих полушариях Земли, а тундра лишь в одном.

Разный климат. В степи он значительно теплее.

В тундре намного больше водных ресурсов, заключенных в грунтовых водах, многочисленных озерах и болотах. В лесах – это реки, озера, болота. В степи водные ресурсы ограничены.

Зоны отличаются видовым составом растений и животных.

Почвы степи являются идеальной базой для использования в сельском хозяйстве, почвы тундры не представляют практической ценности для современных аграриев. Почвы леса хотя и богаче тундровых, но сильно уступают.

Из-за своей сельскохозяйственной ценности, степь активно распахивалась, поэтому на земле сохранилось ограниченное количество нетронутых, целинных массивов этой природной зоны. Тундра значительно меньше пострадала от хозяйственной деятельности человека. Леса используются в основном из-за своих внутренних ресурсов – древесины и объектов промысла.

2. Какие экологические связи сложились в степном сообществе? Составьте 1-2 цепи питания, характерной для степи.

Ответ: Экологические связи в степи очень разнообразны. Здесь могут быть длинные разветвленные цепи питания.

Климатические условия степи не самые комфортные — летом землю иссушают палящие лучи солнца, зимой очень морозно, а по равнине гуляют ветра, но, тем не менее, животный и растительный мир степной зоны довольно разнообразен.

Что касается пищевых предпочтений, то они у каждого обитателя степи свои, единую схему питания составить не получится.

• Злаки и осоки — хомяк — степная гадюка;
• Трава (растения) — суслик — степной орёл;
• Проверим себя

1. Покажите на карте зону степей.

Ответ: Степная зона России расположена участками вдоль южной границы России с запада на восток.

Наиболее обширная степная зона находится на Восточно-Европейской равнине, где великая русская степь раскинулась от побережья Черного и Азовского морей до Уральских гор, в районе Прикаспия сменяясь зоной полупустыни.

Степь располагается на юге Сибири, на территории республики Башкортостан, Хакассии, степные пространства находятся также и на стыке границ России, Китая и Монголии, на территории Забайкалья.

2. Каковы природные условия в этой зоне?

Ответ: Степи Евразии находятся в зоне умеренного сухого континентального климата, со средними зимними температурами от -2 на западе до -20 градусов в восточных областях, летом температура превышает +25 градусов, погода определяется сильными ветрами. Пыльные бури обуславливают развитие эрозии почвы и образование балок и оврагов.

По мере продвижения с запада на восток зимы становятся все более холодными и продолжительными, количество среднегодовых осадков сокращается, более устойчивый характер приобретает засушливость, поскольку испаряемость преобладает над уровнем осадков. Климат становится более континентальным, меняется и характер растительного и животного мира степей.

Дожди наиболее обильно проливаются в летний период, вероятна засуха, которая повторяется каждые три года.

3. Объясните на примерах, в чём видна приспособленность растений к условиям жизни в степи.

Ответ: В этой зоне нет крупных животных. Мелкие животные приспособились к жизни в траве, в земле.

Главные приспособления – окраска — у степных животных часто под цвет растительности, животные делают норы, чтобы прятаться от хищников, и делать запасы на зиму.

Они могут впадать в спячку на неблагоприятное время года. Также эти животные обладают острым зрением, хорошо развиты органы передвижения.

В степях многие растения смогли приспособится к климату этой природной зоны. Тюльпаны и ирисы цветут только весной. Они как раз успевают в то время, пока не наступила летняя жара и в почве достаточно влаги. Ковыль и типчак способны переносить сильную жару и засуху. У них очень узкие листья, из-за чего с поверхности листьев испаряется мало влаги.

4. Дайте краткую характеристику животного мира степей.

Ответ: Животные: степной орёл, пустельга, степной жаворонок, дрофа, серая куропатка, журавль-красавка, суслики, степная гадюка, хомяк, кузнечик, шмель, кобылка. В зоне степей выпадает мало осадков, поэтому нет крупных животных. Уничтожение степей приводит к сокращению численности обитателей этой зоны.

Источник: https://resheba.me/gdz/okruzhajushhij-mir/4-klass/pleshakov-novickaya/90

Особенности животного мира степей

В. В. Докучаев отмечал, что на всем протяжении черноземной зоны, тянущейся на тысячи верст, распространены не только одинаковая растительность, но и одинаковые животные.

От западных берегов Франции через всю Евразию и до восточных берегов Северной Америки, на всем протяжении степного полотенца северного полушария, писал Докучаев, «мы встречаем единение и полное согласие между климатом, минеральным царством, почвами, грунтовыми водами и животным и растительным царствами» (1949. с. 357).

Если характеризовать животный мир степей в целом по биомассе, то наибольший удельный вес принадлежит беспозвоночным — малощетинковым и круглым червям, отдельным семействам жесткокрылых (хрущам, долгоносикам, щелкунам, чернотелкам, усачам и др.), чешуекрылых (совкам, пяденицам, огневкам), прямокрылых (саранчовым, кузнечиковым), цикадовым, клопам и др. (Мордкович, 1982),

Из позвоночных животных для степей наиболее характерны травоядные копытные и многочисленные грызуны. К этому следует добавить, что животное население степной зоны характеризуется крайним непостоянством видового разнообразия, численности и общей биомассы.

Для одних степных животных характерны сезонные миграции, при которых они могут на время покидать степную зону, другие активно живут лишь несколько летних месяцев, третьи интенсивно размножаются в. степи лишь в благоприятные для них годы.

Так животные реагируют на резкие колебания экологических факторов в степи и неуравновешенность степных экосистем.

В степях Евразии, по данным А, Н. Формозова (1981), ныне обитают 92 вида млекопитающих. В это число не входят давно уже истребленные дикий тур, равнинный зубр, тарпан. Часть млекопитающих, обитающих в степях (32 вида), являются эндемиками этой зоны.

Высокий эндемизм степной фауны млекопитающих обусловлен особенностями ландшафта степей, к которому животные вынуждены тщательно приспосабливаться. Важнейшим отличительным свойством степной зоны является открытость ландшафта, заставляющая «мирных» животных совместно наблюдать за опасностью. Поэтому в степи немало стадных и колониальных животных.

Связь в колонии обычно осуществляется при помощи звуковых сигналов (предупредительные и призывные крики суслика, сурка, сеноставки). «Молчаливые» стадные виды, обладающие криптической (маскирующей) окраской, имеют, по выражению А. Н.

Формозова, яркие цветовые сигнальные пятна, которые скрыты в момент отдыха или покоя животного и внезапно «вспыхивают» при тревоге или начавшемся движении.

Стадность — главная особенность жизни степных копытных животных. Она облегчает защиту слабых членов стада от крупных хищников. Стада в 50—100, а иногда 1000 голов были характерны для тарпанов и куланов.

Первые из них полностью исчезли, вторые покинули степную зону. Из диких копытных, до настоящего времени кочующих в калмыцких, казахстанских и южноуральских степях, сохранились только сайгаки.

Численность их стад достигает 10 тыс. голов.

Открытость степного ландшафта и наличие большого количества быстрых и опасных хищников (волков) обусловили развитие у стадных животных такого качества, как большая скорость передвижения.

Сайгаки развивают скорость бега до 80 км/ч, джейраны — 60—65, куланы — 60—70. В сутки стадо сайгаков перемещается на 100—150 км. Наряду со скоростью степным копытным животным нужно обладать и большой выносливостью.

К этому их обязывают и длительные переходы, и быстрые перемены погоды в степи, вынуждающие подолгу оставаться без корма.

В связи с тем, что защитная роль степной растительности невелика, многие обитатели степи не только приобрели маскирующую (под цвет почвы) окраску, но и приспособились к жизни в подземном ярусе, т. е. в норах. По подсчетам А. Н. Формозова (1981), жизнь 72 из 92 видов степных животных Евразии связана с норами. Копательные подземные работы — одно из главных занятий степных млекопитающих.

Нора — это место, где зверьки спасаются от летнего зноя и зимней стужи, хранят и оберегают от врагов запасы корма, где выводится и воспитывается потомство. В норе стенные зверьки прячутся от своих врагов.

Изолированная от внешнего мира нора с ходами, забитыми земляными пробками, имеет относительно постоянные температуру и влажность.

Это позволяет животным жить здесь, не выходя на свет в течение длительного времени.

Поражает конструктивное разнообразие нор. Довольно простая нора у большого тушканчика — наклонный коридор с одним черным ходом, почти доходящим до поверхности почвы.

Подземный дом степной пищухи — это уже многоэтажный лабиринт, служащий, кроме всего прочего, для запутывания преследующих ее и в норе ласки или перевязки.

Сурок и наиболее крупные из сусликов при рытье нор выбрасывают наружу холмики грунта в виде бутанов, а сами норы имеют многоцелевое назначение.

Норные грызуны, чтобы иметь хороший обзор, специально выбирают места с разреженным травостоем, где селятся большими колониями. Завидя опасность, они спешат укрыться в нору.

Однако приспособленное для рытья тяжелое тело, короткие конечности, делают зверьков очень неуклюжими на поверхности почвы. Поэтому, при выходе из норы суслики и сурки тщательно и подолгу осматривают местность, вытягиваясь в рост и присев на задние лапы.

Стойка «столбиком» — важнейший ландшафтный признак степных животных. Он присущ не только грызунам, но и таким хищникам, как хорек, ласка.

Колониальность дает норным степным грызунам дополнительные преимущества в ориентации.

При большой плотности населения сурков, составляющей нередко 20—-30 особей на 1 га, норы находятся близко Друг от друга и соединены сетью протоптанных тропинок, по которым зверьки могут передвигаться с большой скоростью.

Пасущиеся сурки всегда держат в поле зрения своих соседей и мгновенно реагируют на их сигнал. Такая система сигнализации очень эффективна: и хищникам, и человеку практически невозможно подойти к пасущимся суркам незамеченными.

В хорошо устроенных, комфортабельных норах грызуны к некоторые степные хищники проводят большую часть жизни. А такие в высшей степени приспособленные к подземной жизни млекопитающие, как слепушонка, алтайский цокор и совершенно слепой гигантский слепыш, вообще не покидают своих нор.

Сурки и подобные им животные вне нормы проводят лишь несколько часов кормежки. В норах проходят 7—8 мес ежегодной зимней спячки, ночной и дневной отдых, Норы спасают степных животных не только от холода и ненастья, но и от жары. В знойные дни молодые суслики и сурки регулярно заскакивают в нору для охлаждения.

Девятнадцать видов степных млекопитающих впадают в зимнюю спячку. Спящие зимой зверьки образуют зимовочные группы. Сбиваясь в теплые компании, прижавшись друг к другу, они экономно расходуют накопленные за лето в подкожном слое жира энергетические ресурсы, которых им. хватает на долгую и холодную степную зиму.

Из 72 норных степных животных Евразии 53 деятельны в течение всего года, 50 из них вынуждены заготавливать корм на зиму. Многие из них запасают сено, срезая и высушивая растения в начале лета, в момент их наибольшей кормовой ценности.

Сено они хранят в норах, или в пустотах под камнями, или в виде небольших стожков под открытым небом. Подсчитано, например, что каждая степная пищуха ставит стожки из сена и засушенных веточек общей массой до 3 кг. На каждую особь приходится до 20 кг сена.

Стожки ставят желтая и малая пищуха, запасают сено в укрытиях степная пеструшка, толстая песчанка, скалистая полевка, монгольская пищуха.

Успешная «заготовка сена», его хранение в течение лета, осени и зимы в открыто стоящих стожках возможны только в условиях сухого климата южнорусских, казахстанских и центрально-азиатских степей.

Часть степных растительноядных грызунов хорошо приспособилась использовать в качестве источников пищи подземные части растений. Этому способствовало то, что среди растений степи широко представлены виды с мощной корневой системой, луковицами, корневищами или клубнями, обеспечивающими многолетникам возможность переживать неблагоприятные сезоны и быстро развиваться весной.

Подземные части многих степных растений отличаются более высокой кормовой ценностью, чем их зеленые части. Луковица и корневища в течение всего года сохраняют большое количество воды.

Этим обильным кормом пользуются уже упомянутые зверьки: слепушонка, алтайский цокор и гигантский слепыш. Там, где живут эти млекопитающие, на поверхности степи разбросаны тысячи кучек земли, но совсем не видно ходов.

Закончив выбрасывание, зверьки плотно забивают ход земляной пробкой, тщательно изолируя сеть своих подземных лабиринтов от внешнего мира.

Ни в одной другой природной зоне Земли животный мир не был так подвержен истреблению и изменению человеком, как в степях Евразии и прериях Северной Америки.

До появления человека в степи паслись миллионы травоядных животных, тарпанов, сайгаков, оленей, туров, равнинных зубров на открытых просторах Старого Света и бизонов в Северной Америке. Подсчитано, например, что численность сайгаков в степях Евразии составила не менее 10 млн, дзеренов — 5 млн голов.

Десятками миллионов исчислялось поголовье диких лошадей и туров. В североамериканских прериях еще 250—300 лет назад паслось около 75 млн бизонов и 40 млн вилорогих антилоп.

Скотоводство, а затем земледелие вывели диких копытных из степи. Их истребление и вытеснение в степях Евразии растянулось на 2—3 тысячелетия и было завершено к концу XIX столетия.

В Северной Америке акция по освобождению степных ландшафтов от копытных аборигенов заняла не более 150 лет. В период с 1730 до 1830 г. американские поселенцы уничтожили 40 млн бизонов. Прошло еще полвека, и к концу 1888 г.

от 75-миллионного поголовья осталось жалкое стадо в 26 особей. То же самое произошло с вилорогой антилопой, которая к 1922 г. исчезла с Великих равнин США.

Интенсивное хозяйственное освоение степей и прямое истребление затронуло не только крупных млекопитающих, но и хищников, грызунов, диких степных зверей. Тем не менее животное население продолжает играть важнейшую роль в формировании современного облика степных ландшафтов. На смену диким копытным пришли многомиллионные стада домашних животных.

Причем общая масса современного домашнего скота в прериях Северной Америки и в степях Евразии примерно равна прежней массе диких копытных животных.

Нужно отметить, что некоторые степные млекопитающие успешно приспособились к жизни в условиях распашки и перевыпаеа, другие ограничили свои ареалы целинными степями, третьи оказались на грани исчезновения.

Вопрос о влиянии хозяйственной деятельности человека на природу степей и их животный мир давно привлекает внимание естествоиспытателей. Особое место в этих исследованиях принадлежит Н. А. Северцову (1950), который детально рассмотрел особенности влияния распашки целины на степных млекопитающих и птиц.

Сопоставляя экологические условия пахотных угодий и участков степной целины, Северцов пришел к выводу, что влияние обработки земли на степных животных носит в основном истребительный характер. По мнению Северцова, более половины степных позвоночных животных не выдерживают новых условий, связанных с земледелием.

В их числе он называет таких «крупных степных землекопов», как сурок, крапчатый суслик, слепыш, перевяка.

Вслед за Северцовым комплексно исследовал вопрос о влиянии хозяйственной деятельности на облик ландшафтов и состав фауны М. Н. Богданов (1871). Это было одно из первых подлинно биогеографических исследований.

Богданов различал влияние на ландшафты степей Поволжья скотоводов-кочевников, бродячих охотников и оседлых земледельцев. Главный вывод работы М. Н.

Богданова — утверждение, что земледельческое освоение территории неизбежно вызывает отступление лесных и продвижение степных форм с юга на север.

Фундаментальные исследования вопроса изменения за последнее столетие природных условий и животного мира степей СССР были проведены А. Н. Формбзовым (1981), а в историческое время — С. В.

Кириловым (1983).

Основной итог проведенных исследований — вывод о том, что в животном мире степей большое значение приобрели виды, приспособившиеся к жизни на полях и на других угодьях, созданных человеком.

Численность населения видов, для существования которых были необходимы целинные степи, быстро уменьшалась, а во многих староземледельческих районах степи такие виды уже не встречаются.

Не случайно поэтому некоторые аборигенные обитатели зон исчезли, а список входящих в Красную книгу видов млекопитающих, птиц и насекомых степи довольно велик.

Из обитателей степной зоны в Красную книгу СССР (1984) занесены 10 видов млекопитающих, 19 — птиц, 54 — насекомых.

Вместе с тем установлено очевидное несоответствие между возможностями существования ряда степных животных и их современной небольшой численностью.

При грамотном природопользовании и при сложившейся структуре земельных угодий значительно может быть увеличена численность таких аборигенов степи, как сурок, дрофа, стрепет, кречетка, серая куропатка, журавль-красавка, степной орел.

Большинство из них — хозяйственно ценные животные. Поэтому охрана, рациональное использование и забота о воспроизводстве степной фауны имеют важное народнохозяйственное значение.

Источник: https://www.activestudy.info/osobennosti-zhivotnogo-mira-stepej/

Приволжская лесостепь заповедник

Расположение и история заповедника Приволжская лесостепь

Государственный природный заповедник “Приволжская лесостепь” расположен в Пензенской области, в лесостепной зоне Среднего Поволжья России. Он был создан прежде всего, для сохранения уникальных северных степей и типичных для данного региона лесных экосистем. О необходимости заповедания интереснейших в почвенном, геоботаническом и флористическом отношении степных участков, сохранившихся в Пензенской области, специалисты говорили еще в начале ХХ века. Так по инициативе известного ботаника И.И. Спрыгина в 1905 году было создано Пензенское общество любителей естествознания и краеведения, которое уже в 1914 году ходатайствовало перед Постоянной природоохранной комиссией Русского географического общества о заповедании в Пензенской губернии 4-х участков, в том числе и Попереченской степи. Но только в августе 1919 года Постановлением Пензенского губернского земельного отдела был выделен “участок степи у деревни Поперечное в количестве 100 десятин в качестве заповедного, и …передан в ведение Общества любителей естествознания”. Так был организован один из первых Российских заповедников — Попереченская степь.

В 20-е годы были дополнительно заповеданы пять пензенских участков и еще пять — в других областях (Самарской и Оренбургской). По мере роста и присоединения новых территорий, заповедник менял свое название. С 1924 года, после принятия на государственное обеспечение, он стал называться Пензенским, с 1927, после присоединения участков в других губерниях — Средне-Волжским, а с 1937 года — Куйбышевским. В 1929 году в состав Средне-Волжского заповедника была включена и Кунчеровская степь. Куйбышевский заповедник просуществовал до 1951 года и в числе многих других, был закрыт по решению Правительства РСФСР. При этом заповедные участки Пензенской области попали в ведение Министерства совхозов РСФСР. Часть природных сообществ входивших в его состав теперь уже безвозвратно потеряна. Только в 1989 году в Пензенской области был вновь создан заповедник. В его состав вошли три степных участка: Кунчеровский, Попереченский и Островцовский (два первых, были частью ликвидированного Куйбышевского заповедника) и два лесных: Борок и Верховья Суры.

Заповедник располагается на юго-западе Приволжской возвышенности, в пределах главного водораздела между Волгой и Доном. Его общая площадь в настоящее время составляет 8 373 га. Вокруг территории заповедника выделена охранная (буферная) зона с ограниченным режимом хозяйственного использования. Заповедник является кластерным и состоит из пяти удаленных друг от друга участков, наибольшее расстояние между которыми – около 230 км. Они расположены в шести районах Пензенской области. Самый западный из участков находится у истоков р. Хопра (приток Дона), самый восточный – у истоков р. Суры (приток Волги). Благодаря подобному географическому положению в заповеднике представлен широкий спектр природных условий, характерных для лесостепной зоны Среднего Поволжья.

Природа заповедника Приволжская лесостепь

Почвы – одно из главных богатств заповедника, определяющих его природоохранное значение. Заповедные участки характеризуются большим разнообразием и пестротой почвенного покрова. В лесах преобладают серые лесные почвы, а в степях — различные подтипы черноземов. На двух степных участках, Попереченском и Островцовском, развиты мощные черноземы с толщиной гумусного горизонта 80, а местами и 100 см. Эти почвы предложены специалистами для внесения в Красную Книгу почв России как эталонные для луговых степей.

Флора заповедника чрезвычайно разнообразна. В настоящее время на его территории выявлено около 850 видов сосудистых растений, 108 видов лишайников, 72 вида мохообразных и 119 — грибов. Все вместе они составляют более 60 % флоры Пензенской области и около 40 % видового состава флоры Среднего Поволжья. В Красную Книгу России включены встречающиеся в заповеднике: 1 вид грибов (мухомор шишковидный) и 8 видов сосудистых растений. Это рябчик русский, неоттианта клобучковая, пыльцеголовник красный, надбородник безлистный и 4 вида ковылей: опушеннолистный, перистый, красивейший и ковыль Залесского. Еще 53 вида сосудистых растений входит в Список редких растений и грибов Красной Книги Пензенской области. Таким образом, роль заповедника в сохранении флористического разнообразия Средневолжского региона чрезвычайно велика. Основными растительными формациями в пределах заповедника являются сосновые леса, смешанные леса, дубравы и луговые степи. Среди луговых степей заповедника выделяется несколько основных растительных сообществ: травяные луговые степи, травяные остепнённые луга, кустарниковые луговые степи, кустарниковые остепнённые луга, настоящие луга, болотистые луга, степные кустарники. Неповторимый облик луговым степям придают ковыли, серебристыми нитями колышущиеся на ветру в июне. Всего в заповеднике выявлено 9 видов ковылей (из 10, произрастающих в Пензенской области). Кроме ковылей большую роль в формировании травяных луговых степей и остепнённых лугов играют такие злаки как типчак, кострецы безостый и береговой, вейник наземный, овсец пустынный. Вместе с многовидовым разнотравьем они создают пестрый ковер, поражающий обилием красок в июне и июле, во время цветения большинства видов трав.

Животные заповедника Приволжская лесостепь

Инвентаризация животных заповедника начатая в 1993 г., позволила выявить обитание на его территории более 800 видов насекомых, среди которых 6 — включены в Красную Книгу России. К ним относятся: дыбка степная, красотел пахучий, жук-олень, пчела-плотник, бабочки: аполлон, мнемозина. В водоемах заповедника и его охранной зоны пока обнаружено 17 видов рыб.

Из 11 видов земноводных и 8 видов рептилий Пензенской области в заповеднике обитают соответственно 10 и 7 видов. Из них 4 вида принадлежит к подзоне южной тайги (серая жаба, травяная лягушка, живородящая ящерица, обыкновенная гадюка), 7 видов связано с широколиственными и смешанными лесами, а 5 — характерны для степной зоны (обыкновенная чесночница, зеленая жаба, озерная лягушка, прыткая ящерица, степная гадюка). Обычны и многочисленны по берегам водоемов озерная лягушка и обыкновенный уж, а в лесах и на лугах – остромордая лягушка, прыткая ящерица и обыкновенная чесночница, обыкновенная гадюка. Редки степная гадюка, медянка, тритоны обыкновенный и гребенчатый, серая жаба. Прудовая и травяная лягушки являются охраняемыми видами Пензенской области, а степная гадюка еще и занесена в список видов нуждающихся в особом внимании (Приложение 3 к Красной книге РФ).

К настоящему времени на территории заповедника выявлено 154 вида птиц, что составляет 62% авифауны области. Из редких птиц отмечены: обыкновенный осоед (несколько встреч), беркут (один залет) и балобан (две встречи). В 1999 г. На Островцовской лесостепи впервые зарегистрировано гнездование редкого для региона степного луня, отмечены две встречи дрофы. На территории заповедника отмечено 25 редких птиц, которые входят в состав списка видов, рекомендованного для включения в Красную книгу Пензенской области (81 вид), из них 15 в заповеднике гнездятся, причем такие, как коростель, перепел, северная бормотушка — обычны, а местами даже многочисленны. Еще 6 видов (серый журавль, хохлатая синица, трехпалый дятел, малая мухоловка, клинтух) регулярно и ежегодно встречаются в подходящих для них биотопах заповедника.

Несмотря на малую площадь заповедника, в нем представлено 66% всех млекопитающих, обитающих в Пензенской области. Это – 44 вида, в том числе такие редкие для области, как рысь, выдра, горностай, речной бобр, мышовка Штранда, степная пеструшка, крапчатый суслик. Расположение заповедника в лесостепной зоне определяет состав фауны, которая включает виды типичные как для лесов, так и для степей. К первым относятся рыжая полевка, желтогорлая мышь, лесная куница, барсук, лось, кабан. Постоянными компонентами степей являются обыкновенная полевка, слепыш, степная пеструшка, большой тушканчик и другие. Шесть млекопитающих заповедника: мышовка Штранда, степная пеструшка, крапчатый суслик, выдра, горностай и рысь, — входят в состав 12 редких охраняемых видов зверей Пензенской области. Значительна роль заповедной территории как резервата охотничье-промысловых видов животных. Здесь в зимний период находит себе приют около 30 лосей, десятки кабанов, сотни глухарей и тетеревов. Таким образом, значение заповедника для сохранения биоразнообразия Пензенской области и всего региона Среднего Поволжья трудно переоценить.

Координаты заповедника Приволжская лесостепь

440031; г. Пенза, ул. Окружная 12а; Тел. =8>(8412) 31-01-03; e-mail: [email protected]

Информация предоставлена заместителем директора по научно-исследовательской работе Александром Николаевичем Добролюбовым

 

Кто живёт в степи? Топ-5 редких животных Оренбуржья | События | ОБЩЕСТВО

Степь — это такая же часть российской культуры, как поэзия Пушкина, или маковка деревенской церквушки, или пузатый самовар, пышущий жаром. В начале XXстолетия освоение целины привело к уничтожению степей, а вместе с ковыльной степью пострадали и её коренные обитатели — степные животные.

О чём говорит генетика?

Начнём с лошади Пржевальского. Дикие копытные всегда были неотъемлемым компонентом степных экосистем и мощным средообразующим фактором; степь сформировалась и существовала в том виде, какой мы знаем её сейчас, под влиянием массового выпаса диких копытных. Доказательством того, что дикие лошади были коренными обитателями оренбургских степей, служит тот факт, что на историческом гербе Оренбургской губернии в 1737 году был изображен европейский подвид дикой лошади — тарпан. Дикая лошадь азиатского подвида, которая впоследствии была названа лошадью Пржевальского, открыта российской наукой в 1878 году. Названа в честь открывателя, русского путешественника и натуралиста Николая Михайловича Пржевальского. Дикая лошадь не является предком домашней лошади, но приходится ей родственником.

Лошади Пржевальского в оренбургских степях | Фотогалерея

Лошади Пржевальского в оренбургских степях | Фотогалерея

На участке заповедника «Оренбургский», получившем название «Предуральская степь», в 2015 году был организован Центр реинтродукции лошади Пржевальского, построена инфраструктура для завоза и акклиматизации животных, завезены первые особи чистокровных лошадей из полурезерватах ЛеВилларе (Франция), разработана и утверждена программа научно-исследовательских работ по изучению процесса адаптации диких лошадей к природно-климатическим условиям Оренбуржья. На сегодняшний день в заповеднике «Оренбургский» обитают 20 особей лошади Пржевальского. Согласно программе создания полувольной популяции лошади Пржевальского планируется увеличить количество поголовья диких лошадей до 150-180 особей к 2030 году.

Какой он, наш заяц?

Ещё один коренной малочисленный вид, но значительно меньший по размеру — степная пищуха. Пищухи самые мелкие животные семейства зайцеобразных. У них короткие лапки, маленькие округлые уши и совсем крохотный, почти незаметный снаружи, хвост. Пищухи не могут развивать такой скорости бега, как зайцы, но зато лапы у них являются более универсальным инструментом. Они хорошо служат для бега по ровной поверхности, для рытья нор и для лазания в щелях между камнями, которые довольно тесные, а часто, почти вертикальные. Следы их похожи на заячьи, но намного мельче. Длина прыжка составляет 35-45 см. Степные пищухи чаще всего встречаются в зарослях степных кустарников и высокой травы по ложбинам на склонах холмов, в лугово-степных лощинах и по берегам оврагов с временными водотоками, реже на опушках березово-осиновых колков. На поверхности появляются чаще в сумерках. Живут обычно колониями. Для проживания роют норы или выбирают пустоты между камнями.

Вот такой он, «оренбургский заяц», хотя на самом деле -пищуха. Фото: Commons.wikimedia.org

Это довольно скрытное животное ранее (до 2012 г.) было занесено в Красную книгу Оренбургской области, но и в настоящее время, по мнению многих биологов, численность пищухи невелика. Основной причиной сокращения ареала и численности пищухи является деятельность человека: распашка целинных и залежных земель, в результате которой уничтожаются основные места обитания пищух – заросли степных кустарников.

Где прячется сурок?

Сурок отмечен на всех участках заповедника «Оренбургский». Длина тела этих животных достигает 60 см, вес же может доходить до 10,5 кг. Вся жизнь сурка делится на два периода -зимней спячки и последующей активности. Из спячки животные выходят в середине или конце марта. Деятельность зверьков начинается с восходом солнца. В ходе всеобщего кормления сурки по очереди перестают есть и, становясь столбиком на задние лапы, начинают пристально оглядывать окрестности.

Кого выкликают эти сурки, известно, наверное, только им самим. Фото: Из личного архива/ Сергей Жданов

При обнаружении приближающейся опасности зверь, который несёт дозор, издаёт звонкий свист, и скрывается в ближайшей норе. Другие сурки, заслышав сигнал о приближающейся угрозе, бегут к норам и прячутся в них, предварительно предупредив собратьев таким же свистом. В природе сурки живут до 13 лет. Их основными врагами являются лисы, волки, хищные птицы, дикие и пастушьи собаки, человек.

Звериной тропой. Оренбургская зима через объектив Сергея Жданова | Фотогалерея

Звериной тропой. Оренбургская зима через объектив Сергея Жданова | Фотогалерея

Кто они — норка и стайер?

В охранной зоне участка заповедника «Айтуарская степь», выйдя из дремучего пойменного леса, близ реки Урал под обрывом с выворотнем можно увидеть жилую нору европейской норки. Все норы располагаются вблизи водных объектов заповедника. Европейская норка очень гибка и энергична, работает, охотится суетливо, но не без пользы и добрых последствий. Природа снабдила норку острым зрением, ловкостью и быстротой. Её добычей становятся мелкая рыба, лягушки, ящерицы, и даже не брезгует тем «зверем», который «по ножницам портной, а по щетине чеботарь» — всем известным раком. Там, где этого любознательного зверька не беспокоят, он охотно селится рядом с человеком, что и наблюдается у одноимённого поселка Айтуар, в охранной зоне участка «Айтуарская степь».

Удивительное животное, которое мало кто из оренбуржцев видел в родных степях. Фото: пресс-служба ФГБУ «Заповедники Оренбуржья»/ Геннадий Юсин

А теперь о коренном и редком млекопитающем степей и полупустынь, степном стайере — сайге. Это парнокопытное животное из группы настоящих антилоп. В заповеднике сайга встречается с 90-х годов на участках «Айтуарская степь» и «Ащисайская степь». Скорость бега этих с виду неуклюжих антилоп поразительна: лошади не могут догнать даже маленького восьмидневного сайгачонка. В 2001 году Всемирным союзом охраны природы (МСОП) этот вид был отнесен к категории «CR», то есть «находящийся на грани полного исчезновения». Охрана сайги на территории Оренбуржья решающего влияния на состояние её популяции оказать не может. Необходимы совместные действия России и Казахстана по защите мест окота и миграционных путей, борьбе с браконьерством, организации специальной службы по охране сайги. В настоящее время на участках «Айтуарская степь» и «Ащисайская степь» отмечаются единичные заходы.

Краски оренбургского лета. Взгляд Сергея Жданова | Фотогалерея

Краски оренбургского лета. Взгляд Сергея Жданова | Фотогалерея

Степь для россиян была и остаётся кормилицей и образом вольницы. Она дорога нам своими просторами, тихой прелестью, необыкновенным ощущением свободы и раздолья. 

Биомов Голубой планеты — Степной биом

Степной биом сухие, холодные луга, которые есть во всех континенты, кроме Австралии и Антарктиды. Это в основном Встречается в США, Монголии, Сибири, Тибете и Китае. Там в воздухе не так много влажности, потому что степь расположена вдали от океана и близко к горам барьеры.

Степной биом обычно находится между пустыней и лесом.Если бы это было больше дождя, превратится в лес. Если бы дождя было меньше, это станет пустыней. Среднее количество осадков составляет 10-30 дюймов. в год. Но в мае, июне и августе Степь может получить до 4-5 дюймов в месяц.

Есть много растения в степи. Основные из них — разные травы. В травы делятся на 3 группы в зависимости от сколько дождя они получают. Высокие травы вырастают до 4 1/2 ноги, потому что они живут ближе к лесу.Короткая трава может быть меньше 1 1/2 фута. Они ближе к Десерт. 1 1/2 фута — это небольшое количество, учитывая, что люди не косят траву. Последняя группа — смешанная травы. Они вырастают на 2-3 фута в высоту и получают 15-20 дюймов дождь в год.

Очень мало людей живут в степном климате, потому что это только трава и очень мало других черт. Фермерам придется нелегко выращивание сельскохозяйственных культур, потому что почва такая бедная и такая холодная.В степи тоже очень сильный ветер, потому что есть несколько деревьев.

В степи тепло лето и очень холодная зима. Часто бывает много снег в северных степях. Опыт всех степей длительные засухи и сильные ветры. Иногда летом бывает так жарко, что трава загорелась. Это больше опаснее обычного, потому что трава настолько сухая, что быстро распространяется.

Много животных в степи живут пасущиеся животные, например, кролики, мышей, антилоп, лошадей и т. д. защита от хищников. Поскольку это такая открытая среда и хищники могут быстро находить животных, они либо образуют стада или сделайте норы. На острове обитает множество животных, находящихся под угрозой исчезновения. Степь. Все больше и больше людей пытаются защитить их.

Настоящая натуральная пастбища становится все труднее и труднее найти, потому что люди берут их на себя.Они вспахивают траву для земледелие и рыть ямы в поисках нефти. Степной биом подвергается опасности, как и животные.

, автор — Мэри Элизабет против Н. 2000

степь | Национальное географическое общество

Степь — это сухая травянистая равнина. Степи происходят в умеренном климате, который находится между тропиками и полярными регионами. В регионах с умеренным климатом наблюдаются отчетливые сезонные изменения температуры с холодной зимой и теплым летом.

Степи полузасушливые, что означает, что в них ежегодно выпадает от 25 до 50 сантиметров (10-20 дюймов) дождя. Этого дождя достаточно для выращивания короткой травы, но недостаточно для роста высокой травы или деревьев. Многие виды трав растут в степях, но некоторые из них вырастают выше полуметра (20 дюймов).

Евразийская степь

Самыми большими пастбищами умеренного пояса в мире являются евразийские степи, простирающиеся от Венгрии до Китая. Он достигает почти пятой части пути вокруг Земли.Евразийская степь настолько известна, что ее иногда называют просто Степью.

Евразийская степь исторически была одним из важнейших маршрутов путешествий и торговли. Ровное пространство обеспечивает идеальный маршрут между Азией и Европой. Караваны лошадей, ослов и верблюдов путешествовали по евразийской степи на протяжении тысячелетий. Самый известный торговый путь в евразийской степи — Шелковый путь, соединяющий Китай, Индию и Европу. Шелковый путь был основан около 200 г. до н.э., и многие торговые пути Шелкового пути используются до сих пор.

В 13 веке монгольский вождь Чингисхан завоевал почти всю евразийскую степь. С опытными всадниками Хан завоевал территорию у своего дома на территории нынешней Монголии через Китай, Среднюю Азию и земли вокруг Каспийского моря.

Конная культура, которая была так важна для Чингисхана, по-прежнему важна для большинства культур, происходящих из степей Евразии. От монгольских традиций на востоке до казачьих традиций на западе России, эти культуры полагались на лошадей для путешествий, торговли и завоеваний в обширных степях.По сей день многие фестивали и общественные мероприятия посвящены верховой езде.

Другие степи

Сухие низкотравные прерии Великих равнин Северной Америки также являются степью. Низкорослые прерии находятся на западном краю Великих равнин, в тени дождя Скалистых гор. Он простирается от американского штата Техас на юге до провинции Саскачеван, Канада, на севере.

Многие степи мира были превращены в пахотные земли и пастбища.Короткие травы, которые естественным образом растут в степях, служат пастбищами для крупного рогатого скота, коз, лошадей, верблюдов и овец. Иногда степи подвергаются чрезмерному выпасу, что происходит, когда животных больше, чем земля может поддерживать.

Когда невысокие травы степи вспахиваются для сельскохозяйственных нужд, почва может очень быстро размываться. Важные питательные вещества, закрепленные в почве травами, просто сдуваются или смываются. Развитие сельского хозяйства также может ухудшить почву из-за удобрений и других химикатов. Это называется чрезмерным выращиванием.

Чрезмерное культивирование может сделать луга похожими на пустыню. Почва не может удерживать достаточно воды или питательных веществ для роста растений. Однако настоящие пустыни получают меньше осадков (менее 25 сантиметров в год), чем степи.

Центральная Азия: Северная Центральная Монголия, слегка простирающаяся до юга России | Экорегион

Этот экорегион характеризуется редким расположением лесов на возвышенностях, широкими горными долинами в бассейнах рек Орхон и Селенга.Открытая степная растительность представляет собой сочетание сосны (Pinus silvestris) и осины (Populus tremula) среди степной флоры. Известная фауна — грызуны, такие как заяц-беляк (Lepus tolai), корейская полевая мышь (Apodemus peninsulae) и белка (Sciurus vulgaris), а также птицы, такие как пеликан Далматин (Pelicanus crispus), белая колпица (Platalea leucorodia) и черный аист (Ciconia). нигра). Основными угрозами являются тяжелые поселения пастухов, широко распространенное животноводство, а также давление со стороны железных дорог, дорог и промышленных предприятий.

Описание
Расположение и общее описание
Этот экорегион расположен между степью и тайгой и включает бассейны рек Орхон и Селенга. Средняя высота гор в экорегионе составляет 1500-2000 м, а средняя высота большей площади — 800-1200 м. Рощи с участками засоленной почвы переходят в обширную степь горной долины. Северная и северо-западная части гор, окружающих бассейн, поддерживают широколиственные леса (Мурзаев, 1962).На более низких высотах в лесах преобладает Rosa acicularis, тогда как Cotoneaster melanocapra редки. Из-за ландшафта и влажного климата, обусловленного лесом в дельте реки Селенги, встречаются серые, серо-илистые и темно-серые почвы.

Орхоно-Селенгинская лесостепь имеет сухой климат, аналогичный соседним степным регионам. Горячий сухой ветер, дующий с северо-восточных степей, сохраняет уникальные характеристики Орхоно-Селенгинской лесостепи. Зимний сезон в бассейне продолжается с середины октября до конца марта — начала апреля.Средняя температура воздуха в январе составляет от –20 ° C до –25 ° C. Весна начинается в начале апреля и заканчивается в конце июня. Сильные ветры и внезапные холода продолжаются регулярно до июня. Летний сезон начинается с середины июня и длится 80-90 дней. Осадки летом составляют 250-300 мм, а осенью и зимой — 150-200 мм. Осень начинается в середине сентября и длится около 65 дней (UNDP 1998).

Особенности биоразнообразия
Хвойные леса расположены на северных склонах гор региона, а южные склоны покрыты открытой степной растительностью.Открытая степная растительность представляет собой сочетание лесной и степной флоры, включая такие виды, как сосна (Pinus silvestris) и осина (Populus tremula).

Сообщества сухой степной растительности составляют около 88% от общей площади. Stipa cleistogenes встречается примерно на 40% территории, в то время как в высокогорных районах преобладают травы, такие как Cleistogenes gramineae. Caragana stipa распространена небольшими участками по всему экорегиону. Уникальной особенностью этого экорегиона являются небольшие песчаные участки с особой цветочной композицией.Эти песчаные районы характеризуются такими деревьями, как Ulmus pumila, Populus tremula и Padus asiatica, а также несколькими видами ив (Salix pentandra, S. tenuifolia) в более влажных местах.

Фауна этого экорегиона характерна для видов, обитающих в лесах и степях большего географического региона. Степные районы особенно богаты видовым разнообразием. Все степные районы населены многочисленными видами грызунов. Основные представители — заяц-беляк (Lepus tolai), корейская полевая мышь (Apodemus peninsulae), белка (Sciurus vulgaris) и полевка-экономка (Microtus oeconomus).Другие известные виды — сибирский бурундук (Tamias sibiricus) и забайкальский кабан (Sus scrofa). Зимой лесостепи посещают волки (Canis lupus) и медведи (Ursus arctos) во время миграции (Приображенский и др., 1959).

В бассейне реки Селенги 18 видов птиц занесены в Красную книгу Монголии. Известные виды включают: пеликан далматин (Pelicanus crispus), колпицу белую (Platalea leucorodia), черный аист (Ciconia nigra), лебедь-кликун (Cygnus cygnus), гусь-лебедь (Anser cygnoides), скопу (Pandion haliaetus), орлан-белохвост. Haliaeetus albicilla), алтайский улар (Tetraogallus altaicus), белоголовый журавль (Grus vipio), стерх (Grus Leucogeranus), азиатский долбенок (Limnodromus semipalmatus), большая черноголовая чайка (Larus ichthyaetuschannel), каменная гадюка Hodgisignus , Евразийский маятник (Remiz pendulinus) и сойка Гендерсона (Podoces hendersoni) (Bold 2000).

Текущее состояние
За исключением нескольких небольших охраняемых территорий, нет широкой защиты экологической целостности этого региона. Область густо заселена пастухами, широко практикуется животноводство. Низкие долины бассейна Селенги засушливые и плодородные, они широко используются для сельского хозяйства, заготовки сена и животноводства.

Типы и серьезность угроз
Потокам и рекам угрожает добыча золота, которая широко практикуется.

Центры населения (например, Эрдэнэт, Хутол и другие уездные центры) в регионе также несут связанные с этим промышленные угрозы. Давление со стороны железных дорог, дорог и обрабатывающих производств, таких как производство меди и цемента, возможно, является самой значительной угрозой для этого экорегиона и природы Монголии (Bold 2000).

Обоснование разграничения экорегиона
Эта степь расположена в основном в Монголии между горами Хангай и Хентий. Он отличается от Даурской лесостепи тем экорегионом, который играет уникальную роль как ареал биологического обмена для флоры и фауны Сибири и Средней Азии.В Монголии границы экорегиона проходят по горной лесостепи, окружающей Селенгу и Орхон (Hilbig 1995, Finch 1996). В России границы экорегиона соответствуют зоне лесостепи в пределах Тувино-Бурят-Монгольской растительной провинции на лесной карте СССР Курнаева (1990).

Ссылки
Дуламцерен, С., и Д. Ценджав. 1989. Млекопитающие Монголии, Улан-Батор (на монгольском языке).

Финч, К., редактор. 1999. Дикое наследие Монголии.Министерство природы и окружающей среды Монголии, ПРООН, ГЭФ и Всемирный фонд дикой природы. Эйвери Пресс, Боулдер.

Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матушкин Е.Н. 1998. Сохранение экосистем внутренней Азии. Совместная российско-монгольская комплексная экспедиция, Москва.

Hilbig, W. 1995. Растительность Монголии. SPB Academic Publishing, Амстердам.

Курнаев С. 1990. Лесное районирование СССР (1: 16 000 000). Департамент геодезии и картографии, Москва.

Мурзаэ, Э.М. 1962. География Монгольской Народной Республики, Москва.

Приображенский В. С., Фадеева Х. Б., Мухина Л. Е., Томилов Г. М.. 1959. Формы размещения и естественное районирование Бурятской АССР, Москва.

Соколов В.Е., Смелые А.А., редакторы. 1996. Редкие виды Монголии (позвоночные), Москва.

Цэвэгмед, С. 1969. География Монголии, Улан-Батора (на монгольском языке).

Ulziikhutag, N. 1989. Флора Монголии, Улан-Батор (на монгольском языке).

ПРООН. 1998. Биологическое разнообразие Монголии (национальный доклад). МНП, ПРООН, ГЭФ, Улан-Батор.

Подготовил: Болор Раднаабазар
Рецензировал: Батболд Д. Отгоид

Модели разнообразия в песчаных лесостепях: сравнительное исследование западной и центральной Палеарктики

Эшкрофт М.Б. (2010) Выявление убежищ от изменения климата. J Biogeogr 37: 1407–1413

Google ученый

Батори З., Чики Дж., Фаркаш Т. и др. (2014). Сохраняющая ценность карстовых долин для сосудистых растений в лесных средах обитания Венгрии: рефугиумы и изменение климата.Int J Speleol 43: 15–26

Статья Google ученый

Батори З., Войтко А., Фаркас Т. и др. (2017) Крупные и мелкие факторы окружающей среды определяют распространение адаптированных к холоду растений в карстовых микрорефугиях. Ann Bot London 119: 301–309

Статья Google ученый

Berg LS (1958) Die geographischen Zonen der Sowjetunion I. Teubner, Лейпциг

Google ученый

Bilz M (2011) Dianthus serotinus .Красный список исчезающих видов МСОП 2011 г .: e.T165217A59

. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T165217A59

.en

Биро М., Чуч Б., Хорват Ф. и др. (2013) Факторы потери пастбищ в Венгрии в период постсоциалистической трансформации (1987–1999). Landsc Ecol 28: 789–803

Статья Google ученый

Борхиди А., Кевей Б., Лендвай Г. (2012) Растительные сообщества Венгрии. Akadémiai Kiadó, Будапешт

Google ученый

Cadenasso ML, Pickett STA, Weathers KC et al (2003) Основа теории экологических границ.Bioscience 53: 750–758

Статья Google ученый

Кардинале Б.Дж., Нельсон К., Палмер М.А. (2000) Связь видового разнообразия с функционированием экосистем: о важности экологического контекста. Oikos 91: 175–183

Статья Google ученый

Chen IC, Hill JK, Ohlemüller R et al (2011) Быстрое смещение ареала видов, связанное с высокими уровнями потепления климата.Наука 333: 1024–1026

CAS Статья PubMed Google ученый

Чибилев А (2002) Степь и лесостепь. В кн .: Шахгеданова М. (ред.) Физическая география Северной Евразии. Oxford University Press, Oxford, pp. 248–266

Google ученый

Chytrý M (2012) Растительность Чешской Республики: разнообразие, экология, история и динамика. Preslia 84: 427–504

Google ученый

Chytrý M, Tichý L, Holt J et al (2002) Определение диагностических видов с помощью мер статистической точности.J Veg Sci 13: 79–90

Статья Google ученый

Деак Б., Тотмерес Б., Валко О. и др. (2016) Памятники культуры и охрана природы: обзор роли курганов в сохранении и восстановлении степной растительности. Biodivers Conserv 25: 2473–2490

Статья Google ученый

Денглер Дж., Беккер Т., Рупрехт Э. и др. (2012) Фестуко-Брометеа Трансильванского плато (Румыния) — предварительный обзор синтаксономии, экологии и биоразнообразия.Туексения 32: 319–359

Google ученый

Добровский С.З. (2010) Климатическая основа микрорефугий: влияние местности на климат. Glob Change Biol 17: 1022–1035

Статья Google ученый

Дубына Д.В., Нойхауслова З., Шеляг-Сосонко Ю.Р. (1995) Растительность косы острова Бирючий в Азовском море. Folia Geobot Phytotx 30: 1–31

Статья Google ученый

Дуламсурен С., Хаук М., Мюленберг М. (2005) Растительность на границе таежных лесов и степей в западной части гор Хэнтей, северная Монголия.Энн Бот Фенн 42: 411–426

Google ученый

Dulamsuren C, Hauck M, Leuschner C (2010) Недавний стресс, связанный с засухой, приводит к снижению роста Larix sibirica в западном Хэнтее, Монголия. Glob Change Biol 16: 3024–3035

Google ученый

Dulamsuren C, Khishigjargal M, Leuschner C. et al (2014) Реакция ширины годичных колец на потепление климата и выборочные рубки в лиственничных лесах Монгольского Алтая.J Plant Ecol 7: 24–38

Артикул Google ученый

Элиаш П., Сопотлиева Д., Дите Д и др. (2013) Разнообразие растительности богатых солью пастбищ в Юго-Восточной Европе. Appl Veg Sci 16: 521–537

Статья Google ученый

Erdős L, Gallé R, Bátori Z et al (2011) Свойства опушек кустарникового леса: тематическое исследование из Южной Венгрии. Cent Eur J Biol 6: 639–658

Google ученый

Erdős L, Cserhalmi D, Bátori Z et al (2013a) Посягательство кустарников в лесостепной мозаике: сочетание методов ГИС с историческим анализом ландшафта.Appl Ecol Environ Res 11: 371–384

Статья Google ученый

Erdős L, Gallé R, Körmöczi L et al (2013b) Видовой состав и разнообразие естественных опушек леса: реакции опушек и местные виды опушек. Community Ecol 14: 48–58

Статья Google ученый

Erdős L, Tölgyesi C, Horzse M et al (2014) Сложность среды обитания Паннонской лесостепной зоны и ее значение для сохранения природы.Ecol Complex 17: 107–118

Статья Google ученый

Erdős L, Tölgyesi C, Cseh V et al (2015) История растительности, недавняя динамика и будущие перспективы венгерского песчаного лесостепного заповедника: отношения между лесами и лугами, состав древесных пород и распределение классов размеров. Community Ecol 16: 95–105

Статья Google ученый

Ермаков Н., Мальцева Т. (1999) Фитосоциологические особенности лесных лугов Южной Сибири.Энн Бот 57: 63–72

Google ученый

Фаган В.Ф., Кантрелл Р.С., Коснер С. (1999) Как края среды обитания меняют взаимодействие видов. Am Nat 153: 165–182

Статья Google ученый

Фекете Г., Мольнар З., Мадьяри Э. и др. (2014) Новая основа для понимания структуры растительности Паннона: закономерности, отклонения и уникальность. Community Ecol 15: 12–26

Статья Google ученый

Feurdean A, Marinova E, Nielsen AB et al (2015) Происхождение лесостепи и исключительное разнообразие пастбищ в Трансильвании (центрально-восточная Европа).J Biogeogr 42: 951–963

Статья Google ученый

Fraver S (1994) Реакция растительности вдоль градиентов от края к внутреннему в смешанных лиственных лесах в бассейне реки Роанок, Северная Каролина. Conserv Biol 8: 822–832

Статья Google ученый

Хабель Дж. К., Денглер Дж., Янишова М. и др. (2013) Экосистемы пастбищ Европы: очаги биоразнообразия, находящиеся под угрозой исчезновения.Biodivers Conserv 22: 2131–2138

Статья Google ученый

Хартнетт, округ Колумбия, Хикман К.Р., Уолтер ЛЕФ (1996) Влияние выпаса бизонов, пожаров и топографии на флористическое разнообразие высокотравных прерий. J Range Manag 49: 413–420

Статья Google ученый

Hill MO, Gauch HG (1980) Анализ соответствия без тренда: улучшенная техника ординации. Vegetatio 42: 47–58

Статья Google ученый

Хиллебранд Х., Беннетт Д.М., Кадотт М.В. (2008) Последствия доминирования: обзор влияния равномерности на местные и региональные экосистемные процессы.Экология 89: 1510–1520

Статья PubMed Google ученый

Хэкстра Дж. М., Баучер Т.М., Рикеттс Т.Х. и др. (2005) Противодействие кризису биома: глобальное неравенство в потере и защите среды обитания. Ecol Lett 8: 23–29

Статья Google ученый

Hoffmann CW, Усольцев В.А. (2001) Моделирование распределения корневой биомассы в лесах Pinus sylvestris Тургайской котловины в Казахстане.Для Ecol Manag 149: 103–114

Статья Google ученый

Холт Р.Д. (1990) Микроэволюционные последствия изменения климата. Trends Ecol Evol 5: 311–315

CAS Статья PubMed Google ученый

Horvat I, Glavač V, Ellenberg H (1974) Vegetation Südosteuropas. Густав Фишер, Штутгарт

Google ученый

Хьюстон М. (1979) Общая гипотеза видового разнообразия.Am Nat 113: 81–101

Статья Google ученый

Иванов А (2002) Дальний Восток. В кн .: Шахгеданова М. (ред.) Физическая география Северной Евразии. Oxford University Press, Oxford, pp. 422–447

Google ученый

Jakucs P (1972) Dynamische Verbindung der Wälder und Rasen. Akadémiai Kiadó, Будапешт

Google ученый

Камп Дж., Кошкин М.А., Брагина Т.М. и др. (2016) Постоянные и новые угрозы биоразнообразию степей и полупустынь Казахстана.Biodivers Conserv 25: 2521–2541

Статья Google ученый

Keeley JE, Fotheringham CJ (2005) Влияние формы графика на измерения видового разнообразия растений. J Veg Sci 16: 249–256

Статья Google ученый

Kelemen A, Valkó O, Kröel-Dulay G et al (2016) Нашествие молочай обыкновенного ( Asclepias syriaca L.) на песчаных старых полях — угроза для местной флоры? Appl Veg Sci 19: 218–224

Статья Google ученый

Kelly DL, Connolly A (2000) Обзор растительных сообществ, связанных с сосной обыкновенной ( Pinus sylvestris L.) в Европе, а также оценка предполагаемых индикаторных / специализированных видов. Для Syst 1: 15–39

Google ученый

Кембалл К.Дж., Ван Г.Г., Данг К.Л. (2005) Реакция сообщества подлеска бореальных смешанных насаждений на пожары, лесозаготовки и нашествие червей еловой. Can J Bot 83: 1550–1560

Статья Google ученый

Кеппель Г., Ван Нил К.П., Уорделл-Джонсон Г.В. и др. (2012) Refugia: определение и понимание безопасных убежищ для биоразнообразия в условиях изменения климата.Glob Ecol Biogeogr 21: 393–404

Статья Google ученый

Király G (ed) (2007) Vörös Lista. A magyarországi edényes flóra veszélyeztetett fajai, Saját kiadás, Sopron

Google ученый

Király G (ed) (2009) Új magyar füvészkönyv. Magyarország hajtásos növényei, Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő

Google ученый

Кирали Г., Стеванович В. (2011) Dianthus diutinus .Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения, 2011 г .: e.T161924A5514465. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T161924A5514465.en

Коласа Дж., Залевски М. (1995) Заметки об атрибутах и ​​функциях экотонов. Hydrobiologia 303: 1–7

Статья Google ученый

Комаров В.Л. (ред.) (1968–2002) Флора библиотек Смитсоновского института СССР, Вашингтон, округ Колумбия

Коротченко И., Перегрим М. (2012) Украинские степи в прошлом, настоящем и будущем.В: Werger MJA, van Staalduinen MA (ред.) Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире. Springer, Dordrecht, pp. 173–196

Google ученый

Лавренко Е.М. (1969) Uber die Lage des Eurasiatischen Steppengebiets in dem System der Pflanzengeographischen Gliederung des Aussertropischen Eurasiens. Vegetatio 19: 11–20

Статья Google ученый

Лавренко Е.М., Карамышева З.В. (1993) Степи бывшего Советского Союза и Монголии.В: Coupland RT (ed) Экосистемы мира 8B. Естественные луга, Восточное полушарие и резюме, Эльзевир, Амстердам, стр. 3–59

Google ученый

Лю Х., Инь И, Ван Ку и др. (2015) Влияние климата на распределение видов растений в лесостепном экотоне на севере Китая. Appl Veg Sci 18: 43–49

Статья Google ученый

Magyari EK, Chapman JC, Passmore DG et al (2010) Сохранение лесных степей Великой Венгерской равнины в голоцене.J Biogeogr 37: 915–935

Статья Google ученый

Матар В.П., Кемпф И., Кляйнебекер Т. и др. (2016) Флористическое разнообразие луговых степей Западно-Сибирской равнины: влияние абиотических условий участка, управления и структуры ландшафта. Biodivers Conserv 25: 2361–2379

Статья Google ученый

McLaughlin BC, Ackerly DD, Klos PZ, Natali J, Dawson TE, Thompson S (2017) Гидрологические рефугиумы, растения и изменение климата.Glob Change Biol. https://doi.org/10.1111/gcb.13629

Google ученый

Mészáros I (1990) Пространственные изменения в травяном покрове в буковом лесу / экотоне сплошных вырубок из северной Венгрии. В: Krahulec F, Agnew ADQ, Agnew S, Willems JH (eds) Пространственные процессы в растительных сообществах. Academia, Прага, стр. 59–69

Google ученый

Molnár Z (1998) Интерпретация нынешних характеристик растительности на основе исторических данных ландшафта: пример мозаичного ландшафта лесных и пастбищных угодий (Лес Надькёрёш, Кишкуншаг, Венгрия).В: Кирби К.Дж., Уоткинс С. (ред.) Экологическая история европейских лесов. CAB International, Wallingford, pp. 241–263

Google ученый

Molnár Z (2003) A Kiskunság száraz homoki növényzete. TermészetBÚVÁR Alapítvány Kiadó, Будапешт

Google ученый

Молнар З., Биро М., Барта С. и др. (2012) Прошлые тенденции, нынешнее состояние и перспективы венгерских лесостепей.В: Werger MJA, van Staalduinen MA (ред.) Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире, Springer, Dordrecht, стр. 209–252

Google ученый

Моррисон Д.А. (2002) Влияние интенсивности пожара на видовой состав растений сообществ песчаника в районе Сиднея. Austral Ecol 27: 433–441

Статья Google ученый

Müller P (1981) Arealsysteme und Biogeographie.Ulmer Verlag, Штутгарт

Google ученый

Мерсия C (1995) Краевые эффекты в фрагментированных лесах: последствия для сохранения. Trends Ecol Evol 10: 58–62

CAS Статья PubMed Google ученый

Новенко Е.Ю., Цыганов А.Н., Руденко О.В. и др. (2016) История растительности среднего и позднего голоцена, климат и антропогенное воздействие в лесостепном экотоне европейской части России: новые данные и региональный синтез.Biodivers Conserv 25: 2453–2472

Статья Google ученый

Одум Е.П. (1971) Основы экологии, 3-е изд. WB Saunders, Филадельфия

Google ученый

Оксанен Дж., Бланшет Ф.Г., Киндт Р и др. (2015) Веган: экология сообщества. http://CRAN.R-project.org/package=vegan

Орчевска А., Глиста А. (2005) Флористический анализ двух лесно-луговых экотонов, различающихся ориентацией опушки леса.Pol J Ecol 53: 365–382

Google ученый

Парникоза И., Василук А. (2011) Украинские степи: современное состояние и перспективы защиты. Ann Univ Mariae Curie Skłodowska 66: 23–37

Google ученый

Пельтцер Д.А., Баст М.Л., Уилсон С.Д. и др. (2000) Разнообразие растений и реакция деревьев на контрастирующие нарушения в бореальных лесах. Для Ecol Manag 127: 191–203

Статья Google ученый

Петерс DPC, Гос Дж. Р., Покман В. Т. и др. (2006) Интеграция динамики участков и границ для понимания и прогнозирования биотических переходов в различных масштабах.Landsc Ecol 21: 19–33

Статья Google ученый

Пьянка Э. Р. (1983) Эволюционная экология, 3-е изд. Харпер и Роу, Нью-Йорк

Google ученый

Пинейро Дж., Бейтс Д., Деброй С. и др. (2015) R Development Core Team, nlme: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. Пакет R версии 3.1–122. http://CRAN.Rproject.org/package=nlme

R Development Core Team (2013) R: язык и среда для статистических вычислений.R Фонд статистических вычислений, Вена. http://www.R-project.org

Рачковская Е.И., Брагина Т.М. (2012) Степи Казахстана: разнообразие и современное состояние. В: Werger MJA, van Staalduinen MA (ред.) Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире, Springer, Dordrecht, pp 103–148

Google ученый

Risser PG (1995) Статус науки, изучающей экотоны.Bioscience 45: 318–325

Статья Google ученый

Шанкаран М. (2005) Пожары, выпас скота и динамика высокотравных саванн в тигровом заповеднике Калакад-Мундантурай, Южная Индия. Conserv Soc 3: 4–25

Google ученый

Шульц Дж. (2005) Экозоны мира. Springer, Берлин

Google ученый

Шахгеданова М., Михайлов Н., Ларин С. и др. (2002) Горы юга Сибири.В кн .: Шахгеданова М. (ред.) Физическая география Северной Евразии. Oxford University Press, Oxford, pp. 314–349

Google ученый

Шмида А., Эллнер С. (1984) Сосуществование видов растений со сходными нишами. Vegetatio 58: 29–55

Google ученый

Смекалова Т., Масловкий О., Мельник В. (2011) Agropyron dasyanthum . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2011 г .: e.Т176502А7254702. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T176502A7254702.en. По состоянию на 08 января 2017 г.

Смеланский И.Е., Тишков А.А. (2012) Степной биом в России: экосистемные услуги, состояние сохранения и актуальные проблемы. В: Werger MJA, van Staalduinen MA (ред.) Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире, Springer, Dordrecht, pp 45–101

Google ученый

Solomon S, Qin D, Manning M et al (eds) (2007) Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата.Издательство Кембриджского университета, Кембридж и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк

Google ученый

Стюарт JR, Листер AM, Barnes I et al (2010) Refugia revisited: индивидуалистические реакции видов в пространстве и времени. Proc R Soc B 277: 661–671

Статья PubMed Google ученый

Tichý L (2002) СОК, программа для классификации растительности. J Veg Sci 13: 451–453

Статья Google ученый

Номинационное досье ЮНЕСКО «Сарыарка — степь и озера Северного Казахстана».Для включения в список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, стр. 351

Валко О., Торок П., Деак Б. и др. (2014) Обзор: перспективы и ограничения предписанного сжигания как инструмента управления на европейских пастбищах. Basic Appl Ecol 15: 26–33

Статья Google ученый

van der Maarel E (1990) Экотоны и экоклины разные. J Veg Sci 1: 135–138

Статья Google ученый

Варга З. (1995) Географические закономерности биологического разнообразия в Палеарктике и Карпатском бассейне.Acta Zool Acad Sci H 41: 71–92

Google ученый

Vicherek J (1972) Die Sandpflanzengesellschaften des unteren und mittleren Dnejprstromgebietes (die Ukraine). Folia Geobot Phytotx 7: 9–46

Статья Google ученый

Walter H, Breckle SW (2002) Walter’s Vegetation of the Earth, 4-е изд. Springer, Берлин

Google ученый

Веше К., Амбарлы Д., Камп Дж. И др. (2016) Палеарктический степной биом: новый синтез.Biodivers Conserv 25: 2197–2231

Статья Google ученый

Wiens JA, Crawford CS, Gosz JR (1985) Граничная динамика: концептуальная основа для изучения ландшафтных экосистем. Oikos 45: 421–427

Статья Google ученый

Уиллис К.Дж., Руднер Э., Сумеги П. (2000) Ледниковые леса Центральной и Юго-Восточной Европы. Quat Res 53: 203–213

Статья Google ученый

Чжан Дж. Т., Ру В., Ли Б. (2006) Взаимосвязь между растительностью и климатом на лёссовом плато в Китае.Folia Geobot 41: 151–163

Статья Google ученый

Злотин Р. (2002) Биоразнообразие и продуктивность экосистем. В кн .: Шахгеданова М. (ред.) Физическая география Северной Евразии. Oxford University Press, Oxford, pp. 169–190

Google ученый

Zólyomi B, Fekete G (1994) Паннонская лёссовая степь: дифференциация в пространстве и времени. Abstr Bot 18: 29–41

Google ученый

(PDF) Где леса встречаются с лугами: Лесостепи в Евразии

Erdős, L., Tölgyesi, C., Bátori, Z., Semenishchenkov, Y.A. &

Magnes, M. 2017. Влияние соотношения лесов и пастбищ

на видовой состав, разнообразие и природные ценности

восточной австрийской лесостепи. Российский журнал

экологии 48: 350–357.

Erdős, L., Ambarlı, D., Anenkhonov, OA, Bátori, Z., Cserhalmi, D.,

,

Kiss, M., Kröel-Dulay, G., Liu, H., Magnes, M., (…) & Török, P.

2018a.Край двух миров: новый обзор и обобщение

по евразийским лесостепям. Прикладная наука о растительности 21:

345-362.

Erdős, L., Kröel-Dulay, G., Bátori, Z., Kovács, B., Németh, C., Kiss,

P.J. & Tölgyesi, C. 2018b. Неоднородность местообитаний как ключ к высокой природоохранной ценности

мозаики лесов и пастбищ.

Биологическая консервация 226: 72–80.

Фернандес-Хименес, М.Э. 2000. Роль монгольских кочевников

Экологические знания скотоводов в управлении пастбищами.

Экологические приложения 10: 1318–1326.

Fırıncıo Hlu, HK, Seefeldt, SS, ahin, B. & Vural, M. 2009.

Оценка воздействия выпаса на овсяницу (Festuca

valesiaca) преобладает в степных пастбищах в полузасушливом районе Анатолии

Турции. Журнал Арид

Окружающая среда 73: 1149–1157.

Fujita, N., Amartuvshin, N. & Ariunbold, E. 2013. Vegetation

взаимодействий для лучшего понимания монгольской экосистемной сети

.В: Ямамура Н., Фудзита Н. и Маэкава

А. (ред.) Монгольская экосистемная сеть, стр. 157-184.

Springer, Токио, Япония.

Hais, M., Chytrý, M. & Horsák, M. 2016. Лес, связанный с экспозицией —

степь: разнообразный тип ландшафта, определяемый рельефом

и климатом. Журнал засушливых сред 135: 75–84.

Hilbig, W. 2000. Распространение леса и отступление в лесу

степной экотон Монголии.Marburger Geographische

Schriften 135: 171–187.

Hoekstra, J.M., Boucher, T.M., Ricketts, T.H. И Робертс, C. 2005.

Противостояние кризису биома: глобальные различия в утрате среды обитания

и защите. Письма по экологии 8: 23–29.

Kelemen, A., Tölgyesi, C., Kun, R., Molnár, Z., Vadász, C. & Tóth,

K., 2017. Положительное мелкомасштабное влияние кустарников на разнообразие

и цветение в пастбища.Туексения 37: 399–413.

Лавренко Е.М., Карамышева З.В. 1993. Степи бывшего

Советского Союза и Монголии. В: Coupland R.T. (ред.)

Экосистемы мира 8B. Естественные луга. Восточное полушарие

и резюме, стр. 3–59. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.

Ломолино, М.В., Риддл, Б.Р., Браун, Дж. И Уиттакер Р.Дж. 2010.

Биогеография. 4-е изд. Sinauer Associates, Сандерленд, Массачусетс,

США.

Мадьяри, Е.К., Чепмен, Дж.К., Пассмор, Д.Г., Аллен, Дж.Р.М.,

Хантли, Дж. П. и Хантли, Б. 2010. Сохранение голоцена

лесистой степи на Великой Венгерской равнине. Журнал

Биогеография 37: 915–935.

Мартыненко, А.Б. 2007. Степная фауна насекомых на территории России

Дальний Восток: миф или реальность? Энтомологический обзор 87: 148–155.

Molnár, Z. 2012. Классификация пастбищных местообитаний венгерскими

пастухами

в степном ландшафте (Венгрия).Журнал

Этнобиология и этномедицина 8: Статья e28.

Molnár, Z. 2013. Традиционные знания о растительности соляной степи

Хортобадь (Венгрия): забытый источник информации

для науки о растительности и ее сохранения.

Фитоценология 43: 193–205.

Molnár, Z., Fekete, G., Biró, M. & Kun, A. 2008. A Duna-Tisza közi

homoki sztyepprétek történeti tájökológiai jellemzése [Земля — ​​

— история песчаных степей Дуная Тиса

Междуречье].В: Kröel-Dulay, G., Kalapos, T. & Mojzes, A. (eds.)

Talaj-Vegetáció-klíma kölcsönhatások, стр. 39–56. MTA ÖBKI,

Vácrátót, HU.

Молнар, З., Биро, М., Барта, С. и Фекете, Г. 2012. Прошлые тенденции,

нынешнее состояние и перспективы венгерских лесов —

степей. В: Werger, M.J.A. и ван Стаалдуинен, М.А. (ред.)

Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире

, стр.209–252. Спрингер, Дордрехт, Нидерланды.

Молнар, З., Кис, Дж., Вадас, К., Папп, Л., Шандор, И., Береш, С., Синка,

,

Г. и Варга, А. 2016. Общие и противоречивые цели и

практики пастухов и менеджеров по охране природы:

потребность в «природоохранных оленеводах». Здоровье экосистемы и устойчивость

2: e01215.

Müller, P. 1981. Arealsysteme und Biogeographie. Ulmer Verlag,

Штутгарт, Германия.

Orians, G.H. 1980. Выбор среды обитания: общая теория и

приложений к человеческому поведению. В: Lockard, S.J. (ред.)

эволюция человеческого социального поведения, стр. 49–66. Эльзевир, Нью-

Йорк, Нью-Йорк, США.

Pfadenhauer, J.S. & Klötzli, F.A. 2014. Vegetation der Erde:

Grundlagen, Ökologie, Verbreitung. Шпрингер, Берлин, Германия.

Pielou, E.L. 1979. Биогеография. John Wiley & Sons, Нью-Йорк,

NY, США.

Poschlod, P. 2015. Geschichte der Kulturlandschaft. Ulmer Verlag,

Штутгарт, Германия.

Рачковская, Е.И. И Брагина Т. 2012. Степи Казахстана:

Разнообразие и современное состояние. В: Werger, M.J.A. & van

Стаалдуинен, М.А. (ред.) Евразийские степи. Экологические

Проблемы и средства к существованию в меняющемся мире, стр. 103–148.

Springer, Дордрехт, Нидерланды.

Шульц, Дж. 2005. Экозоны мира.Шпрингер, Берлин, Германия.

Скрипникова М.И. И Успенская, О. 2006. Прикладные аспекты исследования

голоценовой эволюции почвенно-растительных комплексов

Среднего Приамурья, Дальнего Востока России. В: 18th

World Congress of Soil Science Abstracts, pp. 288-289.

Филадельфия, Пенсильвания, США.

Смелянский, И.Е. & Тишков, А.А. 2012. Степной биом в России:

Экосистемные услуги, состояние сохранности и актуальные проблемы

.В: Werger, M.J.A. и ван Стаалдуинен, М.А. (ред.)

Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в

меняющемся мире, стр. 45–101. Спрингер, Дордрехт, Нидерланды.

Sümegi, P., Persaits, G. & Gulyás, S. 2012. Лесные угодья и луга

Экотональные сдвиги в мозаике окружающей среды: уроки, извлеченные из

экологической истории Карпатского бассейна (Центральная

Европа) в течение голоцена и последний ледниковый период на основе

исследований палеоботанических останков и останков моллюсков.В:

Мистер Р.В. (ред.) Экотоны между лесом и лугами,

стр. 17–57. Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

Тишков А. 2002. Охрана и охрана природы. В:

Шахгеданова М. (ред.) Физическая география северной

Евразии, стр. 527–544. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.

Торок, К., Чсекериц, А., Сомоди, И., Кёвенди-Яко, А., Халас, К.,

Редеи, Т. и Халасси, М., 2017.Приоритезация восстановления промышленной зоны

с применением моделирования множественной потенциальной естественной растительности

. Реставрационная экология 26: 476–488

Вальтер, Х. 1956. Das Problem der Zentralanatolischen Steppe. Die

Naturwissenschaften 43: 97–102.

Уолтер Х. 1979. Растительность Земли. 2-е изд. Springer, Берлин,

DE.

Walter, H. & Breckle, S.-W. 1989. Экологические системы геобиосферы

3 — Умеренные и полярные зонобиомы

северной Евразии.Шпрингер, Берлин, Германия.

Веше, К., Амбарлы, Д., Камп, Дж., Торок, П., Трейбер, Дж. И Денглер,

Дж. 2016. Биом Палеарктической степи: новый синтез.

Биоразнообразие и сохранение 25: 2197–2231.

Уилсон, Э. 1984. Биофилия. Издательство Гарвардского университета, Кембридж,

Великобритания.

2 6

P al ae arc ti c G r as sl an d s

(

Fe br ua ry 2 0 19)

Frontiers | За пределами дихотомии лес-пастбище: градиентная организация местообитаний в лесостепях

Введение

Экосистемы, в которых участки с преобладанием деревьев и трав образуют мозаику (например,г., саванны, лесные пастбища и лесостепи) покрывают значительную часть земной поверхности Земли (House et al., 2003), и их динамика (например, Innes et al., 2013), структуры биоразнообразия (например, Erdős et al., 2018a, b), а также важность сохранения (например, Bergmeier et al., 2010; Prevedello et al., 2018) находятся в центре внимания экологических исследований. Компоненты таких систем можно удобно разделить на два основных типа: леса и луга, которые существенно различаются по нескольким биотическим (например,g., видовой состав и площадь листьев) и абиотические (например, солнечная радиация и влажность почвы) параметры (Breshears, 2006). Наличие структурно непохожих участков увеличивает пространственную неоднородность и способствует поддержанию видового разнообразия, экосистемных услуг и экологической стабильности (Manning et al., 2009; Santana et al., 2017; Tölgyesi et al., 2018).

Лесостепи образуют зону контакта между лесами умеренного пояса с закрытым пологом и безлесными степями и представляют собой учебный пример мозаики лесов и пастбищ (Erdős et al., 2018а). На этих территориях чередующиеся участки леса и луга являются неотъемлемой чертой экосистемы (Erdős et al., 2014; Hais et al., 2016; Lashchinskiy et al., 2017; Bátori et al., 2018). Было подчеркнуто, что такие сложные экосистемы нельзя понять, просто изучая компоненты леса и пастбища независимо (House et al., 2003; Erdős et al., 2018b). Вместо этого необходим целостный подход с интегрированным взглядом на всю мозаику, поскольку эти компоненты экологически взаимосвязаны несколькими способами.Например, некоторым видам животных необходимы оба компонента для их полного жизненного цикла, в то время как некоторые виды растений могут переключаться между компонентами в годы с разными погодными условиями (Bartha et al., 2008; Luza et al., 2014).

Леса и пастбища обладают различными экологическими, структурными и композиционными характеристиками, и взаимодействие этих характеристик приводит к появлению определенных краевых сообществ (Erds et al., 2013, 2014). Края — основные места обитания для набора деревьев; таким образом, они играют важную роль в динамике лесостепи (Erds et al., 2015). Эти результаты подтверждают мнение о том, что, помимо компонентов леса и пастбищ, опушки леса также должны быть признаны важными средами обитания в этих мозаичных экосистемах.

Хорошо известно, что безлесные участки оказывают значительное влияние на микроклиматические параметры периферийных участков леса, что может отражаться на всей площади небольших участков леса (Schmidt et al., 2017). Таким образом, можно предположить, что участки леса разного размера существенно различаются как по структуре, так и по видовому составу.

Поскольку опушки представляют собой переходные места обитания между лесом и компонентами пастбищ, а небольшие участки леса могут по некоторым характеристикам быть переходными между более крупными участками леса и пастбищами, мы предполагаем, что места обитания мозаики лесостепи могут быть расположены по градиенту. Однако до сих пор этому явлению в лесостепи уделялось мало научного внимания (Erds et al., 2018b).

В этом исследовании мы оценили шесть типов местообитаний песчаных лесостепей: большие участки леса, участки среднего размера, небольшие участки леса, обращенные на север опушки леса, обращенные на юг опушки леса и луга.Наш вопрос заключался в том, можно ли, основываясь на видовом составе, функциональных группах видов и значениях экологических индикаторов, сгруппировать эти шесть типов местообитаний в две отдельные категории местообитаний (которые подтверждали бы дихотомическое описание), или другая парадигма лучше подходит для этой сложной системы.

Материалы и методы

Область исследования

Мы провели наше исследование на песчаной гряде Кишкуншаг (Центральная Венгрия), недалеко от самых западных продолжений евразийской лесостепной полосы.Мы выбрали шесть участков, на которых мозаика лесных и пастбищных угодий сохранилась в условиях, близких к естественным: Чевхараст (N 47 ° 17 ‘, E 19 ° 24’), Татарсентдьёрдь (N 47 ° 02 ‘, E 19 ° 22’), Фюлёфаза. (N 46 ° 52 ‘, E 19 ° 25’), Боча (N 46 ° 41 ‘, E 19 ° 27’), Тазлар (N 46 ° 30 ‘, E 19 ° 30’) и Négyestelep (N 46 ° 17 ‘, в.д. 19 ° 35’). Каждый участок характеризуется стабилизированными известковистыми песчаными дюнами эолового происхождения. Высота участков колеблется от 105 до 140 м над уровнем моря. Среднегодовая температура составляет 10,0–10,7 ° C, а среднегодовое количество осадков — 520–580 мм (Dövényi, 2010).Почвы — это бедные гумусом песчаные почвы с низкой водоудерживающей способностью (Várallyay, 1993).

Естественная растительность исследуемых участков представляет собой мозаику участков леса и лугов. Пастбищный компонент мозаики растительности в основном образован открытыми многолетними песчаными лугами, среди которых преобладают Festuca vaginata , Stipa borysthenica и S. capillata . Другие распространенные виды включают Alkanna tinctoria , Dianthus serotinus , Euphorbia seguieriana , Fumana procumbens , Koeleria glauca и Potentilla arenaria .Компонент леса представлен участками арчово-тополевых насаждений разной величины. Слой полога имеет высоту 15–20 м, в нем доминируют Populus alba и P. × canescens . Навес открытый, и его прикрытие обычно колеблется от 40 до 70%. Высота кустарникового яруса составляет 1–3 м, а его покрытие обычно составляет от 20 до 80%. Наиболее распространены кустарники Crataegus monogyna , Juniperus communis , Ligustrum vulgare и Rhamnus cathartica .Слой трав разрежен (10–40%) и состоит из таких видов, как Anthriscus cerefolium , Carex flacca , Carex liparocarpos , Pimpinella saxifraga , Polygonatum odoratum и media. а также многочисленные саженцы деревьев и кустарников. Края довольно узкие, обычно покрыты обширным покровом кустарников (в основном C. monogyna и J. communis ) и трав (например, Calamagrostis epigeios , Poa angustifolia и Teucrium chamaedrys ).Названия видов растений соответствуют Király (2009).

Все учебные сайты находятся под защитой закона. Их нынешние мозаичные узоры являются результатом полузасушливого климата, дополненного экстремальными почвенными условиями. Имеющиеся данные указывают на то, что пространственное расположение участков леса и пастбищ стабильно, и существование компонента пастбищ не зависит от выпаса скота, пожаров или других форм нарушений (Fekete, 1992; Erdős et al., 2015). Благодаря правовой защите антропогенные нарушения на исследуемых участках минимальны (низкий уровень неразрушающих исследований и строго регулируемый туризм).Естественные нарушения включают воздействие травоядных животных и браузеров ( Capreolus capreolus , Cervus elaphus , Dama dama и Lepus europaeus ), а также деятельность роющих животных ( Meles meles , 9014a8 Talpa8 и Vulpes vulpes ), но их влияние на баланс леса и луга предположительно незначительно. В течение последних десятилетий лесные пожары произошли только на одном из участков исследования, но районы, пострадавшие от пожара, не были опробованы во время нашего исследования.

Отбор проб растительности

На каждом участке мы выделили шесть типов местообитаний: большие участки леса (> 0,5 га), средние участки леса (0,2–0,4 га), небольшие участки леса (<0,1 га), обращенные на север опушки леса, обращенные на юг опушки леса. , и луга. В пределах каждого местообитания заложено 25 м ² участков. Этот размер достаточно мал, чтобы пробовать даже самые маленькие участки леса, но достаточно велик для стандартной ценологической релевантности. Форма участка составляла 5 м × 5 м на участках леса и лугах, в то время как мы использовали 2 м × 12.5-метровые участки по краям, чтобы участки не переходили в леса или луга. Предыдущие исследования показали, что форма графика не оказывает искажающего воздействия на результаты в этом масштабе (Keeley and Fotheringham, 2005; Bátori et al., 2018). Край был определен как зона за пределами крайних стволов деревьев, но все еще под кроной. Для опушек учитывались только участки леса размером более 0,2 га.

Мы отобрали в общей сложности 176 участков: 27 участков на больших участках леса, 29 участков на участках леса среднего размера и по 30 участков на небольших участках леса с северными краями, южными краями и лугами.В пределах каждого участка процент покрытия всех видов сосудистых растений каждого слоя растительности оценивался визуально в апреле и июле 2016 года. Для каждого вида наибольшее значение покрытия использовалось для последующего анализа данных. Значения процентного покрытия для всех видов, зарегистрированных на 176 исследуемых участках, приведены в дополнительной таблице S1.

Анализ данных

Мы выполнили неметрическую многомерную шкалу (NMDS) для двух измерений, надежный метод неограниченной ординации, широко применяемый в экологии сообществ (Minchin, 1987), основанный на данных о наличии-отсутствии видов с использованием индекса Соренсена-Дайса.Для анализа использовался «веганский» R-пакет (Oksanen et al., 2018). Несколько (минимум 500, максимум 5000) NMDS запускались из случайных запусков, чтобы облегчить сходимость к нелокальному оптимуму. Результат был визуализирован с использованием центрирования, масштабирования с половинным изменением и вращения по осям анализа главных компонентов (PCA), следовательно, дисперсия точек максимальна в первом измерении.

Для визуализации перекрытия шести изученных местообитаний и оценки их различий мы применили методику Lex et al.(2014). Этот метод показывает количество видов, ограниченных определенными типами местообитаний (т. Е. Различие местообитаний), а также количество видов, присутствующих в двух или более местообитаниях (т. Е. Пересекающиеся места обитания). Расчеты проводились в MS Excel, графики — в Adobe Photoshop 7.0.

Мы рассчитали средние значения экологических индикаторов температуры, влажности почвы и доступности света для каждого участка. Мы использовали значения индикатора Borhidi (1995), которые основаны на значениях Ellenberg et al.(1992), но распространился на Карпатский бассейн. Как показали многочисленные полевые измерения, значения экологических индикаторов могут обеспечить надежные оценки условий на участке (например, Schaffers and Sýkora, 2000; Dzwonko, 2001; Tölgyesi et al., 2014). Хотя использование средних значений показателей часто критикуется, было показано, что они работают хорошо и имеют прочную теоретическую основу (ter Braak and Gremmen, 1987; Diekmann, 2003). Значения экологических индикаторов предоставляют важную информацию, поскольку они объединяют изменяющиеся значения с течением времени (а не предоставляют данные за очень короткий период) и отражают условия участка по отношению к требованиям вида (а не просто абсолютные значения параметров окружающей среды) (Zonneveld, 1983; Барта, 2002; Дикманн, 2003).

Модели линейных смешанных эффектов использовались для проверки влияния типа среды обитания на средние значения индикаторов температуры, влажности почвы и доступности света. При анализе мы использовали сайт как случайный эффект. Статистические тесты были реализованы с использованием пакета nlme R (Pinheiro et al., 2013). Выполнение предположений о нормальности и гомоскедастичности моделей проверяли визуальной оценкой диагностических графиков. Поскольку остатки модели показали неоднородность дисперсий, мы использовали структуру дисперсии, которая учитывала различные остаточные спреды для каждого уровня объясняющей переменной в соответствии с Zuur et al.(2009). Тесты HSD Тьюки были реализованы для post hoc парных сравнений категорий местообитаний с использованием пакета multcomp R (Hothorn et al., 2008).

Виды были разделены на категории жизненных форм, типы геоэлементов и группы фитосоциологических предпочтений. Категории были основаны на Horváth et al. (1995) и Борхиди (1995). Типы геоэлементов отражают глобальное распространение видов, в то время как группы фитосоциологических предпочтений описывают региональные предпочтения видов по отношению к определенным сообществам растений.С точки зрения фитосоциологических предпочтений учитывались только местные виды, поскольку неместные виды обычно имеют неопределенные предпочтения. Распределения частот были рассчитаны для всех трех категорий для каждой среды обитания и сравнивались с использованием критерия хи-квадрат Пирсона.

Все статистические анализы проводились в статистической среде R ver. 2.15.2 (Основная группа разработчиков R, 2010 г.).

Результаты

Всего на 176 участках обнаружено 232 вида сосудистых растений.NMDS сошлась после 2267 попыток и 90 итераций, достигнув значения напряжения 0,1784. Ординация показала, что среды обитания были выровнены в пространстве ординации, следуя последовательности большие участки леса — участки леса среднего размера — небольшие участки леса — края, обращенные на север, края, обращенные на юг, — луга (рис. 1). Оборот видов был в основном постепенным. Хотя пастбища образовали относительно отдельную группу, их видовой состав частично совпадал с таковым на южных краях.

Рис. 1. Неметрическая диаграмма рассеяния многомерного масштабирования (NMDS) для 176 графиков. Отображаются только 20 лучших видов в соответствии с корреляцией с пространством ординации (т. Е. Квадратным корнем из степени согласия). LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга. Центроиды для каждой среды обитания обозначены более крупными знаками. Виды следующие: 1, Kochia laniflora ; 2, Erophila verna ; 3, Alkanna tinctoria ; 4, Crepis rhoeadifolia ; 5, Polygonum arenarium ; 6, Holosteum umbellatum ; 7, Мятлик луковичный ; 8, Syrenia cana ; 9, Arenaria serpyllifolia ; 10, Euphorbia seguieriana ; 11, Stipa borysthenica + capillata ; 12, Festuca vaginata ; 13, Ligustrum vulgare ; 14, Berberis vulgaris ; 15, Rhamnus catharticus ; 16, Celtis occidentalis ; 17, Crataegus monogyna ; 18, Bromus sterilis ; 19, Stellaria media ; 20, Anthriscus cerefolium .

Значительное количество видов было общим для всех местообитаний (рис. 2). Древесные среды обитания (то есть участки леса плюс опушки леса) были тесно связаны, о чем свидетельствует большое количество обычных видов. Количество видов, ограниченных одним типом местообитания, также было многочисленным, особенно на северных окраинах, хотя на пастбищах, небольших участках леса и на южных окраинах также обитало значительное количество видов, которые не встречались где-либо еще.

Рисунок 2. Взаимоотношения между изученными местообитаниями с точки зрения совпадения и отличимости видового состава. На верхней панели показано количество тех видов, которые были обнаружены в местообитаниях, обозначенных точками на нижней панели. Например, первый столбец показывает, что существует 31 вид, который был обнаружен во всех шести местообитаниях, тогда как третий столбец показывает, что существует 19 видов, которые ограничены местами обитания на северных пастбищах. Маленькая панель в нижнем левом углу показывает общую сумму (т.е., в совокупности) количество видов в каждой среде обитания. LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.

Общее (то есть объединенное) количество видов было наибольшим на северных окраинах (рис. 2), за которыми следовали южные окраины и небольшие участки леса. На средних участках леса было меньше видов, а на больших участках леса и пастбищах было наименьшее общее количество видов.

Тип местообитания существенно повлиял на средние значения экологического показателя для температуры F (5,165) = 92.55, P <0,001, влажность почвы F (5,165) = 157,325, P <0,001 и доступность света F (5,165) = 226,47, P <0,001. Средние экологические показатели температуры показали, что на больших и средних участках леса были самые низкие значения, а на пастбищах - самые высокие значения (Рисунок 3A). Небольшие участки леса, обращенные на север опушки леса и обращенные на юг опушки леса были промежуточными, но их значения были аналогичны значениям для больших и средних участков леса.Средние экологические показатели влажности почвы показали непрерывную тенденцию к снижению от больших и средних участков леса к пастбищам, которые имели самые низкие значения (Рисунок 3B). Что касается средних экологических показателей наличия света, то наблюдалась четко выраженная, постепенно возрастающая тенденция от больших участков леса к пастбищам (рис. 3C).

Рис. 3. Средние значения экологических индикаторов для (А), температуры, (В) влажности почвы и (В) светообеспеченности для исследованных местообитаний.Среды обитания, не дающие одного письма, существенно различаются. LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.

Критерий хи-квадрат Пирсона показал, что частотные распределения категорий жизненных форм, типов геоэлементов и групп фитосоциологических предпочтений в шести типах местообитаний были разными (хи-квадрат = 635,2, df = 30, P <0,001 ; хи-квадрат = 339.2, df = 25, P <0,001; хи-квадрат = 587,8, df = 25, P <0,001 соответственно). Наблюдалось непрерывное изменение категорий жизненных форм от больших участков леса к лугам (рис. 4А). Большие и средние участки леса существенно не отличались друг от друга, как и небольшие участки леса на северных окраинах. Пропорции кустов и деревьев уменьшились по направлению к лугам. Терофиты чаще всего встречались на пастбищах, а гемикриптофиты достигли максимального значения на северных краях.

Рис. 4. Распределение частот для (A) категорий жизненных форм, (B) типов геоэлементов и (C) групп фитосоциологических предпочтений шести изученных местообитаний. Th, терофиты; HTh, гемитерофиты; G — геофиты; H — гемикриптофиты; N — нанофанерофиты; Ch, хамефиты; М — микрофанерофиты; ММ, мезо- и мегафанерофиты; Adv, адвентивы; Cos, космополиты; Конец, эндемики; SubMed, субсредиземноморские виды; Cont — континентальный вид; Европейские, европейские и евразийские виды; равнодушный, равнодушный вид; другие — виды опушек, кустарников и нарушенных сообществ; злаковые сорняки, виды, относящиеся к лугам и сообществам сорняков; для луга — виды, обычно встречающиеся в лесах и лугах; луга, виды, связанные с пастбищами; для лесных пород; LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.Среды обитания, не имеющие буквы над решеткой, значительно отличаются.

На больших участках леса преобладали европейские и евразийские виды, доля которых постепенно уменьшалась по направлению к пастбищам (рис. 4B). Напротив, соотношение континентальных видов показало обратную картину. Остальные геоэлементы обычно играли второстепенную роль. На пастбищах было больше всего эндемиков и меньше всего адвентивов.

Доля связанных с лесом видов демонстрировала тенденцию к снижению от больших участков леса к пастбищам (рис. 4C).Виды, относящиеся к лугам, показали противоположную тенденцию. Безразличные виды (т. Е. Виды с предпочтениями в отношении множественных растительных сообществ) играли важную роль во всех изученных местообитаниях, но их доля была наибольшей в средних лесных участках.

Обсуждение

Компоненты мозаичных экосистем лесов и пастбищ удобно разделить на две основные категории: леса и луга. Классификация основана на доминирующих формах жизни, но коррелирует с множеством других характеристик, как биотических, так и абиотических (например,г., Breshears, 2006; Иннес и др., 2013; Луза и др., 2014). Хотя такая классификация может быть приемлемой для некоторых целей, недавние данные свидетельствуют о том, что лесостепи не следует рассматривать как простые двухфазные системы (Erds et al., 2018b).

Наше исследование выявило четкий градиент исследуемых характеристик. В основном происходил постепенный переход видов от крупных участков леса к пастбищам и постепенные изменения значений экологических индикаторов и функциональных групп видов.Края оказались переходными между лесами и лугами, причем южные края были больше похожи на луга. Небольшие участки леса представляли собой переход между участками среднего размера леса и опушками. Общее количество видов достигло максимума около середины градиента, то есть на северных краях.

В соответствии со средними значениями экологических индикаторов, рассчитанными в нашем исследовании, более ранние исследования также показали, что внутренние участки леса имеют более низкую температуру и более высокую влажность почвы, чем соседние безлесные участки (Davies-Colley et al., 2000; Москера и др., 2014; Schmidt et al., 2017), тогда как края обычно являются промежуточными по указанным выше параметрам (Kapos, 1989; Gehlhausen et al., 2000; Mosquera et al., 2014; Schmidt et al., 2017). Кроме того, мы обнаружили, что значения индикаторов на северных краях напоминают значения индикаторов для участков леса, что согласуется с выводами Matlack (1993). Напротив, значения индикаторов краев, обращенных на юг, были наиболее похожи на значения индикаторов для лугов. Ries et al. (2004) предсказали, что обращенные на юг края должны отклоняться от внутренних лесов больше, чем обращенные на север, из-за большего воздействия солнечного света.Таким образом, представляется вероятным, что изученные места обитания представляют собой непрерывный градиент факторов окружающей среды, начиная от самых больших участков леса до открытых лугов. Это может иметь чрезвычайно важные последствия. Лесостепи обладают очень высоким видовым богатством (Zlotin, 2002; Erdős et al., 2018a), и неоднородность среды обитания считается важным фактором такого высокого видового разнообразия (Erdős et al., 2018b; Tölgyesi et al., 2018) . Наши результаты подтверждают и дополняют эти выводы, подчеркивая, что большое количество видов может найти подходящие места обитания где-то вдоль градиента, при условии, что в мозаике сохраняется весь диапазон неоднородности.

По большинству изученных характеристик небольшие участки леса были похожи на опушки, обращенные на север. Этот результат указывает на то, что небольшие участки леса представляют собой краевые среды обитания; то есть они слишком малы, чтобы иметь основную площадь. Было показано, что на микроклимат внешних участков лесных участков сильно влияет ширина в несколько десятков метров (Ries et al., 2004; Hennenberg et al., 2008; Dodonov et al., 2013; Schmidt et al. , 2017).

Как показывают спектры геоэлементов, в песчаных лесах нашего исследуемого региона преобладают европейские и евразийские виды, а на песчаных пастбищах больше континентальных видов.Это явление можно объяснить биогеографическими причинами. Лиственные леса простираются широким поясом от Западной Европы до Внутренней Азии (Walter, Breckle, 1989; Schultz, 2005). Напротив, естественные пастбища встречаются от Восточной Европы до Дальнего Востока, в то время как большинство пастбищ Центральной и Западной Европы являются вторичными и зависят от человеческой деятельности, такой как выпас скота и кошение. Пастбища в Карпатском бассейне можно рассматривать как самые западные продолжения континентальных лугов.

Последовательность местообитаний, выявленная в данном исследовании, можно назвать ценоклином (Whittaker, 1967, 1975).Существование довольно непрерывного градиента изученных местообитаний предполагает, что дихотомическая категоризация лесостепных местообитаний на участки леса и луга является серьезным и вводящим в заблуждение упрощением, так как оно плохо отражает реальную неоднородность лесостепной экосистемы. Мы считаем, что лесостепные структуры лучше соответствуют градиентной парадигме ландшафтной структуры (Cushman et al., 2005; McGarigal and Cushman, 2005), которая, вместо использования дихотомической категоризации, может отражать более непрерывные вариации.Более конкретно, при использовании категорий лес по сравнению с пастбищами все участки леса (независимо от их размера) и опушки классифицируются в категорию леса без учета их изменчивости, что приводит к потере информации (Cushman et al. , 2005). Таким образом, выход за рамки дихотомии лес-пастбище кажется необходимым для лучшего и более правильного понимания лесостепных экосистем. Наше исследование показывает, что парадигма на основе градиента может оказаться полезной в других мозаичных экосистемах лесов и пастбищ, таких как саванны, лесные пастбища или экотоны прерий-лесов.Точно так же подход на основе градиента может иметь значение для лесных экосистем, страдающих от сильной антропогенной фрагментации.

Что касается градиента растительности, выявленного в этом исследовании, возникает вопрос, каковы движущие силы этого градиента. В районах песчаных дюн в районе Кишкуншаг фоновые факторы, такие как глубина грунтовых вод, влажность почвы и микроклиматические параметры, сильно зависят от особенностей местности (например, Bátori et al., 2014; Tölgyesi et al., 2014).Однако как наш полевой опыт, так и более ранние исследования (например, Halupa, 1967; Bölöni et al., 2011) показывают, что участки тополевых лесов можно найти в различных топографических положениях: на вершинах и гребнях песчаных дюн, на наветренных и подветренных склонах дюн. , и в шлаках дюн, хотя эти позиции сильно различаются по абиотическим параметрам. Другими словами, нет очевидной связи между наличием участков леса разного размера и текущими параметрами окружающей среды. Вероятное объяснение этому двоякое.Во-первых, горизонтальные корни P. alba могут достигать 40 м и более (Magyar, 1961; Halupa, 1967; Szodfridt, 1969). Таким образом, деревья, расположенные во враждебной среде (например, на сухом гребне дюн), могут достигать почв с более высоким содержанием гумуса и лучшей влагообеспеченностью (например, в условиях слабины дюн). Во-вторых, участки леса иногда зависят от одного или нескольких слоев гумуса, погребенных под песком (Halupa, 1967; Szodfridt, 1969; Bodrogközy, 1982; Molnár, 2003). Эти погребенные слои происходят из более ранних периодов вегетации, так как ветер несколько раз повторно отлагал песчаные дюны в течение голоцена (Molnár, 2009; Molnár et al., 2012). Таким образом, нынешняя структура участков леса разного размера может отражать более раннюю топографию песчаных дюн и связанные с ними параметры окружающей среды.

Наше исследование было сосредоточено на лесных средах обитания, анализируя только один тип пастбищ — открытые многолетние песчаные пастбища, которые преобладают на исследуемых участках. Остальные травянистые местообитания играют второстепенную роль на исследуемых участках. Можно предположить, что нелесные местообитания также образуют градиент. Например, субкустарничковые сообщества Salix rosmarinifolia встречаются в основном в штольнях дюн с хорошей водообеспеченностью (Bodrogközy, 1982; Borhidi et al., 2012). Закрытые песчаные степи процветают в полусухих условиях (Borhidi et al., 2012) и, как было показано, композиционно связаны с опушками леса (Erdős et al., 2013), в то время как открытые многолетние песчаные луга и однолетние песчаные луга живут в самых суровых условиях. обстоятельства. Кроме того, могут быть значительные различия между пастбищами разного размера, с наименьшими участками пастбищ естественных проемов, напоминающих опушки леса (Molnár, 1998). Возможное градиентное расположение нелесных сообществ в изучаемой мозаичной экосистеме требует дальнейших исследований для понимания неоднородности лесостепи в рамках градиентной парадигмы ландшафтной структуры.

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / дополнительные материалы.

Авторские взносы

LE, GK-D и PT придумали исследовательскую идею. LE, GK-D, ZB, CT, PT и PK собирали данные. KS, ÁB-F, CT и PK выполнили статистический анализ. LE и PT написали рукопись при участии GK-D. Все авторы обсудили результаты и прокомментировали рукопись.

Финансирование

Это исследование финансировалось Венгерским фондом научных исследований (OTKA PD 116114 для LE, OTKA K 112576 для GK-D и OTKA PD 132131 для CT), Национальным бюро исследований, разработок и инноваций (NKFIH K 124796 для ZB, NKFIH K 119225 и KH 129483 до PT), Оперативная программа экономического развития и инноваций (ГИНОП-2.3.2-15-2016-00019 для ÁB-F) и исследовательскую стипендию Яноша Бойяи Венгерской академии наук для GK-D.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы благодарят Долли Толней и Михай Сонке-Тот за их помощь в полевых работах, а также Аттилу Лендьел (Центр экологических исследований MTA) за его замечания по поводу рукоположения.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.00236/full#supplementary-material

Список литературы

Барта, С. (2002). «A változó Vegetáció leírása indikátorszámokkal», в Magyar Botanikai Kutatások az Ezredfordulón , ed. Э Саламон-Альберт (Печ: PTE Növénytani Tanszék), 527–556.

Google Scholar

Барта, С., Кампетелла, Г., Ruprecht, E., Kun, A., Házi, J., Horváth, A., et al. (2008). Увеличится ли межгодовая изменчивость сообществ песчаных лугов с изменением климата? Commun. Ecol. 9, 13–21. DOI: 10.1556 / ComEc.9.2008.S.4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Батори, З., Эрдёш, Л., Келемен, А., Деак, Б., Валко, О., Галле, Р., и др. (2018). Структура разнообразия песчаных лесостепей — сравнительное исследование западной и центральной Палеарктики. Biodivers. Консерв. 27, 1011–1030. DOI: 10.1007 / s10531-017-1477-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Батори, З., Лендьель, А., Мароти, М., Кёрмёци, Л., Тёльдьеси, К., Биро, А. и др. (2014). Взаимосвязь микроклимата и растительности на островах естественной среды обитания: сохранение видов и перспективы сохранения. Időjárás 118, 257–281.

Google Scholar

Бергмайер, Э., Петерманн, Дж., И Шредер, Э. (2010). Геоботаническое исследование лесных пастбищ в Европе: разнообразие, угрозы и сохранение. Biodivers. Консерв. 11, 2995–3014. DOI: 10.1007 / s10531-010-9872-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бодрогкёзы, Г. (1982). Гидроэкология растительности песчаного лесостепного характера в Эмлекердё-ат-Асоттхалом. Acta Biol. Сегед. 28, 13–39.

Google Scholar

Bölöni, J., Molnár, Z., and Kun, A. (eds). (2011). Magyarország Élőhelyei. Vácrátót: MTA ÖBKI.

Google Scholar

Борхиди, А.(1995). Типы социального поведения, естественность и относительные значения экологических индикаторов высших растений венгерской флоры. Acta Bot. Подвешенный. 39, 97–181.

Google Scholar

Борхиди А., Кеви Б. и Лендваи Г. (2012). Сообщества растений Венгрии. Будапешт: Academic Press.

Google Scholar

Бреширс, Д. Д. (2006). Континуум пастбищ-лес: тенденции изменения свойств экосистемы мозаики древесных растений? Фронт.Ecol. Environ. 4: 96–104. DOI: 10.1890 / 1540-92952006004 [0096: TGCTIE] 2.0.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кушман, С. А., Гуцвейлер, К., Эванс, Дж. С., и МакГаригал, К. (2005). «Градиентная парадигма: концептуальная и аналитическая основа для ландшафтной экологии», в журнале Issues and Perspectives in Landscape Ecology , ред. Дж. А. Винс и М. Р. Мосс (Кембридж: Издательство Кембриджского университета), 112–119.

Google Scholar

Дэвис-Колли, Р.Дж., Пейн, Г. В., и Ван Элсвейк, М. (2000). Градиенты микроклимата на опушке леса. N. Z. J. Ecol. 24, 111–121.

Google Scholar

Дикманн, М. (2003). Значения видовых индикаторов как важный инструмент прикладной экологии растений — обзор. Basic Appl. Ecol. 4, 493–506. DOI: 10.1078 / 1439-1791-00185

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Додонов П., Харпер К. А., Сильва-Матос Д. М. (2013). Роль контраста краев и структуры леса во влиянии краев: растительность и микроклимат краев в бразильском серрадо. Plant Ecol. 214, 1345–1359. DOI: 10.1007 / s11258-013-0256-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dövényi, Z. (ред.). (2010). Magyarország Kistájainak Katasztere. Будапешт: MTA FKI.

Google Scholar

Дзвонко, З. (2001). Оценка светового и почвенного состояния древних и современных лесных массивов по значениям индикатора Элленберга. J. Appl. Ecol. 38, 942–951. DOI: 10.1046 / j.1365-2664.2001.00649.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Элленберг, Х., Вебер, Х.Э., Дюлл, Р., Вирт, В., Вернер, В., и Паулиссен, Д. (1992). Zeigerwerte von Pflanzen в Mitteleuropa. Скрипт. Geobotanica 18, 1–248.

Google Scholar

Erdős, L., Ambarlı, D., Anenkhonov, O.A., Bátori, Z., Cserhalmi, D., Kiss, M., et al. (2018a). Край двух миров: новый обзор и синтез лесостепей Евразии. Заявл. Вег. Sci. 21, 345–362. DOI: 10.1111 / avsc.12382

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрдеш, Л., Галле, Р., Кёрмёци, Л., и Батори, З. (2013). Породный состав и разнообразие естественных опушек леса: реакции опушек и местные виды опушек. Commun. Ecol. 14, 48–58. DOI: 10.1556 / ComEc.14.2013.1.6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Erdős, L., Kröel-Dulay, G., Bátori, Z., Kovács, B., Németh, C., Kiss, P.J., et al. (2018b). Неоднородность местообитаний как ключ к высокой природоохранной ценности мозаики лесов и пастбищ. Biol. Консерв. 226, 72–80.DOI: 10.1016 / j.biocon.2018.07.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Erdős, L., Tölgyesi, C., Cseh, V., Tolnay, D., Cserhalmi, D., Körmöczi, L., et al. (2015). История растительности, недавняя динамика и будущие перспективы венгерского песчаного лесостепного заповедника: взаимосвязь между лесами и пастбищами, состав древесных пород и распределение классов размеров. Commun. Ecol. 16, 95–105. DOI: 10.1556 / 168.2015.16.1.11

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрдеш, Л., Tölgyesi, C., Horzse, M., Tolnay, D., Hurton, A., Schulcz, N., et al. (2014). Сложность среды обитания Паннонской лесостепной зоны и ее природоохранные последствия. Ecol. Комплекс 17, 107–118. DOI: 10.1016 / j.ecocom.2013.11.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фекете, Г. (1992). Пересмотр целостного взгляда на преемственность. Ценозы 7, 21–29.

Google Scholar

Гельхаузен, С. М., Шварц, М. В., и Аугспургер, К.К. (2000). Краевые эффекты растительности и микроклимата в двух смешанно-мезофитных фрагментах леса. Plant Ecol. 147, 21–35. DOI: 10.1023 / A: 1009846507652

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хайс, М., Читри, М., и Хорсак, М. (2016). Лесостепь, связанная с экспозицией: разнообразный тип ландшафта, определяемый рельефом и климатом. J. Arid Environ. 135, 75–84. DOI: 10.1016 / j.jaridenv.2016.08.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Халупа, Л.(1967). A fehér- és szürkenyár termesztésének néhány kérdése a Duna-Tisza közi homokháton. Erdészeti Lapok 102, 319–323.

Google Scholar

Хенненберг, К. Дж., Гетце, Д., Сарзински, Дж., Ортманн, Б., Рейнекинг, Б., Стейнке, И., и др. (2008). Обнаружение сезонной изменчивости микроклиматических границ и экотонов между лесом и саванной. Basic Appl. Ecol. 9, 275–285. DOI: 10.1016 / j.baae.2007.02.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хорват, Ф., Добрый, З. К., Моршхаузер, Т., Лёкёш, Л., Карас, Л., и Зердахейи, Т. (1995). FLÓRA adatbázis 1.2. Vácrátót: MTA ÖBKI.

Google Scholar

Хаус, Дж. И., Арчер, С., Бреширс, Д. Д., Скоулз, Р. Дж., Взаимодействие дерева и травы Нсиаса и участники. (2003). Загадки в смешанных системах древесно-травянистых растений. J. Biogeogr. 30, 1763–1777. DOI: 10.1046 / j.1365-2699.2003.00873.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Иннес, К., Ананд, М., и Баух, К. Т. (2013). Влияние взаимодействия человека и окружающей среды на стабильность мозаичных экосистем лесов и пастбищ. Sci. Rep. 3: 2689. DOI: 10.1038 / srep02689

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Капош В. (1989). Влияние изоляции на состояние воды в лесных массивах бразильской Амазонки. J. Trop. Ecol. 5, 173–185. DOI: 10.1017 / S0266467400003448

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кили, Дж.Э. и Фотерингем К. Дж. (2005). Влияние формы графика на измерения видового разнообразия растений. J. Veg. Sci. 16, 249–256. DOI: 10.1111 / j.1654-1103.2005.tb02362.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кирай, Г. (ред.). (2009). Új Magyar Füvészkönyv. Йосвафо: Национальный парк Аггтелек.

Google Scholar

Лащинский Н., Королюк А., Макунина Н., Аненхонов О., Лю Х. (2017). Продольные изменения видового состава лесов и лугов в зоне лесостепей Северной Азии. Folia Geobot. 52, 175–197. DOI: 10.1007 / s12224-016-9268-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лекс А., Геленборг Н., Стробельт Х., Вуйлемот Р. и Пфистер Х. (2014). UpSet: визуализация пересекающихся множеств. IEEE T. Vis. Комп. Gr. 20, 1983–1992. DOI: 10.1109 / TVCG.2014.2346248

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луза А. Л., Карлуччи М. Б., Харц С. М. и Дуарте Л. Д. С. (2014). Выход из леса vs.перспективы пастбищ в комплексный взгляд на сохранение мозаики лесов и пастбищ. Нат. Консервакао 12, 166–169. DOI: 10.1016 / j.ncon.2014.09.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мадьяр, П. (1961). Alföldfásítás II. Akadémiai Kiadó: Будапешт.

Google Scholar

Мэннинг А. Д., Гиббонс П. и Линденмайер Д. Б. (2009). Разрозненные деревья: дополнительная стратегия для облегчения адаптивного реагирования на изменение климата в измененных ландшафтах? Дж.Прил. Ecol. 46, 915–919. DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2009.01657.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мэтлак, Г. Р. (1993). Вариации микросреды внутри и между участками опушек леса в восточной части США. Biol. Консерв. 66, 185–194. DOI: 10.1016 / 0006-3207 (93)

-K

CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакГаригал, К., Кушман, С. А. (2005). «Градиентная концепция ландшафтной структуры», в Issues and Perspectives in Landscape Ecology , eds J.А. Винс и М. Р. Мосс (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 112–119. DOI: 10.1017 / cbo9780511614415.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Минчин П. Р. (1987). Оценка относительной надежности методов экологического посвящения. Vegetatio 69, 89–107. DOI: 10.1007 / 978-94-009-4061-1_9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Молнар, З. (1998). «Интерпретация особенностей современной растительности на основе исторических данных ландшафта: пример из мозаичного ландшафта лесных и пастбищных угодий (Nagykőrös Wood, Kiskunság, Венгрия)», в The Ecological History of European Forests , eds K.Дж. Кирби и К. Уоткинс (Уоллингфорд: CAB International), 241–263.

Google Scholar

Молнар, З. (2003). A Kiskunság Száraz Homoki Növényzete. Будапешт: TermészetBúvár Alapítvány Kiadó.

Google Scholar

Молнар, З. (2009). Duna-Tisza köze — это Tiszántúl fontosabb Vegetációtípusainak holocén kori története: irodalmi értékelés egy Vegetációkutató szemszögéből. Каниция 16, 93–118.

Google Scholar

Molnár, Z., Биро, М., Барта, С., Фекете, Г. (2012). «Прошлые тенденции, настоящее состояние и будущие перспективы венгерских лесостепей», в Евразийских степях: экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире , ред. М. Дж. А. Вегер и М. А. ван Стаалдуинен (Дордрехт: Springer), 209–252. DOI: 10.1007 / 978-94-007-3886-7_7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Москера А. М., Мартинес Дж. П. и Фигероа А. (2014). Микроклиматические градиенты в переходных зонах Андского леса: на примере национального парка Пурас. Sci. Res. Очерки 9, 703–715. DOI: 10.5897 / SRE2014.5993

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оксанен, Дж., Бланше, Ф. Г., Френдли, М., Киндт, Р., Лежандр, П., и МакГлинн, Д. (2018). веган: Пакет «Экология сообщества». Пакет R версии 2.4-6. Доступно в Интернете по адресу: CRAN.R-project.org/package=vega (по состоянию на 25 января 2018 г.).

Google Scholar

Пинейро, Д., Бейтс, Д., Деброй, С., Саркар, Д., и основная группа разработчиков R (2013). Nlme: Линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. Версия пакета R 3.1-108 . Доступно в Интернете по адресу: http://CRAN.Rproject.org/package=nlme. (по состоянию на 28 января 2013 г.).

Google Scholar

Преведелло, Дж. А., Алмейда-Гомес, М., и Линденмайер, Д. Б. (2018). Важность разбросанных деревьев для сохранения биоразнообразия: глобальный метаанализ. J. App. Ecol. 55, 205–214. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12943

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Основная группа разработчиков

R (2010 г.). R: язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений . Доступно в Интернете по адресу: http://www.R-project.org (по состоянию на 31 декабря 2010 г.).

Google Scholar

Рис, Л., Флетчер, Р. Дж., Баттин, Дж., И Сиск, Т. Д. (2004). Экологические реакции на края среды обитания: механизмы, модели и объяснение изменчивости. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35, 491–522. DOI: 10.1146 / annurev.ecolsys.35.112202.130148

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сантана, Дж., Порту, М., Рейно, Л., Морейра, Ф., Рибейро, П. Ф., Сантос, Дж. Л. и др. (2017). Использование бета-разнообразия для информирования о сельскохозяйственной политике и природоохранных мероприятиях на средиземноморских сельскохозяйственных угодьях. J. Appl. Ecol. 54, 1825–1835. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12898

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шафферс А. П. и Сикора К. В. (2000). Достоверность значений индикатора Элленберга для реакции влаги, азота и почвы: сравнение с полевыми измерениями. Дж.Вег. Sci. 11, 225–244. DOI: 10.2307 / 3236802

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шмидт, М., Йоххейм, Х., Керсебаум, К.-К., Лишайд, Г., и Нендель, К. (2017). Градиенты микроклимата, углерода и азота в переходных зонах фрагментированных ландшафтов — обзор. Agr. Forest Meteorol. 232, 659–671. DOI: 10.1016 / j.agrformet.2016.10.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шульц, Дж. (2005). Экозоны мира. Берлин: Springer.

Google Scholar

Szodfridt, I. (1969). Borókás-nyárasok Bugac környékén. Бот. Közlem. 56, 159–165.

Google Scholar

ter Braak, C.F.J. и Gremmen, N.J.M. (1987). Экологические амплитуды видов растений и внутренняя согласованность значений индикатора Элленберга для влажности. Vegetatio 69, 79–87. DOI: 10.1007 / 978-94-009-4061-1_8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tölgyesi, C., Батори, З., и Эрдёш, Л. (2014). Использование статистических тестов по относительным экологическим показателям для сравнения единиц растительности — Различные подходы и методы взвешивания. Ecol. Индийский. 36, 441–446. DOI: 10.1016 / j.ecolind.2013.09.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tölgyesi, C., Bátori, Z., Gallé, R., Urák, I., and Hartel, T. (2018). Заселение кустарников под деревьями разнообразит травяной ярус румынской лесопастбищной системы. Rangeland Ecol. Управлять. 71, 571–577. DOI: 10.1016 / j.rama.2017.09.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вараллай, Г. (1993). «Почвы в регионе между реками Дунай и Тиса (Венгрия)», Флора национального парка Кишкуншаг , ред. Й. Шуйко-Лача и Д. Коватс (Будапешт: Венгерский музей естественной истории), 21–42.

Google Scholar

Уолтер, Х., Брекл, С.-В. (1989). Экологические системы геобиосферы 3: умеренные и полярные зонобиомы Северной Евразии. Берлин: Springer.

Google Scholar

Уиттакер Р. Х. (1975). Сообщества и экосистемы , второе изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Macmillan Publishing.

Google Scholar

Злотин Р. (2002). «Биоразнообразие и продуктивность экосистем», в Физическая география Северной Евразии , изд. М. Шахгеданова (Oxford: Oxford University Press), 169–190.

Google Scholar

Зонневельд И. С. (1983). Принципы биоиндикации. Environ. Монит. Оценивать. 3, 207–217. DOI: 10.1007 / 978-94-009-6322-1_2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зуур А. Ф., Иено Е. Н., Анатолий Н. В., Савельев А. и Смит Г. М. (2009). Модели смешанных эффектов и расширения в экологии с R. New York, NY: Springer.

Google Scholar

различий между степями и саваннами

Обновлено 22 ноября 2019 г.

Алан Осборн

Степи и саванны — два примера множества биомов Земли.Биом — это регион, который может похвастаться похожими формами жизни растений и животных. Регионы, как правило, смежные. Например, пустыня — это биом.

Луга также являются биомами. Саваны и степи — два примера пастбищных биомов. Поскольку оба являются лугами, у них есть некоторые общие черты. Например, растительность саванны и степи очень похожа, но есть ключевые различия, которые отличают их друг от друга.

Пастбища Биомы

Почти четверть суши Земли классифицируется как пастбища.На пастбищах растет менее одного дерева на акр, и они были описаны Программой сельских территорий Нового Южного Уэльса как «травяные моря». На пастбищах обычно выпадает от 10 до 30 дюймов дождя в год.

Это важно, потому что больше осадков, чем 10-30 дюймов в год, позволило бы этим землям превратиться из пастбищ в леса. И наоборот, пастбища, получающие менее 10-30 дюймов в год, позволят этим землям превратиться из пастбищ в пустыню.

Степные пастбища

Степь — это особый подтип пастбищ.Степные луга встречаются почти на всех континентах, за исключением Австралии и Антарктиды. Они суше и холоднее, чем другие луга. В степях не хватает влажности, потому что они находятся далеко от океана и недалеко от гор.

Горы действуют как барьеры, не пропускающие влагу. Мало кто живет в степях из-за плохого качества почвы и, хотя здесь много трав, там мало других растений. Основная степная растительность включает травы и травы, которые могут вырастать до двух футов в высоту и часто называемые морями травы.Степи часто являются промежуточным звеном между лесами и пустынями.

В зависимости от того, где находится степная среда в мире, вы можете увидеть много других типов растительности, особенно в степях, склонных к западу. В них более высокая влажность, поэтому вы увидите больше кустов и псевдолесов этих кустарников.

Саванны

Саванны, иногда называемые «тропическими лугами», обычно лежат между тропическим лесом и пустыней. Таким образом, они теплее степей.Количество осадков здесь примерно такое же, как в степи, но большая их часть выпадает летом. В этом сезоне на саванны выпадает в среднем от 15 до 25 дюймов дождя.

Этот баланс важен, потому что, как и степи, они могут превратиться в леса или пустыни, если режим дождя изменится. Из-за того, что саванны получают так много воды, они поддерживают несколько деревьев, но их недостаточно, чтобы скрыть небо из-под дороги близлежащего тропического леса.

Растения и животные, которые здесь обитают, узкоспециализированы.Они должны выдержать длительный сезон засухи, который следует за влажным сезоном в саванне. Одним из примеров приспособлений в саванне являются длинные корни растений. Эти корни проникают глубоко в почву для извлечения влаги и воды.

Некоторые конкретные примеры видов животных и растений саванны включают:

• Газели
• Гепарды
• Жирафы
• Львы
• Страус
• Красный овес
• Слоновая трава
шип
• Зонтик Куст изюма
• Каменная акация

Разница между саванной и степью

Самая важная разница между степью и саванной заключается в том, где она расположена.Саванны лежат ближе к экватору, чем степи, и поэтому теплее степей.