Временное усыпление животных: Эвтаназия животных с наркозом

что нужно знать об усыплении собак?

Хотелось бы выразить огромную благодарность врачу Александру Олеговичу за помощь нашему таксенышу Эрни.

Елена Скавыш

Огромное спасибо врачам Александру Олеговичу и Светлане за помощь моему питомцу, йорширскому терьеру Ричарду. Вы профессионалы! Всегда приятно обращаться и обслуживание на высоте!

Ирина Мартыненко

Хорошая клиника.Очень приятные врачи.Не первый раз обращаюсь туда. Спасибо огромное,Вам за вашу не лёгкую работу!!!

Кристина

Хочется выразить благодарность докторам клиники: Махначу А.О. и Кривошапко Т.В. за выздоровление нашей малышки Бусинки. Собака Йорк, 8,5 лет, обнаружена была пиодерма, требовалась стерелизация, состояние было тяжелое. После операции собака быстро поправилась, наркоз перенесла хорошо. Были загрязнены зубки, вовремя операции нам их почистили. Так что теперь мы с чистыми зубками и хорошо себя чувствует! Спасибо Вам за терпение с нашим сложным характером. Успехов и процветания!

Юлия

Я благодарю врача Александра за прекрасное отношение с человеческой стороны(помогал нам справиться с тяжелой ситуацией с собачкой) и просто прекрасным отношением к животным.

Александ прекрасный специалист, определяющий проблему с первого взгляда, в прямом смысле этого слова! Но самое важное, это то, что Александр помог поставить диагноз собаке и назначить лечение(которое помогает) в Израиле! хотя тут пытались помочь собаке почти 3 месяца. Александр справился с первого звонка! Огромное спасибо Александру и его команде!

Мария

Хотели бы высказать огромную благодарность доктору, который приезжал к нам на дом вечером 28.06.22. Спасибо за оперативный приезд, за пояснения всего процесса эвтаназии, за аккуратность, за теплое и уважительное отношение к нашей старенькой кошечки. Спи спокойно, золотулька.

Наталья

Огромная благодарность врачу Кривошапко Татьяне Викторовне за спасение нашего любимца-котика! Внимательный, вежливый, доброжелательный специалист

Жук Юлиана

пасибо врачам за профессионализм и отношение к нашим любимцам!!! Операция прошла быстро, заживает очень хорошо, наш пёс не понял, что с ним было, даже не испугался, собое спасибо за понимание переживающих хозяев!!!

Ольга

Огромная благодарность доктору Александру Махнач за чуткость, золотые руки, профессионализм! Стерилизовали двух кошечек и котика. Животные за короткий срок восстановились и чувствуют себя прекрасно! Подучили убедительную консультацию По уходу за животными. Огромное спасибо!!! С Уважением, Скороходовы, Крисик, Кара и Лаванда

Инна Скороходова

Возила двух кошечек на стерилизацию. В процессе операции врачи обнаружили у одной ещё проблему с зубиком, нужно было удалять. Позвонили, спросили разрешения, озвучили стоимость. Все прошло очень хорошо! Восстановление прошло быстро, шовчики зажили без проблем, очень аккуратные, их даже не видно. Дали с собой обезболивающий укол, рассказали, как его сделать, распечатали все необходимые рекомендации по восстановлению и уходу за кошечками. Огромное спасибо врачам за аккуратность и внимательное отношение к пациентам:)

Юлия

Ситуация была такова. Кошка перестала есть и пить…9 лет, через 3 дня позвонил в другую клинику и спросил, усыпляют ли они животных, если нет возможности оплатить дорогое лечение (я мог потратить в районе 200 р.)… Пришел на прием, врач осмотрел кошку, ничего подозрительного не нашли, предложили биохимию крови, я отказался, прокапали и вкололи антибиотик, отправили домой и сказали: «пробуйте капать и колоть сами». .. Я сразу просил обратить внимание на зубы и десна кошки. Но мне сказали, во рту всё в порядке. Через день улучшений у кошки не было. Отвез в ветклинику Доктор Сет, думал усыплять. Врач осмотрел и сказал однозначно: проблема с зубами, один сильно шатается, клык, он не даёт кошке пить и есть, другие тоже проблемные…под наркозом удалил 2 или 3 зуба, почистили камни, к вечеру кошка начала есть и пить. То есть в первой клинике просто не увидели то, что увидели в Доктор Сет. Капельницы назначили просто так… Здесь всё ОК. Кошка теперь здорова. Врача зовут Андрей. Большое спасибо.

Руслан

Законопроект о бездомных животных. Как решить проблему бродячих собак?

Госдума в первом чтении приняла законопроект, по которому регионы могут получить право на усыпление бездомных собак. Инициативу уже одобрило правительство, при этом ее раскритиковало государственно-правовое управление президента. Очевидно, в России не понимают, как решать проблему уличных животных. «Афиша Daily» разобралась в вопросе.

Что случилось?

Законопроект был внесен в Госдуму группой депутатов во главе с председателем комитета по экологии Дмитрием Кобылкиным 12 апреля. Они предложили разрешить регионам самостоятельно принимать законы, которые определят порядок «организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев». Также поправки отменяют запрет «применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных». То есть в случае принятия законопроекта местные власти могут выбрать стратегию убийств собак и кошек. Сейчас это разрешено только в случае серьезных страданий животного.

В пояснительной записке авторы заявили, что документ призван обеспечить «безопасность и законные интересы граждан», а также защитить животных «от незаконного действия и жестокого обращения». В разговоре вокруг нововведения часто говорят в первую очередь об агрессивных собаках, однако в законопроекте это не прописано — речь идет только о «животных без владельца». Более того, не очерчен спектр вариантов стратегий. Руководитель рабочей группы по общественному контролю за содержанием безнадзорных животных Москвы Сергей Ладочкин выразил опасения, что «животных можно будет убивать любым методом, а не просто усыплять». 16 марта законопроект приняли в первом чтении, до 30 мая будут приниматься поправки ко второму чтению.

Государственно-правовое управление президента раскритиковало инициативу. Предлагаемые изменения «не согласуются» с нормами, установленными в законе об ответственном отношении к животным, отмечают в управлении. Против выступили и зоозащитники — они создали петицию, которую подписали более 130 тыс. человек.

Одним из главных инициаторов законопроекта стала Сардана Авксентьева — замглавы конституционного комитета Госдумы, а в прошлом мэр Якутска. В 2020 году она уже была в центре скандала, связанного с жестоким обращением с животными. Тогда в якутском пункте передержки убили около 200 собак и кошек. По официальной версии, из‑за контакта с собакой, больной бешенством, но зоозащитники были уверены, что в приюте просто не хватало места.

Как решают проблему бездомных животных в России сейчас?

Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», подписанный президентом в 2018 году, разрешает только два способа обращения с безнадзорными собаками: отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на улицу (ОСВВ) или отлов и пожизненное содержание в приюте. По второму пути пошла Москва. Местные депутаты уточнили, что правила в столице в случае принятия закона не изменятся. А в Петербурге практикуют ОСВВ — причем еще с 2006 года. Начальник управления ветеринарии города Юрий Андреев сказал, что опыт у них исключительно положительный. Количество бездомных животных стабильно снижается. Убийство собак, считает он, «бессмысленно» и «неприемлемо», а метод возвратного отлова — наиболее эффективный инструмент для регулирования их численности.

Безвозвратный отлов, ОСВВ или умерщвление: какой метод самый действенный?

Вот что говорят на этот счет эксперты.

Ветеринарный врач Лев Валерьевич Голуб: «В некоторых странах все еще применяют отстрел и усыпление для уменьшения численности бездомных животных. Помимо жестокости, это еще и гораздо менее эффективно, чем стерилизация. На опустевшую территорию приходят новые животные с соседних районов, отчего популяция возрастает, а проблема становится цикличной и постоянной. При ОСВВ популяция бездомных животных снижается, а оставшиеся становятся частью опекаемой городской фауны».

Президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова: «Мы всегда приводим данные Всемирного общества защиты животных: за шесть лет пара нестерилизованных кошек способна в потенциале произвести на свет 420 тыс. особей, а пара таких же собак — 67 тыс. особей. Исходя из этого, абсолютно бесперспективно что‑либо в стране делать, если не перекрыт так называемый кран разведения. Борьба с ветряными мельницами. <…> Нужно разведение контролировать, а не тотально убивать, потому что у популяции есть свойство восстанавливаться. Мы все это уже видели. Видимо, кто‑то в этом заинтересован — тратить огромные государственные деньги на бесконечный отлов, потому что все меры никак не решают проблему. Кран не остановлен».

Ветеринарный врач, генеральный директор «Ветеринарного госпиталя» Юрий Микитюк: «Кастрация стала основным инструментом для предотвращения бесконтрольного размножения безнадзорных животных. Преимущество кастрации в том, что после операции у животного в организме останавливается выработка половых гормонов, пропадает потребность сбиваться в стаи, из‑за отсутствия полового инстинкта собака живет обособленно, перестает проявлять агрессию и, следовательно, не представляет опасности для горожан».

А вот что говорят исследования.

В этом систематическом обзоре 39 исследований из 15 стран ученые пришли к выводу, что стерилизация и возврат оказывают наибольшее влияние на ситуацию с бездомными животными. В результате применения этого метода размер популяции сокращается до 78% за 20 лет (в случае усыпления — на 13% за тот же период). Снижается количество случаев заражения бешенством среди людей, например, в Индии — на 92% за пять лет. При этом уничтожение животных приводит к уменьшению количества случаев бешенства на 25–50%.

Авторы этой статьи концентрируются на эвтаназии и приходят к выводу, что это лишь временное средство для лечения симптомов, а не причин проблемы переизбытка бездомных животных. По их мнению, уничтожение может быть последним средством на случай, если другие не показали достаточного результата.

Как можно профилактировать появление бездомных животных?

Вести более тщательный учет животных и наказывать недобросовестных владельцев, которые выбрасывают питомцев на улицу. Например, в Австрии, Германии или Италии за это можно получить штраф в несколько тысяч евро или даже лишение свободы. Российские зоозащитники не предлагают таких радикальных мер, но все-таки призывают наказывать безответственных хозяев.

Президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова считает: «Регистрация животных, обязательная маркировка, даже не чипирование, а генетическая паспортизация была бы гораздо лучше. К этому готовы и московские, и питерские генетики. Когда выдаются генетические паспорта, то ни одно животное не будет безликой единицей. Нужен общий реестр с питомниками и приютами, станциями по вакцинации и ветклиниками. Очень легко определить, кто выбросил животное. Он тут же будет наказан рублем. Потерялась собака — тут же нашли».

расскажите друзьям

Эвтаназия приюта для животных — American Humane

Национальную статистику эвтаназии трудно определить точно, потому что от агентств по уходу и контролю за животными не требуется единообразно вести статистику о количестве животных, принятых, усыновленных, усыпленных или возвращенных. Хотя многие приюты понимают ценность ведения статистики, не существует национальной структуры отчетности, которая позволяла бы составлять национальную статистику по этим цифрам.

Тем не менее, American Humane является одним из основателей Национального совета по изучению и политике в отношении популяции домашних животных. Миссия Национального совета состоит в том, чтобы собирать и анализировать надежные данные, которые дополнительно характеризуют количество, происхождение и расположение домашних животных (собак и кошек) в Соединенных Штатах; поощрять ответственное отношение к этим животным-компаньонам; и на основе собранных данных рекомендовать программы по сокращению количества лишних/ненужных домашних животных в Соединенных Штатах.

К сожалению, самые последние статистические данные, опубликованные Национальным советом, относятся к 1997 году, и на тот момент в опросе приняло участие всего 1000 приютов. Используя данные Национального совета за 1997 год и оценив количество действующих приютов в Соединенных Штатах в 3500 (точное количество приютов для животных, действующих в Соединенных Штатах, не существует), были сделаны следующие оценки:

• Из 1000 приютов, ответивших на опрос Национального совета, было обработано 4,3 миллиона животных.
• В 1997 году около 64 процентов от общего числа животных, поступивших в приюты, были подвергнуты эвтаназии — примерно 2,7 миллиона животных только в этих 1000 приютах. Эти животные могли быть усыплены из-за перенаселенности, но также могли быть больными, агрессивными, травмированными или страдать от чего-то еще.
• 56 процентов собак и 71 процент кошек, попавших в приюты для животных, подвергаются эвтаназии. Больше кошек подвергают эвтаназии, чем собак, потому что они с большей вероятностью попадут в приют без идентификации владельца.
• Только 15,8 процента собак и 2 процента кошек, попавших в приюты для животных, воссоединяются со своими владельцами.
• 25 процентов собак и 24 процента кошек, которые попадают в приюты для животных, усыновляются.

По оценкам, в 2008 году в приютах страны было усыплено около 3,7 миллиона животных. Это число представляет собой общепринятую статистику, которая широко используется многими организациями по защите животных, включая Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA). .

Для получения дополнительной информации об исследованиях, проведенных Национальным советом, посетите сайт www.petpopulation.org.

Практические решения по сокращению числа случаев эвтаназии

American Humane считает, что все собаки и кошки, принятые из государственных или частных агентств по уходу и контролю за животными, должны быть стерилизованы, прежде чем им будет разрешено покинуть приют, и поддерживает принятие законов штата, обязывающих эту практику.

American Humane поддерживает создание и работу недорогих клиник по стерилизации/кастрации. Снижение стоимости мотивирует тех, кто не может, и тех, кто не будет платить полную стоимость операции, и доказало свою эффективность в снижении уровня эвтаназии в сообществах по всей стране.

American Humane считает, что процент животных, воссоединившихся со своими владельцами, значительно увеличился бы, если бы правильно идентифицировали больше домашних животных:

• Убедитесь, что ваш питомец носит идентификационную бирку, лицензию на борьбу с бешенством и городскую лицензию. Укажите свое имя, адрес, номер телефона и имя питомца.
• Поддерживайте актуальность лицензий, так как они помогают приютам находить владельцев домашних животных.
• При переезде наденьте на питомца временную бирку. Укажите номер телефона человека, который знает, как с вами связаться, и/или номер вашего мобильного телефона.
• Не думайте, что вашему домашнему питомцу не нужны бирки. Многие бездомные животные в приютах — сбежавшие домашние животные.
• Купите специальные ошейники для кошек с резинками, чтобы защитить вашу кошку от застревания на деревьях или заборах.
• В дополнение к идентификационным биркам подумайте о том, чтобы чипировать вашего питомца. Всегда помните, что эта информация должна быть актуальной, и предусмотреть экстренный контакт.

Эвтаназия | Техас DSHS

основное содержание

РАСКРЫТИЕ: Все веб-страницы Zoonosis временно находятся в разработке, пока не будут исправлены все проблемы с содержанием.

Укусы животных   Контроль за животными   Дружелюбный к животным   Бедствия   Домашние животные   Общественные места Темы для животных
(Животные, контроль за животными, приюты для животных, животные в бедствиях, животные в общественных местах,

Программа защиты животных, владение животными, укусы животных)

Требования к эвтаназии животных

Согласно главе 821 Кодекса охраны труда и техники безопасности:  

1. Инъекционный пентобарбитал натрия — единственная форма эвтаназии, которую можно использовать для собак и кошек в приютах для животных.
    
2. Любой (кроме ветеринара), который усыпляет животных в приюте для животных, должен быть обучен соответствующим процедурам. Департамент здравоохранения штата Техас разработал Политику, касающуюся обязательного обучения эвтаназии (глава 821) (PDF), чтобы уточнить, кто должен пройти это обучение.

Если вам нужна дополнительная информация об этих юридических требованиях, см. Кодекс здоровья и безопасности Техаса, глава 821, Обращение с животными и распоряжение ими, подраздел C, по адресу http://www.statutes.legis.state.tx.us/ Документы/HS/htm/HS.821.htm.

Департамент здравоохранения штата Техас разработал Требования и процедуры учебного курса по эвтаназии (PDF).

Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с расписанием курсов повышения квалификации по контролю за животными, включая утвержденные DSHS учебные курсы по эвтаназии.

СПЕЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ: Отказ/прекращение обучения, выданный Управлением губернатора

Предыстория: 14 мая 2020 года Управление губернатора выпустило отказ, касающийся временной приостановки действия главы 829. требования к обучению для сотрудников службы по контролю за животными (ACO) и отказ в отношении временной приостановки действия главы 821 (и связанного с ней Административного кодекса Техаса) требований к обучению специалистов по эвтаназии в результате коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19) 13 марта 2020 г. объявление бедствия. Продление этих отказов было предоставлено 10 августа 2020 г. и будет действовать до тех пор, пока оно не будет прекращено канцелярией губернатора или до 13 марта 2020 г. объявление о стихийном бедствии не будет отменено или истечет срок его действия.

Обновление — ниже приведено уведомление, выпущенное 19 июля 2021 г., относительно отзыва/прекращения отказов от обучения из Канцелярии губернатора обучение специалистов по контролю за животными и специалистов по эвтаназии)

• 25 TAC § 169.84(g), продление утверждено 10 августа 2020 г.
• Кодекс здоровья и безопасности штата Техас, § 821.055(a) и (d), расширение утверждено 10 августа 2020 г.