Начальным звеном в цепях питания являются: Начальным звеном в цепи питания являются растения животные вирусы грибы

Пищевая цепь — характеристика, типы, схема, звенья и примеры

Пищевая цепочка состоит из нескольких звеньев и подразумевает взаимоотношения между ними. Звено — это живой организм. Одно приходится пищей для другого. Детская песенка «В траве сидел кузнечик» является ярким объяснением, кто что ест. Цепи питания на окружающем мире в 3 классе можно проследить на словах этой песни: кузнечик поел траву, а лягушка проглотила «кузнеца». Самое сильное звено, или хищник, всегда находится вверху пищевого ряда.

Автотрофы (продуценты)

Автотрофы – живые организмы, которые производят свою пищу, то есть собственные органические соединения, из простых молекул, таких как углекислый газ. Существует два основных типа автотрофов:

• Фотоавтотрофы (фотосинтезирующие организмы) такие, как растения, перерабатывают энергию солнечного света для получения органических соединений – сахаров – из углекислого газа в процессе фотосинтеза. Другими примерами фотоавтотрофов являются водоросли и цианобактерии.
• Хемоавтотрофы получают органические вещества благодаря химическим реакциям, в которых задействованы неорганические соединения (водород, сероводород, аммиак и т.д.). Этот процесс называется хемосинтезом.

Автотрофы являются основой каждой экосистемы на планете. Они составляют большинство пищевых цепей и сетей, а энергия, получаемая в процессе фотосинтеза или хемосинтеза, поддерживает все остальные организмы экологических систем. Когда речь идет об их роли в пищевых цепях, автотрофы можно назвать продуцентами или производителями.

Начальный этап

Начальным звеном пастбищной цепи являются продуценты. Это автотрофные организмы, способные к самостоятельному синтезу органических веществ. Такая группа состоит исключительно из растений, использующих солнечную энергию.

Фотосинтез — процесс создания молекул глюкозы при участии квантов света, захваченных поверхностью листа из углекислого газа и воды. Молекулы кислорода — это побочный продукт фотосинтеза.

Растения добывают питательные вещества из крахмала и почвы. Дальнейшие компоненты, необходимые для роста и развития растения, создают самостоятельно. Они являются первым звеном пищевой последовательности, иначе говоря — находятся на первом трофическом уровне.

Помимо фотосинтеза, важную роль играет хемосинтез — высвобождение энергии химических связей. Данные сложные процессы помогают автотрофам трансформировать «сырые» компоненты питательных компонентов и неорганические соединения в энергию и органику. Растения получают питание из почвы, дождя и солнечного света. По способу добычи энергии автотрофы делятся на фотоавтотрофов (фотосинтез) и хемоавтотрофов (хемосинтез).

• Фотоавтотрофы — основоположники процесса фотосинтеза, подразумевающего создание органики из углекислого газа и воды с помощью энергии света.
• Хемоавтотрофы — процесс высвобождения энергии химических связей во время создания органики из неорганических соединений.

Основная масса автотрофов — фотоавтотрофы. Это и зелёные растения, и цианобактерии, и водоросли. Хемотрофы настолько малочисленны, что их роль в экосистеме крайне мала.

Гетеротрофы (консументы)

Гетеротрофы, также известные как потребители, не могут использовать солнечную или химическую энергию, для производства собственной пищи из углекислого газа. Вместо этого, гетеротрофы получают энергию, потребляя другие организмы или их побочные продукты.

Люди, животные, грибы и многие бактерии – гетеротрофы. Их роль в пищевых цепях заключается в потреблении других живых организмов. Существует множество видов гетеротрофов с разными экологическими ролями: от насекомых и растений до хищников и грибов.

Биологическое значение

Составление цепей питания помогает контролировать численность каждой из популяций во множестве существующих экосистем. По этим линейным изображениям ученым-биологам и экологам удобно отслеживать изменения в видовом многообразии той или иной зоны, просчитывать характер и степень влияния на виды тех или иных факторов: загрязнения, урбанизации, подселения новых пород, смена климата, экологические проблемы.

Достаточно наглядно показывают трофические пирамиды превосходство одной популяции над другой, их взаимоотношения, когда резкое увеличение одного вида ведет к сокращению другого. Таким образом, изучение пищевых взаимосвязей в природе при помощи трофических цепей способствует контролю над состоянием экологии и защите уязвимых разновидностей животных, грибов и растений, поддержанию естественного баланса в биосфере.

Деструкторы (редуценты)

Следует упомянуть еще одну группу потребителей, хотя она не всегда фигурирует в схемах пищевых цепей. Эта группа состоит из редуцентов, организмов, которые перерабатываю мертвые органические вещества и отходы, превращаяя их в неорганические соединения.

Редуценты иногда считаются отдельным трофическим уровнем. Как группа, они питаются отмершими организмами, поступающими на различных трофических уровнях. (Например, они способны перерабатывать разлагающееся растительное вещество, тело недоеденной хищниками белки или останки умершего орла. ) В определенном смысле, трофический уровень редуцентов проходит параллельно стандартной иерархии первичных, вторичных и третичных потребителей. Грибы и бактерии являются ключевыми редуцентами во многих экосистемах.

Редуценты, как часть пищевой цепи, играют важную роль в поддержании здоровой экосистемы, поскольку благодаря им, в почву возвращаются питательные вещества и влага, которые в дальнейшем используется продуцентами.

Материальный цикл

Вдоль всей цепочки консументы также потребляют подавляющее большинство питательных веществ, необходимых для создания биомассы. Оборот углерода непосредственно связан с оборотом энергии. Азот должен быть взят как часть белков, фосфор необходим для многих жизненно важных биологических функций (для синтеза ДНК и РНК). Сбалансированное потребление этих элементов может быть проблемой для травоядных. Например, древесина содержит много полезной энергии в форме восстановленного углерода (целлюлоза), но обычно мало пригодного для использования азота или фосфора.

Хотя биомасса, количество особей и доступная энергия резко уменьшаются с каждым уровнем трофея, ядовитые вещества и многочисленные загрязнители, могут накапливаться с каждым уровнем. Каждое животное на высоком уровне должно есть много добычи с более низких звеньев, чтобы удовлетворить свои энергетические потребности. В результате хищник поглощает все токсины, присутствующие в организме, от каждой жертвы. Поскольку человек находится в конце большинства цепей питания, в нем накапливается большое количество ядов, которые ранее не оказывали влияния на животных на более низких уровнях трофеев.

Уровни пищевой (трофической) цепи

Схема уровней пищевой (трофической) цепи
Пищевая цепь представляет собой линейную последовательность организмов, которые передают питательные вещества и энергию начиная с продуцентов и к высшим хищникам.

Трофический уровень организма – это положение, которое он занимает в пищевой цепи.

Первый трофический уровень

Пищевая цепь начинается с автотрофного организма или продуцента, производящего собственную пищу из первичного источника энергии, как правило, солнечной или энергии гидротермальных источников срединно-океанических хребтов. Например, фотосинтезирующие растения, хемосинтезирующие бактерии и археи.

Второй трофический уровень

Далее следуют организмы, которые питаются автотрофами. Эти организмы называются растительноядными животными или первичными потребителями и потребляют зеленые растения. Примеры включают насекомых, зайцев, овец, гусениц и даже коров.

Третий трофический уровень

Следующим звеном в пищевой цепи являются животные, которые едят травоядных животных – их называют вторичными потребителями или плотоядными (хищными) животными (например, змея, которая питается зайцами или грызунами).

Четвертый трофический уровень

В свою очередь, этих животных едят более крупные хищники – третичные потребители (к примеру, сова ест змей).

Пятый трофический уровень

Третичных потребителей едят четвертичные потребители (например, ястреб ест сов).

Каждая пищевая цепь заканчивается высшим хищником или суперхищником – животным без естественных врагов (например, крокодил, белый медведь, акула и т. д.). Они являются “хозяевами” своих экосистем.

Когда какой-либо организм умирает, его в конце концов съедают детритофаги (такие, как гиены, стервятники, черви, крабы и т.д.), а остальная часть разлагается с помощью редуцентов (в основном, бактерий и грибов), и обмен энергией продолжается.

Стрелки в пищевой цепи показывают поток энергии, от солнца или гидротермальных источников до высших хищников. По мере того, как энергия перетекает из организма в организм, она теряется на каждом звене цепи. Совокупность многих пищевых цепей называется пищевой сетью.

Положение некоторых организмов в пищевой цепи может варьироваться, поскольку их рацион отличается. Например, когда медведь ест ягоды, он выступает как растительноядное животное. Когда он съедает грызуна, питающегося растениями, то становиться первичным хищником. Когда медведь ест лосося, то выступает суперхищником (это связано с тем, что лосось является первичным хищником, поскольку он питается селедкой, а она ест зоопланктон, который питается фитопланктоном, вырабатывающим собственную энергию благодаря солнечному свету). Подумайте о том, как меняется место людей в пищевой цепи, даже часто в течение одного приема пищи.

Типы пищевых цепей

В природе, как правило, выделяют два типа пищевых цепей:

• пастбищную
• детритную

Пастбищная пищевая цепь

Схема пастбищной пищевой цепи

Этот тип пищевой цепи начинается с живых зеленых растений, предназначенных для питания растительноядных животных, которыми питаются хищники. Экосистемы с таким типом цепи напрямую зависят от солнечной энергии.

Таким образом, пастбищный тип пищевой цепи зависит от автотрофного захвата энергии и перемещения ее по звеньям цепи. Большинство экосистем в природе следуют этому типу пищевой цепи.

Примеры пастбищной пищевой цепи:

Трава → Кузнечик → Птица → Ястреб;

Растения → Заяц → Лиса → Лев.

Детритная пищевая цепь

Схема детритной пищевой цепи

Этот тип пищевой цепи начинается с разлагающегося органического материала – детрита – который употребляют детритофаги. Затем, детритофагами питаются хищники. Таким образом, подобные пищевые цепи меньше зависят от прямой солнечной энергии, чем пастбищные. Главное для них – приток органических веществ, производимых в другой системе.

К примеру, такой тип пищевой цепи встречается в разлагающейся подстилке умеренного леса.

Энергия в пищевой цепи

Энергия переносится между трофическими уровнями, когда один организм питается другим и получает от него питательные вещества. Однако это движение энергии неэффективное, и эта неэффективность ограничивает протяженность пищевых цепей.

Когда энергия входит в трофический уровень, часть ее сохраняется как биомасса, как часть тела организмов. Эта энергия доступна для следующего трофического уровня. Как правило, только около 10% энергии, которая хранится в виде биомассы на одном трофическом уровне, сохраняется в виде биомассы на следующем уровне.

Этот принцип частичного переноса энергии ограничивает длину пищевых цепей, которые, как правило, имеют 3-6 уровней.

На каждом уровне, энергия теряется в виде тепла, а также в форме отходов и отмершей материи, которые используют редуценты.

Почему так много энергии выходит из пищевой сети между одним трофическим уровнем и другим? Вот несколько основных причин неэффективной передачи энергии:

• На каждом трофическом уровне значительная часть энергии рассеивается в виде тепла, поскольку организмы выполняют клеточное дыхание и передвигаются в повседневной жизни.
• Некоторые органические молекулы, которыми питаются организмы, не могут перевариваться и выходят в виде фекалий.
• Не все отдельные организмы в трофическом уровне будут съедены организмами со следующего уровня. Вместо этого, они умирают, не будучи съеденными.
• Кал и несъеденные мертвые организмы становятся пищей для редуцентов, которые их метаболизируют и преобразовывают в свою энергию.

Итак, ни одна из энергий на самом деле не исчезает – все это в конечном итоге приводит к выделению тепла.

Биология 9 класс Тест

Биология 9 класс Тест ТЕСТ 19 Сообщества. Биогеоценозы. Экосистемы Вариант 1 1. Видом-эдификатором (средообразователем) в степи является а) корсак (степная лисица) б) стрекоза в) береза г) ковыль 2. Первичным источником энергии для круговорота веществ в экосистемах является (-ются) а) питательные вещества б) растения в) микроорганизмы г) солнечный свет 3. Большое число видов в экосистеме, разветвленные цепи питания, ярусность – это признаки а) устойчивого развития экосистемы б) перехода экосистемы в неустойчивое состояние в) смены одной экосистемы другой г) неустойчивости экосистемы 4. Абиотическим компонентом круговорота веществ и потока энергии в природе являются а) редуценты б) консументы в) продуценты г) биогенные элементы 5. Организмы какой функциональной группы завершают круговорот веществ в биоценозе? а) консументы первого порядка б) консументы второго порядка в) продуценты г) редуценты 6. Установите соответствие Живой организм Компонент экосистемы А) камыш 1) продуцент Б) карась 2) консумент А Б В Г Д В) головастик Г) фитопланктон Д) моллюск-прудовик 7. Установите правильную последовательность расположения организмов в пищевой цепи премного водоема А) чайка Б) фитопланктон В) корюшка Г) зоопланктон Ответ: __________________ 8. Какие слова пропущены в тексте? Впишите на месте пропусков соответствующие буквы (форма слов изменена) (1) Сообщество совместно проживающих видов живых организмов в природе называется … . (2) Место, занимаемое природным сообществом, называется … . (3) Массовые виды, составляющие основу сообщества, называются … . (4) Место, занимаемое видом в сообществе, называется … . (5) Способ приспособления видов к жизни в сообществах называется … . а) биотоп д) доминанты б) биоценоз е) жизненная стратегия в) биогеоценоз ж) экологическая ниша г) ареал 9. Как называются виды, играющие ведущую роль в организации структуры и функционирования экосистемы? _________________________________________________ 10. Как называются различные типы главных приспособлений видов к жизни в сообществах? _________________________________________________________________ 11. Как называется совокупность биоценоза и биотопа? _____________________________ 12. Как называется восстановительная сукцессия, возникшая после частичного нарушения экосистемы? __________________________________________________________________ ТЕСТ 19 Сообщества. Биогеоценозы. Экосистемы Вариант 2 1. Главной причиной неустойчивости экосистем является (-ются) а) колебания температуры среды б) недостаток пищи в) несбалансированность круговорота веществ г) колебания численности некоторых видов 2. Консументы в биогеоценозе а) разлагают мертвые остатки растений и животных б) потребляют готовые органические вещества в) создают органические вещества из неорганических г) являются начальным звеном в цепи питания 3. Солнечную энергию в энергию химических связей органических веществ преобразуют а) продуценты б) консументы в) редуценты г) реагенты 4. Начальным звеном в цепях питания являются а) грибы б) животные в) вирусы г) растения 5. Сколько энергии, заключенной в кочане капусты, будет использовано на рост организма человека в пищевой цепи «капуста-человек»? а) не более 1% б) не более 5% в) 8% г) около 10% 6. Какие организмы можно отнести к группе продуцентов? Выберите три верных ответа а) плесневые грибы б) растительноядные животные в) болезнетворные бактерии г) цианобактерии д) травянистые растения е) бурые водоросли 7. Установите правильную последовательность восстановления елового леса после вырубки А) ели Б) светолюбивые травянистые растения В) березы Г) кустарники Ответ: __________________ 8. Какие слова пропущены в тексте? Впишите на месте пропусков соответствующие буквы (форма слов изменена) (1) Система, включающая виды, обитающие на определенной территории, и совокупность абиотических факторов, называется … . (2) Процесс саморазвития экосистемы называется … . (3) Экосистема устойчива, если достигнута сбалансированность … . (4) Устойчивые сообщества называются … . (5) Сообщества, возникающие на безжизненных участках, называются … . а) биоценоз д) круговорот веществ б) биогеоценоз е) пионерные в) коренные г) сукцессия 9. Как называются уровни, занимаемые травами, кустарниками и деревьями? _____________________________________________________________________________ 10. Как называется совокупность всех факторов среды, в пределах которых возможно существование вида в природе? __________________________________________________ 11. Как называется наземная экосистема, которая связана с участком однородной растительности? _______________________________________________________________ 12. Как называется процесс саморазвития биогеоценоза? ____________________________ Каталог: uploads -> doc doc -> Департамент образования Владимирской области doc -> Материалы для работы группы doc -> Методическое пособие по выполнению курсового проекта по пм01. 01 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта doc -> Разработал: фио doc -> Предлагаем Вам бесплатное создание и продвижение сайта doc -> Методические указания по самостоятельной работе doc -> Правила наложения давящей повязки и жгута Скачать 44.64 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями:

Виды цепей питания, их примеры в природе, трофические уровни животных

Цепь из организмов, где каждое последующее звено поедает предыдущее, называется пищевой цепью. Через цепи питания происходит перенос энергии от производителей органических веществ (зеленых растений) к гетеротрофным организмам, неспособным использовать солнечную энергию для синтеза органических веществ. Это специфические взаимоотношения растений, грибов, животных, микроорганизмов обеспечивают круговорот веществ в природе. Пищевые цепи также называются трофическими цепями.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории

Макшаковой Натальей Алексеевной.

Опыт работы учителем биологии — 23 лет.

Типы

Биологи выделяют два основных типа пищевых цепочек: пастбищную и детритную.
Первая (выедание) — наиболее распространенная, она базируется на автотрофах, потребляющих солнечную энергию. Именно продуценты являются основной составляющей таких цепочек. Еще одной характерной чертой выедания является обилие консументов первого разряда, употребляющих в пищу зеленую растительность, а также несколько уровней хищных гетеротрофов.

Особенно сложными представляются подобные схемы в океанах, где на более чем половину видов рыб находится рыба побольше, поглощающая все, что меньше размером.

Более редкий трофический тип — детритный, называют разложением.

Этот тип обычно встречается в лесах. Он отличается не прямым поеданием автотрофов, а после их медленного отмирания и разложения при участии редуцентов.

Открывается такая цепь органическими останками, вторая ступень — преобразовывающие их микроорганизмы, третий и четвертый уровень — так называемые детритофаги (например, птицы: утки, гуси, воробьи), затем — поедающие последних хищники (куница, ласка).

Материальный цикл

Вдоль всей цепочки консументы также потребляют подавляющее большинство питательных веществ, необходимых для создания биомассы. Оборот углерода непосредственно связан с оборотом энергии. Азот должен быть взят как часть белков, фосфор необходим для многих жизненно важных биологических функций (для синтеза ДНК и РНК). Сбалансированное потребление этих элементов может быть проблемой для травоядных. Например, древесина содержит много полезной энергии в форме восстановленного углерода (целлюлоза), но обычно мало пригодного для использования азота или фосфора.

Хотя биомасса, количество особей и доступная энергия резко уменьшаются с каждым уровнем трофея, ядовитые вещества и многочисленные загрязнители, могут накапливаться с каждым уровнем. Каждое животное на высоком уровне должно есть много добычи с более низких звеньев, чтобы удовлетворить свои энергетические потребности. В результате хищник поглощает все токсины, присутствующие в организме, от каждой жертвы. Поскольку человек находится в конце большинства цепей питания, в нем накапливается большое количество ядов, которые ранее не оказывали влияния на животных на более низких уровнях трофеев.

Начальный этап

Начальным звеном пастбищной цепи являются продуценты. Это автотрофные организмы, способные к самостоятельному синтезу органических веществ. Такая группа состоит исключительно из растений, использующих солнечную энергию.

Фотосинтез — процесс создания молекул глюкозы при участии квантов света, захваченных поверхностью листа из углекислого газа и воды. Молекулы кислорода — это побочный продукт фотосинтеза.

Растения добывают питательные вещества из крахмала и почвы. Дальнейшие компоненты, необходимые для роста и развития растения, создают самостоятельно. Они являются первым звеном пищевой последовательности, иначе говоря — находятся на первом трофическом уровне.

Помимо фотосинтеза, важную роль играет хемосинтез — высвобождение энергии химических связей. Данные сложные процессы помогают автотрофам трансформировать «сырые» компоненты питательных компонентов и неорганические соединения в энергию и органику. Растения получают питание из почвы, дождя и солнечного света. По способу добычи энергии автотрофы делятся на фотоавтотрофов (фотосинтез) и хемоавтотрофов (хемосинтез).

• Фотоавтотрофы — основоположники процесса фотосинтеза, подразумевающего создание органики из углекислого газа и воды с помощью энергии света.
• Хемоавтотрофы — процесс высвобождения энергии химических связей во время создания органики из неорганических соединений.

Основная масса автотрофов — фотоавтотрофы. Это и зелёные растения, и цианобактерии, и водоросли. Хемотрофы настолько малочисленны, что их роль в экосистеме крайне мала.

Гетеротрофы

Гетеротрофы носят второе название “консументы”. Они так же, как и автотрофы, являются потребителями, но с отсутствием возможности использования солнечной или же химической энергии для изготовления личного сырья, полученного из углекислоты. В данном случае энергия поступает за счет потребления консументами других организмов или же их оставшихся продуктов. Люди, звери, грибы и почти все бактерии – все это гетеротрофы, играющие свою определенную роль в пищевой последовательности. Все виды гетеротрофов выполняют свою единую функцию: поедают других живых существ.

Уровни пищевой (трофической) цепи

Схема уровней пищевой (трофической) цепи

Пищевая цепь представляет собой линейную последовательность организмов, которые передают питательные вещества и энергию начиная с продуцентов и к высшим хищникам.

Трофический уровень организма — это положение, которое он занимает в пищевой цепи.

Первый трофический уровень

Пищевая цепь начинается с автотрофного организма или продуцента, производящего собственную пищу из первичного источника энергии, как правило, солнечной или энергии гидротермальных источников срединно-океанических хребтов. Например, фотосинтезирующие растения, хемосинтезирующие бактерии и археи.

Второй трофический уровень

Далее следуют организмы, которые питаются автотрофами. Эти организмы называются растительноядными животными или первичными потребителями и потребляют зеленые растения. Примеры включают насекомых, зайцев, овец, гусениц и даже коров.

Третий трофический уровень

Следующим звеном в пищевой цепи являются животные, которые едят травоядных животных — их называют вторичными потребителями или плотоядными (хищными) животными(например, змея, которая питается зайцами или грызунами).

Пятый трофический уровень

Третичных потребителей едят четвертичные потребители(например, ястреб ест сов).

Каждая пищевая цепь заканчивается высшим хищником или суперхищником — животным без естественных врагов (например, крокодил, белый медведь, акула и т. д.). Они являются «хозяевами» своих экосистем.

Когда какой-либо организм умирает, его в конце концов съедают детритофаги (такие, как гиены, стервятники, черви, крабы и т.д.), а остальная часть разлагается с помощью редуцентов (в основном, бактерий и грибов), и обмен энергией продолжается.

Стрелки в пищевой цепи показывают поток энергии, от солнца или гидротермальных источников до высших хищников. По мере того, как энергия перетекает из организма в организм, она теряется на каждом звене цепи. Совокупность многих пищевых цепей называется пищевой сетью.

Положение некоторых организмов в пищевой цепи может варьироваться, поскольку их рацион отличается. Например, когда медведь ест ягоды, он выступает как растительноядное животное. Когда он съедает грызуна, питающегося растениями, то становиться первичным хищником. Когда медведь ест лосося, то выступает суперхищником (это связано с тем, что лосось является первичным хищником, поскольку он питается селедкой, а она ест зоопланктон, который питается фитопланктоном, вырабатывающим собственную энергию благодаря солнечному свету). Подумайте о том, как меняется место людей в пищевой цепи, даже часто в течение одного приема пищи.

Лучшие статьи : Виды доминантности генов: полное, неполное и кодоминирование

Консументы

Консументы это следующее звено. Роль консументов выполняют гетеротрофные организмы, то есть те, которые не вырабатывают самостоятельно органические вещества, а используют в пищу другие организмы. Консументов можно разделить на несколько уровней. Например, к первому уровню относятся все травоядные животные, некоторые виды микроорганизмов, а также планктон. Грызуны, зайцы, лоси, кабаны, антилопы и даже бегемоты — все относятся к первому уровню.

Ко второму уровню относят мелких хищников, таких как: дикие кошки, норки, хорьки, рыбы, питающиеся планктоном, совы, змеи. Эти животные служат пищей для консументов третьего уровня — более крупных хищников. Это такие животные, как: лиса, рысь, лев, ястреб, щука и др. Таких хищников называют ещё высшими. Высшие хищники необязательно поедают только тех, кто находится на предыдущем уровне. Например, мелкая лиса может стать добычей ястреба, а рысь может охотиться и на грызунов, и на сов.

Детритная пищевая цепь

Основной производитель питательных элементов в этой цепи — продукты распада и разложения мёртвой органики, называемые детритом. Они могут происходить как из флоры, так и из фауны. Примерами детрита могут быть опавшая листва, останки мёртвых животных, продукты жизнедеятельности (экскременты) и упавшие деревья.

Детрит — среда питания (а нередко и обитания) для организмов первого уровня, детритофагов. В основном животные, относящиеся к беспозвоночным — дождевые черви, насекомые, моллюски. Детритофаги и питающиеся ими хищники, занимают основные звенья — первые четыре трофических сегмента. Заканчивается цепь редуцентами-деструкторами, которые разлагают органические останки мёртвых детритофагов и хищников до неорганических соединений. Примерами таких редуцентов могут быть бактерии и грибы.

Детритные цепи питания неразрывно связаны с пастбищными, поскольку один и тот же организм может участвовать, как в одной, так и в другой. Схема питания животных на примере детритной и пастбищной цепи:

• Детритная цепь «навоз — дождевой червь — ёж — хищная птица» и пастбищная цепь «пшеница — полевая мышь — уж — хищная птица».
• Детритная «останки животного — личинки мух — лягушка — лисица» и пастбищная «пыльца растения — бабочка — лягушка — лисица».
• Детритная «подгнившая листва — червь — крот — куница» и пастбищная «ягоды — лесная полевка — куница — ястреб».

Как правило, это зависит от условий окружающей среды. Однако есть экосистемы, которые лишены пастбищных и существуют исключительно за счёт детритных — подземные биоценозы

Такие экосистемы лишены важного для пастбищной цепи питания звена — продуцентов с автотрофным типом питания

Их пищевые цепи разветвлены. Один продуцент может обладать сразу несколькими консументами, которые, в свою очередь, владеют 2−3 источниками питания. И какой из них выбрать именно сейчас, решают они сами.

Роль детритной цепи в определённом биоценозе неоценима. Она является полноценным участником круговорота энергии, макро- и микроэлементов наравне с пастбищной. Экосистема не может нормально функционировать без участия цепи разложения. А взаимосвязь детритной и пастбищной через консументы и редуценты-сапрофаги является органичной взаимосвязью, позволяющей создавать множество путей и потоков для перемещения энергии.

Деструкторы

Немаловажную роль в экосистеме и структуре пищевого взаимодействия выполняют представители группы деструкторов или разрушителей. Данную группу составляют редуценты, перерабатывающие неживые органические соединения и превращающие их в неорганические вещества. Деструкторы занимают нишу отдельного трофического этапа в природе. Их роль состоит в переработке разлагающихся растений и останков погибших животных. Характерными представителями редуцентов являются классы грибов и бактерий, играющих, в свою очередь, большое значение в деятельности экосистем. С их помощью почва получает питание и воду, используемую представителями продуцентов.

Деструкторы — (редуценты) — это организмы, в ходе своей жизнедеятельности превращающие (разрушающие) органические вещества в неорганические вещества, пригодные для использования продуцентами. Являются гетеротрофами. Преимущественно это бактерии и грибы. Деструкторы по своему положению в экосистеме близки к детритофагам, так как тоже питаются мертвым органическим веществом.

Наконец, деструкторы в виде сапрофагов и бактерий используют энергию мертвых растений и животных. На этом этапе потребляется наибольшее количество запасенной живыми существами энергии. Разложение органической массы происходит в двух направлениях: распад углеводов в процессе минерализации до диоксида углерода, аммиака и воды; образование гумуса в почве под влиянием микроорганизмов.

Воз­вращая в почву или в водную среду биогенные элементы, они, тем самым, завершают биохимический круговорот. Функционально деструкторы — это те же самые гетеротрофы (консументы), поэтому их часто называют микроконсументами.

Пищевая цепь. Примеры

Условно можно выделить несколько видов экологических пирамид. Существует, в частности, пастбищная пищевая цепь. Примеры, которые можно увидеть в природе, представляют собой последовательности, где перенос энергии осуществляется от низших (простейших) организмов до высших (хищников). К таким пирамидам, в частности, можно отнести следующие последовательности: «гусеницы-мыши-гадюки-ежи-лисы», «грызуны-хищники». Другая, детритная пищевая цепь, примеры которой будут приведены далее, представляет собой последовательность, в которой биомасса не употребляется хищниками, а имеет место процесс гниения с участием микроорганизмов. Считается, что начинается эта экологическая пирамида с растений. Так, в частности, выглядит пищевая цепь леса. Примеры можно привести следующие: «опавшие листья-гниение с участием микроорганизмов», «мертвые (хищные)-хищники-многоножки-бактерии».

Рассмотрите в гербарии растения смешанного леса. Определите их с помощью атласа — определителя.

В гербарии растений смешанного леса могут оказаться как листья и плоды деревьев, так и травянистые растения, которые можно встретить в смешанном лесу.
Типичными деревьями смешанных лесов являются берёза, осина, ель, сосна, тополь, рябина, черёмуха.

Обычными травянистыми растениями смешанных лесов являются купальница, ландыш, земляника, хохлатка, копытень.

По рисунку учебника (с. 166 — 167) познакомьтесь с разнообразием живых организмов леса. Назовите их, закрыв подписи полоской бумаги, а потом проверьте себя.

В смешанных лесах обитает много зверей, птиц, насекомых. Здесь можно встретить кабанов, белок, ласку, полёвку, лесную мышь, дятла, иволгу, дрозда, бабочке, жуков — короедов.

Что такое пищевая цепь

Это процесс, обеспечивающий перенос или обмен энергией и веществами, позволяющий последним циркулировать в биосфере. При этом энергетические потери составляют больше 80 % — они выделяются в виде тепла. Цепь имеет линейную структуру (вариант — экологическая пирамида), составляется из нескольких звеньев. Они в свою очередь могут состоять из одной или нескольких групп живых существ, служащих пищей для вышерасположенных ярусов.

Структуру построения экологической пирамиды, чью основу представляет собой вышеописанная теория, графически представил в 1920-х гг. британский зоолог Ч. Элтон: на ней продемонстрированы также в зависимости от типа разность в биомассе, популяции и передаваемой энергии различных уровней пирамиды.

Правило пирамиды гласит: чем выше ярус, тем меньше биомасса и популяция относящихся к нему организмов.

Субъекты трофической цепи разделяются на три вида в зависимости от играемой в ней роли: продуценты, консументы и редуценты. Все они объединены в природе множеством трофических связей. Более сложные схемы пищевых взаимоотношений на разных уровнях складываются в своеобразные трофические сети.

Продуценты

На нижней ступени стоят продуценты, или автотрофы, — организмы, производящие употребляемые ими в пищу органические вещества, синтезируя их из простых молекул. Они производят самое большое количество энергии по сравнению с другими нишами, питая всю цепочку.

В мире существует две разновидности автотрофов в зависимости от способа, которым они синтезируют питательные соединения:

• фотоавтотрофы, производящие фотосинтез при помощи солнечных лучей, поглощая углекислый газ и производя сахар (при этом еще одним побочным продуктом при выработке питания является кислород), примеры: зеленые растения, водоросли, цианобактерии;
• хемоавтотрофы, прибегающие к химическим реакциям, чтобы преобразовать неорганические соединения (водород, аммиак и др.) в органику, в качестве примера можно назвать нитрифицирующие бактерии.

Продуценты — основа всего живого на Земле. Без них не обходится ни одна линия питания, второе их наименование — производители.

Консументы

Консументы — это уже потребительская ступень питания. Гетеротрофы, как еще называют эту группу, не способны самостоятельно производить пищу.

Обмен веществ в их организмах происходит за счет поглощения продуцентов или побочных продуктов их жизнедеятельности.

Гетеротрофы могут происходить из совершенно разных классов существ: млекопитающие, насекомые, грибы и даже растения (среди них тоже встречаются хищники).

Консументы делятся на порядки, их число доходит в разных вариантах пирамиды до четырех.

Лучшие статьи : Борнейский или калимантанский дымчатый леопард

Порядок зависит от того, представителей какого уровня поедает животное:

1. Консументы первого уровня довольствуются редуцентами — к таким гетеротрофам можно отнести ряд насекомых (божья коровка, стрекоза), зверей (заяц, антилопа) или птиц (колибри).
2. Представители второго порядка поглощают тех, кто относится к предыдущей группе. Среди них лисы, охотящиеся на зайцев, насекомоядные пернатые (ласточки, скворцы), плотоядные пауки и растения (росянка, жирянка, альдрованда пузырчатая).
3. Вершиной гетеротрофов являются хищные птицы (ястреб, орел) и млекопитающие (лев, волк и, разумеется, человек).

В морской экосистеме консументы — основная часть цепи питания, они поглощают около 70—80 % всей имеющейся биомассы (речь идет преимущественно о планктоне).

Редуценты

Данные организмы (называемые также деструкторами, сапрофагами), перерабатывающие отмершие органические останки животных и растений, замыкают круговорот веществ, возвращая минералы и неорганические соединения для синтеза продуцентам.

Они запускают процесс разложения органики.

Само название «редуцент» означает «возвращающий», а «деструктор» — «разрушающий».

Эти создания, как правило, отличаются крохотными размерами, за исключением крупных падальщиков (редуцентов второго порядка), не оставляют отходов жизнедеятельности (экскрементов). К ним относятся часть бактерий, грибов и насекомых (жук-навозник, дождевой червь). Сапрофагов называют «санитарами» экосистем, поскольку они способствуют очищению окружающей среды от гнили и отравляющих веществ, поедая остатки разлагающихся организмов.

Ответ или решение 2

1. Зеленые одноклеточные водоросли – циклоп — плотва – ракообразные – окунь – цапля;
2. Бурые водоросли – дафнии – стрекоза – лягушка — аист;
3. Зеленые одноклеточные водоросли – рачки – карась – щука — лиса;
4. Рачки – карась – ондатра — человек;
5. Ряска — карась — человек;
6. Зеленые одноклеточные водоросли — головастики — аист;
7. Мотыль — карась — человек;
8. Остатки корней водных растений — рак речной — человек;
9. Личинки насекомых — лещ — орел;
10. Зеленые одноклеточные водоросли — комар — лягушка — цапля.

Озеро является довольно замкнутой экосистемой. Каждое озеро имеет естественные границы. Некоторые озера не имеют прямого сообщения с другими водоемами. Они могут наполняться талой водой или подпитываться за счет подземных источников. Соответственно, для озер характерны специфические цепи питания.

Значение пищевой цепи

1. Исследования пищевой цепи помогают понять кормовые отношения и взаимодействие между организмами в любой экосистеме.

2. Благодаря им, есть возможность оценить механизм потока энергии и циркуляцию веществ в экосистеме, а также понять движение токсичных веществ в экосистеме.

3. Изучение пищевой цепи позволяет понять проблемы биоусиления.

В любой пищевой цепи, энергия теряется каждый раз, когда один организм потребляется другим. В связи с этим, должно быть намного больше растений, чем растительноядных животных. Автотрофов существует больше, чем гетеротрофов, и поэтому большинство из них являются растительноядными, нежели хищниками. Хотя между животными существует острая конкуренция, все они взаимосвязаны. Когда один вид вымирает, это может воздействовать на множество других видов и иметь непредсказуемые последствия.

Энергия в пищевой цепи

Энергия переносится между трофическими уровнями, когда один организм питается другим и получает от него питательные вещества. Однако это движение энергии неэффективное, и эта неэффективность ограничивает протяженность пищевых цепей.

Этот принцип частичного переноса энергии ограничивает длину пищевых цепей, которые, как правило, имеют 3-6 уровней.

На каждом уровне, энергия теряется в виде тепла, а также в форме отходов и отмершей материи, которые используют редуценты.

Почему так много энергии выходит из пищевой сети между одним трофическим уровнем и другим? Вот несколько основных причин неэффективной передачи энергии:

• На каждом трофическом уровне значительная часть энергии рассеивается в виде тепла, поскольку организмы выполняют клеточное дыхание и передвигаются в повседневной жизни.
• Некоторые органические молекулы, которыми питаются организмы, не могут перевариваться и выходят в виде фекалий.
• Не все отдельные организмы в трофическом уровне будут съедены организмами со следующего уровня. Вместо этого, они умирают, не будучи съеденными.
• Кал и несъеденные мертвые организмы становятся пищей для редуцентов, которые их метаболизируют и преобразовывают в свою энергию.

Энергия переносится между трофическими уровнями, когда один организм питается другим и получает от него питательные вещества. Однако это движение энергии неэффективное, и эта неэффективность ограничивает протяженность пищевых цепей.

Этот принцип частичного переноса энергии ограничивает длину пищевых цепей, которые, как правило, имеют 3-6 уровней.

На каждом уровне, энергия теряется в виде тепла, а также в форме отходов и отмершей материи, которые используют редуценты.

Цепи и сети питания. Экологическая пирамида

Раздел ЕГЭ: 7.2. … Трофические уровни. Цепи и сети питания, их звенья. Правила экологической пирамиды. Составление схем передачи веществ и энергии (цепей питания)

Цепи и сети питания

Цепь питания — последовательность организмов, в которой происходит поэтапный перенос вещества и энергии от источника к потребителю. Каждое предыдущее звено является пищей для следующего.

Виды цепей питания:

• Пастбищные (цепь выедания). Начинаются с продуцентов и включают консументов разных порядков.
• Детритные (цепь разложения). Начинаются с детрита, включают детритофагов и редуцентов и заканчиваются минеральными веществами.

Пищевая (трофическая) цепь — ряд взаимосвязанных видов, каждый из которых служит пищей предыдущему. В реальных биогеоценозах комплексы взаимосвязанных трофических цепей образуют пищевые сети.

Сети питания — сложившиеся в процессе эволюции взаимоотношения в экосистемах, при которых многие компоненты питаются разными объектами и сами служат пищей различным членам экосистемы.

Для существования и развития экосистем необходим постоянный прилив солнечной энергии, усвоение которой обеспечивают продуценты. В большинстве экосистем биомасса и заключенная в ней энергия уменьшается на каждом новом уровне приблизительно в десять раз.

Трофический уровень — единица, обозначающая удалённость организма от продуцентов в пищевой (трофической) цепи. Слово трофический происходит от греческого τροφή — еда.

Все экосистемы связаны между собой круговоротом веществ, реализуемым через пищевые сети (и благодаря атмосферным и геологическим явлениям). Пищевые связи в экосистемах характеризуют, используя экологические пирамиды.

Экологическая пирамида

Экологическая пирамида — закономерность, отражающая соотношение по пищевым уровням продуцентов и консументов различного порядка.

Типы пирамид:

Пирамида энергии. Закономерность, согласно которой поток энергии постепенно уменьшается и обесценивается при переходе от звена к звену в цепи питания.

Пирамида биомассы. Закономерность, согласно которой каждый последующий пищевой уровень имеет массу в 10 раз меньшую, чем предыдущий.

Пирамида чисел. Закономерность, отражающая число особей на каждом пищевом уровне. Главная тенденция — уменьшение числа особей от звена к звену.

Правило экологической пирамиды: на каждом предыдущем трофическом уровне количество биомассы, образованной за единицу времени, больше, чем на последующем, в 10 раз.

Так как биомасса по мере продвижения на высшие трофические уровни уменьшается в геометрической прогрессии, их общее количество обычно не превышает трех-пяти.

Это конспект для 10-11 классов по теме «Цепи и сети питания. Экологическая пирамида». Выберите дальнейшее действие:

• Вернуться к Списку конспектов по Биологии.
• Найти конспект в Кодификаторе ЕГЭ по биологии

Биологическое значение

Составление цепей питания помогает контролировать численность каждой из популяций во множестве существующих экосистем. По этим линейным изображениям ученым-биологам и экологам удобно отслеживать изменения в видовом многообразии той или иной зоны, просчитывать характер и степень влияния на виды тех или иных факторов: загрязнения, урбанизации, подселения новых пород, смена климата, экологические проблемы.

Достаточно наглядно показывают трофические пирамиды превосходство одной популяции над другой, их взаимоотношения, когда резкое увеличение одного вида ведет к сокращению другого. Таким образом, изучение пищевых взаимосвязей в природе при помощи трофических цепей способствует контролю над состоянием экологии и защите уязвимых разновидностей животных, грибов и растений, поддержанию естественного баланса в биосфере.

Какую роль играют растения

По берегам большинства озер произрастают различные растения. Они важны для лягушек, поскольку там они устраивают свои жилища. Растения привлекают разных насекомых – водных жуков, стрекоз, мух. Ими питаются лягушки. Без растений не будет и насекомых. Соответственно, лягушки не смогут кормиться и погибнут. А без лягушек пищи лишатся рыбы. Следовательно, гибель растений повлечет катастрофические последствия для всей экосистемы водоема. Это подтверждает то, что важен каждый элемент системы. Без одного из звеньев, будет разрушена вся цепь питания. Популяции обитателей озера окажутся на грани гибели или совсем погибнут. Поэтому, важно беречь все элементы природы. Несущественных элементов просто не бывает.

Источник



Возбудители инфекционных болезней опосредуют взаимодействие в пищевых сетях и экосистемах

1. Odum EP. 1971. Основы экологии. Лондон, Великобритания: Toppan Co [Google Scholar]

2. Пимм С. 1982. Пищевые сети. Лондон, Великобритания: Chapman and Hall [Google Scholar]

3. Polis GA, Winemiller KO. 1996. Пищевые сети: интеграция закономерностей и динамики. Лондон, Великобритания: Chapman and Hall [Google Scholar]

4. Pimm SL. 2002. Пищевые сети. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press [Google Scholar]

5. де Руитер П.С., Уолтерс В., Мур Дж.С., Вайнмиллер К.О. 2005. Экология пищевой сети: играем в Дженгу и дальше . Наука 309, 68–71 (doi:10.1126/science.1096112) [PubMed] [Google Scholar]

6. Бегон М., Таунсенд С., Харпер Дж. 2009. Экология: от индивидов к экосистемам, 4-е изд. Лондон, Великобритания: Blackwell Publishing [Google Scholar]

7. Левин С.А., Карпентер С.Р., Годфрей Х.Дж., Кинциг А.П., Лоро М., Лосос Дж.Б., Уокер Б., Уилков Д.С. 2009. Принстонский путеводитель по экологии. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета [Google Scholar]

8. Макканн К.С. 2011. Пищевые сети (МПБ-50). Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]

9. Moore JC, de Ruiter PC. 2012. Энергетические пищевые сети: анализ реальной и модельной экосистемы. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]

10. Лафферти К.Д., Добсон А.П., Курис А.М. 2006. Паразиты преобладают в ссылках на пищевые веб-сайты . проц. Натл акад. науч. США 103, 11 211–11 216 (doi:10.1073/pnas.0604755103) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Lafferty KD, et al. 2008. Паразиты в пищевых сетях: последние недостающие звенья

. Экол. лат. 11, 533–546 (doi:10.1111/j.1461-0248.2008. 01174.x) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Lafferty KD, Hechinger RF, Shaw JC, Whitney K, Kuris AM . 2006. Пищевые сети и паразиты в экосистеме солончака. В Экологии болезней: структура сообщества и динамика патогенов (ред. Коллиндж С.К., Рэй К.), стр. 119–134. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]

13. О’Нил Р.В. 1969. Косвенная оценка потоков энергии в пищевых сетях животных . Дж. Теор. биол. 22, 284–290 (doi:10.1016/0022-5193(69)

-X) [PubMed] [Google Scholar]

14. Hunt H, et al. 1987. Детритная пищевая сеть в низкотравных прериях . биол. Ферт. Почвы 3, 57–68 [Google Scholar]

15. De Ruiter PC, Neutel A, Moore JC. 1995. Энергетика, паттерны сил взаимодействия и стабильность в реальных экосистемах, способность в реальных экосистемах. Наука 269, 1257–1257 (doi:10.1126/science.269.5228.1257) [PubMed] [Google Scholar]

16. McCann K, Yodzis P. 1994. Биологические условия хаоса в трехвидовой пищевой цепи . Экология 75, 561–564 (doi:10.2307/1939558) [Google Scholar]

17. Emmerson MC, Raffaelli D. 2004. Размер тела хищник-жертва, сила взаимодействия и стабильность реальной пищевой сети . Дж. Аним. Экол. 73, 399–409 (doi:10.1111/j.0021-8790.2004.00818.x) [Google Scholar]

18. Neutel AM, Heesterbeek JA, De Ruiter PC. 2002. Стабильность в реальных пищевых сетях: слабые звенья в длинных петлях . Наука 296, 1120–1123 (doi:10.1126/science.1068326) [PubMed] [Google Scholar]

19. Huxham M, Raffaelli D, Pike A. 1995. Паразиты и пищевые сети . Дж. Аним. Экол. 64, 168–176 (doi:10.2307/5752) [Google Scholar]

20. Thompson RM, Mouritsen KN, Poulin R. 2004. Значение паразитов и характеристик их жизненного цикла в определении структуры крупной морской пищевой сети . Дж. Аним. Экол. 74, 77–85 (doi:10.1111/j.1365-2656.2004.00899.x) [Google Scholar]

21. Kuris AM, et al. 2008. Экосистемные энергетические последствия паразитов и свободноживущей биомассы в трех эстуариях . Природа 454, 515–518 (doi:10.1038/nature06970) [PubMed] [Google Scholar]

22. Амундсен П.А., Лафферти К.Д., Кнудсен Р., Примисерио Р., Клеметсен А., Курис А.М. 2009. Топология пищевой сети и паразиты в пелагиали субарктического озера . Дж. Аним. Экол. 78, 563–572 (doi:10.1111/j.1365-2656.2008.01518.x) [PubMed] [Google Scholar]

23. Ариас-Гонсалес Х.Э., Моран С. 2006. Трофическое функционирование с паразитами: новое понимание экосистемного анализа. Мар. Экол. прог. сер. 320, 43–53 (doi:10.3354/meps320043) [Google Scholar]

24. Edeline E, Ari TB, Vøllestad LA, Winfield IJ, Fletcher JM, James JB, Stenseth NC. 2008. Антагонистический отбор хищников и патогенов изменяет структуру пищевой сети . проц. Натл акад. науч. США 105, 19 792–19 796 (doi:10.1073/pnas.0808011105) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Байерс Дж. Э. 2009. В том числе паразиты в пищевых сетях. Тенденции Паразитол. 25, 55–57 (doi:10.1016/j.pt.2008. 11.003) [PubMed] [Google Scholar]

26. Beckerman AP, Petchey OL. 2009. Инфекционные пищевые сети . Дж. Аним. Экол. 78, 493–496 (doi:10.1111/j.1365-2656.2009.01538.x) [PubMed] [Google Scholar]

27. Getz WM. 2009. Болезни и динамика пищевых сетей . PLoS биол. 7, e1000209 (doi:10.1371/journal.pbio.1000209) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Хэтчер М.Дж., Дик Дж.Т.А., Данн А.М. 2012. Различные эффекты паразитов в экосистемах: связывание взаимозависимых процессов . Фронт. Экол. Окружающая среда. 10, 186–194 (doi:10.1890/110016) [Google Scholar]

29. Anderson RM, May RM. 1979. Популяционная биология инфекционных болезней. Я . Природа 280, 361–367 (doi:10.1038/280361a0) [PubMed] [Google Scholar]

30. Otto SB, Rall BC, Brose U. 2007. Распределение аллометрических степеней способствует стабильности пищевой сети . Природа 450, 1226–1229 (doi:10.1038/nature06359) [PubMed] [Google Scholar]

31. Wood CL, Byers JE, Cottingham KL, Altman I, Donahue MJ, Blakeslee AM. 2007. Паразиты изменяют структуру сообщества . проц. Натл акад. науч. США 104, 9335–9339 (doi:10.1073/pnas.0700062104) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Bergersen R. 1996. Колюшки из Гренландии . Дж. Фиш Биол. 48, 799–801 (doi:10.1111/j.1095-8649.1996.tb01474.x) [Google Scholar]

33. Аткинсон К.Т., Дусек Р.Дж., Вудс К.Л., Ико В.М. 2000. Патогенность птичьей малярии на экспериментально инфицированных Гавайях Амакихи . Дж. Уайлдл. Дис. 36, 197–204 (doi: 10.7589/0090-3558-36.2.197) [PubMed] [Google Scholar]

34. Koski KG, Scott ME. 2001. Желудочно-кишечные нематоды, питание и иммунитет: разрыв негативной спирали . Анну. Преподобный Нутр. 21, 297–321 (doi:10.1146/annurev.nutr.21.1.297) [PubMed] [Google Scholar]

35. Byers JE. 2000. Конкуренция между двумя эстуарными улитками: последствия для вторжений экзотических видов. Экология 81, 1225–1239 гг. (doi:10.1890/0012-9658(2000)081[1225:CBTESI]2.0.CO;2) [Google Scholar]

36. Miura O, Kuris AM, Torchin ME, Hechinger RF, Chiba S. 2006. Паразиты изменяют фенотип хозяина и могут создать новую экологическую нишу для улиток-хозяев . проц. Р. Соц. Б 273, 1323–1328 (doi:10.1098/rspb.2005.3451) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Bernot RJ, Lamberti GA. 2008. Косвенное воздействие паразита на донное сообщество: эксперимент с трематодами, улитками и перифитоном . Свежий биол. 53, 322–329 [Google Scholar]

38. Клэй К. 2006. Влияние грибка Atkinsonella hypoxylon (Clavicipitaceae) на репродуктивную систему и демографию травы Danthonia spicata . Новый Фитол. 98, 165–175 (doi:10.1111/j.1469-8137.1984.tb06106.x) [PubMed] [Google Scholar]

39. Lafferty KD, Morris AK. 1996. Измененное поведение паразитированных киллифишей повышает восприимчивость к хищничеству со стороны окончательных хозяев птиц . Экология 77, 1390–1397 (doi:10.2307/2265536) [Google Scholar]

40. Seppälä O, Karvonen A, Tellervo Valtonen E. 2004. Вызванное паразитами изменение поведения хозяина и восприимчивость к хищникам при взаимодействии глазной двуустки и рыбы . Аним. Поведение 68, 257–263 (doi:10.1016/j.anbehav.2003.10.021) [Google Scholar]

41. Курис А.М. 2005. Трофическая передача паразитов и модификация поведения хозяина . Поведение проц. 68, 215–218 (doi:10.1016/j.beproc.2004.08.012) [PubMed] [Google Scholar]

42. Томас Ф., Адамо С., Мур Дж. 2005. Паразитическая манипуляция: где мы и куда нам идти? Поведение проц. 68, 185–199 (doi:10.1016/j.beproc.2004.06.010) [PubMed] [Google Scholar]

43. Isomursu M, Rätti O, Helle P, Hollmén T. 2008. Как показало исследование охоты с участием собак, паразитированные тетерева более уязвимы для хищников. Анна. Зоол. Фенн. 45, 496–502 (doi:10.5735/086.045.0604) [Google Scholar]

44. Вяс А., Ким С.К., Сапольский Р. М. 2007. Влияние токсоплазменной инфекции на поведение грызунов зависит от дозы раздражителя . неврология 148, 342–348 (doi:10.1016/j.neuroscience.2007.06.021) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Munson L, et al. 2008. Экстремальные климатические условия способствуют коинфекциям со смертельным исходом во время эпидемий собачьей чумы у африканских львов . ПЛОС ОДИН 3, e2545 (doi:10.1371/journal.pone.0002545) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Williams ES, Thorne ET, Appel M, Belitsky DW. 1988 год. Чума собак у черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) из ​​Вайоминга . Дж. Уайлдл. Дис. 24, 385–398 (doi:10.7589/0090-3558-24.3.385) [PubMed] [Google Scholar]

47. Matchett MR, Biggins DE, Carlson V, Powell B, Rocke T. 2010. Энзоотическая чума снижает выживаемость черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) в штате Монтана . Вектор Борн Зоонот. 10, 27–35 (doi:10.1089/vbz.2009.0053) [PubMed] [Google Scholar]

48. Johnson PT, et al. 2010. Когда паразиты становятся добычей: эколого-эпидемиологическое значение поедания паразитов . Тенденции Экол. Эвол. 25, 362–371 (doi:10.1016/j.tree.2010.01.005) [PubMed] [Google Scholar]

49. Ван Сомерен В. 1951. Красноклювый скворец и его отношение к поголовью в Кении . Восточная афр. Агр. Дж. 17, 1–11 [Google Scholar]

50. Bezuidenhout J, Stutterheim C. 1980. Критическая оценка роли красноклювого скворца Buphagus erythrorhynchus в биологической борьбе с клещами . Ондерстепорт Дж. Вет. Рез. 47, 51–75 [PubMed] [Google Scholar]

51. Самиш М., Гинзберг Х., Глейзер И. 2004. Биологическая борьба с клещами . Паразитология 129, S389–S403 (doi: 10.1017/S0031182004005219) [PubMed] [Google Scholar]

52. Watson DM. 2001. Омела белая — краеугольный камень лесов и редколесий по всему миру . Анну. Преподобный Экол. Сист. 32, 219–249 (doi:10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114024) [Google Scholar]

53. Press MC, Phoenix GK. 2005. Воздействие растений-паразитов на природные сообщества . Новый Фитол. 166, 737–751 (doi:10.1111/j.1469-8137.2005.01358.x) [PubMed] [Google Scholar]

54. Kaplan AT, Rebhal S, Lafferty K, Kuris A. 2009. Мелкие эстуарные рыбы питаются крупными церкариями трематод: лабораторные и полевые исследования . Дж. Паразитол. 95, 477–480 (doi:10.1645/GE-1737.1) [PubMed] [Google Scholar]

55. Peterken G, Mountford E. 1998. Долгосрочные изменения в неуправляемой популяции вяза обыкновенного, подвергшегося голландской болезни вяза . Дж. Экол. 86, 205–218 (doi:10.1046/j.1365-2745.1998.00255.x) [Google Scholar]

56. Sato T, et al. 2012. Нематоморфные паразиты косвенно изменяют пищевую сеть и экосистемную функцию ручьев посредством манипулирования поведением своих хозяев-сверчков . Экол. лат. 15, 786–793 (doi:10.1111/j.1461-0248.2012.01798.x) [PubMed] [Google Scholar]

57. Эрнандес А.Д., Сухдео М.В.К. 2008. Воздействие паразитов на скорость питания изопод может изменить функциональную роль хозяина в экосистеме естественного ручья . Междунар. Дж. Паразитол. 38, 683–690 (doi:10.1016/j.ijpara.2007.09.008) [PubMed] [Google Scholar]

58. Suttle CA. 2007. Морские вирусы — основные игроки в глобальной экосистеме. Нац. Преподобный Микробиолог. 5, 801–812 (doi:10.1038/nrmicro1750) [PubMed] [Google Scholar]

59. Suttle CA, Chan AM, Cottrell MT. 1990. Заражение фитопланктона вирусами и снижение первичной продуктивности . Природа 347, 467–469 (doi:10.1038/347467a0) [Google Scholar]

60. Pierce SK, Maugel TK, Rumpho ME, Hanten JJ, Mondy WL. 1999. Ежегодная экспрессия вируса в популяции морских слизней: контроль жизненного цикла и поддержание симбиотических хлоропластов . биол. Бык. 197, 1–6 (doi:10.2307/1542990) [PubMed] [Google Scholar]

61. Rohwer F, Thurber RV. 2009. Вирусы воздействуют на морскую среду . Природа 459, 207–212 (doi:10. 1038/nature08060) [PubMed] [Google Scholar]

62. Добсон А., Лафферти К.Д., Курис А.М., Хехингер Р.Ф., Джец В. 2008. Посвящение Линнею: Сколько паразитов? Сколько хостов? проц. Натл акад. науч. США 105, 11 482–11 489(doi:10.1073/pnas.0803232105) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Harvell CD, et al. 1999. Возникающие морские болезни — климатические связи и антропогенные факторы . Наука 285, 1505–1510 (doi:10.1126/science.285.5433.1505) [PubMed] [Google Scholar]

64. Burge CA, Kim CJ, Lyles JM, Harvell CD. 2013. Спецвыпуск океаны и здоровье человека: экология морских оппортунистов . микроб. Экол. 65, 869–879 (doi: 10.1007/s00248-013-0190-7) [PubMed] [Google Scholar]

65. Раштон С., Лурц П., Гернелл Дж., Фуллер Р. 2001. Моделирование пространственной динамики парапоксвирусной болезни у рыжих и серых белок: возможная причина снижения численности рыжих белок в Великобритании? Дж. Заявл. Экол. 37, 997–1012 (doi:10.1046/j. 1365-2664.2000.00553.x) [Google Scholar]

66. Smith KF, Sax DF, Lafferty KD. 2006. Доказательства роли инфекционных заболеваний в исчезновении видов и угрозе их исчезновения . Консерв. биол. 20, 1349–1357 (doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00524.x) [PubMed] [Google Scholar]

67. Berger L, et al. 1998. Хитридиомикоз вызывает смертность амфибий, связанную с сокращением популяции в тропических лесах Австралии и Центральной Америки . проц. Натл акад. науч. США 95, 9031–9036 (doi:10.1073/pnas.95.15.9031) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Fisher MC, Henk DA, Briggs CJ, Brownstein JS, Madoff LC, McCraw SL, Гурр СДж. 2012. Новые грибковые угрозы здоровью животных, растений и экосистем . Природа 484, 186–194 (doi:10.1038/nature10947) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Jolles AE, Ezenwa VO, Etienne RS, Turner WC, Olff H. 2008. Взаимодействия между макропаразитами и микропаразитами обусловливают характер заражения африканских буйволов, живущих на свободном выгуле . Экология 89, 2239–2250 (doi:10.1890/07-0995.1) [PubMed] [Google Scholar]

70. Telfer S, Lambin X, Birtles R, Beldomenico P, Burthe S, Paterson S, Begon M. 2010. Взаимодействия видов в сообществе паразитов повышают риск заражения популяции диких животных. . Наука 330, 243–246 (doi:10.1126/science.11

) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Maas M, Keet D, Rutten V, Heesterbeek J, Nielen M. 2012. Оценка воздействия коинфекции кошачьего вируса иммунодефицита и туберкулеза крупного рогатого скота на африканских львов. проц. Р. Соц. Б 279, 4206–4214 (doi:10.1098/rspb.2012.1503) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Hatcher MJ, Dick JTA, Dunn AM. 2006. Как паразиты влияют на взаимодействие между конкурентами и хищниками . Экол. лат. 9, 1253–1271 (doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00964.x) [PubMed] [Google Scholar]

73. Lafferty KD. 2008. Влияние болезней на взаимодействие сообществ и структуру пищевой сети. В книге «Экология инфекционных заболеваний: влияние экосистем на болезни и болезней на экосистемы» (ред. Остфельд Р.С., Кисинг Ф., Эвинер В.Т.), стр. 205–222. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]

74. Daskin JH, Alford RA. 2012. Контекстно-зависимые симбиозы и их потенциальная роль в болезнях диких животных . проц. Р. Соц. Б 279, 1457–1465 (doi:10.1098/rspb.2011.2276) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Карпентер Р. 1990. Массовая гибель Diadema antillarum . Мар биол. 104, 67–77 (doi: 10.1007/BF01313159) [Google Scholar]

76. Hughes TP. 1994. Катастрофы, фазовые сдвиги и крупномасштабная деградация карибского кораллового рифа. Наука 265, 1547–1551 (doi:10.1126/science.265.5178.1547) [PubMed] [Google Scholar]

77. Getz WM. 2011. Сети преобразования биомассы обеспечивают единый подход к моделированию потребления и ресурсов . Экол. лат. 14, 113–124 (doi:10.1111/j.1461-0248. 2010.01566.x) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

78. Wilmers CC, Post E, Peterson RO, Vucetich JA. 2006. Вспышка болезни хищников модулирует нисходящее, восходящее и климатическое воздействие на динамику популяции травоядных . Экол. лат. 9, 383–389 (doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00890.x) [PubMed] [Google Scholar]

79. Jones CG, Lawton JH, Shachak M. 1994. Организмы как инженеры экосистем . Ойкос 69, 373–386 (doi:10.2307/3545850) [Google Scholar]

80. Jones CG, Lawton JH, Shachak M. 1997. Положительные и отрицательные эффекты организмов как физических инженеров экосистем . Экология 78, 1946–1957 (doi:10.1890/0012-9658(1997)078[1946:PANEOO]2.0.CO;2) [Google Scholar]

81. Thomas F, Poulin R, de Meeus T, Guégan J, Renaud Ф. 1999. Паразиты и инженерия экосистем: какую роль они могут сыграть? Ойкос 84, 167–171 (doi:10.2307/3546879) [Google Scholar]

82. Хэтчер М.Дж., Данн А.М. 2011. Паразиты в экологических сообществах: от взаимодействий к экосистемам. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета [Google Scholar]

83. Маршалл К., Мамоне М., Барклай Р. 2003. Исследование карликовой омелы из пихты Дугласа, используемой в качестве гнезд северными пятнистыми совами в округе рейнджеров Эпплгейт и ресурсной зоне Эшленд на юго-западе Орегона . Запад. Дж. Заявл. За. 18, 115–117 [Google Scholar]

84. Ханула Дж.Л. 1996. Взаимоотношения древесных насекомых и грубых древесных остатков. В книге «Биоразнообразие и грубые древесные остатки в южных лесах» (ред. Макминн Дж. В., Кроссли Д. А.), стр. 55–81. Эшвилл, Северная Каролина: Южная исследовательская станция Министерства сельского хозяйства США [Google Scholar]

85. Весте Г., Маркс Г. 1987. Биология Phytophthora cinnamomi в австралийских лесах . Анну. Преподобный Фитопат. 25, 207–229 (doi:10.1146/annurev.py.25.0.001231) [Google Scholar]

86. Dublin HT. 1991. Динамика лесных массивов Серенгети-Мара: историческая перспектива. За. Консерв. История 35, 169–178 [Google Scholar]

87. Tews J, Brose U, Grimm V, Tielbörger K, Wichmann M, Schwager M, Jeltsch F. 2004. Разнообразие видов животных, обусловленное неоднородностью/разнообразием среды обитания: важность ключевых структур . Дж. Биогеогр. 31, 79–92 (doi:10.1046/j.0305-0270.2003.00994.x) [Google Scholar]

88. Holdo RM, Sinclair AR, Dobson AP, Metzger KL, Bolker BM, Ritchie ME, Holt RD. 2009. Опосредованный болезнью трофический каскад в Серенгети и его последствия для экосистемы C . PLoS биол. 7, e1000210 (doi:10.1371/journal.pbio.1000210) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

89. Добсон А., Кроули М. 1994. Возбудители болезней и структура растительных сообществ . Тенденции Экол. Эвол. 9, 393–398 (doi:10.1016/0169-5347(94)

-0) [PubMed] [Google Scholar]

90. Томас Ф., Пулен Р., Рено Ф. 1998. Неманипулятивные паразиты в манипулируемых хозяевах: «автостопщицы» или просто «счастливые пассажиры»? Дж. Паразитол. 84, 1059–1061 (doi:10.2307/3284648) [PubMed] [Google Scholar]

91. Mouritsen KN, Poulin R. 2010. Паразитизм как детерминант структуры сообщества литоральных отмелей . Мар биол. 157, 201–213 (doi:10.1007/s00227-009-1310-2) [Google Scholar]

92. Clement J, Vercauteren J, Verstraeten WW, Ducoffre G, Barrios JM, Vandamme AM, Maes P, Van Ranst M. 2009. Связь роста заболеваемости хантавирусом с изменением климата: основная связь. Междунар. J. Health Geogr. 8, 1 (doi:10.1186/1476-072X-8-1) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

93. Jonsson CB, Figueiredo LTM, Vapalahti O. 2010. Глобальный взгляд на экологию хантавирусов, эпидемиологию и болезни . клин. микробиол. преп. 23, 412–441 (doi:10.1128/CMR.00062-09) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Samia NI, Kausrud KL, Heesterbeek H, Ageyev V, Begon M, Chan KS, Stenseth NC. 2011. Динамика системы чума–дикая природа–человек в Центральной Азии контролируется двумя эпидемиологическими порогами . проц. Натл акад. науч. США 108, 14 527–14 532 (doi:10.1073/pnas.1015946108) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Davis S, Trapman P, Leirs H, Begon M, Heesterbeek J. 2008. Порог численности чумы как критическое перколяционное явление . Природа 454, 634–637 (doi:10.1038/nature07053) [PubMed] [Google Scholar]

96. Hall SR, Knight CJ, Becker CR, Duffy MA, Tessier AJ, Cáceres CE. 2008. Качество имеет значение: качество ресурсов для хозяев и сроки эпидемий . Экол. лат. 12, 118–128 (doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01264.x) [PubMed] [Google Scholar]

97. Duffy MA, Ochs JH, Penczykowski RM, Civitello DJ, Klausmeier CA, Hall SR. 2012. Экологический контекст влияет на размер эпидемии и паразитарную эволюцию . Наука 335, 1636–1638 (doi:10.1126/science.1215429) [PubMed] [Google Scholar]

98. Johnson PT, Thieltges DW. 2010. Разнообразие, приманки и эффект разбавления: как экологические сообщества влияют на риск заболевания . Дж. Эксп. биол. 213, 961–970 (doi:10.1242/jeb.037721) [PubMed] [Google Scholar]

99. Eisen RJ, et al. 2012. Разнообразие блох как элемент персистенции чумных бактерий в восточноафриканском очаге чумы . ПЛОС ОДИН 7, e35598 (doi:10.1371/journal.pone.0035598) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

100. Kilpatrick AM, Kramer LD, Jones MJ, Marra PP, Daszak P. 2006. Эпидемии вируса Западного Нила в Северной Америке вызваны изменениями в питании комаров . PLoS биол. 4, e82 (doi:10.1371/journal.pbio.0040082) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

101. Leung TL, Poulin R. 2008. Характер накопления метацеркарий в зависимости от размера у Macomona liliana : порог инфекции в тупиковом хозяине . Паразитол. Рез. 104, 177–180 (doi:10.1007/s00436-008-1166-2) [PubMed] [Google Scholar]

102. Gibson AK, Mena-Ali JI, Hood ME. 2010. Потеря патогенов в исчезающих видах растений . Ойкос 119, 1919–1928 (doi:10. 1111/j.1600-0706.2010.18616.x) [Google Scholar]

103. Dizney LJ, Ruedas LA. 2009. Увеличение разнообразия видов-хозяев и снижение распространенности вируса Sin Nombre . Эмердж. Заразить. Дис. 15, 1012–1018 (doi: 10.3201/eid1507.081083) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

104. Кисинг Ф., Бруннер Дж., Дюрр С., Киллилеа М., Логиудис К., Шмидт К., Вуонг Х., Остфельд Р.С. 2009. Хозяева как экологические ловушки для переносчиков болезни Лайма . проц. Р. Соц. Б 276, 3911–3919 (doi:10.1098/rspb.2009.1159) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

105. Randolph SE, Dobson AD. 2012. Новый взгляд на Панглосса: критика эффекта разбавления и парадигмы «биоразнообразие-буферы-болезни» . Паразитология 139, 847–863 (doi: 10.1017/S0031182012000200) [PubMed] [Google Scholar]

106. Остфельд Р.С., Кисинг Ф., Эвинер В.Т. 2008. Экология инфекционных заболеваний: влияние экосистем на болезни и болезней на экосистемы. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]

107. Swaddle JP, Calos SE. 2008. Увеличение птичьего разнообразия связано с более низкой заболеваемостью человека инфекцией Западного Нила: наблюдение за эффектом разбавления . ПЛОС ОДИН 3, e2488 (doi:10.1371/journal.pone.0002488) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

108. Ллойд-Смит Дж.О., Джордж Д., Пепин К.М., Питцер В.Е., Пуллиам Дж.Р.К., Добсон А.П., Хадсон П.Дж., Гренфелл Б.Т. 2009. Динамика эпидемии на стыке человека и животного. Наука 326, 1362–1367 (doi:10.1126/science.1177345) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

109. Dunn RR, Harris NC, Colwell RK, Koh LP, Sodhi NS. 2009. Шестое массовое совместное вымирание: являются ли наиболее исчезающие виды паразитами и мутуалистами? проц. Р. Соц. Б 276, 3037–3045 (doi:10.1098/rspb.2009.0413) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

110. Хатчингс М.Р., судья Дж., Гордон И.Дж., Атанасиаду С., Кириазакис И. 2006. Использование теории компромиссов для углубления понимания взаимодействия травоядных и паразитов . Мамм. преп. 36, 1–16 (doi:10.1111/j.1365-2907.2006.00080.x) [Google Scholar]

111. Loehle C. 1995. Социальные барьеры на пути передачи патогенов в популяциях диких животных . Экология 76, 326–335 (doi:10.2307/1941192) [Google Scholar]

112. Beckers OM, Wagner WE. 2012. Различия в предпочтениях полевого сверчка и его фонотактического паразитоида в отношении структуры песни. J. Поведение насекомых. 25, 1–11 (doi:10.1007/s10905-011-9312-6) [Google Scholar]

113. Beldomenico PM, Telfer S, Gebert S, Lukomski L, Bennett M, Begon M. 2008. Плохое состояние и инфекция: порочный круг в природных популяциях . проц. Р. Соц. Б 275, 1753–1759 (doi:10.1098/rspb.2008.0147) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

114. Craft M, Hawthorne P, Packer C, Dobson A. 2008. Динамика мультихозяинного патогена в сообществе хищников . Дж. Аним. Экол. 77, 1257–1264 (doi:10.1111/j.1365-2656.2008.01410.x) [PubMed] [Google Scholar]

115. Collinge SK, et al. 2005. Проверка общности модели трофического каскада для чумы. ЭкоЗдоровье 2, 102–112 (doi:10.1007/s10393-005-3877-5) [Google Scholar]

116. Duffy MA, Housley JM, Penczykowski RM, Cáceres CE, Hall SR. 2011. Нездоровые стада: косвенное воздействие хищников усиливает два фактора распространения болезней . Функц. Экол. 25, 945–953 (doi:10.1111/j.1365-2435.2011.01872.x) [Google Scholar]

117. Diekmann O, Heesterbeek H, Britton T. 2012. Математические инструменты для понимания динамики инфекционных заболеваний. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета [Google Scholar]

118. Dunne JA, et al. 2013. Паразиты влияют на структуру пищевой сети в первую очередь за счет увеличения разнообразия и сложности . PLoS биол. 11, e1001579 (doi:10.1371/journal.pbio.1001579) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

119. Roberts M, Heesterbeek JAP. 2012. Характеристика матрицы следующего поколения и основного числа воспроизводства в экологической эпидемиологии . Дж. Матем. биол. 66, 1–20 [PubMed] [Google Scholar]

120. Вентурино Э. 1994. Влияние болезней на системы Лотка–Вольтерра . Скалистая гора Дж. Математика. 24, 381–402 (doi:10.1216/rmjm/1181072471) [Google Scholar]

121. Хаделер К., Фридман Х. 1989. Популяции хищник-жертва с паразитарной инфекцией . Дж. Матем. биол. 27, 609–631 (doi:10.1007/BF00276947) [PubMed] [Google Scholar]

122. Белтрами Э., Кэрролл Т. 1994. Моделирование роли вирусных заболеваний в периодическом цветении фитопланктона . Дж. Матем. биол. 32, 857–863 (doi:10.1007/BF00168802) [Google Scholar]

123. Оливейра Н.М., Хилкер Ф.М. 2010. Моделирование интродукции болезней как средства биологической борьбы с инвазивными хищниками для сохранения жертв, находящихся под угрозой исчезновения . Бык. Мат. биол. 72, 444–468 (doi:10.1007/s11538-009-9454-2) [PubMed] [Google Scholar]

124. Мальхов Х., Петровский С.В., Вентурино Э. 2008. пространственно-временные закономерности в экологии и эпидемиологии: теория, модели и моделирование. Лондон, Великобритания: Chapman and Hall/CRC Press [Google Scholar]

Каковы 4 уровня пищевой цепи?

Науки о жизни | Природная среда

Часы

Обновлено 12 мая 2022 г.

Наука о жизни, окружающая среда

---

«Все живые существа зависят друг от друга, потому что они являются частью пищевой цепи. Они являются основными строительными блоками каждой экосистемы».

---

4 уровня пищевой цепи состоят из:

• ПРОИЗВОДИТЕЛИ: В нижней части пищевой цепи растения являются естественными производителями и обеспечивают потребителей пищей и питательными веществами.
• ТРАВОЯДНЫЕ: Травоядные питаются растениями и насекомыми.
• ХИЩНИКИ: Хищники охотятся на травоядных или других хищников.
• РАЗЛОЖИТЕЛИ: Когда животное умирает, падальщики и разлагатели разлагают его. После этого его можно переработать, чтобы он снова стал частью пищевой цепочки.

Пищевая цепь похожа на эффект домино, поскольку каждый организм влияет друг на друга. Итак, давайте шаг за шагом пройдемся по всем звеньям пищевой сети, начиная с растений.

ПОДРОБНЕЕ: Карьера в экологии: чем занимается эколог?

1. Первичные производители

На суше такие производители, как зеленые растения, составляют основу пищевой цепи. В океане фитопланктон производит 95% первичной продукции. Они также вносят 50% кислорода в нашу атмосферу.

Фотосинтез позволяет растениям создавать необходимые для выживания сахара и питательные вещества. Они включают солнечную энергию и неорганические питательные вещества для создания новых живых тканей.

Растения — это автотрофы, которые используют энергию солнца для приготовления пищи. Они являются естественными производителями и обеспечивают пищей и питательными веществами таких потребителей, как травоядные и всеядные.

2. Травоядные (потребители)

Травоядные питаются растениями, получающими энергию от солнца. Например, кролики, коровы, овцы, жирафы, слоны, гусеницы и кузнечики являются типами травоядных.

Эти первичные потребители (универсалы) трансформируют ткани растений в ткани животных. Травоядные – гетеротрофы, неспособные производить себе пищу. Вместо этого они полагаются на источники органического углерода, такие как растения и животные вещества.

Пищеварительная система травоядных не подходит для мяса. Например, у коров и коз невероятно сложная пищеварительная система. Они могут получать все необходимые питательные вещества из травы, потому что у них есть несколько желудков для пищеварения.

---

«Поскольку это животное, оно, конечно же, является источником пищи для других животных, которые, в свою очередь, являются источником пищи для еще большего количества животных».

---

3. Плотоядные

На вершине пищевой цепи хищники охотятся на травоядных или других хищников. В то время как плотоядные едят только мясо, всеядные едят и мясо, и растения.

Лисы, волки, львы и акулы — хищники. А люди, медведи, свиньи и панды являются примерами всеядных.

Хищники имеют острые зубы и способны разрывать плоть на части. У них также очень короткая пищеварительная система, которая хорошо подходит для получения питательных веществ из мяса.

Большинство экосистем поддерживают консументов более высокого уровня, посредством которых материалы передаются от одного хищника к другому.

4. Редуценты

Редуценты (микроорганизмы и крупные грибы) — это команда по очистке, которая возвращает материалы в физическую среду.

Когда животное умирает, падальщики и разлагатели разлагают его. Насекомые, такие как жуки и мухи, разбивают туши на отдельные куски.

Затем более мелкие разлагатели, такие как грибы, бактерии и другие микробы, превращают сложные соединения в простые химические вещества. Они микроскопические по размеру, но в большом количестве.

---

«Разлагатели похожи на уборщиков, которые снова возвращают вещество в пищевую цепочку».

---

Какое место в пищевой цепочке вы занимаете?

Мы все зависим от окружающей среды. Все связано. Пищевая цепь изображает обмен на разных уровнях.

Несмотря на то, что существуют разные типы экосистем, все они, как правило, имеют:

• Первичные производители
• Потребители
• Разлагатели

Недостающее звено — это то, как неживая среда взаимодействует с нашей средой. Например, солнце дает солнечную энергию. А атмосфера содержит неорганические питательные вещества для роста растений.

Каковы 4 уровня пищевой цепи?

Пищевая цепь представляет собой отношения между хищником и добычей. Это способ классификации животных, растений и грибов, которые поедают другие организмы, чтобы выжить. Четыре уровня в этой пищевой цепи: первичные потребители, вторичные потребители, третичные потребители и, наконец, разлагатели или фиторемедиаторы.

Если вы хотите узнать больше о пищевой цепи и других важных аспектах биологии, ознакомьтесь с некоторыми из этих университетских курсов, чтобы расширить свои знания:

• Курсы экологии
• Курсы наук об окружающей среде
• Курсы биологии

Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь и обязательно задайте их в разделе комментариев ниже.

Водные пищевые сети | Национальное управление океанических и атмосферных исследований

Основные направления:

Образование

Темы:

морская жизнь

образование

Пищевые сети описывают, кто кого ест в экологическом сообществе. Состоящие из взаимосвязанных пищевых цепей, пищевые сети помогают нам понять, как изменения в экосистемах — скажем, удаление главного хищника или добавление питательных веществ — прямо или косвенно влияют на множество различных видов.

Фитопланктон и водоросли составляют основу водных пищевых сетей. Их едят основные потребители, такие как зоопланктон, мелкая рыба и ракообразные. Первичных потребителей, в свою очередь, поедают рыбы, мелкие акулы, кораллы и усатые киты. Главные морские хищники включают крупных акул, марлиновых, дельфинов, зубатых китов и крупных тюленей. Люди потребляют водную жизнь из каждого звена этой пищевой сети.

>

Фитопланктон является основой нескольких водных пищевых сетей. Изображение из проекта MESA Научного центра рыболовства Аляски. (НОАА)

Загрузить изображение

Продуценты

Первичные продуценты, включая бактерии, фитопланктон и водоросли, образуют низший трофический уровень, основу водной пищевой сети. Первичные продуценты синтезируют собственную энергию, не нуждаясь в пище. Многие из них фотосинтезируют, используя солнечную энергию для создания углеводов. Однако некоторые первичные производители могут создавать энергию без солнечного света, используя хемосинтез для метаболизма химических веществ, выделяемых из гидротермальных источников, выходов метана и других геологических объектов.

Потребители

Некоторые виды зоопланктона, включая веслоногих рачков, коловраток и личиночные стадии некоторых рыб и беспозвоночных, являются травоядными и дрейфуют по воде, питаясь фитопланктоном. Более крупные животные, включая некоторых морских улиток, рыб, рептилий и млекопитающих, питаются водорослями. Фильтраторы процеживают пищу (планктон и детрит) прямо из воды. К животным-фильтраторам относятся такие животные, как двустворчатые моллюски, трубчатые черви, губки и даже крупные животные, такие как усатые киты и манты.

Хищники более активно питаются другими животными. Есть много видов хищников, которые питаются разными видами добычи. Преследуйте хищников, таких как акулы, кубомедузы, морские звезды подсолнечника и многие рыбы, такие как сельдь, треска и тунец, охотящиеся за своей добычей. Хищники-засады, такие как креветки-богомолы, некоторые осьминоги, некоторые угри и скорпены, захватывают свою добычу, прячась и внезапно нападая. Животные, у которых мало или совсем нет собственных хищников, называются высшими хищниками. К ним относятся косатки, морские леопарды, крупные акулы, морские звезды подсолнечника, марлины и другие далеко мигрирующие виды.

Воздействие инвазивных крылаток

Крылатки стали ярким примером проблем инвазивных видов в западной части Северной Атлантики.

Мусорщики

Но что происходит, когда что-то умирает, не будучи съеденным? Несъеденные организмы и части животных, не съеденные во время кормления, опускаются на дно, где их могут съесть донные падальщики, такие как многие крабы и омары. Органический материал, который остается, разлагается бактериями, и образующиеся отходы становятся питательными веществами, используемыми производителями. Когда кит умирает, целая экосистема появляется, чтобы поглотить внезапный источник пищи.

Оппортунистические едоки

Многие потребители являются оппортунистическими едоками, что означает, что они могут питаться в любом месте пищевой сети и могут быть комбинацией любого из описанных здесь типов. Иногда они даже едят друг друга.

Азиатский карп может привести к сокращению количества рыбы в озере Эри и увеличению численности других

Если они успешно вторгнутся в озеро Эри, азиатский карп может в конечном итоге составлять около трети от общего веса рыбы в озере и может вызвать сокращение численности большинства видов рыб. — включая ценную спортивную и промысловую рыбу.

Воздействие на экосистему

Сложные пищевые сети поддерживают разнообразные экосистемы. Если одного типа добычи становится мало, хищник может переключиться на потребление большего количества других видов, которые он ест. Однако изменения в одной части пищевой сети могут вызвать трофический каскад, затрагивающий организмы на нескольких трофических уровнях. Например, удаление высшего хищника может привести к тому, что его добыча станет более многочисленной, поскольку съедается меньше особей. Но с большим количеством добычи организмы, которые он ест, могут стать более редкими. Казалось бы, простые изменения могут иметь сложные последствия, при этом прямое и косвенное взаимодействие распространяется на целые экосистемы.