Кто такой человек? Животное, млекопитающее или ни то, ни другое?
«Ты что, животное?»
Если мужчина ест с ужасными манерами за столом, его жена может спросить его, вырос ли он в сарае. Если парень на улице ведет себя дико, вы можете назвать его животным (но не в лицо). Если вы услышите в новостях о такой парочке, как Бонни и Клайд, идущих на убийство, вы можете заметить, что они ведут себя как животные (известные американские грабители, действовавшие во времена Великой депрессии — прим. ред.).
САМ ФАКТ, ЧТО МЫ МОГЛИ БЫ НАСМЕШЛИВО НАЗВАТЬ КОГО-ТО ЖИВОТНЫМ, ИСХОДЯ ИЗ «ЖИВОТНОПОДОБНОГО» ПОВЕДЕНИЯ, ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО МЫ, ЛЮДИ, ОБЫЧНО СЧИТАЕМ СЕБЯ ОТЛИЧНЫМИ ОТ ЖИВОТНЫХ
Что же в таком поведении заставляет нас называть человека животным, будь то в шутку или всерьез? Это любое поведение, которое мы считаем менее цивилизованным, поведение, которое мы ассоциируем с животными больше, чем с людьми. Но означает ли это, что такие люди на самом деле животные? Конечно, нет.
Еще одно свидетельство общего понимания того, что люди и животные принципиально различны, можно найти в нашем рационе питания. Ваши невегетарианские соседи едят животных, и это, вероятно, не беспокоит вас. Но если бы ваши соседи включили людей в свое мясное меню, вы бы не решились выйти на улицу и, конечно же, не приняли бы их приглашение на шашлыки.
А как насчет тестирования новых лекарств? Благодаря этическим соображениям о благополучии животных, вы можете быть не слишком довольны тем, что последние препараты тестируются сначала на них, и вы, несомненно, потребуете, чтобы любое тестирование проводилось гуманным образом. Но вы были бы действительно возмущены, если бы знали, что лекарства были первоначально протестированы на людях.
Этические опасения по поводу обращения с животными и моральное отвращение к каннибализму отражают общее предположение, что люди не являются животными.
Люди находятся в особой категории.
Контекст и мировоззрение
В обычном ненаучном разговоре слово «животное» исключает человека. На самом деле, если вы слышите, как кто-то постоянно смешивает людей с животными в ненаучном контексте, вы, вероятно, имеете представление о его или ее взглядах.
Люди с эволюционным мировоззрением считают, что все многоклеточные организмы произошли от одноклеточных, причем животные, растения, протисты (такие как многоклеточные водоросли) и грибы составляют основные линии происхождения. Таким образом, в эволюционном мировоззрении люди — это просто высокоразвитые животные. Люди принципиально не отличаются от остальных живых организмов в соответствии с эволюционным мировоззрением.
КАК ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ ДВУХ ЛЮДЕЙ, СОЗДАННЫХ БОГОМ, МЫ ТОЖЕ СОЗДАНЫ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ
С другой стороны, люди принципиально отличаются своим уникальным происхождением, согласно библейскому мировоззрению.
Людям, а не животным, в Бытие 1:26 дано господство над землей (животные входят в эту категорию). Благодаря этому различию люди несут ответственность за моральный выбор, чего мы не наблюдаем в животном мире. Кроме того, люди обладают уникальной способностью общаться с Богом, нашим Создателем. Несмотря на наши грехи, мы можем быть восстановлены для общения с Творцом через пролитую кровь Сына Божьего Иисуса Христа, Который является полностью Богом и полностью Человеком.
Двадцать вопросов
Игра «Двадцать вопросов» обычно открывается указанием, является ли секретное слово «животным, растением или минералом».
Например, деревянный стол и стул были бы «растением», потому что они были сделаны из растения — древесина из дерева. Серебряная ложка или раскрашенный камень были бы «минералом».
И шимпанзе или щенок будут «животное». Как и бабушка… Но вам, вероятно, будет неудобно называть свою бабушку «животным» по причинам, которые мы изложили выше. Такая категоризация была бы оскорбительной.
Тем не менее, размещение всего, что нас окружает, в соответствующие категории, основанные на сходстве, — это не просто то, что мы делаем в игре «Двадцать вопросов». Это также то, что мы обычно делаем в науке.
Биология — это наука про все живое. Многие организмы одноклеточные. Многоклеточные организмы принадлежат к одной из четырех групп или царств — Животніе (Animalia), Растения (Plantae), Протисты (Protista) или грибы.* Мнение о том, на сколько царств должны быть разделены живые существа, сильно менялось на протяжении многих лет.
Большинство этих изменений были основаны на том, как классифицируются одноклеточные организмы, и обычно на основе растущего объема знаний о них по мере развития технологий. Тем не менее, биологическая классификация — или таксономия — исторически была в основном основана на общих наблюдаемых характеристиках.
Что это такое или откуда оно взялось?
В стремлении усовершенствовать биологические классификации появилась современная тенденция рассматривать эволюционное происхождение живых существ при их классификации. Классификация по наблюдаемым признакам называется линнеевской таксономией, поскольку в 18 веке Карл Линней разработал эту практическую классификационную систему, основанную на сходствах и различиях между живыми существами.
Однако с середины 20 века предположительные филогенетические соображения об эволюционных связях живых существ на протяжении ненаблюдаемых миллионов лет становятся все более популярными, особенно с появлением технологий, позволяющих проводить детальные сравнения ДНК.
Например, эволюционное утверждение, что птицы являются эволюционными потомками динозавров, привело к представлению, что птицы являются динозаврами. Таким образом, эта «филогенетическая» линия мышления рассматривает птиц как рептилий. Некоторые ученые теперь также технически считают млекопитающих рептилиями, хотя и не динозаврами.
Как птицы, так и млекопитающие, по мнению эволюционистов, являются отдаленными потомками первоначальной рептилии, причем ветви млекопитающих и ветви динозавров-птиц разделены миллионами лет эволюционного расхождения.
Как можно знать, что эти эволюционные отношения верны? Наблюдал ли кто-нибудь из ученых эти предполагаемые эволюционные расхождения? Нет. Эти утверждения основаны на анатомических и генетических сравнениях живых существ, а также наблюдаемых характеристиках окаменелостей, рассматриваемых с помощью эволюционных предположений.
Что вообще значит «животное»?
Итак, с научной точки зрения, что такое животное? Животные — многоклеточные организмы, которые должны потреблять органическое вещество и дышать кислородом, чтобы остаться в живых и, как правило, они способны двигаться.
Животные также обычно размножаются половым путем через сочетание гамет (яйцеклетки и сперматозоида), чтобы сформировать зиготу. Затем зигота животного развивается в полый шар из клеток, прежде чем перейти к более зрелой форме.
Люди и хомяки попадают в эту категорию «животных», в то время как яблони и грибы — нет.
Основываясь только на наблюдаемых биологических характеристиках, тогда, без зависимости от эволюционных предположений, люди могли бы технически считаться животными.
И все же человек отличается от животного. Сам факт, что зоология изучает животных, уже свидетельствует в пользу этого утверждения. И несмотря на многие анатомические и генетические особенности, которые схожи — явные свидетельства общего дизайна Создателя, Бога-Творца — люди обладают многими уникальными анатомическими чертами, существенными генетическими различиями и особенным поведением и способностями, которые не характерны для других живых существ.
Итак, являются ли люди животными по определению? Ответ зависит от контекста вопроса. Если вопрос чисто биологический, в котором все живое должно быть отнесено к соответствующей категории, то ответ будет «да» просто потому, что царство Animalia является единственным открытым для нас.
Это имеет место даже без каких-либо эволюционных претензий, поскольку люди разделяют все наблюдаемые характеристики, необходимые для включения в царство животных.
Линней, исходя из библейского мировоззрения, поместил человека, прозванного Homo sapiens, в царство Animalia. Конечно, эволюционные мыслители рассматривают людей просто как высокоразвитых животных, исходя их предположения о происхождении всех живых существ. В любом другом не эволюционном контексте, однако, ответ «нет»; люди отличаются от животных.
Действительно ли мы млекопитающие?
Если люди на самом деле не являются животными, кроме как в самом чистом биологическом смысле, то почему мы классифицируем людей как млекопитающих? Ответ опять находится в контексте. Слово «животное» обычно используется в обычном разговоре, и в этом контексте люди явно отличаются от животных. Однако слово «млекопитающее» автоматически несет в себе научный подтекст.
Помните ту систему классификации, в которой все живые существа должны принадлежать к определенному царству с четырьмя царствами в текущей таксономической системе, содержащей многоклеточные организмы?
Ну, современная версия системы классификации Линнея, которая включает всех животных в царстве Animalia, имеет ряд подкатегорий, также основанных на наблюдаемых общих характеристиках. Эти подкатегории включают в себя тип, класс, отряд, семейство, род и вид. Один из классов в царстве животных — млекопитающие (Mammalia).
Все млекопитающие относятся к соответствующему классу. Какими характеристиками обладают млекопитающие? Список был уточнен с тех пор, как Линней дал нам его в 18 веке. Млекопитающие теплокровны и дышат воздухом. У них есть молочные железы, с помощью которых самки могут кормить своих детенышей.
Млекопитающие, в том числе и киты, в какой-то момент своей жизни обладают каким-то видом шерсти или меха, каким бы редким он ни был. Кроме того, мозг млекопитающих включает в себя неокортекс, который отвечает за многие функции мозга более высокого порядка.
Млекопитающие имеют три кости в среднем ухе и нижнюю челюсть, состоящую из одной кости. Зубы заменяются не чаще одного раза в жизни. Сердца млекопитающих все четырехкамерные, и у всех есть диафрагма, которая помогает им дышать. По этим критериям люди классифицировались бы как млекопитающие.
Вымершие млекопитающие
Когда дело доходит до классификации окаменелостей вымерших животных, присутствие тканей, наблюдаемых только у живых существ, таких как молочные железы, должно быть упущено в пользу характеристик, которые могут пережить процесс окаменения. Некоторые из этих характеристик наблюдаются у всех живых млекопитающих.
К ним относятся, например, характерный челюстной сустав, соединяющий однобокую нижнюю челюсть с черепом. Другим примером является наличие двух узловатых костей в основании черепа, где голова сочленяется с костями позвонков. Если мягкие ткани и признаки придатков кожи, таких как шерсть, были уничтожены, только такие черты, как эти, могут дать ключ к разгадке того, было ли животное млекопитающим.
Окаменелости, конечно, не могут кормить своих детенышей! Тем не менее, так часто мы видим новостную статью, сообщающую об открытии предка млекопитающих, которому миллионы лет.
Неудивительно, что, как и в случае с другими категориями в биологии, современная тенденция включать предполагаемые эволюционные отношения в классификационную схему привела к некоторым модификациям. Кроме того, многие эволюционные предположения влияют на классификацию окаменелостей, поскольку палеонтологическая летопись рассматривается эволюционистами как фрагментированная запись эволюционных отношений на протяжении миллионов лет. И сами окаменелости часто неполные.
Таким образом, при определении того, является то или иное ископаемое млекопитающим или нет, как правило, изучают не только его внешние характеристики, но и предположения о признаках, которые не являются очевидными, и о том, как эти наследуемые признаки могли измениться за большие промежутки времени. Такие предположения в рамках эволюционного мировоззрения могут утверждать, что рептилии разделились, создав таким образом первое млекопитающее, из которого в конечном итоге развились все остальные представители.
Учитывая, что экспериментальная наука никогда не демонстрировала никакого способа, которым один вид существ может получить генетическую информацию и измениться в новый, совершенно другой вид существ, мы должны игнорировать утверждения об эволюционном происхождении млекопитающих, рассматривая, как люди вписываются в мир млекопитающих.
Окаменелые кости, которые, по-видимому, принадлежали либо обезьяне, либо человеку, представляют собой особую проблему. Вы можете подумать, что было бы легко сказать, принадлежали ли старые кости человеку или животному, но это часто бывает не так.
Люди действительно имеют некоторые схожие характеристики с животными-приматами, поэтому частичный скелет или просто несколько изолированных костей могут не содержать необходимых подсказок, чтобы сделать идентификацию ясной. Это становится проблемой, если вы помните, что есть некоторые вымершие разновидности людей, такие как неандертальцы, которые имеют некоторые скелетные различия по сравнению с современными людьми.
Палеонтологи, пытающиеся идентифицировать окаменелости, могут ошибиться, исследуя кости, имеющие общие конструкции, которые мы, люди, разделяем со многими животными. Поэтому тот факт, идентифицируется ли ископаемое как «человек», часто зависит от контрольного списка характеристик. Это может заставить кого-то думать, что человек — не более чем сумма соответствующих частей, особенно если палеонтолог имеет эволюционное мировоззрение, которое рассматривает людей как просто высокоразвитых животных, которые приобрели необходимые части, чтобы пересечь границу в человечество.
Так действительно ли мы млекопитающие?
Итак, являются ли люди млекопитающими? Да. Этот вопрос относится к научной классификации. И независимо от того, какой классификационной схемы мы придерживаемся, люди попадают в категорию млекопитающих.
Классификация людей как млекопитающих — или биологически даже как «млекопитающих животных» — никоим образом не должна подразумевать веру в то, что люди являются продуктами эволюции.
Классификация млекопитающих — это просто признание многих конструктивных особенностей, которые мы разделяем со многими созданными Богом животными.
Хотя мы млекопитающие, люди — не что иное, как удивительные существа, созданные Богом чуть ниже ангелов (Псалтырь 8:5-6). Подобно тому, как Линней включил людей в царство животных, так и мы, современные верующие в Библию, можем считать людей — в научном и биологическом контексте — и животными, и млекопитающими. И все же мы гораздо больше.
Бог создал людей по Своему образу и подобию, отличному и отдельному от любого другого живого существа, которое Он создал. И наш Создатель Бог настолько заботится о нас, что Он послал Иисуса Христа в мир как Человека, чтобы взять на Себя наказание за наш грех, чтобы мы могли иметь вечную жизнь с Ним на небесах.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.
Правда ли, что млекопитающие произошли от рептилий
24 января Образование
Разберём популярный научный миф, который многие из нас повторяют ещё со школы.
В большинстве научно-популярных книжек, а также учебниках по биологии можно встретить утверждение, что млекопитающие — в том числе и мы, люди — произошли от рептилий. И это заблуждение закрепилось в сознании даже самых образованных личностей.
Но на самом деле говорить так с точки зрения современной науки неправильно. Это всё равно что утверждать, будто вас родила ваша двоюродная сестра. Млекопитающие и рептилии имеют общие корни, но не являются предками друг друга.
Это очень популярный миф, сродни происхождению человека от обезьяны.
Современные млекопитающие произошли от цинодонтов — животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца.
Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно, кстати. Так что именно благодаря их генам вы можете пообедать, не задерживая дыхание.
1 / 0
Цинодонт рода Trirachodon раннего триасового периода из Южной Африки.
2 / 0
И то, что от него осталось. Изображение: Karen Neoh / Wikimedia Commons
Цинодонты же в своё время выделились из синапсид — очень разнообразной группы животных, которые в учебниках по биологии называются звероящерами. Главы об этих созданиях сопровождаются картинками с разнообразными зубастыми грузными существами, которые напоминают помесь варана с бегемотом и носят интригующие названия мосхопсы, листрозавры и тетрацератопсы.
Прочитав такие слова, большинство людей сочтёт этих животных какими-то динозаврами, а стало быть, пресмыкающимися. Но это неверно.
Латинское слово «завр» (sauria), «ящер», не обязательно указывает на то, что перед вами рептилия. В начале XIX века им вообще обзывали почти каждый откопанный скелет, потому что с тем уровнем развития науки тяжело было разобраться, динозавр это или кто-то ещё. Самый известный пример — базилозавр, который при ближайшем рассмотрении оказался доисторическим китом.
Синапсиды и правда считались рептилиями — в начале XX века, на заре научного знания. Но с тех пор учёные разобрались, кто есть кто, и теперь
Синапсиды и завропсиды, к которым относятся современные рептилии и птицы, — это сестринские группы животных, а не родительские. Наши с ними эволюционные пути разошлись около 320 миллионов лет назад, в каменноугольном периоде. В общем, взгляните на схему и поймёте.
Примерно вот так эволюция и работает. Изображение: Wikimedia CommonsМы, синапсиды (впредь можете именовать так всех млекопитающих, в том числе свою собаку), с завропсидами (рептилии и птицы) произошли от группы древних животных, называющихся базальными амниотами.
1 / 0
2 / 0
И то, что от него осталось.
Изображение: Ghedoghedo / American Museum of Natural History / Wikimedia Commons
Они были похожи на современных пресмыкающиеся внешне, но имели очень много внутренних отличий, и рептилиями их звать неправильно. Амниотам же начало дали амфибии, которые, в свою очередь, вывелись из древних кистепёрых рыб. Вот.
В общем, если вас спросят, от кого произошли млекопитающие, не говорите «от рептилий» и уж тем более «от динозавров», или поставите себя в неловкое положение. Ответьте: «Мы, синапсиды, произошли от базальных амниот», и все удивятся вашей эрудированности. Ну, или скажут «Не умничай!», если вы заикнётесь об этом в присутствии школьных учителей.
Читайте также 🧐
- 5 очень странных существ, которые когда-то обитали на нашей планете
- 8 удивительных фактов о теле человека, которые не укладываются в голове
- 12 популярных мифов о змеях, в которые явно не стоит верить
Кто такие люди? Животные или млекопитающие?
Вы животное? Вы млекопитающее? Люди, стремящиеся правильно использовать слова, хотят знать!
Ты животное? Если мужчина ест с отвратительными манерами за столом, его жена может спросить его, вырос ли он в сарае.
Если парень на улице ведет себя дико, вы можете назвать его животным, но не в лицо. Если вы услышите в новостях о том, что такая пара, как Бонни и Клайд, совершает серию убийств, вы можете заметить, что они ведут себя как животные.
Сам факт того, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «зверином» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.
Что такого особенного в этом поведении, что побуждает нас называть других людей животными, будь то в шутку или всерьез? Это любое поведение, которое мы считаем менее чем цивилизованным, поведение, которое мы больше ассоциируем с животными, чем с людьми. Но означает ли такое поведение, что эти люди на самом деле животные? Конечно, нет. Сам факт того, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «зверином» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.
Еще одним свидетельством общего понимания того, что люди и животные фундаментально отличаются друг от друга, является наш выбор питания.
Ваши соседи-невегетарианцы едят животных, и вас это, вероятно, не смущает. Но если бы ваши соседи включили людей в свое мясное меню, вы бы не решились выйти на улицу и уж точно не пошли бы на их барбекю.
А испытания новых лекарств? Из-за этических соображений о благополучии животных вы, возможно, не слишком довольны тем, что новейшие лекарства тестируются в первую очередь на животных, и вы, несомненно, потребуете, чтобы любые испытания проводились гуманным образом, но вы были бы гораздо более недовольны, если бы думаю, что они были первоначально испытаны на людях. Этические опасения по поводу обращения с животными и моральное отвращение к каннибализму отражают распространенное мнение, что люди не животные. Люди принадлежат к особой категории.
Контекст и мировоззрение
В обычном, ненаучном разговоре слово «животное» исключает людей. На самом деле, если вы слышите, как кто-то постоянно смешивает людей с животными в ненаучном контексте, вы, вероятно, имеете представление о его или ее мировоззрении.
Люди с эволюционным мировоззрением считают, что все многоклеточные организмы произошли от одноклеточных организмов, при этом животные, растения, простейшие (например, многоклеточные водоросли) и грибы составляют основные линии происхождения. Таким образом, в эволюционном мировоззрении люди — всего лишь высокоразвитые животные. Согласно эволюционному мировоззрению, люди принципиально не отличаются от животных.
Как прямые потомки двух людей, созданных Богом, мы тоже созданы по образу Бога.
С другой стороны, согласно библейскому мировоззрению, люди коренным образом отличаются от животных из-за нашего уникального происхождения. Человек с библейским мировоззрением понимает, что Бог создал первых людей по своему образу, отличному от животных. Как прямые потомки двух людей, созданных Богом, мы тоже созданы по образу Божьему. В Бытие 1:26 людям, а не животным, дана власть над землей, включая животных. Благодаря этому различию люди несут ответственность за моральный выбор в отличие от животных.
И люди обладают уникальной способностью общаться с Богом, нашим Творцом. Несмотря на наши грехи, мы можем быть восстановлены в общении с Богом через пролитую кровь Божьего Сына Иисуса Христа, Который является полностью Богом и полностью человеком.
Двадцать вопросов
Игра «Двадцать вопросов» обычно начинается с указания, является ли секретное слово «животным, овощем (или растением) или минералом». Например, деревянный стол и стул будут «овощами», потому что они сделаны из растения — дерева из дерева. Серебряная ложка или нарисованный камень были бы «минералами». А шимпанзе или щенок были бы «животными». Как и твоя бабушка. Но вам, вероятно, будет неудобно называть свою бабушку «животным» по причинам, которые мы изложили выше. Такая категоризация была бы оскорбительной. Тем не менее, размещение всего, что нас окружает, в соответствующие категории на основе сходства — это не просто то, что мы делаем в игре из двадцати вопросов. Это также то, что мы обычно делаем в науке.
Биология изучает живые организмы. Многие организмы одноклеточные. Многоклеточные организмы принадлежат к одной из четырех групп или царств — Animalia, Plantae, Protista или Fungi. Точное количество царств, на которые должны быть разделены живые существа, сильно менялось на протяжении многих лет. Большинство этих изменений было основано на способе классификации одноклеточных организмов и, как правило, на основе увеличения знаний о них по мере развития технологий. Тем не менее биологическая классификация — или таксономия — исторически в основном основывалась на общих наблюдаемых характеристиках.
Что это такое или откуда оно предположительно появилось?
В целях уточнения биологических классификаций возникла современная тенденция учитывать эволюционное происхождение живых существ при их классификации. Классификация по наблюдаемым характеристикам называется линнеевской таксономией, потому что в 18 веке Каролус Линней разработал эту практическую систему классификации, основанную на сходствах и различиях между живыми существами.
Однако с середины 20 века предполагаемые филогенетические соображения об эволюционных взаимоотношениях живых существ на протяжении ненаблюдаемых миллионов лет становятся все более популярными, особенно с появлением технологий, позволяющих детально сравнивать ДНК.
Например, эволюционное утверждение о том, что птицы являются эволюционными потомками динозавров, привело к представлению о том, что птицы — это динозавры. Таким образом, эта «филогенетическая» линия мышления рассматривает птиц как рептилий. Некоторые авторитеты теперь также технически считают млекопитающих рептилиями, но не динозаврами. Эволюционисты считают, что и птицы, и млекопитающие являются отдаленными потомками исходной рептилии, причем ветви млекопитающих и ветви птиц-динозавров разделены миллионами лет эволюционного расхождения. Можно ли знать, что эти эволюционные отношения верны? Наблюдал ли кто-нибудь из ученых эти предполагаемые эволюционные расхождения? Нет. Эти утверждения основаны на анатомических и генетических сравнениях живых существ, а также на наблюдаемых характеристиках окаменелостей через эволюционные предположения .
Что
Является ли Животным?С научной точки зрения, что такое животное?
Итак, с научной точки зрения, что такое животное? Животные — это многоклеточные организмы, которые должны потреблять органические вещества и дышать кислородом, чтобы оставаться в живых, и, как правило, способны двигаться. Животные также обычно способны размножаться половым путем за счет комбинации гамет (яйцеклетки и спермы) с образованием зиготы. Затем зигота животного превращается в полый шар клеток, прежде чем перейти в более зрелую форму. В эту категорию «животных» попадают и люди, и хомяки, а яблони и грибы — нет. На основе наблюдаемые только биологические характеристики, тогда вне зависимости от эволюционных предположений , людей технически можно считать животными.
И все же люди отличаются от животных. Признание этого факта даже в биологических науках подтверждается тем фактом, что зоология является изучением нечеловеческих животных.
И несмотря на множество общих с животными анатомических и генетических характеристик — следы мудрости нашего общего Творца, Бога-Творца, — люди обладают многими анатомическими чертами, существенными генетическими различиями и уникальным поведением и способностями, которых нет ни у одного животного.
Итак, люди по определению являются животными? Ответ зависит от контекста вопроса. Если вопрос чисто биологический, в котором все живые существа должны быть отнесены к соответствующей категории, то ответ будет «да» просто потому, что царство Animalia — единственное, что открыто для нас. Это так даже независимо от каких-либо эволюционных утверждений, поскольку люди обладают всеми необходимыми наблюдаемыми характеристиками, необходимыми для включения в царство животных. Линней, исходя из библейского мировоззрения, поместил людей, получивших название Homo sapiens — в царстве Animalia. Конечно, мыслители-эволюционисты рассматривают людей просто как высокоразвитых животных, основываясь на своих предположениях о происхождении всех живых существ.
Однако в любом другом неэволюционном контексте ответ «нет»; люди отличаются от животных.
Мы млекопитающие?
Если люди не являются на самом деле животными, кроме как в самом чистом биологическом смысле, то почему мы классифицируем людей как млекопитающих? Ответ опять зависит от контекста. Слово животное обычно используется небиологическими способами в обычном разговоре, и в этом контексте люди явно отличаются от животных. Однако слово млекопитающее автоматически имеет научное значение.
Помните ту классификационную систему бизнеса, в которой все живые существа должны принадлежать к определенному царству, с четырьмя царствами в текущей таксономической системе, содержащей многоклеточные организмы. Итак, современная версия системы классификации Линнея, включающая всех животных в царство Animalia, имеет ряд подкатегорий, также основанных на наблюдаемых общих характеристиках. Эти подкатегории включают тип, класс, порядок, семейство, род и виды.
Одним из классов в королевстве Animalia является Mammalia.
Млекопитающие относятся к классу млекопитающих. Какие общие черты свойственны млекопитающим? Список был уточнен с тех пор, как Линней дал нам его в 18 -м -м веке. Млекопитающие теплокровны и дышат воздухом. У них есть молочные железы, с помощью которых самки могут кормить своих детенышей. Млекопитающие, в том числе киты, в какой-то момент своей жизни обладают какой-то шерстью или мехом, каким бы редким он ни был. Кроме того, мозг млекопитающих включает неокортекс, в котором выполняются многие функции мозга более высокого порядка. У млекопитающих три кости в среднем ухе и нижняя челюсть, состоящая из одной кости. Зубы млекопитающих заменяются не более одного раза в течение жизни. Сердце млекопитающих четырехкамерное, и все млекопитающие имеют диафрагму, помогающую дыханию. По этим критериям людей можно квалифицировать как млекопитающих.
Вымершие млекопитающие
Когда дело доходит до классификации окаменелостей вымерших животных, наличие тканей, наблюдаемых только у живых существ, таких как молочные железы, должно игнорироваться в пользу характеристик, которые могут пережить процесс окаменения.
Некоторые из этих характеристик наблюдаются у всех современных млекопитающих. К ним относится, например, характерный челюстной сустав, прикрепляющий однокостную нижнюю челюсть к черепу. Другим примером является наличие двух узловатых костей в основании черепа, где голова сочленяется с позвоночными костями. Если мягкие ткани и признаки придатков кожи, таких как мех, были уничтожены, только такие признаки могут дать ключ к пониманию того, было ли животное млекопитающим или нет. Ископаемые, конечно, не могут вскармливать своих детенышей! Тем не менее, мы так часто видим новостные статьи, сообщающие об открытии предка млекопитающего, которому миллионы лет.
Неудивительно, что, как и в случае с другими категориями в биологии, современная тенденция включать предполагаемые эволюционные отношения в схему классификации привела к некоторым модификациям. Кроме того, многие эволюционные предположения окрашивают классификацию окаменелостей, поскольку летопись окаменелостей рассматривается эволюционистами как фрагментарная запись эволюционных отношений на протяжении миллионов лет.
И сами окаменелости часто фрагментированы. Таким образом, при определении того, принадлежит ли та или иная окаменелость млекопитающему, обычно требуется не только изучение ее наблюдаемых характеристик, но также и предположения о признаках, которые не являются очевидными, и о том, как эти наследуемые признаки могли измениться за большие промежутки времени. Такие предположения в рамках эволюционного мировоззрения могут свидетельствовать о том, что рептилии разошлись, чтобы произвести первое млекопитающее, от которого в конечном итоге произошли все млекопитающие. Учитывая, что наблюдательная наука никогда не продемонстрировала, каким образом один вид существ может получить генетическую информацию, чтобы превратиться в новый, совершенно другой вид существ, мы должны игнорировать заявления об эволюционном происхождении млекопитающих при рассмотрении того, как люди вписываются в мир живых существ. млекопитающие.
Идентификация окаменелости как «человеческой» часто зависит от контрольного списка характеристик.
Окаменелые кости, которые, по-видимому, принадлежали обезьяне или человеку, представляют собой особую проблему. Вы можете подумать, что было бы легко сказать, принадлежали ли старые кости человеку или животному, но это может быть сложно. Люди действительно имеют некоторые общие характеристики с животными-приматами, поэтому частичный скелет или всего несколько изолированных костей могут не содержать необходимых фрагментов для четкой идентификации. Это особенно проблематично, если вспомнить, что существуют некоторые вымершие разновидности людей, такие как неандертальцы, которые имеют некоторые отличия в скелете по сравнению с современными людьми. Палеонтологи, пытающиеся идентифицировать окаменелости, могут ошибаться, изучая кости, имеющие общий дизайн, который мы, люди, разделяем со многими животными. Идентифицируется ли ископаемое как «человеческое» часто зависит от контрольного списка характеристик. Это может заставить кого-то думать, что человек — не более чем сумма соответствующих частей, особенно если палеонтолог придерживается эволюционного мировоззрения, которое рассматривает людей как просто высокоразвитых животных, которые приобрели необходимые части, чтобы пересечь черту и стать человеком.
Мы млекопитающие?
Итак, люди млекопитающие? Да. Этот вопрос относится к научной классификации. И какой бы схемы классификации ни придерживались, люди попадают в категорию млекопитающих. Классификация людей как млекопитающих — или биологически даже как «животных млекопитающих» — никоим образом не должна подразумевать веру в то, что люди являются продуктом эволюции. Классификация млекопитающих — это просто признание многих черт строения, которые мы разделяем со многими животными, созданными Богом.
Хотя мы млекопитающие, люди не что иное, как удивительные существа, созданные Богом чуть ниже ангелов (Псалом 8:4-5). Точно так же, как Линней включил людей в Царство животных, так и мы, современные верующие в Библию, можем считать людей — в научном и биологическом контексте — одновременно животными и млекопитающими. И все же мы намного больше. Бог создал людей по своему образу и подобию, отличным от любого другого живого существа, которое он создал. И наш Бог-Создатель настолько помнит о нас, что послал Иисуса Христа в мир как человека, чтобы взять на Себя наказание за наши грехи, чтобы мы могли иметь вечную жизнь с Ним на небесах.
Проект Zoonomia объясняет связь между людьми и млекопитающими
Встроить делиться
Проект Zoonomia объясняет связь между людьми и другими млекопитающими
от VOA
В настоящее время нет доступных медиа-источников
0:00 0:06:25 0:00
Ученые изучают генетическую информацию различных животных, которая может помочь им узнать больше о жизни человека. Они обнаруживают качества, общие для разных видов .
Одним из основных выводов, о которых они сообщают, является то, что определенные области генетической информации оставались неизменными на протяжении всей эволюции .
Ученые участвуют в международном проекте Zoonomia Project. Одиннадцать статей об исследовании появились в недавнем выпуске публикации Science . Команду Zoonomia возглавляют Элинор Карлссон и Керстин Линдблад-Тох из Института Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда.
Исследования предлагают понимание человеческих качеств и болезней, а также способностей животных, например спящий режим . Он даже включает генетическую информацию о Балто, ездовой собаке, которая спасала жизни на Аляске в 1925 году.
Гуннар Каасен со своей собакой Балто, героическим лидером упряжки, изображен в начале 1920-х годов. (Фото АП)Ученые изучили 240 видов млекопитающих. Они секвенировали и сравнивали геномы видов или «инструкции», необходимые организмам для роста и функционирования.
Линдблад-Тох преподает сравнительную геномику в Упсальском университете в Швеции. Она сказала: «Геном человека был секвенирован более 20 лет назад, и, несмотря на это, до сих пор очень сложно понять, каковы функциональные элементы».
Ученые обнаружили 4552 геномных элемента, одинаковых у всех видов млекопитающих и идентичных у 235 из 240 видов. Некоторые элементы остались неизменными на протяжении миллионов лет эволюции. Одно исследование показало, что по крайней мере 10 процентов человеческого генома практически не изменились у представителей разных видов.
Определенные гены помогают создавать белки. Эти белки контролируют функции клеток, что является основным назначением ДНК. Области генома, которые не изменились, находятся за пределами этого одного процента генов.
Теоретически эти неизмененные части могут служить определенной цели и могут быть « регулирующими элементами». Эти элементы содержат команды, определяющие, сколько белка производится, где и когда он производится.
Мэтью Кристмас — эксперт по эволюционной генетике из Университета Упсалы и ведущий автор одного из опубликованных исследований.
«Многие из этих элементов расположены близко к генам, участвующим в развитии эмбриона — процесс, который необходимо строго контролировать, чтобы он привел к развитию здорового» и функционального животного.
Ученые обнаружили более трех миллионов этих регуляторных элементов в геноме человека. Почти половина из них не была известна ранее.
Они также сосредоточились на изменениях внутри животных. Ученые изучили генетические последовательности определенных видов и сравнили их с их предками.
Карлссон сказал, что некоторые виды претерпели множество изменений за короткое время в связи с изменением окружающей среды.
Спящий режим является одним из примеров. Открытия в области генетики гибернации могут помочь в лечении людей, интенсивной терапии и даже в космических полетах.
«Одна из действительно крутых особенностей млекопитающих заключается в том, что на данный момент они в основном адаптировались к выживанию почти в каждой экосистеме на Земле», — сказал Карлссон.
Исследования Zoonomia даже показали, насколько различается обоняние разных млекопитающих. У млекопитающих, таких как африканский саванный слон и двупалый ленивец, очень острое обоняние.
У китов и дельфинов почти нет обоняния, а люди находятся где-то посередине.
Другая группа ученых искала гены, которые есть у других млекопитающих, но отсутствуют у людей.
Стивен Рейли — исследователь-генетик из Йельского университета. Он сказал, что вместо того, чтобы сосредоточиться на новых качествах, уникальных для людей, они рассмотрели то, чего у людей не было.
«Потеря фрагментов ДНК может привести к появлению новых функций», — сказал Рейли.
Он сказал, что, например, небольшая делеция ДНК между шимпанзе и человеком, произошедшая 6-7 миллионов лет назад, вызвала множество изменений в экспрессии генов.
Эти изменения касались регуляции генов нервной системы.
Кристмас добавил: «Это имеет смысл, так как некоторые из самых больших различий между нами и нашими двоюродными братьями-обезьянами заключаются в мощности нашего мозга…».
Я Вера Пирло
Фейт Пирло адаптировала эту историю на основе отчетов Уилла Данэма для Reuters и Лоры Унгар для Associated Press.
______________________________________________________________
виды – н. группа животных или растений, которые сходны и могут производить молодых животных или растений
эволюция — н. процесс медленного изменения и развития
спячка – н. для зимнего сна или отдыха
млекопитающее – n. вид животных, кормящих своих детенышей молоком и
регулирующий – прил. управление деятельностью или процессом, особенно с помощью правил
________________________________________________________________________________
Что вы думаете об этой истории? Ждем вашего ответа. Напишите нам по адресу learningenglish@voanews.