Кошки и птицы: Правила содержания кошки с попугаем, канарейкой и другими птицами в доме

Автор: | 29.03.1979

Содержание

Правила содержания кошки с попугаем, канарейкой и другими птицами в доме

@denya117

О Petstory узнала случайно, когда планировала заводить котят. Читала одну из статей по уходу за питомцем, где была реклама приложения, я скачала и начала изучать функционал. Уже буквально через 20 минут была готова заказывать кошачий ДМС, но не смогла, потому что котятам не было 2-х месяцев. Когда познакомилась с приложением поближе, была приятно удивлена. Очень понравилось, что дежурный терапевт всегда может быть на связи, чтобы решить проблему и сэкономить нервные клетки и деньги на поездку в вет.клинику 😅 Поняла, что очень удобно и выгодно заказывать «План заботы», я заказала и не пожалела! Мне даже не пришлось бегать и искать средства против блох и глистогонное — это все было внутри. Я проконсультировалась о применении средств с дежурным онлайн-ветеринаром и осталась довольна!

@1pankova

Нашла сервис случайно, когда понадобилась срочная ветеринарная консультация, а ветклиники в это время ещё были закрыты. Скачала приложение, и ни разу не пожалела! Нам попался очень хороший врач, который сразу же связался с нами по видеосвязи и подробно проконсультировал, что нужно делать в данной ситуации. «План заботы» оказался для меня также приятной находкой. Теперь я могу не волноваться, если вдруг забываю купить корм Милке, так как набор рассчитан на месяц с учетом возраста и веса питомца. И самое главное — Милка тоже была рада набору, ведь там была для неё игрушка в подарок, а из коробки получился прекрасный домик!🥰

@shanti__kitty

Увидела акцию «План заботы» с 50% скидкой от Petstory. Меня это очень заинтересовало, я как раз хотела перевести своего котёнка на другой корм, но сомневалась. Было забавно, когда я начала заполнять профиль питомца в приложении и выпал именно тот корм, на который я как раз хотела перейти. До этого мы брали Monge, и нам он не подошел, а новый корм нравится больше, но пока наблюдаю за реакцией. От посылки были в полном восторге! Начиная от коробочки и до самого заказа. Очень понравилось, что в посылочку вложили препараты от паразитов, мы как раз делаем прививку и они нам были нужны. Плюс удобный мерный стаканчик и, конечно же, игрушка, которая очень понравилась Шанти.

@vasilekvasik

Меня привлекла акция в 50% на первый заказ «Плана заботы». При этом качество продукта совсем не пострадало! Понравилось, что в наборе есть сухой и влажный корм премиум-класса.Также порадовало, что в коробку кладут ветеринарные средства от паразитов. И очень приятный сюрприз — игрушка для котика. Здорово, что, помимо корма, Petstory дает возможность обращаться за консультацией к онлайн-ветеринару в любое время и в неограниченном количестве.

@davydova_di

Я увидела рекламу Petstory в соц.сетях. Позже мои знакомые рассказали мне, что уже пользовались этим приложением и остались довольны. Мне тоже приложение понравилось, потому что им удобно и легко пользоваться. Можно получить ответы на все свои вопросы про питомца не выходя из дома. Квалифицированные ветеринары помогают сориентироваться в дальнейших действиях.

@shelari.art

Я искала ветеринарную помощь онлайн, потому что мы очень переживали за здоровье, так как это наша первая собака. Подписались, когда Перчик был совсем щенком. Регулярно обращаемся за консультациями и однажды ему даже спасли жизнь. Сейчас уже коробочка превратилась в комфортный образ жизни. Мы просто любим Перчика, а Petstory заботится о нем. Особенный лайк за игрушку — Перчик их обожает! Он пока малыш, ему всего полгода. Перчик удачно сочетает в себе качества кота, зайца и собаки: спит клубочком, скачет по полям, прячется в укромные места и сгрызает бумажные изделия. В коробке от Petstory он одновременно спит и утоляет свои потребности в уничтожении (одна коробочка живёт у нас не больше двух месяцев ). Ещё он любит разбрасывать свои игрушки Джиджит и Гиви, обе они из коробки.

@_valry_

Увидела в инстаграм яркое и красивое объявление с довольной собачьей мордой и захотелось узнать, от чего можно испытывать такое наслаждение:) Перешла по ссылке, скачала приложение и сформировала заказ для своей красотки — мопса Бусинки. Подобрала корм и заказала доставку, приятным бонусом оказалась скидка на первый заказ. Через день уже получили красиво упакованный заказ: препараты для обработки, корм на весь месяц, приятный бонус — игрушку. Самое крутое, что Буся находится под постоянной заботой Petstory: в любое время могу написать ветеринару в приложении и проконсультироваться. А ещё порадовали ветеринарные препараты! Круто, что не выходя из дома, можно заказать своему любимцу все необходимое на целый месяц!

Кошка и птица в одном доме: как это выглядит? — Статьи

Содержание скрыть

Кошка и птица в одном доме: как это выглядит?

На первый взгляд покажется, что у этого «союза» никаких шансов: одна – хищница, вторая – жертва. Но не все так плохо, как может показаться вначале. По крайней мере, американский автор Джессика Бриджс уверена – успех таится в вовремя предпринятых мерах предосторожности. И все получится!

 
Все может быть и так

Приоритетное внимание – к качеству клетки. Оцените возможности… своей кошки! Насколько в ней развиты охотничьи инстинкты, ум и коварство. Так или иначе, выберите в зоомагазине самую прочную металлическую клетку с минимальными зазорами. Кошка должна быть лишена возможности по своему усмотрению открыть дверцу. Иногда помогает установка дополнительного запора – к примеру, обычные прищепки. Для более крупных и изобретательных птиц (да и кошек тоже) – надежные металлические замки! Подумайте, возможно, сразу придется установить клетку на подставке, куда будет закрыт доступ кошке. Наилучшее месторасположение клетки – у стены: так гораздо меньше шансов на ее опрокидывание.

Представляем кошку и птицу друг другу. Ваша главная стратегическая задача – пусть пернатый питомец и пушистый любимец привыкнут к мысли, что они есть друг у друга, и жить им придется под одной крышей. Не скрывайте от кошки присутствие в доме птицы – так будет еще хуже! Тонкость в том, чтобы кошка не видела в птице объект охоты, потенциальную жертву, взирала на нее абсолютно равнодушно. Сначала пусть они видят друг друга издалека! Это первый этап. Птица ведет себя спокойно, не нервничает? Попробуйте перейти ко второму этапу – позвольте кошке удовлетворить свое любопытство, пусть подойдет к клетке поближе. Будьте начеку; увидев, что птица проявляет беспокойство, «знакомство» прекращайте. Выдержите паузу и попробуйте позже. Кошка пытается всеми правдами-неправдами прорваться к клетке, забирается на нее, просовывает лапу между прутьями – такие действия решительно пресекайте. Что там у вас в арсенале, какие средства? Я использую бутылку воды и пульверизатор – хорошо помогает. Кроме того, шипите или подавайте громкие команды «нет», «нельзя» — чтобы кошка поняла ваше неудовольствие ее действиями.

Нет ли лучшего друга поблизости?

Шаг за шагом, но постепенно у вас все будет получаться. Первые совместные «занятия» и прогулки должны занимать не более чем 10 минут. По мере привыкания питомцев продолжительность можно увеличивать, а затем – позволить пернатому другу покинуть клетку в присутствии кошки. Однако решайтесь на этот шаг, если кошка совершенно точно при виде птицы перестала автоматически переключаться в режим «хищника» — не совершит резкого выпада или прыжка. Кошка присела, подобралась, в глазах заблестели нездоровые огоньки – значит, пока с совместным времяпрепровождением придется подождать.

Подружиться с птицей?! Гм…

Хорошая идея, если вам будет кто-то помогать: к примеру, один сосредоточится на пернатом питомце, другой будет внимательно следить за кошкой (на всякий случай). Иногда животные сами ищут выход из ситуации: корелла Баззи через несколько месяцев жизни у меня дома приспособился забираться на плечо, а оттуда перемещается в некую относительно безопасную точку, откуда открываются восхитительные виды на кошку.

Предостерегаю тех, кто уже заранее мнит себя и своих питомцев звездами YouTube и аналогичных порталов, кто ради эффектного и броского ролика пытается во что бы то ни стало скорее подружить птиц и кошек. Во-первых, оберегайте кошек от близкого взаимодействия с птицами: в их слюне содержатся опасные для здоровья кошек бактерии пастореллы. Во-вторых, в любой момент все может кончиться трагично. Что касается меня, то я не стала бы рисковать.

Контроль и еще раз контроль. Вам необходимо часто оставлять питомцев одних без присмотра? Тогда особое внимание – безопасности птицы. Как бы замечательно не складывались ее взаимоотношения с кошкой, все же последняя по природе хищница. И инстинкт может проснуться в любую минуту! Для здоровья птицы многое что может оказаться фатальным – даже если, например, кошке удастся засунуть лапу в клетку и просто поддеть когтями своего заклятого пернатого друга. На вид и повреждений-то никаких видно не будет, а в птичий хрупкий организм уже занесена смертельная инфекция. При малейшем подозрении на имевший место «конфликт» скорее свяжитесь с ветеринаром – он назначит курс антибиотиков.

Итак, дорогие друзья, мы видим, что все довольно сложно. Слишком наши славные персонажи разные – кошки и птицы. Иногда они действительно становятся добрыми друзьями и находят общий язык. Некоторые птицы всегда, несмотря на все старания, опасаются и сторонятся своих пушистых визави. С другой стороны, лично я знаю кошек, которые панически боятся птиц. Бывает! Поэтому главное в сложившейся ситуации – выдерживайте баланс. Распределяйте свое внимание строго поровну между питомцами. Цель – чтобы они признали наличие друг друга и понимали, что оба являются полноценными членами семьи!

 

Оригинал публикации: Can Cats and Birds Live Together in the Same House? Автор: Дженнифер Бриджс (Jennifer Bridges). Источник и фото: www.pethelpful.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Кошки признаны для птиц врагом №1

В массовой смерти городских птах больше виновны кошки, чем ветряные турбины или плохая экология, как считалось до настоящего времени.

К такому заключению пришли американские ученые из Смитсоновского университета биологии и охраны природы, обнаружившие тот факт, что 47 процентов птиц во время проводимых ими исследований погибли по вине кошек из наших домов и квартир.

Практически 80 процентов городских птах гибнут по вине хищников, среди которых 47 процентов составляют домашние кошки. Таков итог наблюдений, проведенных в трех пригородных парках города Вашингтона (Соединенные Штаты Америки). В отчете по результатам исследования отмечается «неестественно высокая концентрация заселения городов кошками», что и делает кошек особо опасными для птиц. Также говорится об охотничьем инстинкте кошек, которые отслеживают жертву и охотятся, даже когда они не испытывают голода.

«Кошки являются грозой городских пернатых, они опасны для некоторых местных обитателей», — говорит ученый Питер Марра. Но не только лишь в Соединенные Штаты Америки опасны кошки. «Предки домашних кошек – дикие кошки, а пернатые являются их основной добычей», – говорит доктор Ник Шелтон, представитель Королевского общества охраны птиц.

По оценкам профессионалов, в Англии каждый год кошки становятся причиной смерти 275 миллионов особей различных животных, из которых 55 миллионов особей – это птицы.

Что касается ветряных турбинных установок, то и от них за год погибает около 450 тысяч пернатых. И хотя представители Американского общества защиты птиц выступают за внедрение ветряной энергетики страны, они призывают минимизировать ее вред для живой природы. Также среди остальных угроз, подстерегающих птиц, ученый Питер Марра упоминает высокие постройки, окна и вышки, в которые пернатые часто врезаются во время перелета.

Абсурдность сложившейся обстановки в том, что хотя коты оказываются для популяции птах более опасными, чем ветряные установки, в обществе существует другое мнение. «Никто не верит, что коты опаснее ветряных электростанций. Охота на пернатых считается для котов естественным занятием, так они реализуют свои привычки, поэтому увидев в пасти у кошки птицу, граждане не паникуют. Но строительство ветряных установок, в которые попадают птахи люди считают преступлением», – говорит доктор Гэвин Шайр, вице-президент Американского сообщества защиты птиц.
 

Еще интересные статьи по теме:

Кто сказал, что птицы и кошки не могут жить в одном доме

 

В детстве у меня жили две канарейки и кот Мурзик — была ещё собака, но сейчас не о ней. Итак, кот был розовый и пушистый — в прямом смысле слова. Будучи светло-рыжего окраса, на солнечном свету он действительно казался розовым, чем всех приводил в изумление. А пушистость у него была сибирская — дворового розлива, конечно. Дворовым был у Мурзика и характер, за это мы его и любили — этакое дитя природы.

Но я, признаюсь, питала особую слабость и к канарейкам, вернее, к одной из них. Птицы представляли собой классическую пару. Кенар Петя — лимонно-жёлтый, подтянутый, как спортсмен, обладал диковинной неутомимостью и готов был рассыпать свои чудесные рулады с утра до ночи.

Старался он, конечно, не для нас, а для кенарши Доры. Та считала себя безупречной красавицей, а потому была ленива, толста и вместо пения издавала лишь какое-то чириканье из лексикона Эллочки-людоедки.

Кота Мурзика к канарейкам старались не допускать, да он ими особо и не интересовался — больше на кухне дежурил, и ситуация статус кво длилась несколько лет. Но недаром говорят, всё до разу! Однажды поздно вечером мы с родителями вернулись домой из театра. Мой папа, войдя в квартиру первым, не знаю уж как, но мгновенно понял, что произошло.

Настоящий полковник, он прореагировал со скоростью взлёта проектируемых им ракет ПВО и успел быстро пройти вперёд и закрыть вероломно «взломанную» котом дверь в комнату, где стояли клетки с канарейками.

Но я всё же успела заметить на полу несколько лимонно-жёлтых перьев и отдельно лежащую светлую лапку — Петину, у Доры они были тёмного цвета… После чего мы с сестрой были немедленно отправлены реветь в свою комнату вплоть до особых распоряжений.

Нетрудно догадаться, какое впечатление это происшествие произвело на двенадцатилетнюю чувствительную девочку, пролившую к тому времени уже немало слёз над рассказами Сетона-Томпсона. Трагичности добавляло и то, что Мурзик смог открыть только клетку с моим любимым кенаром — Дора осталась жива и невредима. Не то чтобы её было не жалко, но чувствовалась всё же в этом какая-то вселенская несправедливость… Однако и кота я ничуть не возненавидела, потому что произведения Сетона-Томпсона не только выжимают слёзы из глаз нежных барышень, но и дают правильные представления о законах живой природы. Поэтому во избежание новой беды овдовевшая Дора была отдана в живой уголок детского сада, а во мне с тех пор твёрдо укрепилась уверенность, что птица и кошка не могут жить в одном доме. Так ли это?

Нет ничего невозможного

Специалист по содержанию птиц Сибилл Джонсон (Sibylle Johnson), с чьей статьёй я познакомилась на сайте www.beautyofbirds.com, уверена: вполне можно содержать кошек и птиц вместе, если соблюдать некоторые правила. Охотно делюсь ими с вами.

Не изолируйте животных друг от друга

Одной из самых распространённых ошибок, которые делают владельцы, пытающиеся содержать в одном доме хищника и жертву, — это изолируют их друг от друга. То есть стараются держать дверь в комнату, где находятся птицы, всегда плотно закрытой.

Это ведёт к тому, что стоит один раз забыть закрыть дверь или, как в моём случае, кошке удастся её открыть, — и вы столкнётесь с совершенно непредсказуемой реакцией хищника. А скорее всего, с очень даже предсказуемой… А потому птиц и кошку, живущих в одном доме, надо обязательно постепенно знакомить друг с другом.

Первое и… сто первое знакомство птицы и кошки

Обязательным условием первого знакомства и последующего медленного привыкания животных друг к другу должна быть просторная клетка, так чтобы птица имела возможность спрятаться в недосягаемый угол, где она будет чувствовать себя в безопасности. Лучше если это будет угол в прямом смысле слова, то есть клетка будет стоять возле стены.

Немало снизит стресс у пернатого и наличие различных специальных домиков и укрытий, размещённых в клетке. В течение нескольких месяцев устраивайте свидания птицы и кошки в клетке в вашем присутствии, следите за реакцией хищника.

 

Опытные владельцы легко отличат простое любопытство от разыгравшегося охотничьего инстинкта: встопорщившиеся усы, урчание, характерная поза, подготавливающая к стремительному прыжку… Если такое поведение сохраняется и в сто первое приближение кошки к клетке, делайте трудный выбор — скорее всего, вам не удастся обеспечить безопасность птицы.

Миру мир

Однако автор статьи утверждает, что хотя в её доме всегда жили бывшие обычные уличные кошки, привыкшие считать птиц своей добычей, ни разу не случалось, что ей не удалось примирить питомцев с совместным сосуществованием. В конце концов, она добивалась того, что птицы и кошки в доме переставали реагировать друг на друга.

Птица спокойно передвигалась по клетке и занималась своими делами, кошка быстро теряла интерес к пристальному наблюдению за ней. Наступало время переходить к следующему этапу.

Первое и… сто первое свидание

Любители птиц знают, что содержать их всё время в клетке — довольно жестоко. Попугаи и более мелкие виды нуждаются в двигательной активности, и полёт является самым предпочтительным из них. Поэтому птиц нужно периодически выпускать из клетки полетать по комнате.

Чтобы во время этих упражнений не произошло никаких эксцессов, кошку нужно познакомить с птицей, что называется, лично. Сибилл советует начать дрессировку, конечно, с самих птиц, которые должны быть приучены прилетать на зов, а также, не боясь, сидеть на руке или плече владельца. Именно такой момент нужно выбрать для первого свидания.

Пусть кошка подойдёт и понюхает птицу, в то время как владелец будет контролировать каждое движение хищника. В случае любого резкого или угрожающего движения нужно строго сказать «нельзя» и отложить знакомство до другого раза. Если кошка ведёт себя спокойно, не забудьте похвалить и приласкать её.

В течение опять же нескольких месяцев нужно возобновлять рандеву кошки и птицы, пока они не потеряют друг к другу острого интереса. Тогда можно выпускать питомца летать по комнате в присутствии кошки и под вашим наблюдением.

Терпение и труд — всё перетрут,

В доме, всё возможно, даже если в природе птица и кошка не могут жить вместе. Если вы не будете торопиться, то рано или поздно, сможете наблюдать за безопасным общением вашей птицы и кошки, утверждает Сибилл. Молодые животные привыкают быстрее и даже заводят настоящую дружбу. Взрослые чаще предпочитают просто не обращать друг на друга внимания. Однако никогда не стоит забывать о безопасности.

Угрозу могут спровоцировать не только кошки, но и сами птицы. У них бывают периоды гормонального напряжения, связанного с репродуктивными циклами, когда повышается нервозность и агрессивность. Нападения птицы, естественно, могут вызвать ответную реакцию у кошки, что, безусловно, может кончиться плохо.

В такие периоды птицу лучше изолировать. Кроме того, среди попугаев часто встречаются настоящие забияки, но такое поведение поддаётся коррекции, а потому от воспитания пернатых питомцев владельца никто не освобождает — не всё кошке отдуваться.

В общем, признаюсь честно, статья меня вдохновила на осуществление своей детской мечты. И может быть, скоро в моём доме начнёт рассыпать свои жизнеутверждающие мелодичные рулады Петя Второй.

Лариса Солодовникова

 

И кошки сыты, и птицы целы

Чтобы мелкие птицы и звери реже попадали котикам в лапы, с котиками нужно играть и лучше кормить.

С домашними котиками есть одна проблема – они истребляют много птиц и мелких зверей. По некоторым подсчётам, чуть ли не миллиарды животных ежегодно погибают из-за кошек. Конечно, среди них есть такие, которые видели птиц разве что сквозь окно -надцатого этажа. Но многие гуляют в своё удовольствие, живя с хозяевами в частных домах, или даже в многоквартирных домах, где к гуляющим котикам все относятся лояльно. Их можно было бы запереть, но это не вполне гуманная мера, как по отношению к кошкам, так и в какой-то мере по отношению к хозяевам. Привязывать к шее кота какой-нибудь колокольчик тоже не всегда получается: часто кот или кошка начинают нервничать, и их можно понять.

Сотрудники Эксетерского университета нашли тут прекрасное решение. В статье в Current Biology они пишут, что для того, чтобы унять хищнические инстинкты котиков, их нужно лучше кормить. «Лучше» – это значит «больше мяса», то есть кошачий корм должен быть по возможности похож на естественную добычу. Но дело не только в корме: чтобы кошки меньше охотились на окружающую фауну, с ними нужно каждый день играть, пусть и не долго.

Исследователи поставили эксперимент с 355 домашними котами и кошками. Сначала их владельцы должны были учитывать каждую жертву, которую котик принёс в дом, чтобы понять охотничьи наклонности каждого животного. Дальше всех кошек разбили на несколько групп: одних в течение полутора месяцев переключали на корм, в котором злаковые добавки были заменены на животный белок; с другими хозяева специально играли каждый день 5–10 минут; третьим приходилось доставать еду из особой кормушки, с которой надо было ещё сообразить как добраться до корма; четвёртым просто надевали на шею колокольчик или ошейник, предупреждавший птиц о приближении кошки. Наконец, кошки в пятой группе продолжали жить, как жили.

Выяснилось, что на более мясном корме кошки приносят в дом на 36% меньше добычи. Котики, которым давали поиграть с искусственной мышью или шариком в перьях, приносили в дом на 25% меньше животных, причём эти проценты приходились в большей степени на мелких зверей, нежели на птиц.

Кошки, которым приходилось есть из какой-то хитроумной кормушки, наоборот, начинали приносить больше добычи. Колокольчик на шее никакого влияния на охотничьи успехи котиков не оказывал. Специальный ошейник, который предупреждал птиц о приближении кошки, помогал уменьшить количество убитых пернатых на 42%, но мелких зверей кошки в ошейнике убивали столько же, сколько без ошейника.

Насчёт успокоительного действия игр всё понятно. Что до корма, то мы уже как-то писали, что кошачьи эволюционировали как «сверхплотоядные» – в том смысле, что они питаются только мясом; в отличие от тех же псовых, которые, в общем-то, относительно всеядны. При этом домашние собаки одомашнены давно и хорошо, кошки по сравнению с ними остаются во многом неприручёнными. И требования к еде у них соответствующие.

Вероятно, если совместить корм помяснее и игры с искусственной мышкой, охотничьи позывы котиков стихнут окончательно, и мелкая фауна будет спасена.

Китайские кошки убили 5,5 миллиарда птиц и 9,8 миллиарда млекопитающих за год

gifer.com

Бродячие и свободно гуляющие домашние кошки ежегодно съедают в Китае до 33 миллиардов диких животных, включая 5,5 миллиарда птиц и 9,8 миллиарда млекопитающих. Эта оценка, сделанная китайскими учеными на основе опросов местных жителей, в целом совпадает с данными об уроне, который наносят кошки фауне других стран. Как отмечается в статье для журнала Biological Conservation, чтобы снизить ущерб для биоразнообразия, необходимо строже контролировать популяции бродячих кошек и агитировать владельцев не выпускать домашних любимцев на самостоятельные прогулки. 

Наша любовь к кошкам (Felis catus) дорого обходится дикой природе. Бродячие и свободно гуляющие домашние кошки регулярно охотятся на мелких животных, от насекомых и амфибий до птиц и млекопитающих. В результате численность многих из них сокращается, а некоторые локальные популяции и даже целые виды исчезают. Особенно уязвима фауна островов и изолированных континентов, которая развивалась в отсутствие плацентарных хищников. Например, согласно недавним оценкам, в Австралии кошки убивают 250-400 миллионов птиц и более миллиарда млекопитающих в год, значительная часть жертв относится к эндемичным видам.

Фауна крупных континентов также не защищена от кошачьей угрозы. По расчетам специалистов, в Канаде по вине кошек погибает 100-300 миллионов птиц в год, а в США — 2,4 миллиарда птиц и 12,3 миллиарда млекопитающих. Потери угрожающе велики даже в небольших странах: так, в Польше жертвами кошек становятся 136 миллионов птиц и 583 миллиона млекопитающих ежегодно.

Команда исследователей во главе с Чжунцю Ли (Zhongqiu Li) из Нанкинского университета решила оценить ущерб, который бродячие и свободно гуляющие кошки наносят фауне Китая. Это весьма актуальный вопрос, учитывая чрезвычайно высокое биоразнообразие страны, широкую распространенность кошек и их растущую популярность у местного населения. 

Ученые составили анкету из девятнадцати вопросов, посвященных влиянию кошек на диких животных, и распространили ее среди жителей Китая с помощью Интернета. В частности, авторов интересовало, держат ли респонденты кошек, позволяют ли им свободно гулять на улице, а также приносят ли их любимцы домой пойманную добычу (если да, то какую). Кроме того, в анкету включили вопросы о бездомных кошках: добровольцам предстояло ответить, подкармливают ли они таких животных и наблюдали ли они, как те охотятся. Опрос проводился с апреля по июнь 2019 года и охватил все провинции Китая. В общей сложности Ли и его коллегам удалось собрать 2187 анкет.

Анализ собранных данных показал, что кошки живут в семьях у 39 процентов городских респондентов. Среди домашних городских кошек свободно гулять разрешено 23 процентам; из них 53 процента хотя бы раз приносили домой убитых животных. В общей сложности горожане описали 3504 жертвы кошек, в том числе 1340 млекопитающих, 367 птиц, 446 рептилий и 577 беспозвоночных. 

В сельской местности популярность кошек оказалась сходной: согласно опросу, они есть в семьях у 42 процентов респондентов. При этом свободно гуляют 61 процент местных кошек, из которых 64 процента носят домой добычу. Жители сел сообщили о 3424 убитых кошками животных, среди которых были 1369 млекопитающих, 618 птиц, 402 рептилии и 532 беспозвоночных.

По 33 процента городских и сельских респондентов отметили, что хотя бы раз замечали бродячих кошек, которые охотились на диких животных. При этом горожане рассказали об 11816 жертвах (включая 2940 млекопитающих, 2957 птиц и 1523 беспозвоночных), а жители сел — о 4361 (включая 1106 млекопитающих, 938 птиц и 695 беспозвоночных).

Экстраполировав полученные данные на весь Китай, авторы оценили общую численность домашних кошек в стране примерно в 250 миллионов особей. Из них почти 100 миллионов свободно гуляют на улице и убивают миллиарды диких животных. Объединив информацию о свободно гуляющих и бездомных кошках, Ли и его коллеги пришли к выводу, что жертвами этих хищников ежегодно становятся от 12 до 33 миллиардов диких животных (1,6–5 миллиарда беспозвоночных, 1,6–3,6 миллиарда рыб, 1,1–3,8 миллиарда амфибий, 1,5–4,3 миллиарда рептилий, 2,7–5,5 миллиарда птиц и 3,6–9,8 миллиарда млекопитающих). 

Это первая оценка потерь фауны по вине кошек для Китая и стран Азии в целом. Авторы признают, что их результаты, полученные с помощью опросов населения, не столь надежны, как оценки для других стран, которые были сделаны на основе непосредственных наблюдений. Тем не менее в Китае хищничество домашних кошек почти не исследовалось, так что Ли и его коллегам пришлось использовать данные анкетирования. Авторы полагают, что реальное число животных, убитых кошками, даже выше их расчетов.

Как и в других похожих исследованиях, количество жертв бродячих и свободно гуляющих домашних кошек оказалось очень большим. Эти хищники, несомненно, оказывают серьезное влияние на китайские популяции диких животных, в том числе, вероятно, на редкие виды. Чтобы снизить потери биоразнообразия, авторы предлагают агитировать владельцев кошек не выпускать их на улицу, а также проводить более тщательный контроль за популяциями бродячих кошек.

Австралийские животные оказались не готовы к появлению кошек, хотя тысячелетиями уживались с их экологическими аналогами — сумчатыми куницами. Новое исследование позволило найти объяснение этому парадоксу. Оказалось, что по сравнению с сумчатыми куницами кошки отличаются более высокой плотностью, интенсивнее обследуют свои территории и используют более разнообразные местообитания. В результате риск встречи потенциальной добычи с кошкой в 20-200 раз выше, чем с сумчатой куницей.

Сергей Коленов

Зоопсихология: кошки и птицы

С древности, в одну цепочку, связаны кошки с птицами. От милой хищницы, птицы пытается улететь, кошка же, всеми правдами и всеми неправдами, пытается поймать пташку. Сам полёт для кошки — это загадка, именно поэтому, кошка чаще ловит неоперившихся птичек, взрослую ей поймать очень трудно.

 В дикой природе

В дикой природе птица, не та беззащитна, как кажется кошке на первый взгляд. Глаза у неё так расположены, что она имеет полный обзор, и видит, как сзади к ней крадётся кошка. Домашняя любимицы упрямо ждёт, когда пташку что-то отвлечёт. Внимание отвлечено. Кошка делает бросок.

Птицы пушистую любимицу завораживают. Добыв с трудом добычу, кошке непросто добраться до съедобной части. Птицы, когда чуют опасность, издают громкие звуки, тем самым, предупреждают остальных, отчего кошка может и вовсе остаться без добычи. Человек чаще наблюдает лишь процесс охоты, чем процесс поимки добычи…

Взаимоотношения дома

Итак, объяснить маленькому пушистому комочку, что на попугайчика или канарейку охотиться нельзя — это очень сложно. Брэмм когда описал уникальный случай, когда котёнка воспитывала сама мама-кошка. Хозяин мамы-кошки был большим любителем пернатых, и он заметил, что сама кошка была к ним привыкшая, а вот котёнок постоянно пытался достать пташку. Птица котёнка пару раз ударила клювом, и кошка это видела, сильно переживала за своё чадо. Она зализывала малышу раны и жалобно мяукала. И когда неуёмный котёнок вновь полез к птице, кошка сама прыгнула к малышу и дала ему пару увесистых «подзатыльников». Всё, малыш больше к птахам не лез …

Что делать, когда хозяев нет дома?

Что же делать хозяину кошки, если мамы рядом нет? В первую очередь, выбрать для птицы прочную, устойчивую и просторную клетку, да такую, чтобы кошка не могла в неё пролезть. Птица рискует тем, что кошка её поймает, а кошка рискует тем, что пролезая в клетку, просто застрянет, птица может ей выклевать глаза, и прочее, и прочее. Поэтому, на клетке экономить нельзя.

Прикупив клетку, надо выбрать для неё место, безопасное … Идеальное место -подвесить клетку к потолку. В Японии уверены, что сожительство птицы и кошки — это двойная бдительность хозяина, так как спасать и оберегать надо двух питомцев.

Если надо выйти из квартиры, или надо пойти на работы, то, кошку надо закрыть в отдельной комнате, или, пусть кошка гуляет по всей квартире, а вот дверь в комнату с птицей — закрыть. И лучше всего — на ключ, так как мурка найдёт способ, как открыть дверь к вожделенной добыче. Наиболее самоотверженные пушистые «экземпляры» могут биться лбом о дверь, пока та не откроется. Поэтому, во имя безопасности кошки, ключ — наименьшее из зол.

А что, если кот атакует в Вашем присутствии

Если котяра пытается достать птицу в присутствии хозяина, то, поможет такая полезная штука, как водяной пистолет. Для кошки будет достаточно пары раз, чтобы хозяин на неё брызнул водой, и попытки лезть к птице, как водой смоет.

Отличный вариант, окружить клетку самыми разнообразными предметами, которые при падении сильно шумят, к примеру, ключи, погремушки. Кошка, прирождённый охотник, и при любом шуме, во время охоты, сразу же убегает. Можно поставить банку из-под кофе, наполненную монетами, при падении она создаст именно тот грохот, который и требуется, чтобы неуёмный пушистик тут же сбежал с «места преступления». Шлёпать и ругать любимицу не придётся, потому как, кошка может не понять, почему её ругают за то, что она охотится, а потом, свою «порцию» ужаса она уже получила.

Так и живем

Есть типы кошек, которым вовсе не хочется убивать птицу, она имитирует охоту и просто резвится. Бывают случаи, когда кошка и птица дружат и их привязанность велика. К примеру, Брэм описывал такой случай. Кошка каждое утро приносила хозяину в зубах трясогузку, которая жила в доме и постоянно улетала. Есть и такой случай, когда из дома улетела канарейка, кошка уйдя из дома, долго её искала и всё же, принесла «потеряшку» домой в зубах, не нанеся птахе ни одного увечья.

По утверждению Брэма, кошка, если она любит хозяина, а хозяин отвечает ей взаимностью, никогда не сделает ничего плохого, она всегда делает то, что принесёт хозяину радость. Брэм же частенько устраивал модные фотосессии в присутствии своей любимицы.
Такие высокие отношения — это редкость, поэтому, рисковать обеими питомцами не стоит. Уходя из дому, запирайте птицу, и, никогда не поощряйте пушистую охотницу, если по утру, она принесла в зубах, самое дорогое, «добычу». Пожурите её немного, но не кричите, не ругайте, и не бейте. Погладьте её, дайте что-нибудь вкусненькое и скажите, что Вам такие «жертвы» не нравятся. Она лишь хочет показать, какая она смелая, как хорошая, как любит хозяина и вот Вам — её добыча. Она для Вас её ловила!
Если добыча живая, то дайте, на глазах у кошки, ей убежать, улететь, уплыть … Если добыча мертва, пожурите, и тут же уберите её, чтобы кошка не успела с ней поиграть. Ни в коем случае, не давайте кошке съедать добычу, это недопустимо в воспитании! Любимица расценит это, как похвалу, мол, понравился хозяину мой подарок. И утром, принесёт ещё кого-то …

Если неусыпно следить за птицей, за кошкой, то вскоре, они научатся дружить и наступить в квартире мир, да покой.


Моральная стоимость кошек | Наука

Нужно ли умирать уличным кошкам? Саверио Мария Галлотти / Алами

Пита Марра преследуют кошки. Он видит их повсюду: крадущимися по переулкам, притаившимися под крыльцами, смотрящими на него дикими, изголодавшимися глазами.

Люди предполагают, что Марра, глава Смитсоновского центра перелетных птиц и автор недавней книги Кошачьи войны, ненавидит кошек. Это не тот случай. «Я люблю кошек», — говорит он, называя их «очаровательными, великолепными животными», которые, кажется, «безумно любят меня».«Его даже считают домашним котом, несмотря на легкую аллергию. «Это то, чего люди не осознают, — сказал мне недавно Марра в кафе недалеко от своего офиса в Вашингтоне, округ Колумбия. — Я одновременно защитник диких животных и защитник домашних животных. Если бы моя мама думала, что я не поддерживаю кошек, она бы переворачивала свою могилу ».

Это понятная ошибка. В конце концов, Марра стал публичным лицом того, что очень похоже на крестовый поход против кошек. В течение многих лет эколог изучает смертельные последствия кошек и убеждает владельцев домашних животных держать их в помещении.Теперь, как он утверждает в книге Cat Wars: The Devastating Consequences of a Cuddly Killer , в соавторстве с писателем-фрилансером Крисом Сантеллой, пришло время для более решительных действий: согласованных общенациональных усилий по избавлению ландшафта от кошек. (Книга основана на личных и научных исследованиях Марры, а взгляды и заключения являются его собственными и не отражают точку зрения Смитсоновского института.)

Это усилие потребует уродливой реальности: целенаправленного убийства животных из семейства кошачьих.«Никому не нравится идея убивать кошек, — заключает Марра в своей книге. — Но иногда это необходимо».

Марра может любить кошек. Но он также видит более широкую картину. В своей повседневной работе он и его команда в Центре перелетных птиц отслеживают глобальные перемещения птиц и выявляют угрозы их существованию. Он знает, что птицы не бесполезно дурачатся. Они опыляют растения, распространяют семена, борются с насекомыми и защищают окружающую среду от последствий изменения климата; они являются клеем, который связывает вместе здоровые экосистемы.«Птицы имеют решающее значение», — говорит он. А уличные кошки, как он и другие экологи определили, являются основной причиной гибели птиц под влиянием человека.

В 1962 году биолог Рэйчел Карсон писала, что «в природе ничего не существует в одиночку». Марра не мог с этим согласиться. Как и Карсон, он думает о жизни на Земле как о сложном полотне, в котором каждый вид представляет собой единую нить. Этому гобелену угрожают наружные кошки. Их преступления включают вклад в 33 вымирания по всему миру и их подсчет, не говоря уже об их способности распространять смертельные болезни, такие как бешенство и токсоплазмоз.Они держат зубами и когтями силу, чтобы разрушить эту тонкую паутину — ну, как кошка, распутывающая клубок веревки.

Пит Марра говорит, что кошки представляют угрозу для окружающей среды и здоровья населения. Тим Романо

американцев владеют примерно 86 миллионами кошек, или по одной кошке на каждые три семьи. Это делает кошек более популярными с точки зрения домашних животных, чем собак, а мы еще даже не добрались до интернет-мемов. Но не все домашние кошки созданы равными. Большинство из них — от двух третей до трех четвертей, как говорят опросы, — ваши милые, безобидные, приятные домашние кошки, которые редко выходят на улицу.Марра не возражает против этих кошек на коленях. Их инстинкты могут быть смертельными, но они редко получают шанс причинить больше вреда, чем домашняя мышь.

А вот от четверти до одной трети не так уж и безобидно. Это домашние кошки на открытом воздухе, и они убийцы. Эти прирожденные убийцы, оснащенные быстрыми лазером лапами и острыми когтями, являются частью кошмара каждой птицы и мелких млекопитающих. Часто мы любим их именно за это качество; Трудолюбивая амбарная кошка в корне пресекла нашествие многих деревенских мышей.Но иногда их смертоносные инстинкты создают проблемы для животных и экосистем, которые мы ценим — и часто, как утверждает Марра, отчаянно в них нуждаемся.

Марра рассказывает историю кошки Тибблса, которая путешествовала со своей хозяйкой на нетронутый остров к югу от Новой Зеландии в 1894 году. Там она одной лапой вызвала исчезновение крапивника с острова Стивенс, маленькой нелетающей птицы, обитающей только в этом районе. часть мира. Большинство кошек не так опасны, как Тибблз, но по данным Общества дикой природы и Американского агентства по охране птиц, средний домашний питомец на открытом воздухе убивает около двух животных в неделю.Решение для этих кошек простое, говорит Марра: отведите их в дом. Общество защиты животных Соединенных Штатов соглашается.

Пока все хорошо. Теперь возникает настоящая проблема: бездомные кошки, в том числе бездомные и одичавшие. Рожденные в дикой природе или заброшенные, дикие кошки почти не проводят время с людьми; они в основном дикие животные. Бездомные кошки, напротив, часто имеют рабочие отношения с людьми. Они могут жить в управляемых сообществах, где человек, осуществляющий уход за ними, регулярно кормит и наблюдает за ними — «субсидируя» их, по словам Марры, — это означает, что их численность может вырасти до таких темпов, на которые они не смогли бы иначе.По словам Марры, бродячие или дикие кошки убивают в среднем в три раза больше животных, чем домашние.

Никто точно не знает, сколько бездомных и диких кошек преследуют США. Они по своей природе неуловимы и преходящи. В исследовании 2012 года Марра использовал оценку от 30 до 80 миллионов; Humane Society оценивает более консервативные оценки от 30 до 40 миллионов человек. Адитья Самбамурти из Центра журналистских расследований The Reveal недавно сообщил, что кошки, не имеющие собственности, могут соперничать с количеством домашних кошек, в результате чего их около 80 миллионов.Это означает, что на каждую кошечку, сидящую на корточках над своей тарелкой Fancy Feast, найдется еще один, бродящий пообедать — как злой близнец или частица антивещества.

Для этих кошек нет простого решения. Здесь вступает в игру неортодоксальный план Марры. Как он пишет:

В высокоприоритетных районах нельзя допускать кошек, находящихся на свободном выгуле. Если животные попали в ловушку, их необходимо удалить с территории и не возвращать. Если не удается найти дома для животных и нет убежищ или убежищ, нет другого выбора, кроме как усыпить их.Если животные не могут быть пойманы в ловушку, необходимо принять другие меры, чтобы удалить их из ландшафта — будь то использование отобранных ядов или удержание профессиональных охотников.

Бродячие кошки отдыхают под скамейкой в ​​парке. Фотографии Boschetto / iStock

Защитники диких кошек и экологи очень мало согласны. Но они оба скажут следующее: на улице слишком много кошек. Сторонники одичавших кошек говорят, что их многочисленность угрожает благополучию самих кошек, которые ведут несчастную жизнь, окрашенную драками и голодом.Между тем экологи беспокоятся о жертвах этих кошек, а также о том, могут ли кошки передавать болезни людям и другим животным.

Об управлении этими чрезмерно многочисленными животными из семейства кошачьих они не согласны. Для многих защитников защиты животных решением является TNR или Trap-Neuter-Return. TNR — это именно то, на что это похоже: политика, которая включает в себя отлов бродячих и диких кошек, их стерилизацию и возвращение в городские дебри в надежде на сокращение популяции. За последнее десятилетие TNR стала мейнстримом во многих городах, чему способствовало щедрое финансирование от компаний по производству кормов для домашних животных, включая Petco и PetSmart.Предпосылка проста: кошки живут своей жизнью, но не размножаются.

Бекки Робинсон, президент группы защиты Alley Cat Allies и один из основных сторонников TNR, называет этот метод «эффективным, гуманным контролем». «Это выгода непосредственно для кошек», — сказала она мне по телефону. (Два сотрудника по связям с общественностью из организации Робинсона слушали нашу беседу, чтобы дать вам представление о деликатности темы.)

Некоторые исследователи документально подтвердили удивительные успехи TNR.Доктор Джули Леви из Университета Флориды в Гейнсвилле и его коллеги провели одно из первых долгосрочных исследований эффективности TNR, опубликовав свои результаты в журнале Американской ветеринарной медицинской ассоциации в 2003 году. TNR может преуспеть в конкретной популяции: колониях бездомных кошек в кампусе Университета Центральной Флориды.

С самого начала исследователи выразили сомнения, сообщив, что «практически не существует информации, подтверждающей утверждение о том, что стерилизация является эффективным долгосрочным методом контроля свободно бродячих популяций кошек.«Тем не менее, сегодня, более чем через десять лет после завершения исследования, в кампусе осталось всего пять кошек — и они настолько стары и болезненны, что нуждаются в гериатрической помощи. Даже Леви был поражен результатами. «Мы продолжаем добиваться большего успеха в этой области, чем когда-либо предсказывали модели», — говорит она. Тем не менее, значительная часть снижения может быть связана с тем фактом, что добровольцы часто в конечном итоге усыновляют кошек — явление, которое Леви считает неофициальной частью многих программ TNR.

Несмотря на такого рода успехи, многие экологи категорически заявляют, что TNR не работает.Проблема в том, что для того, чтобы TNR преуспел в больших популяциях, по крайней мере 75 процентов кошек в колонии должны быть стерилизованы. Такое случается редко. Проблема в том, что нерадивые владельцы домашних животных продолжают отказываться от домашних кошек, которые затем присоединяются к существующим колониям; кроме того, могут забредать некастрированные бездомные кошки. Как и попытки вакцинации школ от ветряной оспы, всего несколько отстающих могут подорвать всю программу TNR. Таким образом, любое краткосрочное уменьшение размера колонии быстро отменяется, сообщила группа исследователей, включая Леви и эколога Патрика Фоули, после изучения почти 15 000 бездомных и одичавших кошек.

Для Марры TNR — это хорошее решение, которое не является решением вообще — пластырь, который мало что сделал для того, чтобы остановить поток кошек. Отказываясь смотреть на реальность, говорит он, мы позволяем нашему «неуместному состраданию» к кошкам взять верх над нашим разумом. Вот почему он и некоторые другие экологи призывают к более драконовскому подходу: повсеместное удаление одичавших и бездомных кошек, включая эвтаназию.

Концепция не столь радикальна, как кажется. Австралия стремится убить к 2020 году два миллиона кошек с помощью «роботов, лазеров [и] яда.«Новая Зеландия, как я уже сообщал ранее, уже давно ведет массовые войны с опоссумами, горностаями и ласками, пытаясь спасти своих любимых птиц. В Америке мы также убиваем млекопитающих, включая серых волков, которые могут охотиться на домашний скот и домашних животных, и бизонов, нашего национального млекопитающего, которое может передавать бактериальные инфекции крупному рогатому скоту. Мы даже убиваем кошек: по данным Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными, в американских приютах ежегодно высаживается более 1,4 миллиона кошек.

Это не значит, что нам это нравится.«Это аспект, который больше всего тревожит группы по защите животных, — это тот факт, что зачастую единственным разумным решением для избавления от инвазивных видов является летальный контроль», — говорит Стэнли Темпл, эколог по дикой природе, который доказывал необходимость искоренения инвазивных видов. в эссе 1990 года The Nasty Necessity . «И это единственное, против чего они так категорически возражают. Их повешение, если хотите, после смерти.

Учитывая непопулярность программ ликвидации в США.С., казалось бы, нецелесообразно для любого исследователя составлять часть своей платформы действий. Но это, по словам Марра, наш единственный выход. Теперь его задача — привлечь на свою сторону других. Для этого ему потребуется нечто большее, чем наука — ему нужно будет заставить людей сочувствовать птицам и ценить виды и экосистемы выше людей.

Марра с мраморным божеством на южном побережье Техаса. Тим Романо

Марра любит говорить, что его спасли птицы, что не за горами.Его воспитывала в основном его мать, которая работала полный рабочий день, чтобы поддерживать его и трех его братьев и сестер после того, как его отец ушел, когда он был младенцем. В результате у него было относительно дикое детство. К шести годам он обнаружил, что бродит один в лесу возле своего дома в Норуолке, штат Коннектикут, купаясь в озерах, лазая по деревьям и копаясь в земле в поисках звездоносных кротов, лягушек и саламандр. Он любил ловить животных всех видов — «все что угодно дикое», — говорит он сейчас.

Природный центр Вестпорта, расположенный в полумиле ходьбы вниз по холму от его дома, стал убежищем.С его живыми дикими животными и демонстрацией чучело тряпичных куропаток, центр заставил Марру задавать вопросы о том, как возникло его окружение. Однажды естествоиспытатель в центре поймал черношапочного синица туманной сеткой и вложил его в руки. Он вспоминает, как деликатно обнимал птицу, «смотрел ей в глаза, ощущал ее перья, ощущал ее дикость», как он вспоминал на мероприятии в Смитсоновском институте в июне прошлого года. Встретив взгляд черной мраморной птицы, в его мозгу щелкнул выключатель.

«Это был замечательный момент, который я никогда не забуду», — сказал он на мероприятии.«Аура птицы почти вошла в мое тело. Для меня это был действительно трансформационный опыт ».

На протяжении всего бурного детства птицы служили якорем. «Птицы спасли меня, потому что они всегда были той постоянной нитью, к которой я мог вернуться», — говорит он. «Это была единственная стабильная вещь в моей жизни». Когда он поехал в Государственный университет Южного Коннектикута изучать биологию, он быстро понял, что пыльные образцы в библиотеках мало привлекательны. «Меня меньше интересовало понимание тонкостей между оперением», — говорит он.«Мне гораздо больше было интересно наблюдать за живыми птицами».

В 1999 году Марра устроился на работу экологом дикой природы в Центр экологических исследований Смитсоновского института, чтобы быть на переднем крае посягательств человека на окружающую среду. Когда вирус Западного Нила начал оставлять за собой мертвые вороны, он начал изучать смертность птиц. В 2011 году он опубликовал статью в журнале Journal of Ornithology , в которой прослеживал судьбу молодых серых кошачьих птиц в пригороде Мэриленда. Вскоре после выхода из гнезда 79 процентов птиц были убиты хищниками, в первую очередь кошками, которые оставляют верный признак обезглавленных жертв только с несъеденными телами.(По иронии судьбы, эта птица получила свое название не потому, что обычно попадает в пасть кошачьих, а из-за ее неопределенно кошачьего вой).

Марра держит серую кошачью птицу, оснащенную устройством слежения за GPS. Джон Гиббонс / Смитсоновский институт

В следующем году Марра стал более амбициозным: он решил подсчитать национальные потери, которые кошки берут на дикую природу. Он и его коллеги использовали математические модели для анализа данных местных исследований хищничества кошек, проводившихся более 50 лет назад.Когда они экстраполировали данные, чтобы отразить национальные тенденции, они были ошеломлены. Согласно их расчетам, кошки на открытом воздухе убивают примерно 2,4 миллиарда птиц и 12,3 миллиарда мелких млекопитающих в США в год, что намного превышает любую другую антропогенную причину смерти птиц, такую ​​как пестициды или столкновения с окнами.

Когда Марра увидел число «2,4 миллиарда», он понял, что когти вот-вот выскочат. Он был прав. 29 января 2013 года, в тот же день, когда статья была опубликована в журнале Nature Communications , газета New York Times опубликовала на первой полосе статью, посвященную его выводам, под названием «Этот приятный убийца смертоноснее, чем вы думаете.Эта статья стала самой рассылаемой газетой статьей недели. Он собрал более тысячи комментариев в Интернете, начиная от возмущенных («Я устал от того, что все унижают кошек и пытаются оправдать свое истребление») и кончая острыми («Проблема в больших двуногих, а не в их кошках»). сатирический («Ешьте еще кошку!»).

Марра их все прочитала. Многие из них были личными оскорблениями, направленными прямо в его адрес. Некоторые предположили, что he следует подвергнуть предварительной эвтаназии. Марра понимает, насколько эмоционально люди могут относиться к кошкам — он участвовал во многих дискуссиях за обеденным столом со своей 15-летней дочерью, давним вегетарианцем и любителем животных, по поводу политики в отношении кошек, — поэтому он пытается относиться к этой реакции с осторожностью. Песчинка соли.Тем не менее, он признает, что «это больно». Когда я спрашиваю его, как он справляется с постоянной негативной реакцией, он смеется. «Хороший вопрос», — говорит он. «На самом деле это потому, что я верю в то, что делаю. А если я этого не сделаю — что ж, у меня одна жизнь. Это оно. Это сейчас.

Более досадными, чем личные нападки, были нападки на его исследовательскую методологию. Самым упорным был Питер Вольф, активный защитник диких кошек, который в своем блоге Vox Felina назвал статью Марры «мусором», «мусорной наукой» и «целенаправленной попыткой подорвать TNR». Вольф не согласился с уровнями неопределенности в статье Марры, утверждая, что цифры были «сильно завышены», исходили из предвзятых источников и опирались лишь на несколько исследований. «Если рассматривать эти астрономические цифры в контексте, они вызывают сомнения в достоверности», — написал Вольф в своем блоге. «Мне это не кажется наукой, — сказал он мне недавно.

Марра признает, что это был широкий диапазон. Он и его коллеги подсчитали, что «домашние кошки, живущие на свободе, убивают 1,3–4,0 миллиарда птиц и 6».3–22,3 миллиарда млекопитающих ежегодно ». Причиной расхождения стало прискорбное отсутствие данных о популяциях диких кошек и их образе жизни. Марра работал с ограниченными данными, которые у него были, синтезируя результаты предыдущих исследований и дополняя их численностью хищников из Европы, Австралии и Новой Зеландии. Включая как самые низкие, так и самые высокие оценки хищничества кошек, он думал, что покрывает все свои базы.

Во всех боях и летающих мехах Марра увидела возможность.К тому времени, когда его статья была опубликована в Nature Communications , он уже думал о написании книги. «Я знал, что у этого есть огромный потенциал, чтобы вызвать много споров», — говорит он. «Но также и разговор. Для меня на самом деле речь идет о разговоре и попытках понять: как мы можем прийти к какому-то решению по этому поводу? »

Гавайская ворона, или алала, вымерла в дикой природе с 2002 года. Фоторесурс Гавайи / Алами

Кошки убивают; это ясно.«Наука совершенно очевидна», — говорит Майкл Клинчи, канадский биолог, изучающий отношения хищник-жертва из Университета Виктории. Но кошки также распространяют болезни. Кошки, живущие на открытом воздухе, могут быть переносчиками чумы, бешенства, кошачьей лейкемии и загадочного паразита, известного как Toxoplasma gondii . Вымирание гавайской вороны, или ʻalalā , в 2002 году, как полагают, было частично вызвано распространением Toxoplasma через диких кошек. «Кошачьи болезни — вот что изменит все это уравнение», — говорит Марра.

Фекалии кошек, 1,2 миллиона тонн которых выделяются в год, содержат токсоплазм. Одноклеточный паразит проникает в мозг и изменяет поведение хищных животных, таких как крысы, которые могут проявлять странное влечение к кошачьей мочи. Около 10-20 процентов американцев также являются носителями паразитов, которые могут быть поглощены при контакте с туалетными лотками, употреблении загрязненной воды или употреблении недоваренного мяса. Когда-то считалось, что Toxoplasma безвредно висит в человеческом мозге, но теперь они считают, что Toxoplasma может активно изменять связи между нашими нейронами, изменяя уровень дофамина, изменяя личность и даже вызывая такие заболевания, как шизофрения, у генетически предрасположенных людей.

Марра называет Toxoplasma загрязняющим веществом в виде ДДТ, широкомасштабного химического пестицида, который использовался для борьбы с насекомыми и инфекционными заболеваниями вплоть до 1960-х годов. (ДДТ остается в окружающей среде в течение многих лет, где он может угрожать здоровью людей и животных, как задокументировала Рэйчел Карсон в своей книге Silent Spring .) На самом деле, Марра считает, что сами кошки , находящиеся на открытом воздухе, , являются загрязняющими веществами, подобными ДДТ. повсеместное неестественное опустошение их окрестностей.По его мнению, разница в том, что ДДТ никогда не уничтожал вид, в то время как кошки были причастны как минимум к 33 исчезновениям.

Угроза Toxoplasma , пишет Марра, делает уличных кошек не чем иным, как проблемой общественного здравоохранения. Он рекомендует, чтобы федеральное правительство взяло на себя задачу искоренения кошек в ландшафте через Центры по контролю за заболеваниями. Он представляет себе кампании по просвещению населения, поддерживаемые налогоплательщиками, рекламные щиты об опасностях болезней и важности содержания кошек внутри, а также крупномасштабные программы искоренения в уязвимых районах, таких как Гавайи.Для Вольфа и других идея такой политики кажется «абсурдной» и «криками отчаяния». Но для Марры это просто логический вывод: «Нам нужно свести к минимуму влияние людей», — говорит он. «Кошки — одно из влияний».

Домашняя кошка. Юниорс Билдархив ГмбХ / Алами

Наука могла бы сказать нам, сколько животных за год убивают кошки. Но он не может сказать нам, что это означает — и что мы должны с этим делать. Это мы придаем кошкам моральный вес, проецируя на них свои страхи и фантазии.Марра пишет, что Тибблс «делал только то, что ей подсказывал инстинкт». Мы превращаем кошек в домашних животных или вредителей; жертвы или злодеи; те, кто страдают, или те, кто причиняет страдания.

В основе этой дискуссии лежит вопрос не данных, а эстетики, принципов и философии. То есть: в мире, в основе которого лежат люди, кто должен сказать, имеют ли птицы и местные дикие животные больше прав на ландшафт, чем домашние кошки? Следует ли стремиться к тому, чтобы вернуть городской пейзаж к тому состоянию, в котором он был до прихода европейцев — и возможно ли это вообще?

Биологи-заповедники всегда сами называли такие выстрелы.«Мы пришли к выводу, что биоразнообразие — это хорошо», — говорит Темпл . Для Марры кошки представляют собой еще один разрушительный след, оставленный человеком на ландшафте. Таким образом, избавление страны от их присутствия означает восстановление некоторого дочеловеческого баланса природы, утраченного чувства благодати. Это для защиты тех существ, которые не могут спастись. «Очень важно, — говорит он, — чтобы мы спасли эти виды».

В своей заключительной главе Марра предупреждает, что американцы могут скоро проснуться от мертвых птиц и «приглушенного птичьего пения, если оно вообще есть.Это еще один намек в адрес Рэйчел Карсон, чья защита природы помогла разжечь современное экологическое движение. Сегодня мы пришли к выводу, что Карсон — экологическая Кассандра; история подтвердила многие из ее неудобных истин. Но когда впервые вышел Silent Spring , ее идеи были встречены враждебно со стороны других ученых, которые сочли ее истеричкой, паникером и «вероятно, коммунисткой».

Для Марры ясно, что уличные кошки представляют собой Silent Spring нашего времени.Кошки не только являются самой серьезной угрозой для птиц, исходящей непосредственно от человека, но они также представляют собой проблему, которую легче всего решить по сравнению с многоуровневыми угрозами, такими как изменение климата. Для него очевидно, что мы должны делать. Тем не менее, он также начинает понимать, что заставить других видеть мир так же, как он. «Для меня это должен быть самый низкий фрукт», — говорит он. «Но, как оказалось, остановить изменение климата может быть проще, чем остановить кошек».

Животные Птицы Кошки Города Смерть Среда Наземные птицы Новое исследование Домашние питомцы Смитсоновский институт

Могут ли кошки и птицы жить вместе?

Кошки — естественные хищники, а птицы — естественная добыча, поэтому это может вызвать проблемы, если эти два вида домашних животных должны жить вместе.Как часто изображается в мультфильмах, кошки на открытом воздухе и даже домашние кошки будут преследовать и набрасываться на птиц, поскольку такое поведение очень инстинктивно. Но могут ли домашние птицы и домашние кошки преодолеть эти естественные инстинкты, чтобы они мирно сосуществовали?

Сосуществование кошек и птиц

Кошка и птица могут сосуществовать в доме, но вам придется принять определенные меры, чтобы кошка не могла физически добраться до птицы в любой момент. Естественный инстинкт кошки к нападению, захвату и «игре» с птицей может проявиться в любое время, мгновенно подвергая жизнь вашей птицы опасности.Но, конечно, каждая кошка и каждая птица разные. Некоторым кошкам наплевать на домашнюю птицу, в то время как другие сделают своей жизненной миссией добраться до птицы. Вам нужно будет оценить характер своих питомцев и всегда оставаться начеку, если вы позволяете птице и кошке взаимодействовать.

Природные инстинкты кошек и птиц

Кошки в дикой природе будут охотиться, преследовать и удивлять свою добычу, которая может состоять из мелких млекопитающих, рептилий, рыб и даже птиц. Кошке весело прыгать и ловить предметы, живые или нет, и птицы не исключение.Кошки воспринимают птиц как забаву или еду, и не делают различий между домашними животными и дикими птицами.

Большинство птиц, как в неволе, так и в дикой природе, улетят при малейшем испуге, шуме или наблюдении за кошкой, если почувствуют хоть малейшую угрозу. Птица может даже издать крик, чтобы предупредить других птиц о хищнике. Птицы, содержащиеся в качестве домашних животных, обычно недостаточно велики, чтобы причинить боль кошке, если они попытаются защитить себя, но даже если кошка приближается к большой птице, такой как ара, она инстинктивно напугана и, если возможно, убегает, прежде чем драться. .

Чем кошки опасны для птиц?

Это может показаться очевидным ответом, но кошки могут очень легко ранить или потенциально убить птицу. Он повредит птицу своими острыми когтями или может вызвать серьезные раны и заражение бактериями во рту. Кошки также могут вырывать важные перья, необходимые для полета, равновесия и тепла, и причинять серьезную психическую травму птице, пережившей нападение или угрозу. Кошки могут есть даже маленьких птиц.

Могут ли птицы быть опасными для кошек?

Несмотря на то, что кошка определенно более опасна для птицы, чем птица для кошки, более крупная птица все же может нанести некоторый вред ничего не подозревающей кошке.У больших попугаев сильные клювы и когти, которые могут повредить все, что они решат схватить. Они могут схватить и укусить кошку, особенно если кошка напугана и не пытается напасть на птицу. Чаще всего это наблюдается с застенчивыми или любопытными кошками и напуганными попугаями, которые действуют из соображений самообороны.

Способы помочь кошкам и птицам сосуществовать

Несмотря на то, что кошки естественно хотят ловить и даже есть домашних птиц, вы можете сделать несколько вещей, чтобы помочь этим видам мирно жить вместе в вашем доме.

  • Закрепите клетку для птиц — Если у вас есть любопытная кошка, убедитесь, что у вашей птицы есть безопасная клетка или вольер, чтобы кошка не могла попасть внутрь, поэтому вам не нужно беспокоиться о них, когда вас нет дома. Кроме того, убедитесь, что ваша кошка не может опрокинуть птичью клетку. Маленькие клетки, подобные тем, которые используются для канареек, часто ставят на стол, и их легко опрокинуть. Прикрепите клетку к подставке или прочному столу или убедитесь, что клетка достаточно тяжелая, чтобы ваша кошка не могла ее толкать.Наконец, используйте замки или карабины, чтобы ваша кошка не могла открыть дверцы клетки.
  • Держите их в отдельных комнатах — Подумайте о том, чтобы разместить птичью клетку в комнате, куда вы можете не пускать кошку. Птица в клетке, которую преследует кошка (даже если она находится за решеткой), может вызвать у нее ненужный стресс.
  • Никогда не позволяйте кошке находиться в птичьей клетке или вольере — Не позволяйте кошке находиться в вольере или клетке, даже если птицы там нет.Вы не хотите, чтобы ваша кошка думала об этих областях как о своих собственных местах и ​​развивала чувство собственности или территориальных притязаний.
  • Попытайтесь познакомить птицу с кошкой — Обычно это очень медленный процесс, и вам следует просто позволить птице и кошке в клетке видеть друг друга на расстоянии. В конце концов, вы можете уменьшить расстояние между ними, убедившись, что оба чувствуют себя комфортно и не испытывают стресса. Некоторые люди, у которых есть кошки, которые не проявляют никаких признаков перехода в режим хищника, вынимают свою птицу из клетки и позволяют им видеть друг друга без препятствий.Если вы чувствуете себя комфортно, пытаясь это сделать, это нужно делать с большой осторожностью и осознанностью на случай, если ваша птица попытается выскочить из ваших рук или ваша кошка попытается наброситься на птицу.

Воздействие домашних кошек на дикую природу США

Поиск по литературе

Мы провели поиск в JSTOR, Google Scholar и базе данных Web of Science (ранее ISI Web of Science) в поисковой системе Web of Knowledge, опубликованной Thomson Reuters для выявления исследований, подтверждающих факт нападения кошек на птиц и млекопитающих.Первоначально мы сосредоточили этот поиск на исследованиях в США, но из-за ограниченной выборки этих исследований мы расширили поиск, включив в него исследования хищников из других регионов с умеренным климатом. Мы также провели поиск исследований, дающих оценку размеров популяции кошек в масштабе прилегающих Соединенных Штатов, и исследований в США, в которых оценивается доля находящихся в собственности кошек с доступом на открытом воздухе и доля кошек, которые охотятся на диких животных. Мы использовали следующие поисковые запросы: «домашняя кошка» в сочетании с «хищником», «добычей», «диетой», «продуктом питания» и «смертностью»; все предыдущие термины «домашняя кошка» заменены на « Felis catus », «дикий», «бродячий», «ферма», «на свободе» и «домашнее животное»; «Колония-ловушка-кастрат»; «Колония ТНР»; и «кошачье хищничество» в сочетании с «дикой природой», «птицей», «млекопитающим» и «грызуном».Мы проверили списки литературы к статьям, чтобы найти дополнительные релевантные исследования. С ведущими авторами трех исследований также связались, чтобы узнать, знают ли они о текущих или завершенных неопубликованных исследованиях хищничества кошек в Соединенных Штатах.

Классификация поведения кошек на расстоянии

Мы сгруппировали исследования на основе изученного поведения кошек на расстоянии. Мы определили домашних кошек , чтобы включить домашних кошек как в сельской, так и в городской местности, которые проводят хотя бы некоторое время в помещении, а также имеют доступ на улицу.Мы определили кошек, не принадлежащих владельцам, , чтобы включить всех кошек, которые не принадлежат владельцам, которые проводят все свое время на открытом воздухе. В группу кошек, не принадлежащих владельцу, входят полу-одичавшие кошки, которые иногда считаются домашними животными (например, кошки с фермы / сарая и бездомные животные, которых кормят люди, но не имеют доступа к жилью), кошек в субсидируемых (включая TNR) колониях и кошек. которые являются полностью дикими (то есть полностью независимыми и редко взаимодействуют с людьми). Мы не классифицировали кошек по типу ландшафта или по тому, получают ли они пищу от людей, потому что количество времени, которое кошки проводят на открытом воздухе, является основным фактором, определяющим уровень хищничества 33,34 и потому что хищничество не зависит от того, кормят ли кошек люди 6, 34,35 .Критерии включения в исследование и (2) исследуемая группа кошек вписывалась исключительно в одну из двух групп, которые мы определили выше (то есть мы исключили исследования, которые объединяли принадлежащих и чужих кошек в единую оценку уровня хищничества). Для некоторых исследований мы извлекли часть данных, которые соответствовали этим критериям, но исключили другие данные о кошках с неизвестным поведением в диапазоне.Мы включили только исследования хищничества на материке и крупных островах (Новая Зеландия и Соединенное Королевство), потому что хищничество кошек на малых островах часто исключительно велико 36,37 и сосредоточено на морских птицах, гнездящихся колониями 38 . Мы исключили исследования, проведенные за пределами регионов с умеренным климатом, а также исследования с оценками уровня хищничества, основанными на менее чем 10 кошках, <1 месяц выборки, или на кошках, с которыми экспериментально манипулировали (например, установив им колокольчики или нагрудники, изменяющие поведение). Мы включили исследования, в которых использовались записи владельцев кошек о возвращении добычи, но мы исключили те, которые просили владельцев оценить прошлые возвращения добычи, потому что такие анкеты могут привести к смещению в оценке уровней хищничества 39 .(Список всех включенных и исключенных исследований см. В дополнительной таблице S1).

Извлечение данных и стандартизация показателей хищничества

В большинстве исследований сообщается об оценке уровня хищничества кошек (то есть ежедневной, ежемесячной или годовой жертвы, убитой на кошку) или представлены данные, которые позволили нам рассчитать этот показатель. Когда в исследованиях сообщалось только об оценках скорости хищничества для всех диких животных вместе взятых, мы рассчитывали отдельные уровни хищничества, извлекая количество жертв для конкретных таксонов из таблиц или рисунков и умножая общую скорость хищничества на долю объектов добычи в каждом таксоне.Если количество таксонов не было предоставлено, мы напрямую связывались с авторами для получения этой информации. Для исследований, в которых представлены низкие, средние и высокие оценки или низкие и высокие оценки, мы использовали средние и средние значения соответственно. Для исследований, в которых было представлено более одной оценки хищничества для кошек с аналогичным поведением в диапазоне (например, принадлежащих кошкам в сельской и городской местности), мы рассчитали средний уровень хищничества.

Почти все исследования чужих кошек сообщают о количестве или частоте встречаемости различных таксонов в желудках и / или помете.Для исследований, сообщающих о количестве объектов добычи, мы оценивали годовые уровни хищничества, предполагая, что один образец желудка или помета представляет собой среднесуточное потребление кошкой добычи (например, в среднем один объект добычи на желудок или помет = 365 жертв на кошку в год). Это предположение, вероятно, привело к заниженным оценкам, поскольку кошки обычно переваривают добычу в течение 12 часов (ref. 28 28) и могут производить два или более помета каждый день 29 . Для исследований, сообщающих о частоте встречаемости объектов добычи, мы предположили, что эта пропорция представляет собой среднесуточное потребление кошкой добычи (например, 10% встречаемости птиц = 0.1 птица на желудок или помёт = 36,5 птицы на кошку в год). Это предположение приводит к грубым оценкам скорости хищничества, но оценки, полученные с помощью этого подхода, даже более консервативны, чем оценки из первого предположения, потому что многие желудки и пометы, несомненно, включали более одной птицы или млекопитающего.

Оценки уровня хищничества по результатам многих исследований были основаны на непрерывном круглогодичном или многократном отборе проб, охватывающем все сезоны. Однако сезонный охват некоторых исследований был неполным.Для получения оценок уровня хищничества за весь год в этих случаях мы скорректировали оценки хищничества за неполный год в соответствии со средней долей добычи, добытой в каждый месяц, как определено в круглогодичных исследованиях с ежемесячными данными (птицы и млекопитающие 8,33 , только птицы 7,40 ). Для оценок за неполный год из северного полушария мы компенсируем месячные оценки из исследований южного полушария на 6 месяцев. Окончательные годовые оценки интенсивности хищничества для всех исследований представлены в дополнительной таблице S1.Используемые нами круглогодичные исследования представляют разные географические регионы (для птиц — Англия, Канзас (США), Австралия и Новая Зеландия; для млекопитающих — Англия и Австралия) с меняющимся климатом и слегка различающимися сезонными моделями хищничества. Как для птиц, так и для млекопитающих, усреднение по годовым исследованиям привело к более высокой доле хищников весной и летом по сравнению с осенью и зимой, что является ожидаемой закономерностью для большей части Соединенных Штатов. Таким образом, использованные нами справочные исследования обеспечивают разумную основу для корректировки оценок смертности за весь год.Этот подход значительно улучшает предположение о том, что смертность незначительна в течение периода года, не охваченного выборкой.

Количественная оценка годовой смертности от хищничества кошек

Мы оценили смертность диких животных в смежных Соединенных Штатах, умножив полученные на основе данных распределения вероятностей показателей хищничества на распределения оценочной численности кошек, следуя 41 . Количественная оценка проводилась отдельно для принадлежащих и не принадлежащих к собственности кошек, а также для птиц и млекопитающих.Поскольку в США была сравнительно небольшая выборка исследований, оценивающих уровень хищничества ( n = 14 и 10 для птиц и млекопитающих, соответственно), мы повторили расчеты, используя распределения скорости хищничества, которые были дополнены коэффициентами хищничества из Европы и всех умеренных зон. Однако мы использовали только исследования из смежных Соединенных Штатов, чтобы построить все другие распределения вероятностей (перечисленные ниже).

Мы оценили смертность, используя следующую модель хищничества кошек:

, где npc — количество находящихся в собственности кошек в прилегающих к нему Соединенных Штатах, pod — это доля принадлежащих кошкам, которым предоставлен доступ на улицу, pph — доля находящихся на улице кошек, которые охотятся. диких животных, ppr — это годовой уровень хищничества принадлежащих кошкам, cor — поправочный коэффициент для учета того, что принадлежащие кошки не возвращают всю добычу владельцам, nfc — количество не принадлежащих к собственности кошек в прилегающих к США территориях, pfh — это доля un кошек, которые охотятся на диких животных, а fpr — это годовой уровень хищничества не принадлежащих им кошек.Из распределения вероятностей каждого параметра (см. Таблицу 1 и Дополнительные методы для получения подробной информации о конкретных используемых распределениях вероятностей) мы случайным образом извлекли одно значение и использовали приведенные выше формулы для расчета смертности. Случайные выборки проводились с использованием функций распределения в программе R (команды rnorm и runif для нормального и равномерного распределения соответственно). Мы провели 10 000 случайных выборок, чтобы оценить потенциальный диапазон ежегодного нападения хищников на каждый таксон диких животных. Для всех анализов мы приводим средние оценки смертности, а также нижние и верхние оценки, ограничивающие центральные 95% значений.

Анализ чувствительности

Мы использовали множественный линейный регрессионный анализ, чтобы оценить, насколько вариативность оценок смертности объясняется распределением вероятностей для каждого параметра. Мы рассматривали оценки общей смертности как зависимую переменную ( n = 10 000) и определили переменную-предиктор для каждого параметра, состоящего из 10 000 случайно выбранных значений. Мы использовали скорректированные значения R 2 , чтобы интерпретировать процент отклонения, объясняемый каждым параметром.

Должны ли мы убивать кошек, чтобы спасти птиц?

Эта статья опубликована в октябрьском выпуске журнала National Geographic за октябрь 2019 года.

Мой кот, Бернштейн, любит наблюдать за птицами почти так же сильно, как и я. Бернштейн — добродушный трехлетний полосатый кот с короткой стрижкой, другие увлечения которого включают лазерные указки, резинки для волос и зубную нить. А я, 33-летняя блондинка с короткой стрижкой, всегда любила кошек. Мы с Бернстайном часто тусуемся вместе в гостиной, ценим естественный порядок колибри и синиц за нашим окном.

Бернштейн был крошечным котенком, который не мог есть и открывать глаза, когда его спасли после того, как его бросили в сарае. (Его однопомет, Вудворд, остается с другом-журналистом, который их спас.) Он единственный счастливый кот — и я задавался вопросом, может ли его добродушная личность быть результатом, по крайней мере частично, вечной благодарности за то, что он избежал целой жизни голодной смерти. приюты и прочие дикие судьбы.

Но никакая природа или воспитание не могут преодолеть кошачий инстинкт, как мне с грустью напомнили прошлой весной.Теплым днем ​​я позволила Бернштейну выйти во внутренний дворик, чтобы погреться на солнышке. Ускользнув на несколько минут, он с гордостью вернулся, сжимая клубок перьев: унцию красиво окрашенного в тени дрозда Свенсона, который только что перелетел за несколько тысяч миль из Центральной Америки в Орегон, чтобы спеть для приятеля у меня на заднем дворе. Мертвый, как гвоздь.

Я не мог винить Бернштейна. Он просто применял свои инстинкты и навыки ниндзя на практике. Тем не менее, когда маленький дрозд в моих руках похолодел, у меня упало сердце.

Домашние кошки набрасываются на от одного до четырех миллиардов птиц в год у нижних 48, от шести до 22 миллиардов мелких млекопитающих и от сотен миллионов рептилий и земноводных.

Несколько лет назад, группа исследователей Смитсоновского института и Службы рыбной ловли и дикой природы США объединила данные из десятков предыдущих исследований, чтобы максимально точно оценить, сколько птиц ежегодно убивают кошки в смежных Соединенных Штатах. . Их результаты были поразительными.После тщательной количественной оценки популяций кошек и уровней хищничества (и неопределенности обоих), ученые подсчитали, что домашние кошки набрасываются на от одного до четырех миллиардов птиц в год в 48 штатах, а также от 6,3 до 22,3 миллиарда мелких млекопитающих и сотни миллионов рептилий и земноводных.

Примерно две трети смертей птиц были вызваны дикими кошками, живущими в дикой природе. Поскольку общая популяция птиц в США в любой момент оценивалась примерно в 10-20 миллиардов, это количество диких кошек, вероятно, превысило бы всю смертность от ударов из окон, дорожных убийств, пестицидов, загрязнения, ветряных мельниц и всех других неестественных причин вместе взятых, за исключением потеря среды обитания и, возможно, изменение климата — ошеломляющая мысль.

Ого, а что изучал мех и перья с рюшами! В этом не было ничего удивительного, учитывая его пьянящую смесь харизматичных животных, жизни и смерти и невообразимого числа. Некоторые люди не верили оценкам или безжалостно атаковали ученых за то, что они «противники кошек». Другие чувствовали себя оправданными, если их взгляды соответствовали новым свидетельствам. В сообщениях СМИ люди-кошки настроены против людей-птиц, защитники прав животных — против экологов, а владельцы домашних животных — против ученых. Один из исследователей написал книгу Cat Wars , которая не совсем сглаживала ситуацию, и описал получение угроз смертью.

Все эти статические данные не отменяют ключевого вывода: когда кошки становятся хищниками, то есть они попадают в экосистему, где они охотятся на местных животных, но ничто особо не охотится на них, они являются серьезным источником смертности для птицы и другие дикие животные.

Последующие исследования подтвердили масштаб угрозы. Например, наиболее полное расследование в Канаде, где всего кошек меньше, чем в Соединенных Штатах, показало, что каждый год кошки забирают от 100 до 350 миллионов птиц.

Ситуация острая, но до странности непостижимая. Всем известно, что кошки — хищники, но до недавнего времени влияние кошек на дикую природу почти не осознавалось. Даже когда им представлены необработанные данные об убийствах, многие люди, в том числе подавляющее большинство владельцев кошек, по-прежнему сомневаются в том, что кошки негативно влияют на популяции диких птиц. Возможно, это отражает присущие нам трудности с расчетом с широкими, постепенными эффектами (например, с изменением климата).

Или, может, нам всем стоит развлечься. Ни одно исследование не связывало однозначно хищничество кошек с тенденциями популяций птиц на материке, (хотя острова — это совсем другая история).Трудно выделить один фактор для повсеместного сокращения численности многих птиц, потому что действуют и многие другие переменные.

«Состояние птиц в мире продолжает ухудшаться, и даже после исчезновения обычных птиц», — говорится в недавнем отчете BirdLife International. Он называет сельское хозяйство и лесозаготовки главными угрозами для находящихся под угрозой видов на сегодняшний день и ставит хищников на третье место. С точки зрения уничтожения планеты, люди явно являются худшими преступниками. А обвинение кошек только перекладывает нашу ответственность на животное, не имеющее представления о спасении мира.

Люди в целом согласны с тем, что популяция диких кошек слишком велика. Но на этом соглашение прекращается, отчасти потому, что сейчас у нас нет хороших решений. Если не брать в расчет птиц, дикие кошки ставят перед собой все виды неразрешимых проблем со здоровьем, безопасностью и философскими проблемами, захлестнувшими наши нынешние системы. Как бы вы ни считали, что с кошками следует обращаться, в мире слишком много кошек, с которыми нужно справиться.

Это, по сути, самый лаконичный аргумент в пользу того, чтобы оставить кошек в покое: мы никогда не сможем избавиться от них, как бы мы ни старались.Еще долго после того, как человечество исчезло с этой планеты, кошки наверняка будут копаться во всем, что от нее осталось. Но если мы откажемся от, казалось бы, неразрешимых проблем, мир станет еще более несчастным, а не менее несчастным. Я думаю, мы можем добиться большего.

Некоторые уже принимают меры. Защитники кошек широко поддерживают программы возвращения кастрированных кошек, которые стерилизуют одичавших кошек, а затем возвращают их в дикую природу. Группы по охране птиц в основном выступают против этой политики, а группа по защите прав животных PETA выступает против нее морально, но эти организации предлагают несколько реальных альтернатив, кроме содержания кошек в помещении (отличная идея).Между тем, приюты для животных в США ежегодно усыпляют более миллиона нежелательных кошек, что является непопулярным решением основной проблемы.

Я не знаю ответа. Но у меня есть предложение. Когда я велел Бернштейну кастрировать местным ветеринаром, мне хотелось бы, чтобы он тоже был микрочипом, но не в качестве добровольного дополнения, а в качестве стандартной практики. Чип размером с рисовое зернышко легче вводить, чем анализ крови, но микрочипы по-прежнему практически отсутствуют в мире домашних кошек.

У нас было бы меньше кошек на свободе, если бы все кошки были чипированы: потерянные животные можно было бы легко вернуть, а брошенных животных можно было бы отследить до тех, кто их выбросил.Я с радостью заплачу за эти усилия, особенно если часть этого вклада пойдет на создание нашей системы приютов или других программ, направленных на борьбу с популяцией диких кошек с соответствующими ресурсами. Даже небольшая единовременная плата за каждую домашнюю кошку в Соединенных Штатах — незначительная по сравнению со стоимостью корма для кошек на всю жизнь — может принести миллиарды долларов. Я знаю, что это не идеальное или полное решение, и придется проработать множество деталей. Но регулирование кошек было бы хорошим началом на пути к уменьшению нашей нынешней всеобщей кошачьей.

Никто из тех, кто любит животных, не хочет оставлять такое наследие. Мы должны делать все возможное, чтобы заботиться о нашей планете, потому что мы несем ответственность. Бернштейн слишком занят наблюдением за птицами — безопасно, через окно нашей гостиной.

Ной Страйкер — орнитолог, писатель и фотограф из Орегона. Его книги включают птиц без границ, о его мировом рекорде 2015 года по обнаружению 6042 видов птиц за один календарный год.

Кошек и птиц — Неестественная смесь — Общество Одюбона Северной Вирджинии

Фото: сток.xchng

Лиза Макем

В прошлом месяце статья Potomac Flier «Три миллиарда птиц» суммировала на тревожное сокращение количества птиц в США и Канаде с 1970 года .

Утрата местообитаний — главная причина этого упадка.

Вторая по величине движущая сила — домашние и дикие кошки, живущие в свободном режиме.

Кошки не являются представителями коренных американцев — колонисты завезли первых кошек в США в качестве домашних животных. Свободно бродячие кошки угрожают птицам и другим животным, разрушают экосистемы и распространяют болезни.По оценкам American Bird Conservancy, в США проживает 100 миллионов кошек, и что свободно бродячие кошки ежегодно убивают около 2,4 миллиарда птиц в США, что делает хищничество кошек самой большой угрозой смертности птиц по вине человека. Исследователи подсчитали, что один свободно бродящий домашний кот убивает до 34 птиц ежегодно, а один дикий кот убивает ежегодно 23-46 птиц.

ASNV, Американская организация по охране птиц и организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) выступают против свободно перемещающихся кошек и программ TNR (Trap, Neuter, Release) для одичавших кошек.PETA выступает против программ TNR, когда выпущенных кошек оставляют на произвол судьбы, потому что, помимо того, что они позволяют кошкам наносить вред местной дикой природе, жизнь на открытом воздухе вредит кошкам. Домашние кошки имеют значительно более продолжительную продолжительность жизни и лучшее качество жизни. ASNV призвала все местные юрисдикции инициировать кампании по информированию общественности, чтобы побудить владельцев кошек держать своих кошек дома . Члены ASNV встретились с представителями защиты животных округа Фэйрфакс, членами Наблюдательного совета округа Фэрфакс, Объединенного комитета по природным ресурсам округа Арлингтон и другими, чтобы обсудить этот важный вопрос для птиц и мелких млекопитающих.

Членские материалы ASNV включают сообщения о важности содержания кошек в помещении, а Американская организация по охране птиц опубликовала идеи о том, как вывести кошек на улицу, не позволяя им неограниченно перемещаться. «Catio», наружный вольер , который позволяет кошке перемещаться на улицу в защищенном и безопасном пространстве, является одним из таких вариантов. Другой вариант — изменить существующее ограждение , чтобы оно было безопасным для кошек, позволяя кошке бродить по частному двору, возможно, с визуальным или звуковым оповещением и механическими препятствиями для защиты птиц.Некоторых кошек можно приучить ходить на поводках или шлейках, их можно удерживать в рюкзаке или коляске. Домашние кошки нуждаются в развлечениях, и существует множество вариантов для домашних кошачьих игр.

Для получения более подробной информации о безопасности домашних кошек и диких птиц, в том числе рекомендуемых продуктов и советов по переходу уличных кошек к домашним условиям, см. Решения American Bird Conservancy для домашних кошек.

Птицы и кошки — объединение людей, птиц и земли для создания здорового мира

Птицы и кошки: неудобные факты

Кошки представляют одну из самых больших опасностей для диких птиц.

Животные из семейства кошачьих на свободном выгуле ежегодно убивают от 2,5 до 4 миллиардов птиц в Соединенных Штатах. Если не считать потери среды обитания, хищничество кошек является самым большим источником смертности птиц. Многие виды птиц гнездятся и питаются на земле, а не на деревьях, что делает их еще более уязвимыми. Бактерии в слюне кошки токсичны для птиц, поэтому, даже если кошка сразу не убьет птицу, ее укус часто приводит к инфекции и смерти. Кошки — естественные и эффективные хищники, они охотятся ради практики и «развлечения» ⁠, даже если они не голодны.

Чем вы можете помочь:

Bird Conservancy of the Rockies способствует постоянному содержанию кошек в помещении. Это самый безопасный вариант для вашего питомца, птиц и людей. Средняя продолжительность жизни свободно гуляющей кошки составляет от 2 до 5 лет, по сравнению с 14 годами у кошки, живущей в помещении. Нездоровые кошки также представляют прямой риск для здоровья людей, например, являются переносчиками паразитов и таких болезней, как бешенство и токсоплазмоз.

Если вам нужно выпустить кошку на улицу и вы не можете следить за ней самостоятельно, примите следующие меры, чтобы минимизировать опасность:

  • Сократите время, проводимое на улице. Это сокращает время, которое ваша кошка должна «играть» с дикой природой. Птицы наиболее активны в сумерках и на рассвете, что делает их наиболее важными для удержания кошки дома.
  • Обрежьте кошке когти , чтобы было труднее лазить по деревьям.
  • Не кормите бездомных кошек. Это побуждает их оставаться в вашем дворе.
  • Стерилизовать или кастрировать кошку. Хотя это не повлияет на ее охотничье поведение, это не позволит вашей кошке пополнить кошачью популяцию.
  • Развлекайте свою кошку с видом на улицу из окна, где они могут видеть птиц, но не ловить их. Защищенная веранда с экраном работает хорошо, или подумайте о catio или подобном ограждении.
  • За покупками! Вы можете найти ряд различных товаров, таких как красочные ошейники для кошек, нагрудники для кошек и ручки для содержания кошек, которые, как утверждается, уменьшают способность вашей кошки ловить дикую природу.
  • Расскажите друзьям, семье и соседям о том, почему держать всех кошек дома — это правильный поступок.

Разведение диких кошек

Одичавшие («дикие») кошки представляют собой особые проблемы, поскольку их часто невозможно приручить и реабилитировать для жизни в помещении. По оценкам, в США насчитывается около 60 миллионов диких кошек.Каждый год гуманные общества и приюты для животных усыпляют тысячи кошек, потому что для них не хватает домов, независимо от их поведения. Программы по отлову и выпуску, в ходе которых диких кошек стерилизуют / кастрируют, а затем снова выпускают на свободу, предназначены как гуманный способ контролировать популяции кошек.Несмотря на то, что этот подход проявляет сострадание и самые лучшие намерения, он ошибочен и не позволяет сократить количество кошек. Это особенно характерно для «управляемых» колоний, где люди регулярно дают пищу. Исследования показывают, что эти колонии часто увеличиваются в размере, поскольку все больше кошек привлекает пища (и других кошачьих), а нестерилизованные животные продолжают размножаться. Между тем, кошки могут продолжать охотиться на местных животных в течение многих лет.

Дополнительная информация

Кампания по организации кошек American Bird Conservancy предлагает ресурсы для отдельных лиц и общественных групп.Щелкните логотип ниже для получения дополнительной информации.

Дополнительная литература

Почему домашние кошки — идеальные маленькие машины для убийства Бога: NPR

Кошки, которые бродят на открытом воздухе, обычно держатся поближе к дому, что оказывает большое влияние на местную дикую природу. Луиза Легресли / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Луиза Легресли / Getty Images

Кошки, которые бродят на открытом воздухе, обычно держатся поближе к дому, оказывая большое влияние на местную дикую природу.

Луиза Легресли / Getty Images

Чем занимается кошка на улице весь день? Согласно новому исследованию, это может серьезно сказаться на местной дикой природе.

Изучение слежения за более чем 900 домашними кошками показывает, что когда они убивают мелких птиц и млекопитающих, их воздействие концентрируется на небольшой территории, оказывая большее влияние, чем у диких хищников.

«Хотя кажется, что их кошка убивает не так много, это действительно начинает складываться», — сказал Роланд Кейс, ученый из Университета штата Северная Каролина и Музея естественных наук Северной Каролины.(Полное раскрытие: Кейс не любит кошек или собак, а любит хорьков.)

Кейс и его коллеги собрали данные GPS у кошек в шести странах и обнаружили, что большинство кошек не уезжают далеко от дома.

«Эти кошки передвигаются по собственному двору и по дворам своих соседей, но большинство из них не продвигаются слишком далеко», — сказал Кейс. «Поэтому сначала я подумал:« О, это хорошие новости.В заповедники они не пойдут ». «

Затем Кейс учел, сколько кошек убивают на этом небольшом участке. Некоторые кошки в исследовании приносили домой до 11 мертвых птиц, грызунов или ящериц в месяц, не считая того, что они ели или не приносили домой. их владельцам.

«На самом деле это заканчивается очень интенсивным нападением хищников на любой несчастный вид добычи, который собирается жить рядом с домом этой кошки», — сказал он.

Он подсчитал, что кошки могут иметь в 4-10 раз больший удар, чем дикий хищник.Местные хищники, такие как лесные кошки, также убивают множество мелких животных, но их воздействие распространяется на большую территорию.

«Большую озабоченность вызывает пересечение людей и кошек с местными видами, маленькими и уязвимыми», — сказал Кейс.

По оценкам одного исследования, домашние кошки, как домашние, так и дикие, ежегодно убивают миллиарды птиц.

«Самое простое — держать кошку дома», — сказал он.

Для тех, кто отказывается держать свою кошку внутри, есть потенциальные варианты.

Доцент Университета Святого Лаврентия Сьюзан Уилсон отправилась на поиски одного из них, когда спасла кошку, известную как «Горилла». Он дрался с другими ее кошками, но когда она выпустила его на улицу, он принес домой мертвых птиц.

«Я биолог птиц, так что это просто ужасно», — сказала она.

Уилсон попыталась надеть колокольчик на своего кота, но не увидела никакого эффекта. Так она нашла в сети особый яркий ошейник.

«Похоже на елизаветинскую резиновую резинку для воротника», — сказала она.«Вся идея в том, что птица сможет визуально увидеть, как эта кошка подкрадывается к ней, прежде чем она нападет на нее».

Уилсон проверила ошейник как на своей кошке, так и на десятках других. Это резко сократило количество птиц, которых кошки приносили домой, но мелким грызунам повезло меньше.

«Что неудивительно, потому что [эти] млекопитающие видят в черно-белом», — сказала она. «Они не такие наглядные, как птица».

Тем не менее, она говорит, что средство сдерживания нападения может быть лучше, чем ничего.

«Я не говорю, что эти ошейники могут существенно повлиять на массовую смертность птиц, которую мы наблюдаем», — сказала она. «Но я думаю, важна каждая отдельная птица, которую кто-то на заднем дворе не находит мертвой».

После исследования кошка Уилсона отказалась от своего свободного выгула.

«Горилла теперь счастливая домашняя кошка, любящая свою жизнь», — говорит она.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *