Картинки змеи красивые: D0 b7 d0 bc d0 b5 d0 b8 картинки, стоковые фото D0 b7 d0 bc d0 b5 d0 b8

Самая красивая змея (55 фото)

Змея с синими точками на спине фото

Лучистая змея Xenopeltis Unicolor

Полоз Меллендорфа

Африканская кустарниковая гадюка

Голубая комодская куфия

Рогатая древесная гадюка

Голубая куфия змея

Thamnophis sirtalis infernalis

Королевская ошейниковая змея

Малайский синий Крайт змея

Семейство Ужовые (Colubridae)

Южный белогубый питон

Белогубый полоз

Вайпер змея

Калифорнийский подвязочный уж

Толстоголовые змеи

Farancia erytrogramma змея

Куфия змея Белогубая

Бамбуковая куфия змея

Колючая кустарниковая гадюка

Райская украшенная змея

Колючая кустарниковая гадюка

Шершавая древесная гадюка (Atheris squamigera)

Ботропс змея Википедия

Кустарниковая шершавая гадюка

Boiga cyanea

Красивая змея

Кустарниковая гадюка (Atheris

Голубая, островная куфия

Змея Радужный удав

Змея похожая на дракона

Кустарниковая шершавая гадюка

Змеи красивые большие

Удав змея

Храмовая куфия змея

Самая редкая змея

Цейлонская куфия

Черная куфия змея

Калифорнийская подвязочная змея

Питон ядовитая змея

Зеленая древесная змея плетевидка

Змея с ушами

Африканская кустарниковая гадюка

Красивая змея фото с надписями

Тропическая гадюка

Скоропея

Комодская куфия

Питон змея

Комодская древесная гадюка куфия

Белогубая куфия

Голубая, островная куфия

Ядовитые змеи Калифорнии

Китайская Кобра

Адапазарская гадюка

Кустарниковая гадюка красная

ТОП 10 самых красивых змей в мире

Время чтения 6 мин.Просмотры 2.1k.Обновлено 2021-05-27

Змеи вызывают у людей разные эмоции. Для кого-то они просто милые домашние питомцы, а кому-то становится дурно от одного только взгляда даже на маленького безобидного ужа. Но ни те, ни другие не станут отрицать, что змеи очень грациозные и величественные рептилии. И среди них немало таких, которыми не восхитится разве что явный герпетофоб. Познакомимся с топ-10 самых красивых змей в мире.

Читайте также:

Арлекиновый коралловый аспид

Ядовитая змея со стройным, тонким телом. Вырастает почти до 1 м в длину. Для окраски характерно чередование широких красных и чёрных колец, разделяемых узкими желтоватыми полосками. Обитают эти змеи в Северной Америке. Днем прячутся в норах под землёй или забираются в опавшие листья. С наступлением сумерек выползают из укрытия в поисках добычи. Охотятся на ящериц, насекомых и небольших змей, на людей нападают крайне редко. Укус этой полосатой красавицы может привести к летальному исходу, если вовремя не ввести пострадавшему противоядие.

Калифорнийская подвязочная змея

Фото: Patrick Ch. Apfeld/Wikimedia Commons

Представительница семейства ужеобразных вырастает в длину до 96 см. Её окраска отличается пестротой и разнообразием цветовой гаммы. Голова, как правило, красного или рыжего цвета, тело голубое, синее или серое, украшенное разноцветными продольными и поперечными полосками и пятнами. Обитает эта змея в США и Канаде, выбирая для жизни прибрежные и лесные территории, также часто селится вблизи болот. Она прекрасно себя чувствует как на земле, так и в воде, поэтому объектами её охоты часто становятся мелкие грызуны, лягушки, ящерицы и рыбки. К людям змея совершенно неагрессивна, поэтому стала очень популярной у любителей экзотических домашних животных.

Точечная ошейниковая змея

Фото: Connor Long/Wikimedia Commons

Жительница Северной Америки из семейства ужеобразных. Вырастает до 38 см в длину. Её стройное, изящное тело на спине покрыто светло-серыми или чёрными чешуйками, между головой и туловищем практически у всех особей имеется тонкая ярко-рыжая полоса. Окраска брюшка обычно оранжевая, переходящая на хвосте в красный цвет. Когда змея находится в возбуждённом состоянии, она приподнимает свёрнутый в кольцо хвост, пытаясь таким образом напугать противника. Основу её рациона составляют ящерицы, лягушки, саламандры и другие змеи. Яркий, необычный окрас и абсолютно неагрессивный характер делают эту змею очень привлекательной для заводчиков во всем мире.

Маисовый полоз

Змея, ведущая полудревесный образ жизни. Её длина не превышает 1,5 м. Окраска разных особей, принадлежащих к данном виду, может сильно отличаться. Естественный же цвет тела змеи – оранжевый с крупными неровными красными пятнами, заключёнными в чёрные кольца. При этом брюхо обычно с черно-белым рисунком. Родиной маисового полоза является Северная Америка, где он населяет лиственные леса и места возле скалистых склонов, нередко приползая к фермерским угодьям. Питается змея в основном грызунами, иногда ловит птиц и летучих мышей.

Зелёная древесная гадюка

Ядовитая змея из рода древесных африканских гадюк. Обитает в западной части Африканского континента. Предпочитает селиться во влажных тропических лесах, где забирается в кроны невысоких деревьев или в кустарники. Длина тонкого, стройного тела гадюки не превышает 70 см. От других сородичей её отличает ядовито-зелёный окрас с редкими жёлтыми пятнами на спине. Охотится змея по ночам на грызунов, ящериц и древесных лягушек. Её яд очень токсичен, при попадании в кровь человека может привести к смерти.

Цейлонская куфия

Фото: Gihan Jayaweera/Wikimedia Commons

Шри-ланкийская ядовитая змея, не вырастающая более 75 см в длину. Яркая черта её внешности – плоская, треугольной формы голова с острой мордой, которая соединена с туловищем непропорционально узкой шеей. Из-за такого перехода змея напоминает копье. В окраске преобладает зелёный цвет, вдоль спины и на голове расположены множественные чёрные пятна и линии. Брюхо обычно серо-голубоватое или желто-зеленое. Встречается куфия в дождевых лесах, на лугах и плантациях. Ведёт преимущественно ночной образ жизни. Питается ящерицами, лягушками и мышевидными грызунами.

Зелёный питон

Крупная неядовитая змея семейства ложноногих. Характеризуется спокойным, неагрессивным нравом. Длина тела взрослых особей может достигать 2 м. Интересно, что рождаются змеи жёлтыми или красными, и лишь после года их окраска меняется на зелёную. По этой причине в молодом возрасте питоны живут на окраинах тропических лесов, чтобы лучше маскироваться под окружающую обстановку. А когда вырастают, переселяются в лесную чащу, чтобы быть незаметными среди густой древесной листвы. Повстречать необычных питонов можно в Папуа-Новой Гвинее или на полуострове Кейп-Йорк в Австралии.

Радужный удав

Невероятно красивая, крупная змея. Длина тела составляет обычно от 1,5 до 1,7 м, но встречаются и 2-метровые экземпляры. Окраска коричневая или красноватая, с многочисленными темными пятнами по бокам и светлыми – на спине. Чешуя удава на солнце переливается всеми цветами радуги, за что он и получил такое название. Распространена эта неядовитая змея в тропических лесах Южной Америки. Селится обычно недалеко от водоёмов, где охотится на птиц и мелких млекопитающих. Благодаря хорошей адаптации к жизни в неволе радужные питоны стали очень популярными среди любителей змей по всему миру.

Райская украшенная змея

Фото: Dr. Raju Kasambe/Wikimedia Commons

Один из 5 видов змей, умеющих летать, а точнее планировать с верхушек деревьев на землю. Тело в длину не превышает 1,2 м. Сплющивая его особым образом, змея совершает перелёты между деревьями, находящимися друг от друга на расстоянии до 25 м. Окраска змеи пестрая, основной фон желто-зеленый. У большинства особей вдоль всей спины и хвоста располагаются яркие красные и оранжевые пятна. Чешуйки сверху имеют черную окантовку, образуя контрастный сетчатый узор. Брюхо обычно жёлтого цвета. Обитают эти летающие красавицы в странах Юго-Восточной Азии. Хоть их железы и наполнены ядом, для человека они совершенно неопасны.

Колючая кустарниковая гадюка

Фото: Bree McGhee/flickr

Ядовитая, опасная, но безумно красивая змея принадлежит к роду древесных африканских гадюк. Она вырастает до 73 см. Все её тело покрыто острыми изогнутыми чешуйками, торчащими, словно иголки у ежа. При этом на голове они длиннее, чем на хвосте. Окраска варьируется от песочной до зеленоватой, помогая змее маскироваться под густую тропическую растительность. Водится эта гадюка в Центральной Африке. В дневное время обычно отдыхает на деревьях и кустарниках, а ночью охотится на лягушек, птиц и мелких млекопитающих. Укус этой змеи крайне опасен для человека, может привести к летальному исходу.

Гугломаг

Спрашивай! Не стесняйся!

Задать вопрос

Мне нравится2Не нравится

Не все нашли? Используйте поиск по сайту ↓

Самые красивые змеи в мире ( + много Фото змей)

На чтение 6 мин. Просмотров 10.8k. Обновлено 01.06.2020

Красота — великая сила, в этом можно даже не сомневаться, но и она может быть разной. Завораживающая красота заката, нежная красота розы, волнующая красота водопадов, этот список можно продолжать до бесконечности. Но согласитесь, что нет ничего более притягательного, чем красота, которая граничит с опасностью.

И сегодня мы познакомим вас с красотой, которая граничит с опасностью настолько, что может убить, и с которой нужно быть предельно осторожным. А еще лучше лицезреть ее лишь с экранов мониторов и конечно же на просторах most-beauty.ru. Сегодня наша статья о самых красивых змеях мира.

Итак, перед вами самые красивые змеи в мире:

 

1

 Королевская кобра

Королевская кобра не только самая красивая и величественная змея в мире, она еще и самая смертоносная представительница своего вида. Также она превосходит своих собратьев по длине. Средняя длина королевской кобры около 3–4 метров, но попадаются особи и подлинней.

Окрас королевы змей колеблется от темно-коричневого до желтовато-зеленого оттенка, а вот визитной карточкой является ее изумительной красоты капюшон.

Несмотря на то что змея питается лишь себе подобными, то есть змеями, эта красотка таит в себе смертельную опасность, лучше не попадаться ей на глаза. Змея может укусить человека, случайно оказавшегося у неё на пути. И хотя кобры не любят расходовать свой яд, часто кусаю «вхолостую», но по статистике только в Индии от укусов этой красивой змеи погибает более 50 тысяч человек ежегодно.

Читайте также: Самые длинные змеи в мире.

 

2

 Радужный удав

Этот удав действительно заслуживает места в нашем списке, ведь его кожа переливается всеми цветами радуги. Среда обитания змеи — Центральная и Южная Америка.

Обычно радужные удавы вырастают до 150–170 см, но встречаются удавы до 2 метров. Эта змея отлично плавает и предпочитает жить вблизи водоемов. Питается удав птицами и мелкими млекопитающими.

 

3

 Белчера

Белчера — полосатая красавица, представительница морских змей. Миролюбивая, но очень ядовитая. Обитает Белчера в морях и океанах около Индонезии.

Змея не агрессивна, зачастую ее жертвами становятся невнимательные дайверы или ученые, которые пристально занимаются ее изучением.

 

4

 Шершавая древесная гадюка

Когда смотришь на это милое создание необычной красоты, складывается впечатление, что это мифический персонаж из волшебной сказки.

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Встреча древесной гадюки с человеком сулит последнему смертельную опасность, так что не играйте с огнем.

 

5

 Калифорнийский подвязочный уж

Калифорнийский подвязочный уж — представитель подвида подвязочных змей. Он совсем не опасен и очень популярен среди бывалых коллекционеров и для новичков.

Окрас у этого вида змей очень разнообразный и каждый калифорнийский уж прекрасен по-своему, а выбирать кто из них красивее, конечно же, только Вам.

 

6

 Рогатая гадюка

Эта рогатая красотка обитает в пустынях Северной Африки, и на первый взгляд, не кажется агрессивной. Но на самом деле она очень опасная, но не коварная как некоторые змеи.

Она никогда не поджидает и нападает первой на человека только в целях своей самозащиты. Ее чешуйки очень похожи на острые колючки, но они нужны для необходимой конспирации, с которой она справляется идеально.

Днем рогатая гадюка зарывается в теплый песок и спит. Кстати расцветка у нее для этого подходящая. Поэтому, отправляясь в африканскую пустыню, очень тщательно смотрите под ноги.

 

7

 Мамба Джеймсона или Зеленая Мамба

Яркий и насыщенный окрас этой африканской красавицы-убийцы завораживает и удивляет, ведь мы привыкли, что все ее сородичи имеют более темные и пастельные расцветки, а Мамба Джеймсона одарена необычным окрасом.

Ее красочный зеленый цвет можно сравнить с цветом сочного зеленого яблока.

Несмотря на всю красоту, необычность и элегантность этой змеи, она считается одной из самых ядовитых змей планеты и с ней нужно быть очень осторожным. Да, красота — страшная сила.

 

8

 Белый техасский полоз

Эта белая, на первый взгляд, безобидная змея, вовсе такой не является. Хотя она не ядовита, но укусы ее довольно болезненные.

Ее еще называют крысиной змеей не только по своему рациону, но и по схожести. Голова змеи приплюснута и напоминает мышиную мордочку.

Еще техасский полоз один из немногих видов змей с белой окраской, что делает его любимцем террариумистов.

 

9

 Синий гонщик

Змея с очень необычным названием, которое дали ей люди — синий гонщик (Blue Racer Snake) на самом деле под угрозой вымирания. Синий — потому что ее окрас нежно синего цвета, а вот почему гонщик так это из-за скорости ее передвижения.

Змея не любит людей и агрессивно к ним относится, поэтому старается с ними не встречаться и правильно делает, а мы сможем ей полюбоваться на наших фото.

 

10

 Поперечнополосатая королевская змея

Эта представительница пресмыкающихся не ядовита, но ее очень легко спутать с ядовитой змеей с похожим ярким окрасом — коралловым аспидом.

Питается королевская змея ящерицами, за которыми охотится преимущественно в ночное время суток.

Обитает в Северной Америке. На сегодня ученым известны 25 видов разновидностей королевских змей.

 

11

 Зелёный питон

Возможно, это вас сейчас немного удивит, но зеленый питон не сразу становится зеленым. Новорожденные питончики имеют оранжевый и даже немного красноватый оттенок. И только когда питону исполняется год, чешуя меняет свой цвет на ярко-зеленый.

Представители этого вида достигают длины до 2-х метров. Рацион их питания составляют ящерицы, мелкие птицы и грызуны.

 

12

 Доминиканский горный красный удав

Очень необычный, как по мне, удав бело-красного цвета. Он очень ленивый и медленный, поэтому днем спит, а ночью выходит на охоту.

 

13

 Гондурасская молочная змея

Эта яркая представительница змеиного семейства имеет очень яркий и сочетаемый окрас в красно-черных тонах. Сочетание именно этих двух цветов придают жительнице Гондураса и Никарагуа некой элегантности и в то же время агрессивности.

Хотя змея не ядовитая, ее часто путают с очень похожим по расцветке ядовитым аспидом.

 

14

 Радужная змея

Очень красивая и редкая змея нашей планеты под названием радужная (Shieldtail) действительно очень похожа на радугу, так как переливается всеми цветами радуги, а ее цвет словно перламутр блестит на солнце.

Ее отличительной чертой является яркий и словно неоновый окрас. Посмотрите сами ну разве не красотка?

Посмотрев на нее, страх перед рептилией сменяется на удивление и восхищение.

Встретить змею можно в Индии и Пакистане, но это уже если сильно повезет. Но о ней известно очень мало, поэтому давайте лучше полюбуемся ней на наших фото.

 

?

 В заключение

Животный мир разнообразен и уникален. Сегодня мы попытались рассказать вам о самых ярких и красивых представителях змеиного мира, если вам есть что дополнить к нашей статье, ждем ваших комментариев. Спасибо за внимание.

змей

змей

A-Z Keywords

Keyword Suggestions

Images for змей

     
Самые красивые змеи в мире ( + много Фото змей)
most-beauty.ru
5 самых необычных Змей — YouTube
ytimg.com
Змей озера Дунтин | Фантастические существа вики | Fandom
nocookie.net
Змей Горыныч (Фольклор) | Злодеи вики | Fandom
nocookie.net
10 самых ядовитых змей в мире- Интересные факты
interesnoevse.info
Самые необычные и популярные мифические существа
top10a.ru
Змей Горыныч кто он ? — YouTube
ytimg.com
Змей Горыныч | Сказки, Сказочные персонажи, Гороскоп
pinimg.com
Картинки Змей Горыныч (20 фото) • Прикольные картинки и …
klike.net
Виды змей (ядовитые, неядовитые, домашние): сколько их …
pets2.me
Что делать, если укусила змея: первая помощь при укусе змеи
24tv.ua
Змей Горыныч, персонаж русских сказок | Искусство, Картины …
pinimg.com
Змей Искуситель — The Talos Principle #10 — YouTube
ytimg.com
Гигантский подводный змей в Крыму Карадагский змей — YouTube
ytimg.com
PortAventura Park. Аттракцион Пернатый Змей (Serpiente …
ytimg.com
Американские горки Змей Горыныч — YouTube
ytimg.com
Как делают воздушный змей. Почему воздушный змей летает …
ytimg.com
Змей Горыныч | Линейная иллюстрация, Иллюстрации, Сказки
pinimg.com
ВЫПАЛ НОЖ И AK47 ОГНЕННЫЙ ЗМЕЙ! — ЭПИЧНОЕ ОТКРЫТИЕ КЕЙСОВ …
ytimg.com
Я КУПИЛ АК — 47 — ОГНЕННЫЙ ЗМЕЙ ПРЯМО С ЗАВОДА ! — CS:GO …
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч — Трейлер — YouTube
ytimg.com
Полное прохождение игры Алеша Попович и Тугарин Змей — YouTube
ytimg.com
Алеша Попович и Тугарин Змей — Настоящая паника …
ytimg.com
Сражение Добрыни с Тёмной Силой … отрывок из мультфильма …
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч (мультфильм) — YouTube
ytimg.com
Алеша Попович и Тугарин Змей — И где тя такого умного …
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч (мультфильм) — YouTube
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ — YouTube
ytimg.com
Мастер-класс – ВОЗДУШНЫЙ ЗМЕЙ за 5 минут! — YouTube
ytimg.com
Битва за Богатырского Коня Юлия … отрывок из мультфильма …
ytimg.com
Технология 4 класс ВОЗДУШНЫЙ ЗМЕЙ перспектива — YouTube
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч RYTP Перезаливон — YouTube
ytimg.com
Алёша Попович и Тугарин Змей 29 декабря на 31 канале — YouTube
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч (2006) трейлер — YouTube
ytimg.com
ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ vs ……………………. — YouTube
ytimg.com
Добрыня Никитич и Змей Горыныч — Википедия
wikimedia.org
Змей Горыныч на Кудыкиной горе (Fire dragon) — YouTube
ytimg.com
Змей Горыныч — Лепим из пластилина | Видео Лепка — YouTube
ytimg.com
ВОЗДУШНЫЙ ЗМЕЙ ЗА АВТО — DIY — YouTube
ytimg.com
Алеша Попович и Тугарин Змей. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ …
ytimg.com
Змей Горыныч трехголовый вязаный.Дракон трёхголовый …
livemaster.ru
Найткраулер/Ночной Змей: Краткая история персонажа | ГИКНУТЫЕ
giknutye.ru
Воздушный змей — YouTube
ytimg.com
Сочи Парк — аттракцион «Змей Горыныч» — YouTube
ytimg.com
Змей Горыныч: персонаж русских былин и сказок — Щи.ру
schci.ru
К чему снится много змей, сонник – много змей во сне
ladyelena.ru
Фильм про индейцев » ЧИНГАЧГУК — БОЛЬШОЙ ЗМЕЙ » — YouTube
ytimg.com
змей горыныч (@kd4243) | Twitter
twimg.com Tags: Самые красивые змеи в мире много Фото змей, 5 самых необычных Змей YouTube, Змей озера Дунтин Фантастические существа вики Fandom, Змей Горыныч Фольклор Злодеи вики Fandom, 10 самых ядовитых змей в мире Интересные факты, Самые необычные и популярные мифические существа, Змей Горыныч кто он YouTube, Змей Горыныч Сказки Сказочные персонажи Гороскоп, Картинки Змей Горыныч 20 фото Прикольные картинки и, Виды змей ядовитые неядовитые домашние сколько их, Что делать если укусила змея первая помощь при укусе змеи,

Keyword examples:

фото змей с описаниями. Названия змей с фотографиями.

Змеи, говоря по научному — подотряд класса пресмыкающихся отряда чешуйчатые. Змей можно встретить на всех континентах Земли, кроме холодной Антарктиды.

Среди змей есть ядовитые виды, но большинство змей не ядовиты. Ядовитые змеи используют свой яд для охоты в первую очередь, а в целях самообороны они используют его только в случае крайней необходимости.

Многие неядовитые змеи сначала удушают свою добычу (полоз и удав например), а уж заглатывает добычу целиком.

Анаконды

Самая большая из существующих в природе змей — анаконда.

Гигантская анаконда.

Опять же, если говорить по научному, то анаконды — это род змей состоящий из нескольких видов. А самый крупный вид змей — это гигантская анаконда, фото которой вы видите выше.

Гигантская анаконда.

Самая крупная пойманная гигантская анаконда весила 97.5 кг при длине 5.2 метра. Эту змею поймали в Венесуэле в диких джунглях. Жители глухих деревень утверждают что видели и более крупных анаконд, но доказательств существования более крупных экземпляров нет.

Как и другие три вида анаконд, о которых мы поговорим ниже, гигантская анаконда большую часть времени проводит в воде. Анаконды предпочитают водоёмы без течения или со слабым течением. Они встречаются в озёрах, старицах, тихих реках бассейнов Амазонки и Ориноко.

Гигантская анаконда.

Далеко от воды анаконда не перемещается. В основном анаконды выползают на берег чтобы погреться на солнце.

Как мы писали ранее, анаконды относятся к подсемейству удавов. Теперь поговорим про удавов.

Смотрите ещё фото анаконды.

Удав

Удавы — в основном крупные яйцеживородящие змеи. Подсемейство удавов в основном известно благодаря роду обыкновенных удавов. Самый типичный представитель этого рода — одноимённый вид «удав обыкновенный». Особи этого вида достигают 5.5 метров в длину.

Обыкновенный удав.

Свою жертву удавы душат, обвиваясь вокруг него кольцами.

Удавы этого вида могут иметь необычную окраску, с учётом того, что они весьма неприхотливы в содержании, их часто держат в террариумах.

Но в террариумах популярно содержать другой вид удавов — собакоголовых удавов.

Собакоголовый удав.

Собакоголовые удавы имеют красивую красно-оранжевую окраску в молодости и яркую зелёную окраску в зрелом возрасте. Длина этого вида удавов не привышает трёх метров.

Ещё один представитель удавов с яркой окраской радужный удав

Радужный удав.

Этот вид удавов также популярен у любителей содержать змей дома.

Смотрите ещё удав на фото.

Кобры

Одни из самых известных змей — кобры. Наука выделяет 16 видов кобр, многие из которых достаточо крупные.

Кобра.

Кобра имеет удивительный навык, она может поднять своё тело в вертикальное положение. Если кобра крупная, то в таком положении она может быть наравне с человеком.

Кобра.

Кобры являются ядовитыми змеями. Их укус может быть очень опасным для человека.

Кобры — это теплолюбивые змеи, они никогда не живут в странах, в которых зимой выпадает снег.

Смотрите ещё фото кобры.

Гадюки

Гадюки — это обитатели наших широт. Гадюки — это ядовитые змеи, упоминание о которых вызывает страх у людей.

Гадюка.

Гадюки могут иметь очень разнообразную окраску. Каждый подвид может внешне очень сильно отличаться от других подвидов, при этом на спине у всех подвидов гадюк есть характерный зигзаг.

Гадюка.

Гадюки активны днём, они любят солнце и много времени проводят, греясь на солнце.

Если гадюка почует человека, она предпочитает удалиться. Это совершенно не конфликтные змеи и если их не трогать

Смотрите ещё фото гадюки.

Уж

Одна из самых мирных змей нашей природы — это уж. Эту змею легко узнать по жёлтым пятнам на голове.

Уж.

Уже не ядовиты и нет причин их бояться. Ужи живут на берегах спокойных водоёмов, таких как озёра и болота, заводи и старицы.

Уж.

Стоит отметить, что есть подвид ужей, который обитае вдалеке от водоёмов.

Смотрите ещё фото ужа.

Медянки

Медянки — маленькие змеи, обитающие на опушках лесов. Медянки питаются в основном ящерицами, иногда насекомыми.

Медянка.

Хотя медянки имеют ядовитые зубы, но их размер слишком мал и их пасть не способна схватить человека. Разве что за палец руки. Но и в этом случае их укус не представляет серьёзной опасности.

Только вылупившийся выводок медянок.

Внешне медянка похожа на маленькую гадюку. Ромбы и зигзавидные узоры на спине медянок очень похожи на узоры гадюки.

Смотрите ещё фото медянки.

Полозы

Полозы — обощённое название нескольких видов змей.

В наших краях известен каспийский полоз — это достаточно крупная змея, она не ядовита, но весьма агрессивна.

Полоз каспийский.

Именно из-за агрессивности полозов не любят. Хотя они не представляют опасности для жизни и при встрече с ними можно просто дальше идти своей дорогой.

Островной полоз.

На островах Японии можно встретить островных полозов, которые отличаются необычной окраской. Этот вид является жителем морского побережья.

Смотрите ещё фото полоза.

Питоны

Наш рассказ мы закончим описанием одной из самых больших змей планеты — питоном.

Питон может достигать в длину четырёх метров, что примерно на метр меньше, чем анаконда, но тоже внушительно.

Питон.

Несмотря на большие размеры, питоны очень ловкие и сообразительные хищники. Внешне их можно было бы отнести к удавам, но питоны — это отдельный род змей.

Питон на ветке.

Питоны обитают в Азии и Австралии, также их можно встретить в некоторых регионах Африки. Питоны всегда селятся невдалеке от водоёмов, хотя их жизнь может быть не связана с водой. Есть такие види питонов, которые большую часть времени проводят в кронах деревьев.

Смотрите ещё фото питона.

Кошачьи змеи

Кошачьи змеи – род змей небольшого размера, являющихся дальними родственниками ужей. Род состоит из 12 видов, которые распространены в Африке, на юге Европы и на юго-западной части Азии.

Намибская кошачья змея.Кенийская кошачья змея.Кавказская кошачья змея.

В России обитает один вид – кавказская кошачья змея. Этих змей в России можно встретить только в Дагестане.

Смотрите ещё фото кавказской кошачьей змеи: кошачья змея.

Картинки красивые змеи (42 картинки)

Змея представляет собой один из подотрядов класса пресмыкающихся животных, которые обитают совершенно на всех континентах и территориях нашей Земли. Сейчас на планете известно около 2,5 тысяч видов разных змей. Мы покажем картинки с разными змеями.

Змея свернулась

Змея на земле

Вы понимаете, зачем нужны мемы?

Мем — это не требующий разъяснений символ, который может принимать форму слов, действий, звуков, рисунков, передающих определенную идею.
Современный маркетинг — это идеи, современный бизнес — конкуренция идей. А самый верный способ передачи этих идей — мемы. Мем необычен, придя в рекламу из науки, он может описать, объяснить, показать, упростить и обобщить любую информацию. Единица этой информации будет «жить» в сознании человека.

Змея напала на крокодила

Огромное количество змей

Кобра среди листвы

Змеи друг на дружке

Змея на земле

Зелёная змея

Чёрная змея

Змея свернулась в клубок

Большое скопление змей

Жёлтая змея

Огромная змея

Змея в траве

Змея открыла пасть

Голова змеи на чёрном фоне

Разноцветная змея

Чёрная змея

Змея на траве

Желтая змея на черном фоне

Чёрная змея на земле

Что такое мем?

Если говорить просто, то мем — это те самые картинки с подписями, которые вы видите в постах или комментариях в социальных сетях и на имиджбордах. На самом деле, мемами могут быть не только изображения, но и фразы, видео и тому подобный контент, но картинки наиболее распространены.
Распространение мемов очень сильно связано с неким общественным запросом, потому что главная социальная роль мема — это работать таким социальным клеем, работать как некая система опознавания своих.

Навигация по записям

20 фотографий, доказывающих, что змеи гораздо страшнее и красивее, чем вы думаете

Большинство людей ужасно боятся змей. И это неудивительно ведь они чешуйчатые, ползают по земле, шипят, и ко всему этому ещё и ядовитые. Тут конечно можно провести параллель с тёщей, но это совсем другой вид. Тем не менее есть люди, которые очень любят змеи и предпочитают их всяким кошечкам и собачкам. Сегодня Умкра хочет устроить праздник как для первых, так и для вторых, показав, что змеи гораздо красивее и страшнее, чем они думают.

 

Лавина змеиной оргии

 

Радужная змея

 

Змея нападает на кошку, пока её поедает огромная жаба

 

Колючая кустарниковая гадюка

 

Беги, маленький парень, беги!

 

[region:bone:inline_1]

 

«Пончиковая» змея

 

Морские змеи. Они повсюду

 

Синий малайский коралловый аспид

 

Никакой пощады от птицы-секретаря

 

Красивейшая чёрная змея

 

[region:bone:inline_2]

 

Некоторые виды древесных змей могут планировать в воздухе на расстояние до 100 метров

 

Двухголовая поперечнополосатая королевская змея

 

Фантастически красивый глаз змеи в макросъёмке

 

Ничего особенного, просто одну змею тошнит другой

 

Завораживающие радужные чешуйки на теле чёрной змеи

 

[region:bone:inline_2]

 

Вскарабкалась на дерево и разорила гнездо

 

Глупая рыба думала, что в реке она в безопасности

 

А так маисовый полоз сбрасывает кожу

 

Я больше никогда не выйду из дома

 

И напоследок интересный эксперимент. Змея атакует нагретый шарик в полной темноте благодаря своему тепловому зрению

Учёные доказали, что благодаря специальным органам на голове змеи могут «видеть» тепловое излучение. Эта способность видеть источники тепла является так называемым «шестым чувством» змей, и не встречается у других видов животных.

Поделиться в соц. сетях

Фотогалерея с изображениями змей

Ребята отличные добродушные и очень основательные. Цените их отношение и обслуживание.

Мишель и Джордж предоставили первоклассное обслуживание клиентов мирового класса! Они отправили уведомление за 24 часа с указанием даты и времени прибытия, были быстрыми, знающими и простыми в ведении бизнеса! Они планировали свою работу и выполняли свой план. Когда мы подумали, что обслуживание клиентов — это умирающее искусство, они восстановили нашу уверенность в том, что Critter Control увлечен своим делом! Я очень рекомендую эту компанию, так как они превзошли наши ожидания! Искренне, Карен Доэрти и Крис Кеплер

Отличные коммуникации, исполнение и дружелюбие.Я очень рекомендую эту компанию!

Команда по контролю за существом сделала все возможное, чтобы НИКАКИЕ КРИТТЕРЫ не могли проникнуть в мой дом. Мы думали, что справились с проблемой, но мы все еще слышали, как туда входят белки, поэтому они вернулись, чтобы переоценить и закончить работу. Они действительно подняли наши палубные доски и обнаружили, что твари забирались внутрь из-за сгнившей доски под консолью. Они заменили изоляцию, сгнили доски и накрыли все металлической пленкой, чтобы НИКАКИХ белок или тварей не проглотили! Если вам нужен контроль над тварями — вам нужно с ними связаться.Они поддерживают свою работу на 100% …. Спасибо, Родни и команда !! Отличная работа. Эллен Р. Хаслетт, Мичиган

Эрик был очень благодарен, поставил ему 5 звезд и большое спасибо.

Все молодцы !! Спасибо!

Если вы ищете эту услугу, обязательно попросите Мишель и Джордж взглянуть на нее! В отличие от некоторых других поставщиков, люди, которые приходят в дом и оценивают работу, — это те, кто действительно ее выполняет, поэтому вы можете встретить людей, которые действительно будут выполнять работу, — никаких новых людей или субподрядчиков.Мишель и Джордж очень опытны, профессиональны и дружелюбны — с ними приятно работать. Они всегда приходили в обещанное окно и были доступны по телефону или с помощью текстовых сообщений для любых вопросов. С уважением, очень рекомендую.

Терренс был очень профессионален. Он был очень тщательным. Я обязательно закажу эту услугу снова.

Брэндон из Critter Control был профессиональным, вежливым, внимательным и знающим. Мы очень довольны нашим сервисом.

Техник

был отличным — все хорошо объяснил.

У нас был большой опыт работы с командой Critter Control San Jose. Они терпеливо выслушали наши наблюдения, мы придумали стратегии и в итоге исправили подозрительные участки, поймав пару крыс. Кажется, проблема решена, и мы надеемся, что нам больше не нужно звонить по номеру

.

Брэндон был очень внимательным и знающим. Он смог выяснить, откуда исходит наш таинственный запах, снял тушу и очистил / дезодорировал всю область.Мы очень довольны проделанной работой и проявленным профессионализмом. Настоятельно рекомендую!

Работа была выполнена очень профессионально и своевременно. Был очень доволен удалением тварей, которые были под моим домом. Я бы порекомендовал вас моему другу, спасибо.

Отличная семейная компания. Я пользуюсь этой компанией много лет и буду продолжать это делать.

Брендан всегда добр и дружелюбен.спасибо

Вы все были отзывчивы и представительны… и поймали 4 тварей, которые выкапывали нам траву на лужайке. Спасибо.

Спасибо, что позаботились о наших «твари» так быстро и эффективно. Я не хочу участвовать в этой работе, но я рад, что у вас хорошо получается!

Они проделали действительно хорошую работу, очень профессионально и вежливо.

Терренс появился, когда сказал, что придет, и проделал большую работу.Спасибо вам за помощь.

Отличная работа. Держали нас в курсе всех событий и помогли нам справиться с проблемой.

Крис замечательный, вежливый и профессиональный

Оперативное обслуживание, очень приятно по телефону. Приятно узнать о Crittercontrol.

Все мое взаимодействие с Critter Control было очень удовлетворительным с момента записи на прием до двух посещений Криса. Он диагностировал проблему и вернулся через несколько дней, чтобы закончить работу с творческим решением.Большое спасибо!

Крис отличный! Он избавился от белок-летягов и летучих мышей из нашего нового дома. Он всегда профессионален и вежлив.

Терри проделал отличную работу с первоначальным удалением птиц и закрыванием ямы, в которой птицы впоследствии гнездились. Также он был очень вежлив и объяснил все, что делал. Я не мог и мечтать о лучшем опыте.

Critter Control ОТЛИЧНО помог нам вытащить игуану с чердака! Техник был вежливым, приветливым и очень ответственным! Он объяснил, что он делал и что нужно было сделать, чтобы добиться успеха в удалении игуаны.Я бы снова нанял Critter Control без колебаний. Спасибо Critter Control за помощь!

Спасибо! .. Всегда на высоте!

Идентификация змей: изображения и информация

Навыки идентификации змей пригодятся.

Нет, правда. Многие люди, читающие эту статью, несомненно, проявят больше любопытства, чем брезгливости, в присутствии змеи.

Для брезгливых при виде змеи идентификация змеи может быть особенно важна в те времена, когда человек пересекает путь со змеей.

Это ядовитая змея? Повредит ли это моим детям или домашним животным во дворе? К счастью, ответ почти всегда отрицательный. Большинство змей во дворе не ядовиты, и они предпочли бы убежать, чтобы драться в любом случае, когда они вступают в контакт с домашними животными и детьми.

Типичные встречи со змеями во дворе и в дикой природе часто происходят в теплые месяцы года, традиционное время года для этих хладнокровных рептилий.

Определение типов змей, с которыми люди контактируют в Соединенных Штатах, начинается с представления некоторой официальной информации о змеях.

Во-первых, местные змеи в Соединенных Штатах принадлежат к одному из пяти различных семейств:

• Boidae (удавы)
• Colurbridae (Colubrid)
• Crotalidae (Pit Vipers)
• Leptotyphlopidae (слепые змеи)
• Elapidae ( Коралловые змеи)

Большинство людей встречается со змеями Колубрид по той простой причине, что они являются самым большим семейством змей с точки зрения количества видов.

Семейство насчитывает около ста видов, включая наиболее распространенные виды змей, такие как подвязочные змеи, королевские змеи, крысиные змеи и хлысты.На картинке вверху страницы изображена пара Змей Подвязки.

Как наиболее распространенные змеи, они также находятся в центре внимания руководства по идентификации змей. Нажмите любую из зеленых кнопок слева, чтобы узнать больше о видах змей, связанных с каждым из родов. Представленная ниже презентация представляет собой обзор некоторых распространенных и редких видов колубридных змей, а также обзор ямочных гадюк (хлопковые пасты, медвежьи головы и гремучие змеи).

Типы змей: Colubrids

Змея с кольцевой шеей (Diadophis punctatus) на втором рисунке — обычный вид Colubrid, обитающий в большинстве районов Соединенных Штатов.Это также единственный представитель рода.

Двухцветный корпус, темный вверху и яркий оттенок оранжевого или желтого внизу, служат лучшими подсказками для полевой идентификации. На снимке выделяется характерный кольцевой след змеи на шее. Хотя укусы змей за кольцевую шею случаются редко, прикасаться к ним не рекомендуется. Они могут выделять дурно пахнущий химикат.

Хотя все змеи обладают способностью плавать, водяные змеи (род Nerodia) получили свое название из-за их тесной связи с водными средами обитания.

За исключением Тихоокеанского Северо-Запада, девять различных видов населяют большинство районов Северной Америки. Все виды, кроме одного, соленых болотных змей (Nerodia clarkii), населяют пресноводные районы от небольших водоемов до крупных рек. Северная водяная змея (Nerodia sipedon), вероятно, является видом с самым широким ареалом. Его можно найти во всех штатах к востоку от Скалистых гор.

Физически тела водных змей вырастают от трех до шести футов в длину. Их темная, часто покрытая пятнами кожа помогает им слиться с окружающей средой.

На юге ядовитые водяные мокасины имеют схожую среду обитания и немного напоминают несколько видов водяных змей. Более короткий и толстый корпус водных мокасинов обычно можно использовать в качестве полевых опознавательных знаков, чтобы различать их.

Хотя виды водяных змей не ядовиты, известно, что многие виды имеют дурной характер и быстро кусаются при испуге. Официальные представители дикой природы часто рекомендуют лодочникам избегать дрейфа под низко висящими ветками (их любимые места для купания), чтобы уменьшить вероятность того, что змеи упадут на прогулку.

Змеи индиго (род Drymarchon) часто считаются самыми крупными змеями. Они могут вырасти до девяти футов в длину, причем большинство из них в среднем относятся к категории от пяти до шести футов.

На рисунке показан синий оттенок змеи, что упрощает идентификацию змеи в этом случае. Это также единственная в своем роде змея и единственный представитель рода Drymarchon в Соединенных Штатах.

Переход от самой большой из колубридов к самым маленьким колубридам также приводит к востоку Соединенных Штатов.Горстка змей, распространенных в большинстве районов Востока, может соперничать за титул.

Вот полдюжины видов змей в качестве примеров, начиная с трех видов Storeria:

• Краснобрюхая змея (Storeria occipitomaculata)
• Коричневая змея Декая (Storeria dekayi)
• Флорида Браунснейк (Storeria victa)

вырастают маленькими, примерно фут в длину, и они достаточно приспособлены к среде обитания.

Brownsake Декая, первая фотография, может сойти за обычную садовую змею в большинстве районов востока.

Краснобрюхие змеи, вторая фотография, обитают в основном в лесных районах на востоке. Цвет их тела варьируется от места к месту, красный живот — хорошая подсказка для идентификации.

Восточные черви — также очень маленькие и тонкие змеи, обитающие в лесных районах на большей части востока Соединенных Штатов.

Змеи из соснового леса — в основном жители прибрежных сосновых лесов юго-востока. Они около фута в длину и обычно окрашены в сплошную бронзу или медь.

Зеленые змеи могут быть с грубым или гладким килем. Это маленькие неядовитые змеи, которых также называют травяными змеями. Это насекомоядные, которые потребляют много кузнечиков и других насекомых-вредителей.

Гадюки: Crotalidae

Как уже упоминалось, некоторые люди сразу связывают ядовитых змей или ядовитых змей со змеиным миром. Идентификация змей становится особенно важной, когда речь идет о ядовитых змеях.

К счастью, большинство змей, обитающих в Соединенных Штатах, не ядовиты и не ядовиты. Тем не менее, четыре местных рода ядовитых змей населяют Северную Америку: коралловые змеи, медноголовые, хлопковые и гремучие змеи.

Наличие задних клыков и очень слабый яд иногда квалифицируют некоторые виды Colurbridae, такие как змеи Lyre, как ядовитые змеи. Они составляют небольшую часть примерно 250 видов и подвидов змей в стране.

Гадюки — самая большая группа ядовитых змей.Три рода, включающие около сорока видов гремучих змей, медноголовых и ватно-пастьих, населяют различные районы Соединенных Штатов.

Гремучие змеи Crotalus, например, населяют большинство районов Северной Америки. Из-за ядовитых укусов их присутствие в любой конкретной области обычно хорошо документируется. На юго-западе пустыни обитает более десятка различных видов.

Идентификация гремучих змей может быть немного сложной, потому что разнообразие гремучих змей переводится в виды с существенно разными строениями тела.У разновидностей Diamondback, например, есть темные ромбовидные узоры по длине тела. Это затрудняет идентификацию видов.

Фотографии деревянных гремучих змей, вероятно, являются наиболее распространенными видами в Соединенных Штатах. Обитает в большинстве штатов к востоку от Скалистых гор.

В целях общей идентификации и из соображений личной безопасности большинству людей достаточно знать, что гремучую змею можно идентифицировать по погремушке на конце хвоста. Это единственная змея с такими физическими характеристиками и хорошая подсказка, чтобы держаться подальше от змеи.

Пять различных подвидов медноголового (Agkistrodon contortrix) обитают в лесных районах Востока и Среднего Запада к югу от Техаса.

Их рацион состоит в основном из грызунов, обитающих на их территории, и, если их не беспокоить напрямую, они не проявляют особой агрессивности в присутствии людей.

Медноголовые вырастают в среднем до трех футов в длину, а их светлое тело покрыто более темными поперечными полосами. Голова имеет характерный медный цвет.

Популяции хлопковых змей ограничены акваториями на юго-востоке и вверх по реке Миссисипи до Иллинойса.

Внешний вид очень похож на обычных водных змей, с которыми они делят территорию.

Змеи в штатах: выберите свой штат

Texas Snake Pictures

Также см. наши «Ядовитые змеи юго-востока» Плакат «Техас» — отлично подходит для классных комнат, скаутских групп и всем, кто любит природу. * Примечание: хотя в Техасе всего 4 вида ядовитых змей, есть несколько подвидов этих змей (10 гремучих змей, 1 ватник, 3 медноголовых, 1 коралловая змея).Плакат в Юго-Восточном Техасе подвиды, найденные в этой области. Свяжитесь с нами для получения информации о ядовитых змеях, обнаруженных в вашем районе. *

1. Техас Коралловая змея — Micrurus fulvius tener

2. Южный Копперхед — Агкистродон contortrix contortrix

3. Широкополосная медная голова — Агкистродон contortrix laticinctus

4.Trans-Pecos Copperhead — Агкистродон contortrix pictigaster

5. Western Cottonmouth — Agkistrodon piscivorus leucostoma

.

6. Пустыня Массасауга — Sistrurus catenatus edwardsii

.

7. Западная Массасауга — Sistrurus catenatus tergeminus

8.Западный пигмей Гремучая змея — Sistrurus miliarius streckeri

9. Деревянная гремучая змея — Crotalus horridus

10. Гремучая змея прерий — Crotalus virdis virdis

11. Чернохвостая гремучая змея — Crotalus molossus molossus

12. Гремучая змея Мохаве — Crotalus scutulatus scutulatus

13.Western Diamondback Гремучая змея — Crotalus atrox

14. Пятнистый камень Гремучая змея — Crotalus lepidus lepidus

15. Полосатый Каменная гремучая змея — Crotalus lepidus klauberi

змей Вирджинии

Уровень IV рейтинга Плана действий по защите дикой природы Вирджинии — Умеренный Потребность в сохранении — этот вид может быть редким в некоторых частях своего ареала, особенно на периферия.Популяции этих видов продемонстрировали значительную тенденция к снижению или подозрение на тенденцию, которая, если будет продолжена, может быть квалифицирована это видов на более высокий уровень в обозримом будущем. Долгосрочное планирование — это необходимо для стабилизации или увеличения численности населения.

План действий по защите дикой природы Вирджинии Уровень III — высокий Потребность в сохранении — Вымирание или искоренение возможно.Популяции этих виды находятся в упадке или снизились до низкого уровня или находятся в ограниченном диапазон. Управленческие меры необходимы для стабилизации или увеличения популяций.

Уровень II плана действий по защите дикой природы Вирджинии — Очень Высокая потребность в сохранении — имеет высокий риск исчезновения или исчезновения.Населения этих видов находятся на очень низком уровне, сталкиваются с реальной угрозой (ями) или встречаются в а очень ограниченное распространение. Немедленное управление необходимо для стабилизации и восстановление.

План действий по защите дикой природы Вирджинии, уровень рейтинга I — Критический Потребность в сохранении — грозит чрезвычайно высокий риск исчезновения или истребления.Популяции этих видов находятся на критически низком уровне, и им немедленно угрожает опасность. угроза (-и) или возникают в чрезвычайно ограниченном диапазоне. Интенсивный и немедленный необходимы управленческие действия.

Рейтинг возможностей сохранения:
a — На местах стратегии / действия управления существуют и могут быть осуществимо.
b — Действия или потребности в исследованиях были определены, но невозможно реализовать в настоящее время.
c — Никаких действий или исследований на местах не проводилось. выявленные или все выявленные возможности сохранения были исчерпаны.

границ | Проверка гипотезы обнаружения змей: более высокая ранняя задняя негативность у людей к изображениям змей, чем к изображениям других рептилий, пауков и слизней

Введение

Поскольку змеи, вероятно, были первыми хищниками приматов, они будут филогенетически более опасными для людей, чем другие рептилии.Согласно гипотезе обнаружения змей (Isbell, 2006, 2009), змеи могли быть важными агентами эволюционных изменений в зрительной системе приматов, позволяя быстро визуально обнаруживать пугающие стимулы. Хорошо известно, что у людей змей визуально обнаруживается быстрее, чем других, менее опасных для жизни стимулов (Öhman and Mineka, 2001; Öhman et al., 2001). Развитая и специализированная система визуального мониторинга для обнаружения животных, представляющих смертельную угрозу, будет очень адаптивной с эволюционной точки зрения.Такой модуль страха активируется автоматически релевантными для страха стимулами и в значительной степени не зависит от сознательного познания.

Недавно два исследования предоставили прямые электрофизиологические доказательства гипотезы обнаружения змей у приматов и людей (Van Le et al., 2013; Van Strien et al., 2014). Ван Ле и др. (2013) измеряли нейрональные реакции в медиальной и дорсолатеральной легочной артерии макак. У этих лабораторных животных не было возможности встретить змей до эксперимента.Исследование продемонстрировало существование нейронов легочной артерии, которые избирательно реагируют на зрительные образы змей. Эти нейроны быстрее и сильнее реагировали на раздражители змей, чем на (сердитые) обезьяньи мордашки, обезьяньи руки или геометрические формы. Авторы отмечают, что пульвинар является частью быстрого пути обработки зрительной информации от сетчатки и верхнего холмика через пульвинар к миндалине, что позволяет быстро и автоматически визуально определять стимулы, связанные со страхом (см. Также, Morris et al., 1999). .Минека и Оман (2002) рассматривают миндалевидное тело как ключевую структуру, предназначенную для развитого модуля страха. Через свои подкорковые проекции миндалевидное тело модулирует вегетативные и поведенческие реакции страха. Кроме того, миндалевидное тело модулирует активность коры через прямые связи с префронтальными и корковыми зрительными областями, что позволяет улучшить обработку эмоциональных стимулов (например, Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010). В поддержку развитого модуля страха исследование фМРТ с нефобическими участниками продемонстрировало, что миндалевидное тело реагирует на угрожающих животных, таких как змеи и пауки, но не на угрожающие объекты (т.е., оружие) с сопоставимыми уровнями валентности и возбуждения (Yang et al., 2012).

Согласно гипотезе обнаружения змей, змеи привлекают больше внимания на раннем этапе, чем другие угрожающие животные, включая пауков, но существующих свидетельств мало. В исследованиях фМРТ явная гипотеза большей активации миндалины в ответ на змей по сравнению с пауками не проверялась на нефобических участниках. Dilger et al. (2003) обнаружили более высокую активацию левой миндалины у пауков, чем у змей при фобии пауков, но не в контрольной группе.В недавнем исследовании Schaefer et al. (2014) исследовали нейробиологические корреляты нормального и фобического страха перед змеями. Участники, страдающие змеефобией и нефобией, демонстрировали большую активацию миндалевидного тела для видеоклипов атакующих змей по сравнению с видеоклипами с рыбами, но активация к змеям была больше у фобиков, чем у контрольной группы. Интересно, что при фобическом страхе была обнаружена более сильно активированная и более обширная сеть (включая теменные, моторные и орбитофронтальные области) по сравнению с нормативным страхом.Это говорит о том, что у людей, страдающих змеефобией, не только модуль страха запускается змеиными стимулами, но и реакция «бей или беги», и, возможно, также пытается подавить реакцию страха.

В предыдущем исследовании (Van Strien et al., 2014) мы проверили гипотезу обнаружения змей у нефобических женщин с использованием потенциалов, связанных с событием (ERP). В этом исследовании участники наблюдали случайное быстрое последовательное визуальное представление (RSVP) 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений птиц со скоростью три изображения в секунду.Процедура RSVP позволяет быстро изменять аффективное качество стимулов и, таким образом, подходит для изучения быстрой ранней обработки этих стимулов. Это имеет хороший эволюционный смысл, поскольку в естественной среде быстрое распознавание потенциальной угрозы имеет явное преимущество для выживания (Junghöfer et al., 2001). Кроме того, большое количество испытаний на участника приводит к чистым (т. Е. Бесшумным) ERP для каждого условия. Мы измерили компонент ERP, достигающий пика примерно через 225–300 мс после появления стимула на латеральных затылочных участках, так называемая ранняя задняя негативность (EPN).

EPN предположительно генерируется теменно-затылочной сетью (Junghöfer et al., 2001) и, как полагают, является результатом автоматического избирательного визуального внимания к эмоциональным стимулам, которое облегчает визуальное кодирование (Schupp et al., 2003). Эмоциональные стимулы могут вызывать приоритетную обработку из-за их внутренней аффективной значимости с модулирующей активностью миндалины в зрительной коре головного мозга (Schupp et al., 2003; Vuilleumier, 2005; Pourtois et al., 2013). Исследования ERP неизменно показывают увеличение амплитуды EPN в ответ на эмоционально значимые стимулы по сравнению с нейтральными стимулами (например,г., Schupp et al., 2004, 2006b; Фоти и др., 2009; Flaisch et al., 2011; Leite et al., 2012; Кальво и Бельтран, 2013). Увеличенная EPN в ответ на эмоциональные стимулы не изменяется из-за привыкания (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009). В своем обзоре результатов ERP по аффективной обработке изображений Olofsson et al. (2008) пришли к выводу, что основная теоретическая интерпретация EPN заключается в том, что она индексирует «естественное избирательное внимание». Этот процесс внимания связан с функционированием мотивационных систем подхода и избегания и вызывается, в частности, стимулами, имеющими эволюционное значение (Schupp et al., 2006а). В соответствии с предыдущими исследованиями (например, Foti et al., 2009; Van Strien et al., 2009) мы интерпретируем большие амплитуды EPN в ответ на эмоционально или эволюционно значимые по сравнению с нейтральными стимулами как отражающие более крупный автоматический ранний захват внимания. Прямые доказательства связи между большими амплитудами EPN и распределением раннего внимания были предоставлены исследованием, в котором использовалась задача лицом к толпе и связанные с событием потенциалы для изучения сдвигов внимания при обнаружении угроз (Feldmann-Wüstefeld et al., 2011). Эти авторы обнаружили преимущество угрозы в своих поведенческих результатах, а также обнаружили, что EPN для сердитых лиц больше, чем для счастливых.

В нашем предыдущем исследовании ERP (Van Strien et al., 2014) мы обнаружили, что амплитуда EPN была наибольшей для изображений змей, промежуточной для изображений пауков и наименьшей для изображений птиц. В анкетах о страхе участники указали, что они меньше боялись птиц, чем пауков или змей. Не было разницы между страхом перед пауками и страхом перед змеями.Интересно, что страх перед пауками коррелировал с амплитудой EPN для картинок с пауками (то есть, страх пауков, о которых сообщали сами пациенты, был связан с повышенной активностью EPN), в то время как страх перед змеями не коррелировал с амплитудой EPN для изображений змей. Возможное объяснение этого отсутствия ассоциации может заключаться в том, что страх перед змеей менее достоверно сообщается северо-западными европейцами и, скорее всего, основан на воображаемой встрече со змеей. Взятые вместе, результаты этого исследования показывают, что наследственные приоритеты модулируют ранний захват визуального внимания и что это внимание, по-видимому, является врожденным для змеиных раздражителей и не зависит от страха, о котором сообщают.

Хотя вышеупомянутые исследования предоставили некоторые доказательства теории обнаружения змей Исбелла, некоторые вопросы остаются без ответа. Во-первых, является ли преимущественная активность ранних зрительных процессов специфической для змей или это категоричный эффект рептилий? В вышеупомянутых исследованиях змеи противопоставлялись обезьяньим мордам, геометрическим формам, паукам или птицам. Возможно, что предпочтительная визуальная обработка не ограничивается змеями, но также встречается и у других хищных рептилий (Sagan, 1977; Öhman and Mineka, 2003).Во-вторых, страх перед змеями и пауками можно спутать с отвращением. Возможно, отвратительные животные также усиливают раннюю визуальную обработку. В-третьих, поскольку в нашем предыдущем исследовании мы тестировали только женщин-участников (Van Strien et al., 2014), остается вопрос, обнаруживаются ли большие амплитуды EPN для изображений змей также у мужчин-участников. Здесь мы сообщаем о двух исследованиях ERP, направленных на решение этих проблем.

В исследовании 1 мы использовали ответы на приглашения с изображениями змей, крокодилов и черепах. Учитывая значимость страха для каждой категории животных, ожидалось, что изображения змей вызовут самые большие (т.е., наиболее отрицательные) амплитуды EPN, за которыми следуют изображения крокодилов, и с наименьшими амплитудами для изображений черепах.

В исследовании 2 мы использовали RSVP с изображениями змей, пауков и слизней. Помимо изображений змей и пауков, мы выбрали изображения слизней, потому что эти изображения будут иметь низкий рейтинг страха, но высокий рейтинг отвращения. В дополнение к анкетам страха участники также заполнили анкеты отвращения к этим животным. Страх перед животными может быть вызван страхом заражения.Matchett и Davey (1991) предположили, что многие страхи животных действуют для предотвращения передачи болезней и опосредованы реакцией отвращения. Согласно Дэви (1994), страх пауков, в частности, является следствием того, что пауки вызывают отвращение. Этот статус возник в результате ошибочной ассоциации пауков со многими разрушительными и непонятными болезнями, начиная со средневековья.

Нервные субстраты страха и отвращения накладываются друг на друга в миндалевидном теле, затылочной и префронтальной областях, в то время как субстрат отвращения также включает в себя кору островка (Calder et al., 2001; Старк и др., 2007). Эмоциональная модуляция визуальных компонентов ERP отвращением неясна. Круземарк и Ли (2011) обнаружили снижение зрительной корковой электрической активности для отвращения, чем для нейтральных и пугающих раздражителей. С другой стороны, Carretié et al. (2011) обнаружили большую активацию клинка, связанного с P2, для отвращения, чем для нейтральных и пугающих отвлекающих факторов, в тесте на категоризацию цифр. Они интерпретировали более крупную активацию cuneus как отражение повышенного автоматического внимания к отвратительным стимулам.

Наша гипотеза для EPN основана на нашем предыдущем исследовании (Van Strien et al., 2014) и на представлении о том, что EPN модулируется филогенетической релевантностью страха. Таким образом, мы ожидали наибольшей (т. Е. Наиболее отрицательной) амплитуды EPN в ответ на изображения змей, промежуточных амплитуд EPN для изображений пауков и наименьших амплитуд EPN для изображений слизняков. Влияние отвращения на амплитуды EPN исследуется с помощью корреляционного анализа.

В исследовании 2 участвовали как мужчины, так и женщины.По сравнению с мужчинами женщины могут быть более предрасположены к фобиям змей и пауков из-за потенциальной стоимости выживания для их детей (Rakison, 2009), и, следовательно, женщины могут проявлять большее внимание к стимулам змей и пауков, чем мужчины. Следует отметить, что Van Le et al. (2013) протестировали как самца, так и самку обезьяны макаки и якобы обнаружили преимущественную активность нейронов легочной артерии по отношению к изображениям змей у обоих полов. Таким образом, мы предположили, что и мужчины, и женщины будут демонстрировать повышенные амплитуды EPN для змей, но что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать более значительные улучшения EPN.

Исследование 1

Метод

Участников

Участниками были 24 студентки университета с нормальным или исправленным зрением. Две женщины были левшами, остальные — правшами, по самооценке. Возраст составлял от 18 до 25 лет, средний возраст — 20,79 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.

Меры самоотчета

Перед экспериментальным запуском участники оценивали свой страх перед крокодилами, черепахами и змеями с помощью анкет.Эти анкеты были адаптированными версиями опросника, посвященного паучьей фобии (SPQ; Klorman et al., 1974; Muris and Merckelbach, 1996). Каждая анкета содержала 15 утверждений относительно боязни определенного вида. С утверждениями, оцененными по 4-балльной шкале, баллы по каждой анкете могут варьироваться от 0 (отсутствие страха) до 45 (очень высокий страх).

Стимулы и процедура

Участники сидели в тускло освещенной комнате с приглушенным звуком и наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений крокодилов и 600 изображений черепах.Для каждой из этих трех категорий стимулов было 10 разных цветных картинок. Каждая фотография представляла собой законченный образец на естественном фоне и повторялась 60 раз. Изображения имели размер приблизительно 600 × 450 пикселей и отображались на среднем сером фоне на 20-дюймовом мониторе ПК с разрешением 1024 × 768 пикселей. Снимки просматривали с расстояния примерно 135 см, что дало угол обзора примерно 10,0 × 7,5 °. Изображения были представлены в случайном порядке, как непрерывная серия ответов на запросы со скоростью три изображения в секунду (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009, 2014). Между стимулами не было фиксирующих крестиков или пустых экранов. В этой задаче пассивного просмотра участникам было поручено следить за изображениями. После экспериментального прогона участники заполнили компьютеризированный опросник манекена самооценки (SAM) (Bradley and Lang, 1994) относительно оценки валентности и возбуждения всех изображений по 9-балльной шкале.

Запись ЭЭГ

Активность

ЭЭГ регистрировали с помощью системы BioSemi Active-Two с 32-контактных активных электродов Ag / AgCl, закрепленных в эластичном колпачке по международной системе 10–20.Электроокулограмма (ЭОГ) регистрировалась с помощью активных электродов плоского типа, размещенных над и под левым глазом, а также с электродов на наружном уголке глазной щели каждого глаза. Дополнительный активный электрод штыревого типа (синфазный датчик) и пассивный электрод штыревого типа (ведомая правая нога) использовались для создания контура обратной связи для опорного сигнала усилителя. Данные ЭЭГ и ЭОГ были оцифрованы с частотой дискретизации 512 Гц, фильтром нижних частот 134 Гц и 24-битным аналого-цифровым преобразованием.

Анализ данных ERP

Для автономной обработки данных ЭЭГ, программное обеспечение Brain Vision Analyzer 2.0 (Brainproducts, Gilching, Германия). Сигналы ЭЭГ были привязаны к среднему эталону и отфильтрованы без фазового сдвига с полосой пропускания 0,10–30 Гц (24 дБ / окт.). Коррекция глазных артефактов проводилась с помощью Gratton et al. (1983) алгоритм. Эпохи ERP были извлечены продолжительностью от 50 мс до начала стимула до 330 мс после начала стимула. Сигналы ERP определялись относительно средней амплитуды предстимульного периода. Для каждого участника и каждой категории стимулов (змея, крокодил, черепаха) были вычислены средние ERP.Все эпохи с разницей амплитуды от базовой линии до пика больше 100 мкВ или меньше -100 мкВ на любом канале были исключены из дальнейшего анализа. Средний процент действительных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого условия. EPN оценивали на затылочных электродах (O1, O2, Oz, PO3 и PO4) и измеряли как среднюю активность во временном окне 225–300 мс после появления стимула (например, Van Strien et al., 2009).

Статистический анализ

Для оценок страха, валентности и возбуждения использовался дисперсионный анализ с повторными измерениями (ANOVA) с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) в качестве фактора.Для амплитуд EPN был проведен дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) и электродом (O1, Oz, O2, PO3, PO4) в качестве факторов. При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между сообщаемым страхом и амплитудой EPN, мы рассчитали корреляции Пирсона между оценками анкеты и амплитудами EPN для змей, крокодилов и черепах соответственно. Чтобы уменьшить общее количество корреляций, мы использовали один затылочный кластер (включающий O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для измерения амплитуды EPN.

Результаты и обсуждение

Меры страха

Средний балл страха составил 16,92 ( SD, = 10,05; диапазон 2–45) по опроснику змей, 12,17 ( SD = 6,06; диапазон 3–28) по опроснику крокодилов и 5,46 ( SD = 3,62; диапазон 1–16) в анкете по черепахам. Эффект категории стимула был значительным, F _(2,46) = 27,54, ɛ = 0,698, p <0,001. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что все различия между тремя категориями были значительными (все p -значения ≤ 0.002). Эти рейтинги страха подтверждают, что наши участники считают змей наиболее значимыми для страха, крокодилов — как промежуточных, а черепах — как наименее значимых для страха.

Рейтинг валентности и возбуждения

Средние оценки валентности и возбуждения для изображений крокодилов, черепах и змей приведены в таблице 1. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F _(2,46) = 31,52, = 0,623, p <0,001, и возбуждение, F _(2,46) = 30.63, ɛ = 0,645, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что изображения крокодила и змеи были оценены значительно ниже по валентности и выше по возбуждению по сравнению с изображениями черепахи (все p -значения <0,001). Не было различий в оценках валентности и возбуждения между изображениями крокодила и змеи (оба значения p > 0,33).

Таблица 1. Исследование 1 — средние оценки возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).

Таким образом, хотя змеи считаются более опасными, чем крокодилы, обе категории сравниваются по валентности и возбуждению.

EPN

На рисунке 1A показаны большие средние потенциалы EPN в затылочном кластере (O1, Oz, O2, PO3, PO4) для изображений крокодилов, черепах и змей. Изображения змей давали наиболее негативную волновую форму по сравнению с изображениями крокодилов и черепах. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула: F _(2,46) = 126.17, ɛ = 0,697, p <0,001. Попарные сравнения с поправкой Бонферрони показали, что EPN был значительно более отрицательным для изображений змей, чем для изображений крокодила и черепахи (оба - p — значение s <0,001). Для изображений крокодила и черепахи не выявлено существенной разницы в амплитуде ERN ( p = 0,566).

Рисунок 1. (A) Ранняя задняя негативность (EPN) в ответ на изображения змеи (красные линии), крокодила (синие линии) и черепахи (черные линии) в затылочной группе (Oz, O1 / 2, PO3). / 4). (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).

Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F _(8,184) = 15,06, ɛ = 0,446, p <0,001. Как видно на Рисунке 1B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2), тогда как эффекты в меньшей степени присутствуют на затылочно-теменных электродах (PO3 и PO4).

Как и ожидалось, мы обнаружили большие амплитуды EPN для изображений змей, чем для изображений других рептилий. Хотя крокодилы были оценены как более пугающие, неприятные и возбуждающие, чем черепахи, амплитуды EPN были сравнительно низкими для изображений крокодилов и черепах. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана с сообщаемым страхом и возбуждением, но специально повышена для изображений змей. Эти результаты повторяют предыдущие исследования (Van Strien et al., 2014), которые продемонстрировали преимущественное раннее привлечение зрительного внимания, в частности, змеями.

Корреляционный анализ

Не было устойчивой корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингами страха для каждой категории стимулов (-0,041 < R <0,015). Это соответствует предыдущему исследованию (Van Strien et al., 2014), которое не обнаружило корреляции между страхом перед змеями и амплитудой EPN.

Исследование 2

Метод

Участников

Участниками были 24 студента университета (12 мужчин, 12 женщин) с нормальным или исправленным зрением.Двое участников (1 мужчина, 1 женщина) были левшами, остальные были правшами, согласно самоотчету. Возраст составлял от 20 до 27 лет, средний возраст — 22,29 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.

Психологические меры

В дополнение к анкетам, касающимся страха перед змеями, слизнями и пауками, участники заполняли анкеты относительно отвращения к этим животным до начала эксперимента.Анкеты отвращения были адаптированными версиями шкалы отвращения Армфилда и Маттиске (AMDS; Armfield and Mattiske, 1996). Каждая шкала отвращения содержала восемь утверждений относительно отвращения к определенному виду. По 7-балльной шкале оценки могут варьироваться от 0 (отсутствие отвращения) до 48 (очень высокое отвращение).

Стимулы и процедура

Участники наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений слизней. Характеристики и процедуры стимула были идентичны таковым в исследовании 1.

Запись и анализ данных ЭЭГ

Запись, обработка и оценка

ЭЭГ были идентичны исследованию 1. Средний процент достоверных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого состояния. Для оценок страха, отвращения, валентности и возбуждения использовались ANOVA смешанного дизайна с категорией стимула (пауки, слизни и змеи) в качестве фактора внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами. Для амплитуд EPN был проведен ANOVA смешанного дизайна с категорией стимула и электродом в качестве факторов внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами.При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между страхом и отвращением, о которых сообщают, с одной стороны, и амплитудой EPN, с другой стороны, мы провели корреляционный анализ между оценками анкеты и амплитудами кластера EPN (включающего O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для каждого стимула. категория.

Результаты и обсуждение

Меры страха и отвращения

Средний балл страха составил 12,33 ( SD = 7,15; диапазон 2-30) по опроснику паука, 10.17 ( SD, = 5,25; диапазон 4–27) в вопроснике о слизняках и 9,33 ( SD, = 6,11; диапазон 1–27) в вопроснике о змеях. Для этих оценок страха не было обнаружено значительных основных или взаимодействующих эффектов.

Средний балл отвращения составил 22,42 ( SD, = 9,59; диапазон 3–44) по опроснику паука, 28,83 ( SD = 10,48; диапазон 0–42) по опросному листу слизняков и 20,79 ( SD = 11,07; диапазон 4–43) в анкете для змей. Эффект категории стимула был значимым, F _(2,44) = 6.44, ɛ = 0,903, p = 0,005. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи ( p = 0,010) и пауки ( p = 0,073). Не было никакой разницы между оценками отвращения к изображениям пауков и змей ( p = 1,00). Кроме того, был основной эффект секса, F _(1,22) = 4,36, p = 0,048, причем женщины показывали более высокие оценки отвращения ( M = 27,17), чем мужчины ( M = 20). .86). Секс не взаимодействовал с эффектом категории стимула.

Таким образом, мы не обнаружили различий в рейтингах страха для змей и пауков, что согласуется с нашим предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014). Вопреки нашим ожиданиям, слизни были оценены как страшные змеи и пауки, но в соответствии с нашими ожиданиями слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи и пауки. Возможно, что для слизней страх и отвращение смешаны (то есть слизни пугаются, потому что они отвратительны), хотя мы не обнаружили значительной корреляции между рейтингами страха и отвращения участников ( r = 0.31, p = 0,146).

Рейтинг валентности и возбуждения

Средние оценки валентности и возбуждения для изображений пауков, слизней и змей приведены в таблице 2. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F _(2,44) = 7,58, ɛ = 0,913 , p = 0,002, и возбуждение, F _(2,44) = 17,80, ɛ = 0,983, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что картинки пауков оценивались значительно ниже по валентности по сравнению с слизняками ( p = 0.027) и змея ( p = 0,001) картинки. Не было разницы в рейтингах валентности между изображениями слизней и змей ( p = 1,00). Изображения паука ( p <0,001) и змеи ( p = 0,011) были более возбуждающими, чем изображения слизняков. Изображения пауков, как правило, были более возбуждающими, чем изображения змей ( p = 0,058). Для рейтингов валентности мы обнаружили главный эффект пола: F _(1,22) = 12,06, p = 0,002, с женщинами, показывающими более низкие рейтинги валентности ( M = 3.29; S D = 1,24), чем мужчины ( M = 4,81; SD = 0,87). Секс не взаимодействовал с эффектами категории стимулов для оценки валентности и возбуждения. Более низкая валентность и более высокий рейтинг возбуждения у пауков по сравнению со змеями согласуется с нашим предыдущим исследованием. Хотя слизни считались более отвратительными, чем змеи и пауки, они были оценены как менее возбуждающие.

Таблица 2. Исследование 2 — средние оценки возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).

EPN

В затылочном скоплении (O1, Oz, O2, PO3, PO4) изображения змей дали наиболее отрицательную форму волны, за которыми следовали изображения пауков и слизней. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула, F _(2,44) = 102,31, ɛ = 0,902, p <0,001, который был квалифицирован значительным взаимодействием категории стимула и пола, F _(2,44) = 5,56, ɛ = 0,902, p = 0.009. Это взаимодействие изображено на рисунке 2A. Последующий анализ ANOVA отдельно для мужчин и женщин привел к значительным эффектам категории стимулов в обеих группах (обе p -значения <0,001). Внутри каждой группы все попарные сравнения с поправкой Бонферрони были значительными (все p -значения ≤ 0,004), что указывает на то, что как у мужчин, так и у женщин EPN в ответ на три категории стимулов значительно отличались друг от друга. Из рисунка 2А видно, что у женщин EPN более модулирован, чем у мужчин.Чтобы проверить гипотезу о том, что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать большее увеличение EPN в ответ на изображения змей, мы сравнили амплитуды EPN змея минус слизняк у мужчин и женщин. По сравнению с мужчинами разница в амплитуде EPN между категориями змей и слизней была значительно больше у женщин ( p = 0,005).

Рисунок 2. (A) EPN в ответ на изображение змеи (красные линии), паука (синие линии) и слизняк (черные линии) в затылочном кластере (Oz, O1 / 2, PO3 / 4) у мужчин. и женщины. (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) у мужчин и женщин между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).

Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F _(8,176) = 3,70, ɛ = 0,408, p = 0,013. Как видно на рисунке 2B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2).

Как и ожидалось, и самцы, и самки демонстрировали самые большие амплитуды EPN для изображений змей, промежуточные амплитуды для изображений пауков и самые маленькие амплитуды для изображений слизняков. Модуляции EPN были наиболее устойчивыми на затылочных электродах. Эти результаты повторяют нашу предыдущую работу (Van Strien et al., 2014) и демонстрируют, что предпочтительный ранний захват внимания изображениями змей также встречается у мужчин. Змеиные изображения более существенно модулируют EPN у женщин, чем у мужчин, что мы предварительно предположили в качестве поддержки идеи о том, что женщины могут быть более склонны к змейским фобиям из-за потенциальных потерь для выживания своих детей (Rakison, 2009).

Хотя змеи не считались более пугающими и возбуждающими, чем пауки, амплитуды EPN были выше для змей, чем для изображений пауков. И хотя слизни считались более отвратительными, чем змеи и пауки, амплитуды EPN были ниже для изображений слизней, чем для изображений змей и пауков. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана со страхом, возбуждением или отвращением, а специально повышается для изображений змей.

Корреляционный анализ

Не было существенной корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингом страха (0.039 < r <0,050) или между измерением амплитуды кластера EPN и оценками отвращения (0,003 < r <0,210). Отсутствие корреляции между рейтингами страха пауков и амплитудами EPN противоречит двум предыдущим исследованиям. Ван Стриен и др. (2009) сообщили о корреляции от -0,37 до -0,47 между амплитудами EPN на латеральных затылочных участках и страхом пауков, измеренными с помощью вопросника «да / нет» из 31 пункта. Ван Стриен и др. (2014) обнаружили корреляцию -0,60 между EPN в латерально-затылочной группе электродов и страхом пауков, как измерено с помощью того же вопросника, который использовался в настоящем исследовании.В предыдущих исследованиях участвовали только женщины. Анализ настоящих данных выявил более высокую, но незначительную корреляцию у женщин ( r = 0,21), чем у мужчин ( r = 0,00). Число участников мужского и женского пола в настоящем исследовании слишком мало, чтобы делать выводы об этих корреляциях, поэтому вопрос о том, в какой степени существует связь между страхом перед пауками и EPN у женщин, требует дальнейших исследований.

Общие обсуждения

В настоящей работе мы исследовали с помощью RSVP, ограничивается ли предпочтительный ранний захват внимания змеиных стимулов, отраженный в EPN, на змей или распространяется также на других рептилий (Исследование 1), модулируется ли EPN отвращением и обнаружена ли модуляция EPN филогенетически релевантными змеиными стимулами как у женщин, так и у мужчин (Исследование 2).

Мы обнаружили, что EPN больше для изображений змей, чем изображений других рептилий, а также изображений пауков и слизней. Настоящие исследования четко повторяют результаты нашего предыдущего исследования, в котором мы также обнаружили самые большие амплитуды EPN в ответ на изображения змей (Van Strien et al., 2014). Дифференциальные амплитуды EPN на боковых затылочных электродах предполагают, что люди преимущественно направляют внимание на потенциально опасные одушевленные стимулы как часть мотивационных систем подхода и избегания (Schupp et al., 2006a), причем змеи улавливают больше автоматического внимания, чем другие рептилии, пауки или слизни. Что касается нейробиологического субстрата, более высокие амплитуды EPN для змей указывают на повышенную активность источника в зрительной коре (Schupp et al., 2003). Запуск модуля страха может облегчить раннюю визуальную обработку, например, путем проецирования из миндалины в зрительные области коры (Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010). Интересно, что экспрессия генов, по-видимому, связана как с повышенной активностью миндалевидного тела во время обработки угрозы, так и с повышенными амплитудами EPN, что предполагает связь между активностью миндалины и EPN (Herrmann et al., 2007).

Исследование 1 демонстрирует, что усиленные амплитуды EPN специфичны в ответ на изображения змей и не распространяются на других рептилий. Хотя другие рептилии также могли быть хищниками приматов, результаты EPN предполагают, что развитый модуль обнаружения страха в мозгу приматов был преимущественно разработан для борьбы со змеями. Было бы целесообразно сравнить нейронные реакции на раздражители змей и других рептилий в нейронах легочной артерии макак, которые избирательно реагируют на изображения змей (см., Van Le et al., 2013).

В исследовании 1 змеи были признаны более опасными, чем крокодилы, а крокодилы были оценены как более опасные, чем черепахи. В исследовании 2 змеи, пауки и слизни были признаны одинаково пугающими. Амплитуды EPN были наибольшими для змей, промежуточными для пауков и наименьшими для других категорий. Таким образом, не было обнаружено четкой связи между страхом, о котором сообщают сами пациенты, для каждой категории стимулов и соответствующей средней амплитудой EPN. Возможная причина отсутствия ассоциации состоит в том, что EPN отражает ранний автоматический захват внимания, который, особенно у змей, может быть независимым от сознательно сообщаемого страха.

В исследовании 2 оценки отвращения, как и ожидалось, были выше для слизней, чем для пауков или змей. Женщины проявляли более высокие оценки отвращения к одушевленным стимулам, чем мужчины, независимо от категории стимулов. Это согласуется с тем фактом, что женщины обычно испытывают более сильное чувство отвращения по сравнению с мужчинами (например, Rohrmann et al., 2008). Поскольку оценки отвращения у пауков и змей не различались, отвращение, по-видимому, не связано с большими средними амплитудами EPN для каждой категории стимулов.Точно так же не было корреляции между оценками отвращения участников для каждой категории и соответствующими амплитудами EPN. В настоящем исследовании с использованием одушевленных стимулов отвращение не модулировало EPN. Следует отметить, что средний рейтинг отвращения к слизням был относительно умеренным (28,83 из максимальных 48) и что отвращение как таковое может модулировать EPN. Недавнее исследование (Wheaton et al., 2013) показало, что в широком диапазоне одушевленных и неодушевленных стимулов отвратительные образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища) вызывают несколько более высокие амплитуды EPN, чем пугающие образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища).г., сердитые лица, атакующие собаки, оружие).

В исследовании 1 изображения змей и крокодилов были оценены как возбуждающие и неприятные, однако EPN для змеи был намного больше, чем для изображений крокодилов. В исследовании 2 и в соответствии с предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014) пауки были оценены как более возбуждающие и более неприятные, чем змеи, но EPN был больше для змей, чем для изображений пауков. Следовательно, в этой работе с одушевленными стимулами, сознательное возбуждение и рейтинги валентности, по-видимому, не связаны с EPN.Это согласуется с представлением о том, что EPN отражает непреднамеренную и автоматическую обработку эмоциональных сигналов (Schupp et al., 2006a).

В исследовании 2 и мужчины, и женщины показали явное увеличение амплитуды EPN за счет изображений змей, причем эффект змеи EPN был больше у женщин, чем у мужчин. Этот последний результат имеет эволюционный смысл, потому что женщинам, скорее всего, приходилось защищать себя и свое потомство от змей (Rakison, 2009), что привело к лучшему обнаружению змей у женщин по сравнению с мужчинами.Интересно, что недавнее исследование показало, что женщин, а не мужчин отвлекали периферически представленные змеи, которые не имели отношения к поставленной задаче (Öhman et al., 2012).

Другие факторы, помимо давления хищников, могли повлиять на большую EPN для изображений змей. Одним из факторов, потенциально влияющих на EPN, является сложность изображения (то есть простые композиции фигура-фон по сравнению со сложными сценами; см. Bradley et al., 2007; Nordström and Wiens, 2012). Для всех категорий стимулов мы использовали простые композиции фигура-фон, в которых на переднем плане был изображен единственный образец.Поэтому кажется маловероятным, что сложность изображения искажает нынешние результаты EPN. Специфическая особенность стимулов змеи, в частности кривизна, может отсутствовать на других изображениях и объяснять увеличенный EPN. Было бы интересно исследовать, вызывают ли также увеличенные EPN неоднозначные стимулы, которые могут быть ошибочно интерпретированы как змеи (например, спиральная веревка или садовый шланг). В нашей лаборатории ведутся исследования, направленные на решение этих проблем. Между тем, исследование RSVP, которое было опубликовано после того, как мы провели настоящее исследование, продемонстрировало более высокие амплитуды EPN для изображений змей в градациях серого по сравнению с пауками в японской выборке (He et al., 2014).

Внутренние ограничения методологии ERP, такие как перемещения источников тока или различия между условиями в джиттере задержки (Otten and Rugg, 2005), могли повлиять на сообщаемые различия амплитуд EPN. Однако, учитывая стабильное распределение волосистой части головы по условиям, большое количество эпох для расчета ERP и с учетом множества сходящихся доказательств других исследований нейровизуализации, мы думаем, что автоматическое распределение раннего визуального внимания является наиболее простым объяснением. сообщенного увеличения амплитуды EPN для изображений змей.

Специфические фобии можно разделить на разные категории, такие как ситуационные страхи, страхи перед животными и увечья (Fredrikson et al., 1996), филогенетические (змеи, пауки) и онтогенетические (например, страх полета) страхи (Mühlberger et al., 2006). ). Различные типы специфического страха могут быть связаны с разными нейробиологическими субстратами, например, с цепью на основе миндалины для филогенетических, а не онтогенетических страхов (Yang et al., 2012). В рамках категории филогенетического страха наши результаты показывают, что страх перед змеями более врожденный, чем страх перед пауками.Следовательно, ранняя автоматическая реакция страха, вероятно, будет более устойчивой к привыканию в случае раздражения змеи, чем в случае пауков или других фобических объектов. Более поздние процессы внимания могли бы стать лучшей целью вмешательства, так как в нашем предыдущем исследовании с участниками, не страдающими фобией (Van Strien et al., 2014), нескоростное представление изображений змей и пауков вызывало сопоставимое устойчивое внимание (по оценке с помощью поздний положительный потенциал во временном окне 500–900 мс после начала изображения).Было бы интересно изучить, влияет ли лечение фобии змей по-разному на ранние и поздние ERP, связанные с вниманием (см. Leutgeb et al., 2009).

В заключение, поскольку ни страх, ни отвращение, ни валентность, ни возбуждение, кажется, систематически не связаны с амплитудой EPN, похоже, что филогенетически определенная релевантность страха модулирует EPN в настоящих исследованиях. В соответствии с нашим предыдущим исследованием, настоящие результаты показывают, что на раннем этапе больше внимания уделяется змеям и паукам, чем другим рептилиям или слизням.Автоматическое распределение раннего визуального внимания у змей сильнее, чем у пауков, поскольку с филогенетической точки зрения змеи более опасны, чем пауки. Постоянно более крупный EPN в настоящей и предыдущей работе для змей по сравнению с другими одушевленными стимулами, включая изображения других рептилий, поддерживает теорию обнаружения змей Исбелла (2006, 2009), которая предполагает, что схема нейронной защиты в мозге приматов была изначально предназначена для разобраться со змеями. В результате змеи по-прежнему автоматически привлекают внимание людей.Таким образом, наши результаты предполагают, что эти наследственные приоритеты, а не сознательно сообщаемый страх, модулируют ранний захват визуального внимания.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Армфилд, Дж. М., и Маттиске, Дж. К. (1996). Представление уязвимости: роль опасности, неконтролируемости, непредсказуемости и недоверия в страхе пауков. Behav. Res. Ther. 34, 899–909. DOI: 10.1016 / s0005-7967 (96) 00045-9

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Брэдли М. М., Хэмби С., Лёв А. и Ланг П. Дж. (2007). Возможности мозга в восприятии: сложность изображения и эмоциональное возбуждение. Психофизиология 44, 364–373. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2007.00520.x

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Брэдли М. М. и Ланг П. Дж. (1994).Измерение эмоций: манекен самооценки и семантический дифференциал. J. Behav. Ther. Exp. Психиатрия 25, 49–59. DOI: 10.1016 / 0005-7916 (94)

-9

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Кальво, М. Г., и Бельтран, Д. (2013). Преимущество распознавания счастливых лиц: отслеживание нейрокогнитивных процессов. Neuropsychologia 51, 2051–2061. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2013.07.010

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Карретье, Л., Руис-Падиаль, Э., Лопес-Мартин, С., и Альберт, Дж. (2011). Разложение неприятностей: дифференцированное экзогенное внимание на отвратительные и пугающие раздражители. Biol. Psychol. 86, 247–253. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2010.12.005

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Дэви, Г. (1994). «Отвратительный» паук: роль болезней и болезней в сохранении страха перед пауками. Soc. Anim. 2, 17–25. DOI: 10.1163 / 156853094×00045

CrossRef Полный текст

Дилгер, С., Straube, T., Mentzel, H.-J., Fitzek, C., Reichenbach, J.R., Hecht, H., et al. (2003). Активация мозга к изображениям, связанным с фобией, у людей с фобией пауков: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии, связанное с событием. Neurosci. Lett. 348, 29–32. DOI: 10.1016 / s0304-3940 (03) 00647-5

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Feldmann-Wüstefeld, T., Schmidt-Daffy, M., and Schubö, A. (2011). Нейронные свидетельства преимущества обнаружения угроз: дифференцированное внимание к сердитым и счастливым лицам. Психофизиология 48, 697–707. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2010.01130.x

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Флейш Т., Хеккер Ф., Реннер Б. и Шупп Х. Т. (2011). Эмоции и обработка символических жестов: исследование потенциала мозга, связанное с событием. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 6, 109–118. DOI: 10.1093 / сканирование / nsq022

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Фоти, Д., Хайчак, Г.и Дин Дж. (2009). Дифференциация нейронных реакций на эмоциональные образы: данные временно-пространственного PCA. Психофизиология 46, 521–530. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2009.00796.x

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Фредриксон М., Аннас П., Фишер Г. и Вик П. (1996). Гендерные и возрастные различия в распространенности конкретных страхов и фобий. Behav. Res. Ther. 34, 33–39. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (95) 00048-3

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Грэттон, Г., Коулз, М. Г. Х., и Дончин, Э. (1983). Новый метод автономного удаления глазного артефакта. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 55, 468–484. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (83)
-9

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Хе Х., Кубо К. и Каваи Н. (2014). Пауки не вызывают большей ранней задней негативности в потенциале событий, как змеи. Нейроотчет 25, 1049–1053. DOI: 10.1097 / WNR.0000000000000227

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Херрманн, М.J., Huter, T., Müller, F., Mühlberger, A., Pauli, P., Reif, A., et al. (2007). Аддитивные эффекты переносчика серотонина и вариации гена триптофангидроксилазы-2 на эмоциональный процессинг. Cereb. Cortex 17, 1160–1163. DOI: 10.1093 / cercor / bhl026

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Исбелл, Л. А. (2009). Плод, дерево и змей: почему мы так хорошо видим. Канбридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Юнгхёфер, М., Брэдли М. М., Элберт Т. Р. и Ланг П. Дж. (2001). Мимолетные образы: новый взгляд на раннее распознавание эмоций. Психофизиология 38, 175–178. DOI: 10.1111 / 1469-8986.3820175

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Клорман, Р., Вертс, Т. К., Гастингс, Дж. Э., Меламед, Б. Г., и Ланг, П. Дж. (1974). Психометрические описания некоторых конкретных опросников страха. Behav. Ther. 5, 401–409. DOI: 10.1016 / s0005-7894 (74) 80008-0

CrossRef Полный текст

Круземарк, Э.А., и Ли, В. (2011). Все ли угрозы работают одинаково? Различные эффекты страха и отвращения на сенсорное восприятие и внимание. J. Neurosci. 31, 3429–3434. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4394-10.2011

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Лейте, Дж., Карвалью, С., Гальдо-Альварес, С., Алвес, Дж., Сампайо, А., и Гонсалвес, О. Ф. (2012). Модуляция аффективной картинки: валентность, возбуждение, распределение внимания и мотивационная значимость. Внутр.J. Psychophysiol. 83, 375–381. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2011.12.005

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Лойтгеб В., Шефер А. и Шинле А. (2009). Связанное с событием потенциальное исследование экспозиционной терапии для пациентов, страдающих паучьей фобией. Biol. Psychol. 82, 293–300. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2009.09.003

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Моррис, Дж. С., Оман, А., и Долан, Р.Дж. (1999). Подкорковый путь к правой миндалине, опосредующий «невидимый» страх. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 96, 1680–1685. DOI: 10.1073 / pnas.96.4.1680

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Мюльбергер А., Видеманн Г., Херрманн М. Дж. И Паули П. (2006). Философские и онтогенетические страхи и ожидание опасности: различия между субъектами, страдающими пауками и фобией полета, в когнитивных и физиологических реакциях на стимулы, специфичные для расстройства. J. Abnorm. Psychol. 115, 580–589. DOI: 10.1037 / 0021-843x.115.3.580

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Нордстрём, Х., Винс, С. (2012). Потенциалы, связанные с эмоциональным событием, больше для фигур, чем для сцен, но также уменьшаются из-за невнимательности. BMC Neurosci. 13:49. DOI: 10.1186 / 1471-2202-13-49

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Охман А. и Минека С. (2003).Злобный змей: змеи как прототип стимула для развитого модуля страха. Curr. Реж. Psychol. Sci. 12, 5–9. DOI: 10.1111 / 1467-8721.01211

CrossRef Полный текст

Эман, А., Соарес, С. К., Джут, П., Линдстрем, Б., и Эстевес, Ф. (2012). Модуляции внимания, полученные в результате эволюции, на два распространенных стимула страха: змеи и враждебные люди. J. Cogn. Psychol. 24, 17–32. DOI: 10.1080 / 20445911.2011.629603

CrossRef Полный текст

Олофссон, Дж.К., Нордин, С., Секейра, Х., Полич, Дж. (2008). Эффективная обработка изображений: комплексный обзор результатов ERP. Biol. Psychol. 77, 247–265. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2007.11.006

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Оттен, Л. Дж., И Рагг, М. Д. (2005). «Интерпретация связанных с событиями потенциалов мозга» в Event-related Potentials: A Methods Handbook , ed T. C. Handy (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 3–16.

Пуртуа, Г., Schettino, A., и Vuilleumier, P. (2013). Мозговые механизмы эмоциональных воздействий на восприятие и внимание: что такое магия, а что нет. Biol. Psychol. 92, 492–512. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2012.02.007

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Рорманн, С., Хопп, Х., Квирин, М. (2008). Гендерные различия в психофизиологических реакциях на отвращение. J. Psychophysiol. 22, 65–75. DOI: 10.1027 / 0269-8803.22.2.65

CrossRef Полный текст

Саган, К.(1977). Драконы Эдема. Размышления об эволюции человеческого интеллекта. Лондон: Ходдер и Стоутон.

Шефер, Х. С., Ларсон, К. Л., Дэвидсон, Р. Дж., И Коан, Дж. А. (2014). Мозг, тело и познание: нейронные, физиологические и самоотчетные корреляты фобического и нормативного страха. Biol. Psychol. 98, 59–69. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2013.12.011

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Шупп, Х. Т., Флейш, Т., Stockburger, J., and Junghöfer, M. (2006a). Эмоции и внимание: исследования потенциала мозга, связанные с событиями. Prog. Brain Res. 156, 31–51. DOI: 10.1016 / s0079-6123 (06) 56002-9

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Шупп, Х. Т., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2003). Эмоциональное облегчение сенсорной обработки в зрительной коре. Psychol. Sci. 14, 7–13. DOI: 10.1111 / 1467-9280.01411

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Шупп, Х.Т., Оман, А., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И., Стокбургер, Дж., И Хамм, А. О. (2004). Упрощенная обработка угрожающих лиц: анализ ERP. Эмоция 4, 189–200. DOI: 10.1037 / 1528-3542.4.2.189

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Шупп, Х. Т., Стокбургер, Дж., Кодиспоти, М., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2006b). Новизна стимулов и восприятие эмоций: почти полное отсутствие привыкания в зрительной коре. Нейроотчет 17, 365–369.DOI: 10.1097 / 01.wnr.0000203355.88061.c6

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Старк Р., Циммерманн М., Кагерер С., Шинле А., Вальтер Б., Вейгандт М. и др. (2007). Гемодинамический мозг коррелятов оценок отвращения и страха. Neuroimage 37, 663–673. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2007.05.005

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Ван Ле, К., Исбелл, Л. А., Мацумото, Дж., Нгуен, М., Хори, Э., Майор, Р. С. и др. (2013). Пульвинарные нейроны обнаруживают нейробиологические доказательства прошлого отбора для быстрого обнаружения змей. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 19000–19005. DOI: 10.1073 / pnas.1312648110

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Ван Стриен, Дж. У., Эйлерс, Р., Франкен, И. Х. А., Хьюдждинг, Дж. (2014). Изображения змей привлекают больше внимания с самого начала, чем изображения пауков, у нефобических женщин: данные о потенциале мозга, связанном с событием. Biol. Psychol. 96, 150–157. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2013.12.014

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Ван Стриен, Дж. У., Франкен, И. Х. А., и Хьюдждинг, Дж. (2009). Фобический страх перед пауками связан с повышенным захватом внимания изображениями пауков: быстрое последовательное представление потенциального исследования, связанного с событием. Нейроотчет 20, 445–459. DOI: 10.1097 / wnr.0b013e3283262e26

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Уитон, М.Г., Холман, А., Рабинак, К. А., Макнамара, А., Хаджак Прудфит, Г., и Фан, К. Л. (2013). Опасность и болезнь: электрокортикальные реакции на изображения, вызывающие угрозу и отвращение. Внутр. J. Psychophysiol. 90, 235–239. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2013.08.001

Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Змеиных чешуек, частичная экспозиция и теория обнаружения змей: исследование потенциала, связанного с человеческими событиями.

Чтобы изучить влияние моделей змеиной чешуи на человеческую EPN, мы использовали RSVP изображений с крупными планами змеиной кожи. шкуры ящериц и оперение птиц (Задание 1).Мы ожидали, что наибольшие амплитуды EPN будут в ответ на змеиную шкуру, поскольку изображения полностью обнаженных змей обычно вызывают более отрицательные амплитуды EPN, чем изображения других животных. Чтобы проверить, приводят ли изображения частично экспонированных животных к такому же эффекту змеи, который был получен в предыдущем исследовании с полностью экспонированными животными, мы дополнительно использовали RSVP изображений частично экспонированных змей, ящериц и птиц (Задача 2).

Изображения змеиной кожи выявляли самые большие амплитуды EPN, изображения кожи ящерицы — промежуточные амплитуды EPN, а изображения оперения птиц — самые маленькие амплитуды EPN.Это демонстрирует явный эффект змеи EPN для раздражителей кожи змеи, что свидетельствует о том, что чешуя змеи автоматически привлекает больше внимания, чем кожа ящерицы или оперение птицы. Мы не ожидали большей амплитуды EPN в ответ на раздражители кожи ящерицы, чем на раздражители оперения птиц, поскольку ящерицы и птицы обычно не представляют угрозы для современного человека. Скорее всего, крупные планы шкуры ящерицы чем-то напоминают шкуру змеи и, таким образом, вызывают повышенную амплитуду EPN. Эффект для кожи ящерицы по сравнению с оперением птицы наблюдался только на нижних боковых электродах (P7, P8), что предполагает, что довольно высокий уровень визуальной обработки участвует в обработке кожи ящерицы по сравнению с оперением птицы.Эта активность на P7 и P8, вероятно, связана с вентральным путем. Эффект EPN для кожи змеи по сравнению с кожей ящерицы и по сравнению с оперением птицы был обнаружен не только на P7 и P8, но также на центральных и перицентральных затылочных электродах (O1, Oz, O2, PO3, PO4). Это может отражать более низкий уровень визуальной обработки. Исследования приматов, не относящихся к человеку, ^5,9 предполагают, что на подкорковом уровне, в частности на пульвинарии, нейроны могут быть специализированы на обнаружении признаков змей, таким образом модулируя последующую раннюю визуальную обработку объекта ²⁷ .В качестве альтернативы или в дополнение, чешуйки и узоры змеиной кожи могут запускать определенные нейроны в зрительной коре, которые чувствительны к линиям разной ориентации или к ромбовидным узорам ²⁸ , что позволяет быстро распознавать змею.

Результаты EPN для изображений с частично экспонированными животными четко повторяют предыдущие результаты с полностью экспонированными животными ^10,11 . Частично экспонированные змеи выявляли большие амплитуды EPN по сравнению с частично экспонированными ящерицами и птицами.В отличие от Задачи 1, не было различий в ответах EPN на ящериц и птиц. Эти результаты EPN показывают, что человеческое внимание преимущественно направлено на змей, чем на ящериц и птиц, даже когда змеи видны лишь частично. Это согласуется с исследованиями поведения содержащихся в неволе макак-резусов ¹⁸ и диких верветок ¹⁹ , которые показали, что эти животные сильно реагировали на частично экспонированную модель змеи. Поскольку змеи часто прячутся в растительности, обнаружение частично видимых змей особенно важно для выживания.Отсутствие увеличенной амплитуды EPN в ответ на частично экспонированные ящерицы предполагает, что, когда сразу становится очевидным, что изображенное животное не змея, EPN не будет увеличиваться. В Задаче 1 была показана только кожа ящерицы, тогда как в Задаче 2 были видны части ног ящерицы, что облегчало идентификацию животного как не змея. Эти различия в простоте идентификации могут также отражаться во времени более ранних сигналов ERP. Из рисунка 1 видно, что формы больших средних колебаний в ответ на кожу змеи и ящерицы, с одной стороны, и оперение птицы, с другой стороны, начинают расходиться примерно через 120 мс и далее, с разницей между кожей змеи и ящерицы. появляется только примерно через 200 мс.Из рис. 2 можно увидеть, что форма волны большого среднего ERP в ответ на частично обнаженных змей начинает отклоняться от формы волны ERP в ответ на частично открытые ящерицы несколько раньше. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить влияние различимости змей и ящериц на динамику ранних компонентов ERP.

Предыдущее исследование EPN ¹² предположило, что типичная криволинейная форма тела стимулов змей может частично управлять усиленным EPN в ответ на изображения змей.По сравнению с изображениями жуков, EPN был значительно больше для изображений змей и изображений червяков, что предполагает более высокий захват внимания криволинейными существами. Тем не менее, EPN в ответ на изображения змей был значительно больше, чем в ответ на изображения червя, что указывает на то, что у змей есть другие связанные с угрозой сигналы, кроме одной кривизны. Здесь мы обнаружили в Задаче 1, что масштабных паттернов змеиной кожи достаточно, чтобы усилить реакцию EPN. Обратите внимание, что в Задаче 1 кривизны не было видно. Настоящие результаты показывают, что чешуйчатые узоры, типичные для змеиной кожи, являются более важным признаком угрозы, чем криволинейная форма тела.Это согласуется с поведенческими исследованиями диких мартышек ¹⁹ , которые также продемонстрировали, что одной чешуи змеи достаточно для обнаружения змей. В самом деле, поскольку змеи часто скрыты за растительностью, их чешуя часто является единственным визуальным ориентиром для их обнаружения.

Самым высоким уровнем страха были змеи, средним уровнем страха ящерицы и наименьшим уровнем страха птиц. В целом, оценки страха были довольно низкими, что указывает на то, что подавляющее большинство наших участников не проявляли фобических страхов по отношению к этим животным.Кроме того, оценки страха перед змеями были связаны с амплитудами EPN в ответ на изображения змеиной кожи, но не с амплитудами EPN в ответ на изображения частично обнаженных змей. Показатели страха ящериц были связаны с амплитудами EPN в ответ на изображения как шкур ящериц, так и частично обнаженных ящериц. В предыдущих исследованиях не было обнаружено значимых корреляций между страхом змеи и амплитудами EPN ^10,11,12 , но были обнаружены значительные корреляции между страхом пауков и амплитудами EPN ^10,26 .Отсутствие связи между страхом перед змеями и амплитудами EPN может быть следствием того факта, что участники из северо-западных европейских стран редко или никогда не сталкиваются со змеями — в отличие от пауков — в дикой природе, и, следовательно, не могут точно оценить свой фактический страх перед змеями. Отсутствие ассоциации может указывать на врожденную природу раннего внимания к змеям. В настоящем исследовании отсутствие связи между страхом змеи и амплитудой EPN в ответ на частично обнаженных змей согласуется с предыдущими исследованиями, в которых были показаны изображения полностью обнаженных змей ^10,11,12 .Непонятно, почему обнаруживается ассоциация, когда участники видят только кожу змеи. Значимые корреляции между страхом ящериц и амплитудами EPN в ответ как на кожу ящериц, так и на частично открытые ящерицы могут быть сопоставимы со значительными ассоциациями, обнаруженными между страхом пауков и амплитудой EPN ^10,26 . Поскольку ящерицы не представляют реальной угрозы, раннее внимание к ящерицам может быть менее врожденным и больше зависеть от сознательного опыта, чем раннее внимание к змеям. Не было значимой корреляции между оценками страха птиц и амплитудами EPN в ответ на стимулы птиц.Это неудивительно, так как большинство участников не будут бояться птиц, а птицы не привлекают автоматическое внимание.

Изображения оперения птиц и частично обнаженных птиц были оценены как более приятные и менее возбуждающие, чем раздражители змей и ящериц. Эти оценки валентности и возбуждения сопоставимы с оценками в предыдущем исследовании с участием птиц ¹⁰ , в котором самые высокие (наиболее приятные) оценки валентности и самые низкие показатели возбуждения были обнаружены у птиц.Рейтинги валентности и возбуждения не различались для стимулов змей и ящериц. В соответствии с предыдущими исследованиями это свидетельствует об отсутствии систематической взаимосвязи оценок валентности и возбуждения с амплитудами EPN, что подтверждает идею о том, что EPN отражает автоматическую обработку эмоциональных сигналов на первом этапе ^14,15 .

Здесь мы использовали натуралистические стимулы (т.е. реалистичные изображения змей, ящериц и птиц). Можно утверждать, что визуальные характеристики низкого уровня, такие как цвет, яркость и пространственная частота изображений, могут влиять на EPN и должны контролироваться.Вместо этого мы решили использовать экологически обоснованные стимулы, поскольку низкоуровневые характеристики как таковые могут быть неотъемлемыми свойствами стимула страха и важны для обнаружения угрозы. В конце концов, эволюция зрительной чувствительности у приматов не происходила в контролируемых лабораторных условиях. Было бы целесообразно изучить вклад каждой из этих низкоуровневых функций в эффект змеи EPN, но мы ожидаем, что влияние низкоуровневых функций на EPN в ответ на изображения змеи в большинстве случаев будет незначительным.Исследования, проведенные в других лабораториях, показывают, что EPN в ответ на изображения в градациях серого с уравновешенной яркостью ¹⁷ и цветные изображения с уравновешенной яркостью и контрастом ²⁵ также дает отчетливый эффект змеи EPN. В настоящем и предыдущих исследованиях Ван Стриен и его коллеги использовали крупные планы змеиной кожи, фотографии частично обнаженных змей и фотографии полностью обнаженных змей и сравнили их со многими другими категориями животных. Все эти изображения могли отличаться низкоуровневыми визуальными особенностями, но во всех случаях змеи вызывают большие амплитуды EPN, чем другие категории животных.

В заключение, используя случайный RSVP изображений змеиной кожи, кожи ящерицы и птичьего оперения, мы обнаружили, что EPN был значительно больше для изображений змеиной кожи, чем для изображений кожи ящерицы и птичьего оперения, и для изображений кожи ящерицы, чем для птиц. картинки оперения. С помощью случайного RSVP изображений частично экспонированных змей, ящериц и птиц мы обнаружили, что EPN был больше для частично экспонированных змей, чем для частично экспонированных ящериц или птиц. В то время как предыдущие исследования предполагали, что криволинейная форма тела змеи может частично управлять усиленной реакцией EPN на изображения змей ¹² , настоящие результаты, которые согласуются с ожиданиями теории обнаружения змей ^3,4 , показывают, что чешуйки на коже змеи может быть более релевантным для угрозы визуальным сигналом, который быстро обнаруживается людьми и принимается во внимание.

Изображения змей — факты и информация о змеях

Западная алмазоспинная гремучая змея свернута для удара

Удав из изумрудного дерева, свернутый в спираль на дереве

Змея глотает крысу

Гремучая змея Сайдвиндер в пустыне

Сияющая зеленая змея Мамба

Гранитный бирманский питон

Паук-альбинос-мяч Python на черном фоне

Подвязка змея отдыхает в листве

Краснохвостая зеленая крысиная змея — Gonyosoma Oxycephalum

Подвязка змея ползет по гравию

Желтая анаконда входит в болото

Змея на мощеном поле

Подвязка Змея на тревоге

Сетчатый питон — Python Reticulatus

Опасная зеленая мамба крупным планом

Мокасин-змея с ядовитой водой, свернувшийся на земле

Шаровидный питон — Python Regius

Неядовитый шаровой питон

Python, изолированные на белом фоне

Изогнутый сетчатый питон

Мяч Питон, крупный план

Красивая коралловая змея

Опасная коралловая змея

Черная мамба, скатывающаяся с ветки

Опасная черная мамба

Monocled Cobra -Naja kaouthia в Бангладеш

Детеныш шарообразного питона

Гремучая змея западного алмаза без узоров — Crotalus Atrox

Ядовитая южная медноголовая змея — Agkistrodon Contortrix

Заклинатель змей и две кобры в Индии

Спиральная крысиная змея — Bogertophis Subocularis

Кукурузная змея или красная крысиная змея — Pantherophis Guttatus

Домашнее животное Cornsnake — Pantherophis Guttatus

Кукурузная змея или красная крысиная змея, скользящая

Черная крыса змея

Домашняя змея ест мышь

Черная змея в тревоге

Смертоносная черная мамба

Кукурузная змея на белом фоне

Кукурузная змея и его свернутое тело

Изумрудный удав или зеленый древесный удав

Коричневый шпагат удава

Оповещение гремучей змеи и ее погремушка

Змея, скользящая по веткам

Экзотическая малазийская голубая коралловая змея

Молодая хлопковая змея на песчаном поле

Змея удава-удав

Коттонот на скалах

Ядовитая медноголовая змея

Висячая змея

.