Дикие люди дикие животные: почему это происходит? — Такие дела

Автор: | 26.01.1979

Содержание

Звери — в город, люди — в лес. Повлиял ли коронавирус на диких животных

https://ria.ru/20200427/1570536044.html

Звери — в город, люди — в лес. Повлиял ли коронавирус на диких животных

Звери — в город, люди — в лес. Повлиял ли коронавирус на диких животных — РИА Новости, 27.04.2020

Звери — в город, люди — в лес. Повлиял ли коронавирус на диких животных

«Еще пару недель изоляции — и будет плотина на Неве», — шутят петербуржцы в соцсетях. Недавно в Северной столице увидели бобра — он деловито пересекал Смольную… РИА Новости, 27.04.2020

2020-04-27T08:00

2020-04-27T08:00

2020-04-27T13:05

туризм

тюменская область

всемирный фонд дикой природы

пхукет (остров)

нева (река)

туризм

дикие животные

коронавирус covid-19

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/1b/1570624333_0:300:3072:2028_1920x0_80_0_0_d106118e6a8d749e64be6e8fc54e6caa.jpg

МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Светлана Баева. «Еще пару недель изоляции — и будет плотина на Неве», — шутят петербуржцы в соцсетях. Недавно в Северной столице увидели бобра — он деловито пересекал Смольную набережную. В Чили и вовсе комендантский час нарушил молодой самец пумы. В Непале носорог помог людям соблюдать режим самоизоляции, а на популярный и обычно многолюдный курортный Пхукет вернулись редкие черепахи. О диких животных на улицах опустевших городов и людях, ушедших в леса, — в материале РИА Новости.Не коронавирус, а нечто большее»Это не коронавирус, которым вы можете заразиться в поездке, это нечто большее. Оставайтесь дома, оставайтесь в безопасности», — написал в комментарии к видео с гуляющим по улице львом сотрудник индийской лесной службы Сюзанта Нанда.Хищник попал в объектив камеры в одном из населенных пунктов штата Гуджарат. В столице Чили Сантьяго еще в марте комендантский час нарушил молодой голодный самец пумы. Животное поймали специальные службы и осмотрели ветврачи. Здоров. В Непале носорог вышел в город из национального парка Читван, разогнал тех, кто не соблюдает самоизоляцию, и спокойно вернулся на свою территорию.»Этот носорог взял дело в свои руки, — прокомментировал Парвин Касван, выложивший видео. — Пошел на осмотр». Он отметил, что эти опасные животные порой выходят из леса и без карантина.В России горожане также замечают необычных соседей. Например, в Санкт-Петербурге не возле лесопарка, а на Смольной набережной сняли на видео бобра. Он двигался в сторону Невы.В Израиле в городах наблюдали шакалов. Во многих странах местные жители делились видео — то кабаны на улице, то лоси, то олени, то лани.В Сочи пугливые косули прогуливаются вблизи опустевших турбаз и туристических троп. Одна даже не испугалась госинспекторов Кавказского заповедника. «Встречу можно назвать уникальной — эти животные крайне редко выбегают так близко к тропе, где ходят люди», — пояснили эксперты. Пляжи без туристов тоже не пустуют. Например, на Пхукет вернулись редкие кожистые черепахи — самые крупные из ныне живущих. Раньше толпы отдыхающих мешали им делать кладки яиц на побережье острова. А сейчас — пожалуйста, никто не потревожит. Правда, захват человеческой территории животными породил и немало фейков. Например, сенсация — «дельфины в Венеции» и соответствующее видео — подделка. На самом деле эта съемка из Сардинии. Нет человека — нет проблемыПравда, есть еще сезонность. Например, зимой диких обитателей лесов толкает в города голод. Весной и осенью мигрируют лоси: они направляются в поисках сочных кормов в сторону водоемов, а потом уходят обратно, в чащу. Кстати, именно в это время увеличивается число ДТП с их участием.В Москве встречи с дикими животными не такая уж редкость. Максим Богомолов из дружины охраны природы биофака МГУ уточняет, что из-за масштабного строительства зверям приходится покидать насиженные места. Но попасть в столицу им сложно из-за оживленного движения на МКАД. По его словам, чаще всего в столице видят лисиц и лосей, так как их в окрестных лесах много и к людям они относительно терпимы.Дикие животные руководствуются в первую очередь своими сенсорными способностями, напоминает Екатерина Ирхина. «Если они услышат, увидят или каким-либо способом почувствуют угрозу, они не пойдут в город, — говорит эксперт. — Так что окончание самоизоляции вернет все и всех на свои места».Люди идут в лесаСитуация в подмосковных лесах тоже изменилась. «Мало того что прохожие меньше беспокоят зверей и птиц, так еще и отменили весеннюю охоту, — отмечает Максим. — Поэтому есть надежда на восстановление звериного и крылатого населения области».А вот в регионах, по словам экологов, охотники, наоборот, активизировались. «Воспользовавшись длинными выходными, они отправляются в леса или идут в горы, некоторые — с преступными намерениями», — указывают в пресс-службе WWF России. Если в городах закупали гречку и туалетную бумагу, то на природе участились случаи браконьерства. Например, в Приморье Охотнадзор с 16 по 30 марта составил 31 протокол об административном правонарушении, а с 31 марта до 6 апреля — уже 144.На днях стало известно, что в Тюменской области браконьеры убили лося и беременную лосиху. Весной там запрещена всякая охота на копытных животных, ну а добыча самок, по словам госохотдепартамента региона, в этот период и вовсе кощунство.

https://ria.ru/20200424/1570481161.html

https://ria.ru/20200422/1570365787.html

https://ria.ru/20200413/1569656826.html

тюменская область

пхукет (остров)

нева (река)

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/1b/1570624333_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_68c96ebc7ef60d0d964a3390abec01a2.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

тюменская область, всемирный фонд дикой природы, пхукет (остров), нева (река), туризм, дикие животные, коронавирус covid-19, коронавирус в россии

МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Светлана Баева. «Еще пару недель изоляции — и будет плотина на Неве», — шутят петербуржцы в соцсетях. Недавно в Северной столице увидели бобра — он деловито пересекал Смольную набережную. В Чили и вовсе комендантский час нарушил молодой самец пумы. В Непале носорог помог людям соблюдать режим самоизоляции, а на популярный и обычно многолюдный курортный Пхукет вернулись редкие черепахи. О диких животных на улицах опустевших городов и людях, ушедших в леса, — в материале РИА Новости.

Не коронавирус, а нечто большее

«Это не коронавирус, которым вы можете заразиться в поездке, это нечто большее. Оставайтесь дома, оставайтесь в безопасности», — написал в комментарии к видео с гуляющим по улице львом сотрудник индийской лесной службы Сюзанта Нанда.

Хищник попал в объектив камеры в одном из населенных пунктов штата Гуджарат.

Another night at Ambardi, Gir.

It’s not Corona virus that is searching for u on the roads, something bigger is on the prowl.
Stay home stay safe🙏

( credit- Keval Patel) pic.twitter.com/gIzk7sl2EI

— Susanta Nanda IFS (@susantananda3) April 6, 2020
В столице Чили Сантьяго еще в марте комендантский час нарушил молодой голодный самец пумы. Животное поймали специальные службы и осмотрели ветврачи. Здоров.

В Непале носорог вышел в город из национального парка Читван, разогнал тех, кто не соблюдает самоизоляцию, и спокойно вернулся на свою территорию.

So this #rhino thought to take things in his own hand. Went for an inspection. Btw rhino venturing out from forest happens a lot, even without lockdown. Forward. pic.twitter.com/Ck1sft3Emb

— Parveen Kaswan, IFS (@ParveenKaswan) April 6, 2020

«Этот носорог взял дело в свои руки, — прокомментировал Парвин Касван, выложивший видео. — Пошел на осмотр». Он отметил, что эти опасные животные порой выходят из леса и без карантина.

В России горожане также замечают необычных соседей. Например, в Санкт-Петербурге не возле лесопарка, а на Смольной набережной сняли на видео бобра. Он двигался в сторону Невы.

В Израиле в городах наблюдали шакалов. Во многих странах местные жители делились видео — то кабаны на улице, то лоси, то олени, то лани.

В Сочи пугливые косули прогуливаются вблизи опустевших турбаз и туристических троп. Одна даже не испугалась госинспекторов Кавказского заповедника. «Встречу можно назвать уникальной — эти животные крайне редко выбегают так близко к тропе, где ходят люди», — пояснили эксперты. Пляжи без туристов тоже не пустуют. Например, на Пхукет вернулись редкие кожистые черепахи — самые крупные из ныне живущих. Раньше толпы отдыхающих мешали им делать кладки яиц на побережье острова. А сейчас — пожалуйста, никто не потревожит. Правда, захват человеческой территории животными породил и немало фейков. Например, сенсация — «дельфины в Венеции» и соответствующее видео — подделка. На самом деле эта съемка из Сардинии.

Нет человека — нет проблемы

«Человек и его деятельность — главный раздражающий фактор для диких животных. В данном контексте верно утверждение: «Нет человека — нет проблемы», — говорит эколог, координатор Межрегиональной общественной организации «Природоохранный союз» Екатерина Ирхина. — На фоне всеобщей самоизоляции подобные инциденты будут происходить чаще и чаще».

24 апреля 2020, 01:08ТуризмВ ЮАР сняли на видео, как самка леопарда учит детенышей переходить дорогу

Правда, есть еще сезонность. Например, зимой диких обитателей лесов толкает в города голод. Весной и осенью мигрируют лоси: они направляются в поисках сочных кормов в сторону водоемов, а потом уходят обратно, в чащу. Кстати, именно в это время увеличивается число ДТП с их участием.

В Москве встречи с дикими животными не такая уж редкость. Максим Богомолов из дружины охраны природы биофака МГУ уточняет, что из-за масштабного строительства зверям приходится покидать насиженные места. Но попасть в столицу им сложно из-за оживленного движения на МКАД.

«Однако во время карантина автомобильный трафик резко сократился, и преодолеть это препятствие гораздо легче, — поясняет Максим. — Появлению лесных обитателей в Москве способствует и меньшая вероятность встретиться с людьми».

По его словам, чаще всего в столице видят лисиц и лосей, так как их в окрестных лесах много и к людям они относительно терпимы.

22 апреля 2020, 03:13ТуризмВ Австралии опасная акула появилась в популярном для купания месте

Дикие животные руководствуются в первую очередь своими сенсорными способностями, напоминает Екатерина Ирхина. «Если они услышат, увидят или каким-либо способом почувствуют угрозу, они не пойдут в город, — говорит эксперт. — Так что окончание самоизоляции вернет все и всех на свои места».

Люди идут в леса

Ситуация в подмосковных лесах тоже изменилась. «Мало того что прохожие меньше беспокоят зверей и птиц, так еще и отменили весеннюю охоту, — отмечает Максим. — Поэтому есть надежда на восстановление звериного и крылатого населения области».

А вот в регионах, по словам экологов, охотники, наоборот, активизировались. «Воспользовавшись длинными выходными, они отправляются в леса или идут в горы, некоторые — с преступными намерениями», — указывают в пресс-службе WWF России.

Если в городах закупали гречку и туалетную бумагу, то на природе участились случаи браконьерства.

«Люди предпочитают надеяться на себя и чувствовать себя автономно, готовят запасы мяса, рыбы и дров «на крайний случай», — объясняет Дмитрий Горшков, директор программ WWF России по сохранению биоразнообразия.

Например, в Приморье Охотнадзор с 16 по 30 марта составил 31 протокол об административном правонарушении, а с 31 марта до 6 апреля — уже 144.

На днях стало известно, что в Тюменской области браконьеры убили лося и беременную лосиху. Весной там запрещена всякая охота на копытных животных, ну а добыча самок, по словам госохотдепартамента региона, в этот период и вовсе кощунство. 13 апреля 2020, 08:00ТуризмПустые города, пустые пляжи: как живут популярные азиатские курорты

Пять редких диких животных, которые поселились в городах

  • Люси Джонс
  • BBC Earth

Автор фото, Getty Images

Диким животным приходится адаптироваться к жизни рядом с человеком, привыкая к быстрому росту городского населения. Впрочем, есть случаи, когда дикие животные сами переселяются в города и на удивление прекрасно в них себя чувствуют.

Мы собрали пять самых необычных примеров.

Коршуны в Великобритании

Это удивительное зрелище — хищная птица с размахом крыльев почти 2 метра парит над супермаркетом, описывает круги над развлекательным центром и охотится среди высоток.

Красных коршунов уже не впервые замечают во многих городах Англии и Шотландии. Птицы питаются преимущественно падалью, и скоростные автострады, на обочине которых лежит немало трупов мелких животных, стали для них надежным источником пищи.

Недавно стаи коршунов обнаружили в Рединге, куда птиц, очевидно, привлекла странная привычка местных жителей оставлять пищевые отходы у домов.

Как и любое дикое животное, научившееся успешно сосуществовать с людьми, коршунов стали считать вредителями.

Исследование, опубликованное в прошлом году, показало, что отравления коршунов могут замедлить возрождение вида.

Ведь коршуны были очень распространены в средневековых городах. Шекспир даже называл Лондон «городом коршунов и воронов». Но птиц уничтожили, и они не появлялись рядом с людьми несколько веков.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Коршунов недавно заметили в британском городе Рединг

Дикие кабаны в Берлине

Диких кабанов трудно не заметить: крепкое тело, острые клыки и милые полосатые поросята.

Еще труднее не обратить на них внимание на центральной площади Берлина — Александерплац. В большом городе эти животные чувствуют себя вполне свободно — иногда прохаживаясь даже по самым шумным районам Берлина.

В немецкой столице сейчас проживает около трех тысяч диких кабанов, три отдельные популяции населяют парки Берлина.

Нередко они причиняют головную боль местным жителям. В организацию охраны окружающей среды NABU часто сообщают о случаях дорожных аварий с участием кабанов, остановках пригородных поездов и нападениях на собак и людей.

Некоторые люди имеют лицензию на отстрел диких кабанов в городе, но ограничения на охоту и отсутствие других хищников способствуют распространению их популяции в Берлине.

Автор фото, Getty Images

Желтохохлые какаду в Гонконге

Эта белая птица с ярко-лимонным хохолком находится в списке животных, которым грозит исчезновение.

На птиц охотятся и продают как домашнего любимца, этот вид также страдает от пестицидов, нехватки пищи и сезонов дождей.

Впрочем, недавно дикая популяция желтохохлого какаду поселилась в Гонконге — с его семимиллионным населением.

По приблизительным подсчетам, в городе проживает две сотни птиц — или 10% от их общего количества в мире.

«Это прекрасный пример того, какую роль Гонконг, урбанизированный город-государство, играет в сохранении редких видов животных», — отметил аспирант из Национального университета Австралии Юн Дин Ли.

Автор фото, Getty Images

Койоты в Соединенных Штатах

Вой койотов больше не удивляет жителей Нью-Йорка.

Дикие собаки привыкли к городской жизни по всей Северной Америке, заполнив экологическую нишу, которая осталась после гибели волков.

В 2015 году фотография койота на крыше дома в Квинсе в Нью-Йорке облетела весь мир. Животные обитают преимущественно в заброшенных зданиях и на автостоянках.

Одного койота даже видели в Центральном парке — местные прозвали его Гэл.

Хищник питается мелкими животными — кроликами и мышами, но также не отказывается от остатков пищи.

Популяция койотов населяет крупные города по всей стране — от Чикаго до Лос-Анджелеса и от Бостона до Остина в штате Техас.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Койоты больше не удивляют жителей крупных американских городов

Леопарды в Мумбаи

Около 3-4 десятков леопардов обитают в национальном парке Санджая Ганди в окрестностях Мумбаи.

Снимки этих величественных животных на фоне огней одного из крупнейших городов Индии выглядят потрясающе.

Исчезновение природной среды обитания заставляет леопардов приходить в города в поисках пищи.

Но это — не милые пушистые кошки, они представляют серьезную опасность для людей. Жители некоторых районов города опасаются выходить из домов, а дети ходят только группами по шесть и более человек.

Впрочем, одно недавнее исследование показало, что леопарды могут защитить своих соседей от бешенства, поскольку охотятся на диких собак — главного переносчика смертельного вируса.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

В Мумбаи живет самая большая популяция леопардов

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Earth.

дикие животные будут чаще приходить в российские города

Экологи рассказали об опасности прикорма диких животных и разведения свалок Фото: Анна Майорова © URA.RU

Дикие животных будут все чаще приходить в населенные пункты в поисках пищи. Происходит это из-за активного вмешательства человека в природу: массовой вырубки лесов, несанкционированных пищевых свалок, а также нарушения русла рек. Об этом в беседе с URA.RU заявили эколог, кандидат биологических наук Анна Филиппова и главный координатор проектов по сохранению редких видов животных Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, заслуженный эколог РФ Наталья Дронова.

«Идет деградация лесного фонда, застройка увеличивается, там, где еще недавно был лес, вырастает очередной жилой комплекс, и животным деваться некуда. Просто медведи — это те животные, которые пугают людей. Поэтому, все на них обращают внимание, но человек физически вытесняет почти всех диких животных с планеты», — подчеркнула Филиппова.

Спикер уточнила, что из-за деятельности человека животным не только становится негде жить, но и нечего есть. «Медведи всегда выходят на Дальнем Востоке в нерестовые реки питаться рыбой, а человек очень активно мешает этому. Из-за добычи полезных ископаемых идет нарушение русла маленьких рек, соответственно, у медведей наступает бескормица. Куда им деваться? Рано или поздно они выходят к людям, идут на помойки», — пояснила эколог. Филиппова добавила, что люди по незнанию сами подкармливают диких животных, после чего те уже не боятся человека и все чаще идут в населенные пункты.

Заслуженный эколог РФ Наталья Дронова в беседе с URA.RU согласилась, что, если люди не будут заниматься прикармливанием диких животных, а также устраивать несанкционированные свалки, звери перестанут посещать населенные пункты. «Молодые животные перемещаются активно, осваивают территорию и могут далеко уходить от своей привычной среды обитания. Не надо подкармливать никого и не надо оставлять помойки. Большинство диких животных привлекают помойки. Если не будет пищи и кто-то, увидев медведя, не будет его подкармливать, то медведи вернутся на свою территорию. Дикие животные сами регулируют свою жизнь в природе, человек точно не должен вмешиваться», — отметила она.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Названы причины, почему дикие животные не нападают на беззащитных людей

Люди практически беззащитны. Почему дикие животные больше не нападают на нас? «Они боятся вас больше, чем вы их» — это выражение, которое часто используется, чтобы убедить путешественников в том, что даже крупные хищники, такие как медведи, не представляют для нас угрозы, пишет штатный автор журнала Live Science Патрик Пестер.

Но люди медленнее и слабее этих животных, так что же мешает этим зверям перекусить каждой «одетой обезьяной», с которой они сталкиваются?  Есть несколько вероятных причин, по которым они не атакуют чаще. По словам Джона Хокса, палеоантрополога из Университета Висконсин-Мэдисон, глядя на нашу физиологию, люди эволюционировали и стали двуногими: они перешли от движения всеми четырьмя конечностями к прямолинейной ходьбе на более длинных ногах.

«Есть уровень угрозы, который возникает из-за того, что двуногие животные», — сказал Хоукс Live Science. «А когда мы смотрим на других приматов — например, шимпанзе , горилл — они готовы выражать угрозы. Увеличиваться внешне — это угроза, и это действительно простой способ сообщить хищникам, что вы — проблема». 

Двуногие люди могут казаться крупнее и, следовательно, более опасными для других видов, но у него есть и недостатки. По словам Хоукса, как правило, на двух ногах передвигаться медленнее, чем на четырех, а это означает, что люди отказались от любого предлога, чтобы обогнать любое четвероногое существо. 

«Это похоже на блеф, — сказал Хоукс, — Это как:« Я хожу; я крутой; я показываю, где я нахожусь на ландшафте». Хищники видят прямую стойку и предполагают, что люди сильнее, чем мы на самом деле. Однако, даже если бы они назвали нашу двуногость блефом, у хищников есть другие причины оставить нас в покое.

Исследование 2019 года, опубликованное в журнале Human-Wildlife Interactions, показало, что около восьми человек ежегодно умирают в США от нападений диких животных, и большая часть этих смертей происходит из-за укусов ядовитых змей .  

По словам Хоукса, более крупные приматы, такие как люди и шимпанзе, живут группами и приняли стратегию агрессивной защиты от угроз, которая обычно работает против хищников. Таким образом, социальная жизнь помогает нам оставаться в безопасности, наряду с преимуществами двуногости.

По мере развития человеческих технологий мы разработали арсенал современного оружия, такого как луки и ружья, которые можно было использовать на расстоянии. С этим оружием люди стали настолько смертоносными, что начали сражаться с хищниками. 

Еще одна причина, по которой на людей редко нападают крупные дикие животные, заключается в том, что их численность сократилась. «Мы очень долго пытались по существу очистить ландшафт, который мы используем, от крупных хищников», — сказал Джастин Сурачи, ведущий ученый в области общественной экологии и биологии сохранения в Conservation Science Partners, некоммерческой научной организации по охране природы, базирующейся в Калифорнии. Живая наука. 

Сурачи отметил, что крупные хищники и места их обитания понесли большие потери в Соединенных Штатах до и в 20 веке, до принятия Закона 1973 года об исчезающих видах . Например, люди охотились, ловили и травили волков (Canis lupus) почти до исчезновения, а пумы ( Puma concolor ) были уничтожены во всей восточной половине Северной Америки, за исключением небольшой популяции во Флориде, согласно в Международный союз охраны природы . 

Хищники, обитающие в других густонаселенных людьми районах, столкнулись с аналогичными проблемами. По словам Сурачи, животные, избежавшие человеческой угрозы, вероятно, научились уставать от нашего вида. «По очень логичным причинам, некоторые из этих более крупных хищников имеют здоровый страх перед людьми так же, как любой вид добычи будет бояться своих хищников», — сказал Сурачи. 

В исследовании 2019 года, опубликованном в журнале Ecology Letters , Сурачи и его коллеги воспроизводили записи человеческих голосов через удаленные динамики в горах Санта-Крус в Калифорнии. Исследование показало, что звука человеческого разговора было достаточно, чтобы отпугнуть пум и нескольких более мелких хищников, таких как рыси (Lynx rufus).

Записи были предназначены для имитации доброжелательной беседы и состояли в основном из того, что Сурачи и его друзья читали стихи и отрывки из книг. Эффект был настолько сильным, что записи имели эффект, аналогичный удалению хищников из экосистемы в целом, с уменьшением активности хищников, позволяя маленьким, потенциальным жертвам, таким как мыши, добывать больше корма, чем обычно. 

Сурачи считает, что этот страх хищников перед людьми может иметь и положительную сторону: он может помочь предотвратить конфликт между людьми и дикой природой. Крупным хищникам нужно много места, и в мире, где доминируют люди, они должны иметь возможность жить бок о бок с людьми без конфликтов.

«Страх перед людьми, который проявляют многие из этих хищников, действительно положителен в этом свете», — сказал Сурачи. «Это дает нам возможность потенциально разделить пространство с этими животными — отправиться в поход по местам, где существуют пумы, медведи и волки, не испытывая при этом никаких негативных воздействий». 

Иными словами, «здоровый страх» диких хищников перед людьми может помочь нам сосуществовать, «если мы осознаем их присутствие», — сказал Сурачи. Действительно, важно проявлять смекалку во время походов в регионы, где обитают крупные хищники. Например, в стране медведей люди должны ходить группами и периодически кричать «Привет, медведь», чтобы дать животным время покинуть окрестности до встречи.

В Красноярском крае произошло впервые аномальное смертельное нападение медведя на подростка. Проводники рассказали подробности трагедии. Местные эксперты дали оценку, что могло спровоцировать хищника.

как дикие животные готовятся к холодам

С наступлением осени в дикой природе начались большие перемены. Зверям и птицам не до хандры: одни собираются в стаи, чтобы отправиться в теплые страны, другие готовятся к долгому сну, третьи обновляют «гардероб», меняя шерсть на более теплую. Все это происходит не только в далеких лесах, но и непосредственно в Москве, где в парках и на природных территориях живут десятки видов диких животных: белки и ежи, зайцы и кабаны, лисы и горностаи, ласки и куницы, а еще утки, гуси, журавли, стрижи, чайки, ласточки, дрозды и множество других пернатых.

Залечь в теплую нору

Скрытая дикая жизнь московских парков как раз осенью бьет ключом. Те, кому предстоит впасть в анабиоз на всю зиму, ищут подходящее жилье и накапливают подкожный жир. В активном поиске зимнего укрытия сейчас, например, ежи.

По его словам, ежи живут на большинстве природных территорий Москвы. Ближе всего к центру их можно встретить на Воробьевых горах, на юго-западе – в Тропареве и в Теплом Стане. Обитают ежи и в Битцевском лесу, в Северном и Южном Бутове, в Царицыне, в Кузьминках и в Измайлове.

Некоторые звери впали в спячку, не дожидаясь сильных холодов. Одними из первых, оправдав свое название, уснули сони. В парках их водится несколько видов, в том числе редкие, занесенные в Красную книгу Москвы. Орешниковые сони, например, спрятались в своих дуплах, когда осень только началась. По словам специалистов Мосприроды, если вы нашли спящую соню, лучше ее не трогать. Если животное разбудить, оно не сможет нормально заснуть и будет постоянно просыпаться и дальше. Из-за перерасхода энергии соня может не дожить до весны, ведь подкрепиться ей будет нечем.

Сделать запасы и переодеться

Мышевидные грызуны и белки, которые в зимнюю спячку не впадают, активно запасают провизию – таскают в дупла орехи и семечки, закапывают их в разных местах, правда, потом часто не могут найти, рассказывает Валентин Волков. Чем-то похожи на них сойки, которые тоже прячут желуди, а потом пытаются их разыскать.

Фото: mos.ru

По словам Валентина Волкова, в этом году все происходит в обычные сроки, теплая погода, задержавшаяся в Москве, не влияет на планы животных. По меркам дикой природы это абсолютно нормальное явление – именно и такой должна быть осень в наших краях. Более того, готовясь к зиме, животные и птицы мало обращают внимания на погоду, для них важнее продолжительность светового дня. «Их часы настроены на солнце. Иногда бывает, что ласка или заяц уже перелиняли на белую шубку, а земля все еще без снега. Тогда их видно очень хорошо. То же самое может произойти с горностаем: снега может не быть, а он уже бегает беленький с черным хвостиком», – добавил Валентин Волков.

Все эти животные обитают в черте мегаполиса, хотя встреча с ними – большая редкость. «У нас много белок, кротов, несколько видов мышей и полевок, которых мы часто видим. А вот зайцы, например, ведут скрытный образ жизни. Они водятся в Москворецком парке, на Лосином острове, в Бутове, еще недавно зайцев-русаков видели в Теплом Стане. А в Битцевском лесу обитают и заяц-русак, и заяц-беляк. Горностай тоже там водится, я его вижу каждый год», – рассказал главный специалист Мосприроды.

Фото: mos.ru

Кто живет в том или ином месте, в основном можно понять по следам. Ученые каждый год ведут учет обитателей леса – удобнее всего это делать зимой, когда следы особенно заметны. Но в этом году у животных было время, когда они смогли немного забыть о том, что живут посреди огромного города. Весной парки и лесопарки были закрыты, и из тайных нор на пешеходные тропинки начали выходить куницы, черные хорьки и другие не самые социализированные звери. «В месяцы, когда люди меньше ходили в лес, животные немного отдохнули. Но за июль, август и сентябрь все успело вернуться на свои места, и они снова попрятались», – рассказал Валентин Волков.

Фото: mos.ru

Отправиться за солнцем

Те птицы, что предпочитают зимовать на юге, осенью собираются в стаи, тренируются перед долгой дорогой и улетают. Первыми отправились стрижи – еще в августе, за ними жулан-сорокопут, пеночки, славки и камышевки. Готовятся к перелету ласточки, трясогузки, журавли и дрозды, соколы и коростели.

«Улетают они достаточно далеко. Как показывают результаты кольцевания (орнитологи надевают на птиц кольца или ошейники с метками, чтобы отследить их миграцию. – Прим. ред.), стрижи летят на зимовку в Африку, к югу от Сахары. Дальше всех улетают соколы чеглоки – они зимуют в Южной Африке. Многие птицы летят в долину Нила, большинство пролетает вдоль берега Средиземного моря и над Израилем. Они минуют горы, летят через Кавказ и Турцию по горным проходам. А, например, гуси пролетают на больших высотах через перевалы Кавказского хребта», – рассказывает Валентин Волков.

Считается, что пик миграции приходится на начало октября. «В это время обычно все, кто связан с орнитологией, выходят понаблюдать за птицами. Так можно заметить виды, которых нет у нас ни летом, ни зимой, они в этих краях только пролетом», – добавил он.

Есть птицы, которые, наоборот, прилетают на зимовку в столицу, хотя в другое время бывают тут редко. Это, например, свиристели, чечетки, некоторые виды уток и чаек. «Птицы выбирают Москву, потому что у нас довольно тепло и на многих водоемах открытая вода зимой. Это очень существенно для птиц: они могут найти еду – рыбу или растения, которые все равно сохраняются зимой», – отметил Валентин Волков.

Многие заметили, что в последние годы в Москве стали чаще оставаться на зиму утки. По словам Валентина Волкова, во многом это как раз из-за того, что не замерзают водоемы. Раньше они покрывались льдом чаще, а теперь по Москве-реке всю зиму ходят ледокольные суда, и для птиц это большой плюс. «В середине января мы проводим зимний учет водоплавающих птиц – считаем, сколько их можно найти на наших территориях. Он показывает, что каждый год увеличивается количество зимующих уток. Но это не значит, что они все совсем перестали улетать. Возможно, часть из тех, что мы видим зимой, – это утки, летевшие с севера и оставшиеся зимовать здесь. Но этот вопрос еще надо изучать», – рассказал эксперт.

Есть птицы, живущие в Москве на особом положении: они постоянно «прописаны» в определенных парках, у них есть свои вольеры и имена. Как правило, это лебединые семьи, за которыми присматривают работники парков. Этих птиц к холодам переводят в специальные зимние домики. 

На некоторых природных территориях птиц отдают на передержку, и там они тоже зимуют в особых условиях. В вольерах держат фазанов и кур, которые легко переносят московскую зиму. Их можно увидеть в Битцевском лесу, в Московском зоопарке, в парке «Кузьминки-Люблино» и в других.

Фото: mos.ru

Если хочется помочь

Многие москвичи считают своим долгом подкармливать животных и птиц в холодное время года. Но специалисты Мосприроды предупреждают, что делать это нужно правильно и только в исключительных случаях. Млекопитающие, тем более хищники, на особо охраняемых природных территориях способны самостоятельно добыть себе пропитание – для этого созданы все условия. Стараясь лишний раз угостить зверей и птиц, им можно и навредить: ранняя подкормка может задержать пернатых на пути миграции в теплые страны – перелет для них станет трудным и опасным, лисы перестанут бояться людей, а грызунов, которые переносят опасные болезни, станет намного больше.

Фото: mos.ru

Если зима достаточно мягкая и малоснежная, обитатели московских парков легко добудут еду. Подкормить их можно, только когда вы понимаете, что природный корм стал практически недоступен. «Иногда после долгих снегопадов, или во время сильных морозов, или после ледяного дождя найти пищу тяжелее. Тогда можно брать свои запасы, идти к кормушкам и подкармливать птиц и животных. Надо понимать: не нужно делать это регулярно. Подкармливать животных обычно надо в такие дни, когда нам самим не очень хочется выходить из дома», – сказал Валентин Волков.

Если хотите увидеть много птиц – ищите кормушки. Москвичи любят подкармливать пернатых круглый год, а зимой кормушки часто переполнены. «Надо сказать, что для птиц это, скорее, вредно, поскольку они, во-первых, не выполняют свою функцию по поиску насекомых в защите леса. Для нас, лесников, это очень важно. А потом, если у них однообразный рацион, это не очень хорошо для их печени и других внутренних органов. И ладно, если их подкармливают нежареными семечками, а если насыпают жареные или соленые, то птицы вообще погибают. Остатками еды их тоже не надо кормить, это должна быть специальная пища», – подчеркнул главный специалист Мосприроды.

Инфографика: mos.ru

Водоплавающим он не рекомендовал приносить хлеб: в нем много разрыхлителей, вкусовых добавок, соли и не всегда подходящие для птиц дрожжи. Гораздо безопаснее кормить птиц зерном.

Белок можно угостить нежареными семечками и орехами – больше всего они любят кедровые. Нужно помнить, что этим зверькам нельзя давать миндаль, который для них вреден. «Некоторые москвичи с лета сушат персиковые и абрикосовые косточки, белки с удовольствием съедят их зимой», – отметил Валентин Волков.

Специалисты Мосприроды оставляют корм в лесах в сложные для животных времена. Зайцам, которым зимой часто не хватает соли, делают вязанки из осины или ивы: их вымачивают в соленом растворе, сушат и развешивают в лесу. Соль раскладывают и для лосей в парке «Лосиный остров», и для кабанов, которые водятся в Битцевском лесу и Москворецком лесопарке. По словам Валентина Волкова, москвичи, оказывается, тоже любят кормить не только белок – для кабанов они круглый год носят в лес капусту и морковку.

Фото: mos.ru

В любом случае эксперты считают, что чем меньше человек вмешивается в дикую природу, тем лучше для животных. Так они чувствуют себя более комфортно и вполне могут сами решить свои проблемы. «Иногда жители жалуются: одна утка убивает другую. Но это не взаимоотношения между людьми – это дикая природа. Если какой-то вид более сильный и крупный, он выживает других. Это естественные процессы», – добавил Валентин Волков.

Источник: mos.ru

Эксперт разъяснил опасность заражения диких животных COVID-19

В случае заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) диких животных и последующего ее распространения в природе болезнь может стать природно-очаговой, победить ее будет практически невозможно. Об этом в интервью «Ветеринарии и жизни» рассказал советник Руководителя Россельхознадзора Никита Лебедев, кандидат ветеринарных наук. Он также ответил на вопросы, почему не удается создать вакцину от другой инфекции – африканской чумы свиней (АЧС) и чем в борьбе с болезнями животных поможет их идентификация.

Текст: Юлия Макеева

Никита Викторович, уже есть факты заражения диких норок и выдр COVID-19. В чем основная опасность?

Никита Лебедев: В конце апреля мы получили информацию о том, что в океанариуме США выявили COVID-19 у выдры. Наши коллеги из Испании и США сообщали о том, что на территории этих стран при проведении мониторинга среди диких животных были выявлены случаи нового коронавируса у диких норок. Возможно, инфицированная норка убежала с фермы и заразила дикую особь. Может быть, наоборот: дикое животное попало на ферму, контактировало с инфицированными норками, а затем вернулось обратно в среду обитания.

Как попал вирус в дикую природу, точно неизвестно, но это опасный сигнал. Если болезнь станет распространяться среди диких животных, она может стать природно-очаговой, победить ее будет практически невозможно.

Одни из восприимчивых к COVID-19 животные – это куньи, в том числе норки. Если будут заражены, допустим, дикие норки, как их можно будет изолировать, вакцинировать, для того чтобы остановить распространение вируса? Никак. Мы видим развитие эпизоотии на примере гриппа птиц. Каждый год к нам из различных зон мира прилетают перелетные птицы, они приносят новые виды, новые штаммы. И ежегодно и мы, и Европа, и другие страны мира получаем новые очаги высокопатогенного и низкопатогенного гриппа птиц.

И как предотвратить такую цепочку событий в истории с новым коронавирусом?

Никита Лебедев: Нужно разрывать эпизоотическую цепь. Она состоит из трех звеньев. Это источник возбудителя (первое звено), затем механизм передачи (второе звено) и восприимчивое животное (третье звено).

У людей это эпидемическая цепь. Чтобы ее разорвать, рекомендуется носить маски, соблюдать дистанцию, ставить прививку. Животные не могут носить маски и соблюдать дистанцию, для них остается единственный механизм – вакцинация.

В России уже началась вакцинация животных от нового коронавируса. В подведомственном Россельхознадзоре Федеральном центре охраны здоровья животных разработана вакцина «Карнивак-Ков». Это первый и пока единственный в мире препарат для защиты животных от COVID-19.

Прививать надо норок на зверофермах, кошек и собак, если они находятся на свободном выгуле или вывозятся на природу. Тогда мы не допустим распространения вируса среди домашних и промышленных животных, а значит, не будет заноса в дикую природу.

      

        Лаборатория ВНИИЗЖ / Фото: Александр Плонский / «ВиЖ»

   В чем сложность разработки вакцины от АЧС

Против нового коронавируса для животных сделали вакцину в очень сжатые сроки. А почему не получается создать вакцины против африканской чумы свиней (АЧС)?

Никита Лебедев: Да, вирус АЧС известен европейским свиноводам с конца 50-х годов прошлого века, когда первые очаги были зарегистрированы в Португалии и Испании. Однако до сих пор вакцина от этой опасной для свиноводства болезни не разработана.

Сложность заключается в том, что сама структура вируса АЧС и его поведение сильно отличаются от других патогенов. Здесь в чем-то есть аналогия с вирусом иммунодефицита человека.

Получается, что это ВИЧ свиней?

Никита Лебедев: Нет, нельзя его, конечно, назвать ВИЧ свиней, но есть что-то схожее, поскольку ВИЧ в первую очередь атакует клетки и факторы иммунитета человека. Человек умирает не от ВИЧ, человек умирает от СПИДа именно за счет того, что полностью разрушен его иммунитет.

Так почему вакцину против АЧС не получается сделать?

Никита Лебедев: Первые попытки создать вакцину против африканской чумы свиней были еще в конце 60-х годов XX века.

В Испании и Португалии такие разработки были, там пытались использовать для вакцинации свиней ослабленный штамм вируса. И этот штамм восстановил свои свойства и начал заражать свиней. В итоге получилась циркуляция двух штаммов – полевого и вакцинного.

Прототип вакцины от АЧС был создан в 80-х годах в СССР, но опыт тоже оказался неудачным. Как показала практика при применении этого прототипа, происходило сильнейшее давление на иммунную систему. И свиньи погибали не от АЧС, а от других инфекций. Потому что сама структура вируса, которая атакует макрофаги, не позволяет в дальнейшем животному отвечать уже на остальные патогены. То есть животное будет изолировано и будет спокойно переносить африканскую чуму свиней, но любые другие болезни для вакцинированных свиней станут фатальными.

Но, несмотря на неудачный опыт создания вакцины, справиться с самой болезнью в СССР получилось. Так?

Никита Лебедев: Да, тогда за счет эффективной работы ветеринарной службы АЧС удалось быстро ликвидировать. Очаг был в Одесской области, с последующими двумя выносными случаями в Киев и Челябинск. Для сравнения: в Испании с болезнью боролись 37 лет, в Португалии – 42 года.

Какие научные центры в мире сейчас работают на создание вакцины против АЧС?

Никита Лебедев: Сейчас разработкой вакцины от АЧС занимаются несколько крупных научных центров мира: Россия, Германия, Испания, США и Китай. В нашей стране над созданием препарата работают в подведомственном Россельхознадзору Федеральном центре охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ»).

Разработка вакцины против АЧС во ВНИИЗЖ находится на стадии отбора наиболее перспективного варианта, обладающего низкой реактогенностью, стабильностью иммунобиологических свойств и высокой протективной активностью.

Та страна, которая сможет создать вакцину против АЧС, совершит колоссальный прорыв. Официально в мире насчитывается около 800 миллионов голов свиней. Представляете, какой это рынок для новой вакцины. Только в Китае содержится около полумиллиарда свиней.

Но ведь вакцина не панацея. Многие эксперты убеждены, что прежде всего надо соблюдать правила биобезопасности в свиноводческих хозяйствах.

Никита Лебедев: Да, правила биобезопасности надо неукоснительно соблюдать. Самое печальное, когда люди с ветеринарным образованием сами держат у себя животных, а когда случается падеж, закапывают трупы, тем самым способствуя распространению инфекции. Это неприемлемо, конечно.

Распространению АЧС также способствуют владельцы личных подсобных хозяйств, которые халатно относятся к правилам биобезопасности и порой скармливают свиньям пищевые отходы, недообработанные термически, или нелегально скупают отходы в детсадах, школах и ресторанах.

Как с этим бороться?

Никита Лебедев: Надо ужесточать наказание. Например, в Китае за умышленное либо непредумышленное распространение и сокрытие фактов падежа животных, которые в последующем привели к распространению инфекции, можно попасть в тюрьму до 10 лет, в зависимости от ущерба.

Другой пример из Бельгии, где лесничего приговорили к тюремному сроку заключения за сокрытие случаев падежа кабанов. Еще одна история из Бельгии связана с владельцем ресторана, который использовал мясо диких кабанов для приготовления блюд. Животные содержались в загоне и не проходили ветеринарный контроль. В итоге у него изъяли всех животных, запретили их содержание и оштрафовали на крупную сумму.

  О пользе идентификации животных

Помогут ли бороться с распространением АЧС и других опасных болезней обязательная идентификация и учет животных?

Никита Лебедев: Безусловно. Если ветеринарная служба знает, сколько содержится сельскохозяйственных животных, можно эффективно просчитать противоэпизоотические мероприятия: сколько необходимо для профилактики ветеринарных препаратов, тех же самых вакцин, антигельминтных лекарств, препаратов для обработки от эктопаразитов.

Например, в деревне, по официальным данным, содержится 70 голов свиней. Когда начинается переучет на фоне, допустим, АЧС, оказывается, что животных в два раза больше, потому что люди не считают нужным их регистрировать.

С другой стороны, идентификация – один из инструментов решения проблемы с бездомными животными в России. Если животное будет чипировано и идентифицировано, можно будет установить владельца.

     

     Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС

Россельхознадзор уже разработал систему «Хорриот» для учета животных.

Никита Лебедев: Да, совершенно верно. Это компонент системы «ВетИС». Сейчас «Хорриот» находится в режиме опытной эксплуатации. У каждого животного, зарегистрированного в системе, будет своя карточка с информацией о владельце, месте содержания, родителях, получаемых вакцинах, ветпрепаратах в случае болезни и так далее.

Но вернемся к проблеме бездомных животных. Они, кстати, тоже способствуют распространению опасных инфекций, того же бешенства. Одной ли идентификацией удастся решить проблему?

Никита Лебедев: Я считаю, что нужно вводить штрафы за брошенных животных. У нас в России, к сожалению, есть такая практика, когда летом люди, уезжая на дачи, берут собак, например, в приютах, а затем этих собак осенью оставляют. Часть из них погибает, а часть сбивается в стаи. Эти собаки становятся другим видом, это не обычные бездомные собаки, которые просят у вас корм, эти собаки не боятся человека, они ведут себя агрессивно, они нападают на других животных и людей. И что будет с ними дальше, сложно спрогнозировать. Например, страшные случаи в Улан-Удэ, где собаки нападают на людей, среди жертв – девушки и дети. Другой случай в Башкирии, когда стая бездомных собак напала на четырехлетнего ребенка, в итоге он погиб.

В этих стаях много бывших хозяйских собак. Сейчас по закону об ответственном обращении с животными, если владелец решил отказаться от питомца, он должен передать его другому человеку или определить в приют. Однако наказания за это нет. Надо исправлять этот правовой пробел.

Подпишитесь на нас в ЯНДЕКС.НОВОСТИ и в Telegram , чтобы читать новости сразу, как только они появляются на сайте.

Памятка населению при встрече с дикими животными

Дикие животные встречаются людям довольно редко, так как, почуяв человека, они обычно уходят. Поэтому, если все же Вы случайно встретите диких животных, дайте им возможность уйти, так как они нападают на человека, только если ранены, испуганы неожиданностью или защищают детёнышей.

При явно агрессивном поведении используйте в качестве защиты огонь или шум: кричите, свистите, громко стучите палкой о дерево. Никогда не поворачивайтесь к дикому животному спиной и не убегайте, а медленно отступайте, наблюдая за его поведением. Для спасения залезьте на дерево или зайдите в воду реки (озера). Не смотрите зверю прямо в глаза, смотрите ему на шею или грудь.

Нередко можно встретить в лесу играющих на солнце медвежат, они могут с интересом подойти к лагерю или к одинокому путнику, ретируйтесь немедленно, медведица при виде человека с медвежатами нападает без предупреждения.

Лосята тоже не менее любопытны, но длинные ноги лосихи и ее вес пятьсот килограммов могут принести большие неприятности.

Главное правило в лесу: не подходите к детенышам диких зверей, в 99% его мама рядом.

Стоит всегда помнить, что дикие животные безобидны лишь на экране телевизора. При встрече с некоторыми из них нужно быть предельно осторожными, аккуратными и бдительными, в противном случае эта встреча может закончиться весьма печально. Первым делом не стоит паниковать. Дикие животные обладают очень хорошей интуицией.

С каким бы животным не довелось бы встретиться в лесу, всегда нужно помнить, что перед вами не просто зверь, а существо, которое привыкло выживать в суровых условиях природы. Нужно помнить, что вы находитесь в его владениях, там, где у него имеется свое место, семья и потомство.

При встрече с дикими животными никогда не делайте резких движений и действий, которые могут вызвать агрессию у зверей. И только при соблюдении всех необходимых правил поведения ваша встреча со зверем пройдет без опасных последствий.

Спросите эксперта — Дикие животные — не домашние животные

Автор: Терри Мессмер, специалист по дикой природе при Университете штата Юта, [email protected]

Женщина из Нью-Йорка заплатила 1800 долларов за 9-недельного черного леопарда. Она думала, что это мило и дружелюбно — пока он не напал на нее.

Женщина из Пенсильвании умерла в результате нападения своего «питомца», 350-фунтового черного медведя, которого она выращивала с детства.

Щенок лисицы был превращен в приют семьей, которая держала его в неволе. Лисица ослепла из-за того, что ее не кормили должным образом.

Это примеры людей, которые пытались сделать домашних животных из диких животных, и неудачные ситуации не единичны.

Помимо вреда, который может быть причинен диким животным, содержащимся в домах, содержание диких животных в качестве домашних животных представляет большую опасность для людей.Born Free USA, некоммерческая правозащитная организация, которая стремится положить конец праву собственности на диких животных, с 1990 года задокументировала более 1500 нападений, в том числе 75 человеческих смертей с участием диких животных.

В большинстве штатов частная собственность на дикую природу является незаконной. Эти законы существуют потому, что у диких животных особые потребности, и их трудно сохранить здоровыми и живыми в неволе. Правильное питание необходимо для нормального развития, и любые его недостатки могут стоить животному жизни.

В отличие от домашних кошек и собак, содержание дикого животного в доме или выращивание его вручную в младенчестве не делает его домашним животным. Остается диким животным.

Люди разводили собак, кошек, крупный рогатый скот, овец и другой домашний скот в течение последних 10 000–15 000 лет. Одомашнивание — это процесс, который происходит в течение многих поколений животных. В результате одомашнивания со временем у вида выводятся нежелательные черты. Даже в этом случае животные часто сохраняют способность калечить и убивать.Четыре с половиной миллиона человек в США по-прежнему кусают домашние собаки каждый год.

Дикие животные могут переносить зоонозы, которые могут передаваться людям и домашним животным. Некоторые из них, например бешенство, могут быть смертельными для человека. Дикие животные могут переносить те же заболевания, которым подвержены некоторые из наших питомцев, например чуму. Но в отличие от домашних животных, диких животных не вакцинируют от болезней и не проводят дегельминтизацию, и они не обращаются к ветеринару регулярно. Следовательно, инфекционные заболевания и паразиты, которые может переносить дикое животное, могут быть вредными как для людей, так и для домашних животных.

Учитывая эти риски, возникает вопрос, почему кто-то намеренно забирает животное из дикой природы и держит его в неволе.

Незнание опасностей, связанных с дикими домашними животными, любопытство к дикой природе, любовь к животным, эгоизм, новизна или, возможно, даже выгода, дают некоторые причины. Наиболее частая причина — когда люди спасают детей-сирот и решают их вырастить. Однако дикое животное, содержащееся в неволе, по сути, является пленником, пойманным между своими инстинктами и зависимостью от людей в выживании.

По мере того, как содержащееся в неволе животное растет независимо от опекунов, оно может стать агрессивным, расстроенным или укусить, что приведет к травмам или смерти. У него не было тысячелетий, чтобы преодолеть дикие инстинкты, как у домашних животных. Животное может сбежать, его можно выпустить на волю или доставить к специалисту по реабилитации диких животных. К этому времени может быть уже слишком поздно обучать его навыкам выживания или социальному поведению, соответствующему его виду.

Некоторые дикие животные не защищены законом штата Юта, а это означает, что вам не нужно иметь действующую лицензию на охоту или отлов в ловушку для их добычи.Диким животным, таким как еноты и койоты, требуется разрешение на содержание в неволе. Ввоз, распространение, перемещение, содержание в неволе или хранение живых койотов и живых енотов в штате Юта запрещены.

Запрещенные дикие животные могут быть немедленно изъяты Отделом ресурсов дикой природы штата Юта, Министерством здравоохранения, Министерством сельского хозяйства и продовольствия, служащими по контролю за животными или служащими по поддержанию мира. Если у вас есть незаконно удерживаемое дикое животное, лучше всего обратиться в одно из упомянутых агентств или к лицензированному специалисту по реабилитации диких животных.Они могут определить, можно ли повторно социализировать животное с его собственным видом и кормом для себя. Дикое животное, выращенное людьми, не было должным образом подготовлено к жизни в дикой природе. Освобождение дикого животного, содержащегося в неволе, почти наверняка обрекает его на голод, неестественное хищничество, несчастный случай или неудачный контакт с людьми, которые он может счесть дружелюбными.

Если вы хотите домашнее животное, подумайте об этом. Из 3 миллионов кошек и собак, которых ежегодно усыпляют в приютах, большинство из них здоровы, поддаются лечению и могут быть приняты в новые дома.

Для получения дополнительной информации посетите https://www.wildawareutah.org/.

Что дальше?

Получайте подобные полезные советы, как только мы их опубликуем. Подпишите здесь.

Вы спросили: Чем домашние животные отличаются от диких животных?

Кэтрин Дж.Wu

Все домашние животные в наших семьях являются потомками диких животных, многие из которых до сих пор находятся на свободе. Но собаки, кошки и грызуны в разной степени одомашнены, что имеет широкий спектр последствий для их поведения и генетики.

Чтобы понять суть этого, давайте сначала разберемся с терминологией. Когда мы говорим об одомашнивании, мы имеем в виду процесс адаптации диких растений и животных для использования человеком. Это определение крайне расплывчато, поэтому мы не будем раскрывать всю банку с червями: в этой колонке мы сосредоточимся на домашних животных, то есть животных, предназначенных для общения с людьми (не считая растений и животных, предназначенных для еды или труда).

На одном конце спектра у нас есть диких животных, то есть животных, которые всю свою жизнь живут за пределами человеческого пузыря. Они не полагаются на нас, а общение с людьми, как правило, наносит ущерб той или иной стороне. С другой стороны, у нас осталось одомашненных домашних животных, которые на протяжении многих поколений росли и изменялись вместе со своими человеческими товарищами, которые выборочно разводили и выбирали животных, которые лучше всего соответствовали их потребностям. Если только наиболее толерантным к людям членам популяции будет позволено спариваться, определенные генетические черты, такие как уменьшение страха и повышенное дружелюбие, станут более распространенными в будущих поколениях.Классическим примером этого является разведение собак из волков, о котором мы вскоре поговорим.

Но между диким и домашним существует как минимум два оттенка серого. Во-первых, животных можно приручить, , , , но не приручить (хотя некоторые используют эти термины как синонимы). В этих случаях одно дикое животное может быть адаптировано к жизни рядом с людьми, питаться им и, как правило, получать выгоду от их присутствия, но это изменение полностью носит поведенческий характер и может произойти в течение жизни одного животного.Генетических изменений не происходит, а остальные виды животных остаются дикими. Более того, не все домашние животные ручные: например, кур или испанских боевых быков.

Далее, у нас есть обратное приручение, при котором одомашненный вид выпускается в дикую природу и приспосабливается к самозащите, в результате получается одичавшее животное . В обоих случаях поведение меняется раньше, чем генетика, но прирученные и одичавшие животные могут быть предвестниками генетических изменений в любом направлении.

Но что на самом деле влекут за собой эти генетические изменения? Одомашнивание собак, выведенных у их предков-волков, — это процесс, который подвергся самому тщательному изучению. Не вдаваясь слишком глубоко в историю и философию одомашнивания, можно сказать, что собаки были первоначально одомашнены (по крайней мере, один, если не несколько раз) между 10 000 и 33 000 лет назад в Азии. Их первоначальная цель, вероятно, заключалась в помощи в охоте, но на этом пути их товарищеские отношения стали движущим фактором. И неудивительно, что когда мы сравниваем геномы современных домашних собак с геномами диких волков, есть довольно много различий, которые проявились с годами.

Как и следовало ожидать, многие различия объясняют изменения в поведении, включая изменения в генах, контролирующих развитие и функции мозга, которые повышают толерантность животных и даже дружелюбие по отношению к людям. Но другие изменения менее интуитивны. Например, в отличие от своих хищных предков-волков, собаки едят диету, более похожую на диету их всеядных товарищей-людей. Следовательно, геномы собак с годами изменились, чтобы производить больше белков, участвующих в метаболизме крахмала и жиров.

Эти изменения в поведении и диете — две из многих характеристик домашних животных. Эти шаблоны ни в коем случае не являются жесткими правилами, и существует множество исключений. Но, говоря в общем и целом, домашние животные с большей вероятностью: будут меньше или больше своих диких собратьев; претерпевают несколько периодов плодовитости в течение одного года (признак, называемый многогранностью), в отличие от диких животных, которые часто спариваются сезонно; и имеют пятна на меху, вьющиеся волосы, висячие уши, меньшие головы и более короткие хвосты.Многие из этих последних физических характеристик напоминают юные версии предков домашних животных; Другими словами, собаки — это Питеры Пэнов из волчьего мира — щенки, которые так и не выросли.

Фактически, после многих из этих наблюдений, несколько ученых решили проверить генетику одомашнивания в Советской России конца 1950-х годов с группой чернобурых лисиц. Исследователи выборочно разводили только самых дружелюбных или агрессивных лисиц каждого поколения. Сорок лет спустя ученые обнаружили, что у них есть одомашненные лисы, которые нетерпеливо приближались к людям, виляя короткими и вьющимися хвостами, настойчиво настаивая на ушах и позволяя гладить свой мягкий крапчатый мех.С другой стороны, их более дикие собратья оставались воинственными, дикими и анатомически похожими на своих предков. Исследователи показали, что одомашнивание можно разводить, и что это было комплексное решение с предсказуемыми изменениями анатомии и физиологии.

При таком направленном разведении при одомашнивании могут появиться компаньоны, которых почти не узнать как потомков своих диких предков. Но мои кошки первыми скажут вам, что не все домашние животные, с которыми мы проводим время, были приручены в одинаковой степени.В конце концов, завести в дом диких животных — непростое дело. И хотя кошки также были частью человеческого общества в течение долгого времени — около 10 000 лет, — их часто отмечают как более отстраненных, более независимых и менее нуждающихся во внимании, чем собаки. Возможно, это потому, что они существуют немного меньше времени, но более верная и гораздо более веская причина заключается в том, что кошки, возможно, приручили себя. Много поколений назад первые амбарные кошки нашли свой собственный путь в цивилизацию, потому что они умно пришли к выводу, что зернохранилища были хорошими местами для загонных мышей (которые, если пойти еще глубже, также, по-видимому, приручили себя; этого нельзя сказать о зерно).

И когда мы смотрим на гены домашних кошек и их предков-диких кошек, различия, соответственно, незначительны и незначительны. В то время как мы целенаправленно отбирали субпопуляции дружелюбных волков, пока не вывели лучшего друга человека, кошки более или менее бродили в нашу жизнь и решили остаться на месте. Другими словами, кошки не испытывали такого же давления, чтобы они изменились в соответствии с человеческими потребностями.

Все сказанное, домашние или нет, кошки, конечно, прекрасные компаньоны для многих, включая меня.Одна из моих кошек играет в лотерею; еще один спит, свернувшись калачиком рядом со мной каждую ночь в обязательном порядке. С другой стороны, нет никаких сомнений в том, насколько хорошо мои кошки приучили меня быть готовым к их зову. Их внутренние часы распознают, когда мы обычно обедаем, когда мы обычно играем, и даже в странное, аморфное время вечера, когда люди черпают свои фекалии. И если я попробую что-нибудь сомнительное — например, поспать в субботу, вместо того, чтобы сразу же накормить завтрак в 6 часов утра, — мои попытки быстро подавляются их безумным мяуканьем и царапанием лап.Мои кошки приручены, но, наверное, точнее будет сказать, что они приручили меня.

У большинства домашних животных продолжительность жизни короче, чем у их человеческих товарищей. Но я был бы удивлен, если бы их присутствие не оказывало на нас какое-то избирательное давление. В конце концов, мы не совсем дикие.

Есть вопросы по науке? Спросите SITN !

Спросите SITN — это колонка, в которой мы отвечаем на вопросы наших читателей. Чтобы задать вопрос, заполните анонимную форму или оставьте сообщение на нашей странице Facebook !

Кэтрин Ву — аспирантка Гарвардского университета и заслуженный содиректор отдела науки в новостях.

Почему люди рискуют жизнью ради идеального селфи с животными

Само собой разумеется, что входить в вольер дикого животного — ужасная идея.

Но несколько дней назад в поисках селфи женщина перелезла через бетонный барьер вольера с ягуарами в зоопарке «Мир дикой природы», недалеко от Феникса, штат Аризона. Ягуар схватил ее за свитер и разорвал ей руку — ужасная рана была заснята на видео. Прохожие оттащили ее, прежде чем животное могло причинить ей еще больше травм.С ней все в порядке, как и с ягуаром, и она признала свою вину в своих действиях.

История стала вирусной, и Интернет коллективно поставил вопрос: что могло заставить человека сделать такую ​​глупость?

Это не первая история о человеке, который действует безрассудно, чтобы приблизиться к дикому животному, попадает в заголовки газет. В прошлом году пьяный мужчина прыгнул в вольер со львами в индийском зоопарке, потому что хотел увидеть больших кошек поближе. Посетитель зоопарка в Китае зашел в несколько вольеров для животных, чтобы сделать селфи, прежде чем его убил морж.Подобные инциденты часто происходят и в естественных условиях: несколько туристов в Йеллоустонском национальном парке забодали зубрами, когда они подошли слишком близко, чтобы сделать снимок.

Здравый смысл — не приближаться к диким животным, которые могут причинить вам вред. Вот почему в зоопарках есть барьеры — иногда несколько стен — чтобы люди были отделены от животных. Повсюду вывешенные знаки говорят об очевидном: держите руки подальше от клетки.

И все же импульс сблизиться с дикими животными может быть достаточно сильным, чтобы заставить кого-то игнорировать разум.

Пока львы спят в своем вольере в литовском зоопарке, женщина делает снимок. Телевидение и социальные сети пестрят кадрами, на которых люди общаются с большими кошками. Эти противоречивые действия могут укрепить неправильное представление о том, что крупные хищники на самом деле не опасны.

Фотография Джо-Энн МакАртур

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

«Животные стали для нас менее реальными, — говорит Сьюзан Клейтон, профессор психологии и исследований окружающей среды в колледже Вустера в Огайо.Поскольку мы чаще всего сталкиваемся с экзотическими животными в управляемых условиях, таких как зоопарки, она считает, что животные в некоторой степени становятся для нас опорой. По словам Клейтона, люди, которые опрометчиво сближаются с дикими животными, очевидно, на самом деле не думают, прежде чем действовать, «но на более неявном уровне [они] перестали ассоциировать животных с опасностью».

Это объясняется рядом культурных причин. Во-первых, СМИ часто нормализуют встречи с опасными животными, говорит Клейтон. Телевизионные шоу и видеоролики на YouTube, в которых любители острых ощущений борются с дикими животными, символически «удаляют клыки».Другими словами, если увидеть такого человека, как «Заклинатель львов» Кевин Ричардсон, который регулярно сражается и обнимается со львами, ягуарами и гиенами, это может дать понять, что эти животные в конце концов не так опасны. У Ричардсона чуть меньше миллиона подписчиков на его канал на YouTube, но он получил критику со стороны некоторых природоохранных организаций, которые считают его пропаганду тесного контакта со львами безответственной. (В 2017 году в одном из его заповедников львом изрезал женщину до смерти.)

Социальные платформы также переполнены селфи с дикими животными.Многие зоопарки, парки и приключенческие туры по всему миру предлагают публике интимные впечатления, такие как прогулки со львами, позирование со взрослыми тиграми и ныряние в клетке с акулами — все это потенциально опасно как для людей, так и для благополучия животных. .

SELFIE IMPULSE

Социальные сети идеально подходят для того, чтобы способствовать росту числа животных, ищущих острых ощущений, говорит Эрин Фогель, научный сотрудник кафедры психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско.По ее словам, получение лайков и комментариев обеспечивает мгновенное удовлетворение, отмечая, что исследования показали, что когда вы публикуете сообщения в социальных сетях, ваша самооценка на самом деле временно повышается.

Чтобы удержать это чувство, даже подсознательно, люди могут «идти на все новые и новые крайности», чтобы продемонстрировать самые захватывающие версии самих себя, говорит Фогель. По ее словам, этого может быть недостаточно, чтобы сфотографировать красивое и опасное животное за пределами клетки или через долину. Делая селфи, вы показываете, что являетесь частью этого опыта.

Посетитель из-за стекла смотрит на белого медведя в зоопарке Франции. Во многих национальных парках США, в том числе в Йеллоустонском, люди все чаще рискуют умереть, чтобы приблизиться к медведям и другим диким животным для фотосъемки. Йеллоустонский национальный парк издал правила «безопасного селфи», чтобы попытаться сдержать безрассудное поведение.

Фото Себастьяна Бозона, AFP / Getty

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Это не просто встречи с опасными животными. Люди все время рискуют своей жизнью ради экстремальных селфи, стоя возле движущихся поездов, балансируя на краях обрывов, даже позируя с заряженным оружием.Результаты часто трагичны. Исследование 2018 года показало, что в период с 2011 по 2017 год во всем мире было зарегистрировано 259 «селфи-смертей». Большинство инцидентов были связаны с рискованным поведением, а жертвами были в основном мужчины в возрасте от 20 до 20 лет.

«Люди всегда любили делать опасные вещи», — говорит Фогель, еще до того, как появились социальные сети. «Но мы действительно видим, как люди ведут себя в социальных сетях так, как иначе они бы не поступили». Это тот же импульс, который преобладает, когда вы в отпуске или когда у вас есть отличный опыт общения с друзьями: если вы сосредоточены на том, чтобы запечатлеть момент в Instagram, вы на самом деле не полностью, сознательно в данный момент.

«Если вы уже сосредоточены на публикации этого селфи в социальных сетях, вы не сосредоточены на том, что находится прямо перед вами, а это на опасном диком животном», — говорит Фогель. Это рецепт импульсивного принятия решений.

РАЗВЕДЕНИЕ ОТ ПРИРОДЫ

Когда дело доходит до встреч с животными, безрассудные решения также могут поставить под угрозу безопасность животного. Животных зоопарка часто приходится убивать, чтобы защитить человека, который вошел в их пространство, например, Харамбе, 17-летнюю гориллу, которую застрелили в 2015 году в зоопарке Цинциннати, когда мальчик упал в своем вольере.

Часто любители острых ощущений активно подвергают опасности жизнь животных. Буквально на прошлой неделе на видео было видно, как мужчина прыгает с платформы гавани Флориды на спину дикого пеликана. Видео показывает, как пеликан пытается уйти, а зрители смеются. В 2015 году стало вирусным видео, на котором мужчина прыгает на спину самке лося, когда она переплывает озеро в Британской Колумбии, Канада.

Общим фактором этих инцидентов, говорит Клейтон, профессор психологии и исследований окружающей среды, является то, что люди не уважают разумность животного.«Окружающая среда в зоопарке может способствовать пониманию того, что [животные] существуют для нас», — говорит она.

Часто в детстве люди учатся либо объективировать животных, либо относиться к ним с уважением, — говорит она, — в зависимости от того, какое у них образование. В зоопарке «родитель может указать на медведя и посмеяться над ним и сказать:« Разве он не глупый? »Или вы можете использовать опыт зоопарка как способ научить детей уважению к животным».

И об этих опасных импульсах к селфи: когда вы находитесь возле клетки с тигром, говорит Фогель, не поддавайтесь желанию сделать что-нибудь глупое для фотографии.»Ваше селфи не обязательно должно быть» все или ничего «.

Нет диких домашних животных

Содержание диких животных как домашних животных трудно или невозможно

Вопреки тому, что могут сказать заводчики и продавцы животных, надлежащий уход за дикими животными требует значительного опыта, специализированных средств и пожизненной преданности животным. Их пищевые и социальные потребности требуют удовлетворения и во многих случаях остаются неизвестными. Они часто становятся крупнее, сильнее и опаснее, чем ожидают или могут себе позволить владельцы.Маленькие кошки, такие как оцелоты и рыси, могут быть опасны для детей. Дикие животные также представляют опасность для здоровья и безопасности человека из-за болезней и паразитов. Нет ни одного дикого животного, которое хочет, чтобы его держали в неволе люди; пребывание в неволе не отменяет дикой генетической истории ни одного дикого животного.

Детеныши животных растут

Детеныши животных могут быть неотразимо очаровательными — до тех пор, пока приятный малыш не станет больше и сильнее, чем покупатель мог себе представить. Дикое поведение взрослого животного заменяет зависимое поведение подростка, что приводит к укусу, царапанию или проявлению деструктивного поведения без провокации или предупреждения.С такими животными, как правило, становится слишком сложно управлять, и они содержатся в небольших клетках, передаются от человека к человеку или утилизируются другими способами. Недостаточно авторитетных заповедников или других учреждений, чтобы должным образом ухаживать за нежелательными дикими животными. Они могут снова оказаться в торговле дикими животными или быть выпущены в дикую природу, где, если они выживут, они могут нарушить местную экосистему.

Содержание диких животных может распространять болезни

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не поощряют прямой контакт с дикими животными по простой причине: они могут переносить болезни, опасные для людей, такие как бешенство, вирус герпеса B и сальмонелла.Вирус герпеса B, который обычно встречается у макак, может быть смертельным для человека. Тысячи людей ежегодно заражаются сальмонеллой в результате контакта с рептилиями или земноводными, в связи с чем CDC рекомендует не допускать этих животных в дома с детьми до пяти лет. Вспышка оспы обезьян несколько лет назад началась, когда мелких млекопитающих, переносящих эту болезнь, завезли для торговли домашними животными и заразили местных луговых собачек, которые также продавались как «домашние животные».

Приручение занимает тысячи лет

Дикие животные не становятся одомашненными только благодаря тому, что они родились в неволе или выращены вручную.Иная история с собаками и кошками, которые были приручены путем селекции на получение желаемых качеств в течение тысяч лет. Эти особые животные-компаньоны зависят от людей в плане еды, крова, ветеринарной помощи и привязанности. Дикие животные по своей природе самодостаточны и лучше всего живут без нашего вмешательства. Инстинктивное поведение этих животных делает их непригодными в качестве домашних животных.

Поимка диких животных угрожает их выживанию

Когда пойманных в дикой природе животных содержат в качестве «домашних питомцев», их страдания могут начаться с отлова — каждый год многие, многие птицы и рептилии страдают и умирают по дороге в зоомагазин.Даже после покупки их жизнь, скорее всего, будет наполнена страданиями. Если они выживают, они могут томиться в тесной клетке на заднем дворе или бесконечно кружить в переноске для кошек или в аквариуме. Чаще всего они заболевают или умирают из-за того, что их владельцы не могут о них должным образом заботиться. Глобальная торговля «домашними животными» дикими животными продолжает угрожать существованию некоторых видов в их естественной среде обитания.

Наличие в качестве домашнего животного любого животного означает ответственность за обеспечение надлежащего и гуманного ухода.Что касается диких животных, выполнение этой обязанности обычно невозможно. От последствий страдают люди, животные и окружающая среда.

Перепечатано с разрешения Общества защиты животных США (HSUS).

Право собственности на диких, экзотических и нетрадиционных домашних животных — American Humane

Слова «экзотический» и «дикий» обычно используются как синонимы, и большинство людей не понимают, чем эти категории различаются, когда речь идет о домашних животных.Важно понимать разницу между дикими животными, экзотическими животными, нетрадиционными домашними животными, а также требования и обязанности владения такими животными в качестве домашних животных.

Дикое или экзотическое животное — это определение, которое не принадлежит ни к одному из семи одомашненных видов: собак, кошек, лошадей, свиней, коров, овец или коз. Многие считают хорька (Mustela putorius furo) домашним животным. Есть еще одно важное различие между дикими животными, экзотическими животными и нетрадиционными домашними животными.Дикие животные — это коренные, не одомашненные существа, свободно живущие в дикой природе и коренные жители той страны, в которой вы живете. В США к этой категории относятся такие животные, как белохвостый олень, вилорогий баран, еноты, скунсы, гремучие змеи и снежный баран. Экзотическое животное — это дикое животное с другого континента, чем тот, на котором вы живете. Например, в США ежик считается экзотическим животным, а в родной стране — диким.

Нетрадиционные домашние животные включают хомяков, морских свинок, тропических рыб, попугаев, песчанок, бородатых драконов, ежей и хорьков. Нетрадиционные домашние животные, обычно продаваемые в торговле домашними животными, регулируются и содержатся в качестве домашних животных в течение многих лет. Большинство этих животных разводились людьми на протяжении многих поколений, но не считаются домашними. Кроме того, есть несколько хороших источников о том, как правильно заботиться об этих животных у себя дома.

Многие люди ошибочно думают, что содержащихся в неволе диких и экзотических животных приручили, когда их считают ручными. Семь одомашненных видов классифицируются по их тесной связи с людьми на протяжении тысяч лет. Дикое или экзотическое животное, выращенное вместе с людьми, не является одомашненным, а просто диким животным, более привычным для людей и, возможно, считающимся «ручным».

Когда люди решают забрать диких животных из дикой природы и сделать их так называемыми домашними животными, они полностью изменят жизнь этих животных навсегда.Содержание диких или экзотических животных в качестве домашних питомцев часто приводит к трагедиям для животных и негативным последствиям для владельцев. Отсутствие знаний о поведенческих особенностях, социальных потребностях и правильном питании может привести к непреднамеренному пренебрежению. Для многих крупных диких или экзотических видов стоимость кормов, ветеринарной помощи, оборудования для обработки и содержания может быть непомерно высокой. Содержание этих животных должно быть оставлено на усмотрение Humane CertifiedTM и аккредитованных зоопарков и аквариумов.

Выпуск или оставление местных и неместных диких животных или экзотических животных в естественной среде — еще одна проблема.Освобождение этих животных может оказать серьезное или катастрофическое воздействие на местную экологию. Например, в 1977 году более 3500 енотов были законно пойманы во Флориде и отправлены в частные охотничьи клубы в Вирджинии, где они были выпущены в качестве перспективной дичи. Они принесли с собой енотовидное бешенство на север, в район, где енотовидное бешенство еще не существовало. Эта катастрофа привела к формированию Национальной программы борьбы с бешенством — крупнейшего скоординированного усилия по борьбе с зоонозами среди популяций диких животных, когда-либо предпринимавшихся в США.S. Стоимость программы составляет около 28 миллионов долларов в год.

Многие федеральные, государственные и региональные законы и постановления запрещают владение некоторыми экзотическими и дикими видами животных. Многие из этих видов физически опасны и создают более высокий риск передачи болезней человеку (зоонозы).

Последнее обновление: 1 января 2021 г.

Бэмби или Бесси: дикие животные счастливее?

Мы, эмоциональные существа, высоко ценим счастье и радость.Счастье для нас — это больше, чем просто чувство — это то, чего мы хотим и к чему стремимся. Мы настолько зациклены на счастье, что определяем стремление к нему как право. Мы ищем счастья не только для себя и своих близких, но и для нашей планеты и ее созданий.

Конечно, кампании за освобождение животных доводят это до крайности. Они верят, что все животные «заслуживают свободной, естественной жизни». Но не только активисты-зоозащитники считают, что счастье животных важно. Они даже не единственные, кто думает, что животные имеют определенное право на свободу.Многие люди против зоопарков, потому что считают неправильным держать животных в неволе. Я даже слышал аргументы в пользу охоты как альтернативы животноводству, потому что, по крайней мере, дикие животные жили счастливо до своей смерти, в то время как бедные коровы или куры страдали, потому что им никогда не позволяли быть свободными. И давайте будем честными: кто из не посмотрел и не посмотрел Free Willy и почувствовал хотя бы на мгновение, что каждое животное, которого мы когда-либо помещали в клетку или аквариум, должно быть отпущено?

Основная идея всего этого — вера в то, что животные в природе действительно счастливее, чем животные в неволе, даже чем домашние.Но так ли они? То есть действительно ?

Сложно определить счастье в людях, не говоря уже о животных. Вы не можете просто спросить их, как они себя чувствуют. Вместо этого мы склонны определять счастье животных как отсутствие хронического стресса. Стресс, в отличие от счастья, очень легко измерить. Вы можете увидеть снижение общего здоровья практически у любого существа. Вы можете следить за невротическим поведением, а измерения уровня гормонов кортизола, норадреналина, адреналина и других «стрессовых» гормонов предоставляют количественные средства измерения стресса.Хотя отсутствие стресса не гарантирует «счастья», это самое близкое, что мы можем получить.

Трудно осознать, в частности, идею о том, что домашний скот может быть более счастливым, чем дикие животные, потому что, как люди, мы не можем представить, чтобы нас содержали просто для использования. Мысль о том, что мы не можем контролировать то, как нас используют другие, даже если нам сейчас дают все, что мы хотим, кажется невыносимо жестокой, но это не то же самое для животных. Домашние животные не испытывают беспокойства по поводу будущего, потому что они не понимают свое будущее так, как мы.Корова не живет более напряженной или несчастной жизнью, чем собака или олень, потому что ей суждено быть убитой ради мяса. Коровы не огорчены тем, что в конечном итоге они превратятся в бифштексы, потому что, как выразился Майкл Поллан, «в бычьем мозгу блаженно отсутствует концепция небытия».

Итак, реальный вопрос заключается в том, является ли домашнее животное или содержащееся в неволе животным более, менее или таким же счастливым в данный момент, как его дикий собрат. Есть несколько ключевых условий, которые, как принято считать, приводят к «счастливому» животному за счет снижения чрезмерного стресса.Это основа большинства правил жестокого обращения с животными, в том числе в США и Великобритании. Они включают, что животные имеют «права» на:

— Достаточно еды и воды

— Комфортные условия (температура и т. соблюдение этих стандартов. Но многие фермы хорошо заботятся о своих животных, как и подавляющее большинство владельцев домашних животных. Домашние животные и другие содержащиеся в неволе животные, как правило, живут там, где их хорошо кормят, не болеют излечимыми болезнями, в комфортных условиях, где они могут быть самими собой, по крайней мере, до определенной степени.

Что касается диких животных, то гарантировано только последнее. Им приходится бороться, чтобы выжить каждый день, от поиска пищи и воды до другого человека, с которым можно спариться. У них нет права на комфорт, стабильность или хорошее здоровье. Более того, когда «выражение нормального поведения» вторгается в людей, будь то рейдерство по мусорным бакам или нападения, последнего тоже выбрасывают в окно. По стандартам, установленным нашими правительствами, жизнь дикого животного — это жестокость.

Но все же — они счастливее? Прежде всего, важно понимать, что не все животные одинаковы. Одомашненные животные принципиально отличаются от своих диких собратьев: это не просто дикие животные, выращенные в неволе; они претерпели эволюционные изменения в результате искусственного отбора, который изменил их тела, мозг и поведение.

У нас нет никаких доказательств того, что дикие животные в любом случае счастливее домашних, с которыми хорошо обращаются.Одним из последствий одомашнивания является снижение стресса по всем направлениям. Исследования показали, что домашние животные с самого начала менее подвержены стрессу и меньше нервничают в ответ на стрессовые ситуации, такие как незнакомая среда обитания или хищники. Например, у морских свинок концентрации адреналина и норэпинефрина в сыворотке крови в четыре-восемь раз ниже, чем у их диких собратьев, икры. У них также снижена реакция на преднамеренный стресс из-за помещения в незнакомую клетку.Подобные результаты были обнаружены у кошек, крыс, уток и даже рыб. Фактически, сниженная реакция на стресс по сравнению с дикими аналогами была обнаружена у всех изученных одомашненных видов.

Дело не только в том, как они выросли. Подобное исследование выращивало икры в неволе в течение 30 поколений и сравнивало их поведение и уровень гормонов с выведенными в дикой природе и домашними морскими свинками. Они обнаружили, что различия в поведении домашних и диких животных сохраняются даже после 30 поколений содержания в неволе.Как и раньше, у диких животных были более высокие уровни базального стресса и реакции на стресс. Даже у выращенных в неволе птенцов с самого начала был более высокий уровень норадреналина и адреналина. Кроме того, как дикие, так и выращенные в неволе морские свинки показали заметно более высокую стрессовую реакцию на незнакомую среду, чем домашние морские свинки.

Когда мы приручили животных, мы навсегда изменили их реакцию на окружающую среду. Мы снизили их чувствительность к вещам, которые в остальном очень неприятны для их диких сородичей, например, к общению с нами.Побочным эффектом этого является то, что домашние животные предрасположены быть более счастливыми, чем их дикие собратья, несмотря на то, что они находятся в неволе.

«Думать об одомашнивании как о форме порабощения или даже эксплуатации — значит неверно истолковывать отношения в целом, проецировать человеческое представление о власти на то, что, по сути, является примером мутуализма между видами», — объясняет Поллан — и он прав .

Стресс важен для выживания в дикой природе. Стресс говорит вам, что вы в опасности, и дает вашему телу прирост работоспособности, необходимый для выхода из ситуации.Ослабленная реакция на стресс, проявляемая одомашненными видами, не только облегчает им жизнь в неволе, но и делает их менее пригодными для жизни вне его. Подавляющее большинство домашних животных не выжило бы в дикой природе. Как сказал философ XIX века Лесли Стивен: «Свинья больше, чем кто-либо, заинтересована в спросе на бекон. Если бы весь мир был евреем, не было бы свиней вообще».

Выпуск домашнего животного в дикую природу не «освобождает» его — это помещает в основном беззащитное существо в незнакомую и непривлекательную среду обитания, с которой оно просто не может справиться.Хотите ли вы морально осудить людей, которые приручили животных, в первую очередь, зависит от вас, но «освободить» их сейчас просто не в их интересах.

Эти данные также предполагают кое-что, что может показаться немного радикальным: если мы будем следовать рекомендациям по уходу, которые обеспечивают еду, воду, комфорт и необходимые предметы для выражения поведения, домашние животные не только будут счастливы, как их дикие родственники. , они, наверное, счастливее. Это относится как к домашнему скоту, так и к морской свинке, несмотря на то, что мы выращиваем скот исключительно для того, чтобы его убили и съели.

А как насчет содержащихся в неволе животных не одомашненных линий? Являются ли животные, не претерпевшие эволюционных изменений приручения, более счастливыми в дикой природе?

На этот вопрос гораздо сложнее ответить отчасти потому, что у нас нет хороших исходных данных для диких животных. До недавнего времени изучение уровня гормона стресса означало забор крови, что, как вы можете себе представить, само по себе было стрессовым событием для дикого животного. Однако были разработаны более новые методы, позволяющие измерять уровень гормона стресса в помете и моче, оставленном дикими животными, поэтому теперь можно получить оценку стресса, не требующую предварительного отлова животного.

На данный момент мы точно знаем, что данные свидетельствуют о том, что дикие животные могут быть так же счастливы в неволе, как и в природе, если с ними хорошо обращаться. Само по себе заключение не означает, что животному автоматически становится хуже. Если мы дадим животному все хорошее, что у него есть в дикой природе (еда и вода, другие представители их вида, определенное пространство), и уберем то, что причиняет им стресс или причиняет боль (хищники, паразиты, экстремальные погодные условия), тогда он может так же счастливо жить в вольере.Например, животные в зоопарках с надлежащим уходом и обогащением имеют схожие гормональные профили, живут дольше, лучше питаются и более здоровы, чем их дикие собратья. Почему? Потому что жизнь в дикой природе тяжела. В неволе это легко.

Мы также знаем, что когда мы меняем заботу о животном, чтобы уменьшить стресс, мы добиваемся успеха. Уровень гормона стресса падает, например, когда леопарду дают больший вольер или какие-то предметы, с которыми можно поиграть. Это означает, что мы можем изменить наши стандарты ухода, чтобы любые животные, которых мы помещаем в неволе, домашние или дикие, были максимально счастливы.

Итак, дикие животные в целом счастливее? Хотя существует гораздо больше научных данных, чтобы ответить на этот вопрос, ответ, похоже, таков: нет, если о них хорошо заботятся в неволе. Чем больше мы изучаем поведение животных, тем лучше понимаем, что им нужно для достижения собственного счастья, даже когда им не разрешают быть «свободными».

Я хочу пояснить, что это не означает, что я » m делать какие-либо моральные суждения о зоопарках, сельском хозяйстве, охоте, тестировании на животных, веганстве или о чем-либо еще, к чему может относиться эта информация.По всем этим темам страдания или их отсутствие в течение жизни — лишь один из многих факторов, влияющих на нравственность. У меня есть свои личные чувства по поводу этих тем, но не в этом суть этой публикации. Я просто констатирую факты о том, что мы знаем о счастье животных в различных условиях — как вы интерпретируете их значение в более широком смысле, зависит от вас.

Однако я выскажу немного своего мнения. Я считаю, что вся эта идея о том, что дикие животные счастливее, возникла из-за того, что я называю нашей «естественной предвзятостью».Что я имею в виду? Что ж, мы склонны идеализировать природу. Когда мы представляем себе дикий мир, мы видим пышные леса, наполненные яркими поющими птицами, с обезьянами, качающимися с ветки на ветку. Мы представляем себе обширные прерии со стадами антилоп и зебр, мирно пасущихся, в то время как стая львов лениво дремлет в тени. Даже когда мы действительно представляем более ужасные аспекты дикой природы, мы считаем их нормальными или лучше, чем то, что мы делаем, потому что это «естественно».

Эта предвзятость к «естественности» широко распространена, влияя на наши суждения обо всем, от сексуальной ориентации и медицинского обслуживания до методов ведения сельского хозяйства и волокон одежды.Но по сути нет ничего лучше в том, чтобы что-то быть естественным, и идея о том, что что-то, что происходит в природе без нас, в чем-то лучше, чем то, что мы изменили или в чем принимали участие, является опасным заблуждением (использование ротенона органическими фермами, естественное, но невероятно ужасный пестицид, который еще можно было использовать в Европе до 2009 года, является ярким примером). Я люблю мир природы. Я стал биологом из-за моей страсти ко всем видам существ, а сохранение природы является одним из основных элементов того, что я делаю ежедневно.Но хотя я ценю и борюсь за красоту и блеск нашей планеты, я твердо верю, что мы должны видеть себя ее частью, а не выше или ниже нее. В конце концов, мы тоже «естественны».

Изображение Бэмби, через Wikimedia Commons.

Ресурсы:

1. Франклин Д. Макмиллан (2008). Глава 16. Испытывают ли животные настоящее счастье? Психическое здоровье и благополучие животных DOI: 10.1002 / 9780470384947.ch26

2. Möstl E, & Palme R (2002).Гормоны как индикаторы стресса. Эндокринология домашних животных, 23 (1-2), 67-74 PMID: 12142227

3. Поллан, Майкл. «Место животных», журнал New York Times, 10 ноября 2002 г. PDF

4. Кюнцль, К. (1999). Поведенческая эндокринология приручения: сравнение между домашней морской свинкой (Cavia apereaf.porcellus) и ее диким предком, гормонами и поведением черной морской свинки (Cavia aperea), 35 (1), 28-37 DOI: 10.1006 / hbeh.1998.1493

5. МАРТИН, Дж. (1978). Эмбриональная ось надпочечников гипофиза, развитие поведения и одомашнивание в интегративной и сравнительной биологии птиц, 18 (3), 489-499 DOI: 10.1093 / icb / 18.3.489

6. Лепаж О., Оверли О., Петерсон Э., Ярви Т. и Винберг С. (2000). Дифференциальное преодоление стресса у дикой и домашней морской форели. Мозг, поведение и эволюция, 56 (5), 259-68 PMID: 11251318

7. Künzl, C. (2003). Дикое млекопитающее, которое содержится и выращивается в неволе, по-прежнему остается диким животным? Гормоны и поведение, 43 (1), 187-196 DOI: 10.1016 / S0018-506X (02) 00017-X

8. Hill, S., & Broom, D. (2009). Измерение благополучия животных в зоопарке: теория и практика Биология зоопарка DOI: 10.1002 / zoo.20276

9. БРАУН Дж. (2006). Сравнительная эндокринология домашних и не домашних кошачьих Theriogenology, 66 (1), 25-36 DOI: 10.1016 / j.theriogenology.2006.03.011

Об авторе: Кристи Уилкокс — научный писатель, подрабатывающий докторантом в Cell и Молекулярная биология в Гавайском университете в Маноа. Следите за новостями Кристи в ее блоге «Наблюдения за ботаником», а также в Facebook или Twitter.

Выраженные взгляды принадлежат автору и не обязательно совпадают с точкой зрения Scientific American.

Какие дикие животные больше всего заботят детей и почему это имеет значение? · Границы для молодых умов

Абстрактные

Дикие животные исчезают с земли или вымирают гораздо быстрее, чем обычно. Людей, работающих над спасением дикой природы от исчезновения, называют биологами-экологами, и иногда им приходится выбирать, какие виды дикой природы следует спасти. Многие биологи-экологи пытаются защитить дикую природу, чтобы дети могли жить в мире, где эти животные все еще существуют.Итак, важно знать, о каких животных заботятся дети. Наша работа показала, что дети больше всего заботятся о красивых животных, таких как фламинго и волки, но дети из разных мест заботятся о разных видах животных. Дети из районов, расположенных дальше от океана, больше всего заботились о животных, которые естественным образом обитали в этой среде, например, о черных медведях и белохвостых оленях. Дети с маленького острова больше заботились о животных в океане и животных, которых изначально выпустили на свободу люди, например, диких свиньях и кошках.Наша работа показывает, как биологи-экологи могут помочь животным, которых ценят дети.

Почему важно, какие животные заботятся о детях?

Биологи-заповедники — это ученые, которые работают над спасением дикой природы от исчезновения. Им часто приходится выбирать, какие виды диких животных или диких животных следует защищать. Этот выбор должен случиться, потому что не хватает денег, времени или биологов-экологов, чтобы спасти все различные виды диких животных, которые вымирают. Виды вымирают в 1000 раз быстрее, чем это происходит в природе.В прошлом крупные вымирания были вызваны стихийными бедствиями, такими как столкновения гигантских астероидов с землей, но теперь вымирание вызвано тем, что делают люди, в основном разрушая природные ландшафты при строительстве новых домов и ферм, вызывая быстрое изменение климата, напрямую убивая диких животных для пищу или продать, и выпустить инвазивные виды [1]. Инвазивные виды — это виды, которые естественным образом не обитали на территории, но быстро распространялись и наносили ущерб после того, как люди их выпустили.

Поскольку природоохранные биологи не могут спасти все виды, они должны выбрать причины, чтобы сосредоточиться на спасении нескольких видов.Общие причины использования ограниченных ресурсов для спасения вида включают в себя то, сокращается ли количество животных этого вида, мало ли общее количество, и живет ли этот вид только в одном маленьком месте и может ли он легко исчезнуть. Недавно биологи-экологи решили также задуматься о том, насколько виды имеют значение для людей. Это хорошая идея, потому что усилия по спасению видов достигают успеха только тогда, когда помогают люди [2]. Люди должны платить за защиту мест, где обитают дикие животные, и они также должны быть готовы прекратить делать то, что наносит вред дикой природе, например, позволять домашним кошкам жить на улице, где они едят птиц и других мелких животных, или строить дома в местах, где дикие животные нуждаются в жить.

Ученые обнаружили, что взрослые люди больше всего заботятся о красивых животных, таких как красочные птицы, и захватывающих животных, таких как львы и тигры [3]. Точно так же взрослые люди любят птиц и млекопитающих больше, чем змей, ящериц и насекомых. Недавно ученые начали изучать, какие виды животных больше всего волнуют детей. Несмотря на то, что дети не голосуют, не платят за охрану дикой природы и не принимают решений о том, где строить дома, их мнение имеет значение по многим причинам. Во-первых, одна из основных причин, по которой люди работают над прекращением вымирания, — это обеспечение того, чтобы многие виды все еще существовали для сегодняшних и будущих детей.Во-вторых, дети умеют помогать своим родителям делать то, что полезно для природы, включая переработку отходов, предотвращение засорения, работу по замедлению изменения климата и спасение дикой природы от исчезновения [4]. Родители склонны доверять мнению своих детей. Итак, виды дикой природы, о которых заботятся дети, очень важны, потому что биологи-экологи работают над сохранением видов для детей, а дети могут помочь своим родителям помочь биологам-экологам добиться успеха!

Предпочтения детей в отношении дикой природы в некотором смысле похожи на предпочтения взрослых.И дети, и взрослые заботятся о млекопитающих и птицах больше, чем о рептилиях и насекомых, и им обоим нравится увлекательная мегафауна. Мегафауна — это крупные дикие животные, обычно крупнее людей, такие как медведи, киты, крокодилы, страусы, большие белые акулы и гигантские кальмары. Но предпочтения детей также в чем-то отличаются от предпочтений взрослых. Дети больше заботятся о черепахах, улитках и бабочках, чем взрослые [5]. Однако не все дети одинаковы. Например, некоторым мальчикам нравятся страшные животные, такие как пауки, больше, чем девочкам, а некоторым девочкам нравятся милые животные, такие как ежи, больше, чем мальчикам [5].И дети, и биологи-экологи часто больше всего заботятся о видах, которые имеют важное значение в природе [6]. До этого исследования мы ничего не знали о том, как проживание в разных местах влияет на то, какие виды животных интересуют детей. Это важно, потому что в разных местах обитают разные виды, а также часто существуют разные угрозы для их видов. Например, инвазивные виды являются основной причиной исчезновения на островах. Дикие кошки, дикие свиньи и змеи стали причиной многих исчезновений в этих местах.«Дикие» относятся к животным, живущим в дикой природе после побега из дома, фермы или другой формы неволи.

Целью нашего исследования было сравнить видовые предпочтения детей в Северной Каролине (США) и детей на острове Андрос (Багамы). Северная Каролина и остров Андрос были интересными местами для изучения, потому что причины вымирания там совпадают с тем, что происходит на континентах (большие участки суши) и повсюду на островах. Мы проверили гипотезу о том, что дети на острове Андрос предпочтут инвазивные виды больше, чем дети в Северной Каролине.Эта гипотеза была основана на предшествующих научных данных, предполагающих, что взрослые особи, живущие на островах, выступают против удаления инвазивных видов [7]. Мы также выяснили, предпочитают ли мальчики стереотипно пугающих или грубых животных больше, чем девочки, поскольку эта взаимосвязь была обнаружена в предыдущем исследовании [5].

Измерение предпочтений детей в отношении различных животных

Чтобы проверить нашу гипотезу, мы спросили мнения детей из Северной Каролины, США и острова Андрос, Багамы. Мы работали с 433 детьми в Северной Каролине в возрасте от 8 до 11 лет.На острове Андрос мы работали со 197 детьми в возрасте от 5 до 12 лет. В обоих случаях мы ходили в классы студентов и задавали им вопросы лично. Самый важный вопрос, который мы задали всем детям, был: какие пять видов диких животных вам больше всего нравятся, обитающие в Северной Каролине (или на Багамах)? Мы включали вид в исследование, если хотя бы 10% детей в любом месте назвали его одним из своих любимых. Виды, которые упоминались реже, были сгруппированы вместе с другими подобными видами в более крупную категорию, например, птицы, вместо категории видов, как малиновка.Мы подсчитали, сколько раз дети упоминали различных животных, включая беспозвоночных (животные без позвоночника, такие как насекомые и кальмары), виды, обитающие в воде, и инвазивные виды. Чтобы оценить, имеет ли значение местоположение, девочка или мальчик, мы использовали математические методы, известные как статистика, для анализа наших данных [8]. Мы использовали эти математические методы, чтобы увидеть, могут ли две вещи, касающиеся детей, их пол и место проживания, предсказать, какие группы видов они больше всего заботят.

Какие животные больше всего заботили детей?

Мы обнаружили, что то, были ли дети с острова или континента, является наиболее важным фактором для прогнозирования групп видов, которые им больше всего нравятся.По прогнозам, 26% детей из перечисленных видов были с острова или континента. То, что ребенок был мальчиком или девочкой, тоже имело значение, но было гораздо менее важным и предсказывало, что дети заботятся только о 3% видов. Как вы могли догадаться, детей очень заботили большие интересные животные, включая акул, птиц и млекопитающих (рис. 1). Различия между островными и континентальными детьми были огромными. Дети с острова Андрос больше заботились о рыбах, крабах, насекомых, фламинго, кошках, собаках и свиньях, чем дети из Северной Каролины.С другой стороны, дети из Северной Каролины больше заботились об оленях, медведях, лисах, волках и кроликах, чем дети с острова Андрос. Некоторые из этих различий имеют смысл, потому что рыба и крабы более важны на острове, чем на континенте, и на Андросе есть дикие фламинго, а в Северной Каролине — нет.

  • Рис. 1. Сравнение детей в Северной Каролине (Северная Каролина) и на острове Андрос (Андрос) с точки зрения того, какие виды диких животных были их фаворитами.
  • Вы можете видеть, откуда дети были затронуты, каких животных они предпочитают.

Некоторые из самых больших различий, наблюдаемых между детьми в этих двух местах, касались инвазивных видов, которые были обычны в обоих местах, включая диких кошек, собак и свиней. Дети чаще упоминали беспозвоночных и водных видов, если они были с Андроса (рис. 1, 2). Большинство (65%) детей, опрошенных на острове Андрос, упомянули по крайней мере один из диких инвазивных видов собак, кошек или свиней. Мальчики в обоих регионах больше предпочитали ящериц и рыб, а девочки — различных млекопитающих, включая кроликов и лошадей.Хотя эти различия между мальчиками и девочками предполагают, что пол имеет значение, результаты не согласуются с предыдущими исследованиями, предполагающими, что мальчикам больше нравятся насекомые, пауки, змеи и акулы, чем девочкам [5].

  • Рис. 2. Процент детей в Северной Каролине (Северная Каролина) и на острове Андрос (Андрос), которые выбрали среди своих фаворитов беспозвоночных, водных и инвазивных видов.
  • Вы можете видеть, что дети из Андроса выбрали все три типа видов больше, чем дети из Северной Каролины.

Как можно объяснить эти результаты?

Возможно, дети с Андроса предпочитали инвазивные виды, потому что дикие кошки, собаки и свиньи здесь более обычны, более заметны и важнее, чем в Северной Каролине. Ученые, изучающие эти вопросы на других островах, обнаружили, что инвазивные виды, такие как дикие свиньи, могут быть важны для обеспечения местных жителей едой и отдыхом [7]. Дети на острове Андрос, возможно, любили диких свиней по тем же причинам, поскольку охота на них для отдыха и еды была обычным делом на острове.Одичавшие собаки и кошки часто воспринимаются положительно, потому что они напоминают людям любимых домашних животных. В Северной Каролине дети любили волков, естественных и диких животных, которые по внешнему виду и эволюции тесно связаны с собаками. Единственными дикими животными, похожими на домашних на Андросе, были дикие инвазивные виды. Крабы и рыба кажутся более важными в жизни людей, живущих на островах, чем в жизни людей, живущих на большой континентальной суше, и это может объяснить, почему дети Андроса больше заботятся об этих видах.Мы не уверены, почему девочкам больше нравились кролики и лошади, чем мальчики. Мальчики могут любить рыбу больше, чем девочки, потому что мальчики чаще, чем девочки, отправляются на рыбалку. Это верно во многих местах, включая остров Андрос и Северную Каролину.

Как можно использовать эти результаты для защиты видов?

Эти открытия предполагают, что биологи-экологи на островах сталкиваются с проблемами как со стороны природы, так и со стороны людей, живущих там. Дикие животные на островах легче всего вымирают из-за инвазивных видов, и наиболее эффективный способ решения этой проблемы — удаление с островов инвазивных видов.Удалить какой-либо вид животных сложно, даже если местные жители поддерживают это, но представленные здесь открытия показывают, что дети на островах действительно заботятся об инвазивных видах и могут не захотеть их удалять. Биологи-заповедники должны объяснить негативные эффекты инвазивных видов и познакомить детей, живущих на островах, с их уникальными местными видами. Аборигенные виды — это виды, обитающие в том месте, где они развились. Как только дети узнают о местных аборигенных видах, они обычно больше заботятся о них [6].Нам часто советуют обращать внимание на мелочи, и это особенно важно для детей на островах, где захватывающие виды местной дикой природы часто представляют собой такие мелочи, как насекомые и ящерицы. Люди работают только для защиты того, что им небезразлично, и люди будут заботиться о местных видах только после того, как узнают, что они существуют. Информирование людей о местной дикой природе может стать первым шагом на пути к защите природных ландшафтов, необходимых дикой природе для выживания. Дети могут сыграть важную роль в этом процессе, узнав о биоразнообразии и поделившись своими знаниями со своими родителями [4].

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.


Статья первоисточника

Шапиро, Х. Г., Петерсон, М. Н., Стивенсон, К. Т., Фрю, К. Н. и Лангерганс, Р. Б. 2017. Пристрастия к видам диких животных различаются у детей на континентах и ​​на островах. Environ. Консерв .44: 389–96. DOI: 10.1017 / S0376892917000133


Список литературы

[1] Брук, Б. У., Соди, Н. С. и Брэдшоу, К. Дж. 2008. Синергия между драйверами вымирания в условиях глобальных изменений. Trends Ecol. Evol. 23: 453–60. DOI: 10.1016 / j.tree.2008.03.011

[2] Кальтенборн, Б. П., Бьерке, Т., Няхонго, Дж. У. и Уильямс, Д. Р. 2006. Предпочтения животных и приемлемость действий по управлению дикой природой вокруг национального парка Серенгети, Танзания. Biodivers. Консерв. 15: 4633–49. DOI: 10.1007 / s10531-005-6196-9

[3] Prokop, P., and Fančovičová, J. 2013. Имеет ли значение цвет? Влияние предупреждающей окраски животных на человеческие эмоции и готовность их защищать. Anim. Консерв. 16: 458–66. DOI: 10.1111 / acv.12014

[4] Петерсон, М. Н., Стивенсон, К. Т., и Лоусон, Д. Ф. 2019. Анализ того, как межпоколенческое обучение может помочь природоохранной биологии справиться с величайшей проблемой. Biol. Консерв. 235: 290–4. DOI: 10.1016 / j.biocon.2019.05.013

[5] Борги, М., Чирулли, Ф. 2015. Отношение к животным среди детей детского сада: видовые предпочтения. Anthrozoös 28: 45–59. DOI: 10.2752 / 089279315X14129350721939

[6] Шапиро, Х. Г., Эриксон, К. А., Петерсон, М. Н., Фрю, К. Н., Стивенсон, К. Т., и Лангерганс, Р. Б. 2016. Какие виды сохранять: оценка приоритетов сохранения видов детей. Biodivers. Консерв. 25: 539–53. DOI: 10.1007 / s10531-016-1067-0

[7] Огден, Дж., И Гилберт, Дж. 2011. «Беги через перчатку: выступая за искоренение крыс и диких кошек на обитаемом острове — острове Грейт-Барьер, Новая Зеландия», в книге Island Invasives: Eradication and Управление , редакторы CR Veitch, MN Clout и DR Towns (Gland: IUCN).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *