Человек млекопитающее почему: Почему человек относится к млекопитающим – признаки, видео

Человек и морские млекопитающие: как им жить вместе?

В Коктебеле состоялась международная конференция по теме «Морские млекопитающие Голарктики»

В конференции приняли участие более 200 специалистов по тюленям, китам, каланам и другим братьям нашим «меньшим», хотя конечно язык не поворачивается назвать серого кита или моржа таким эпитетом… На нескольких секциях и пленарных заседаниях обсуждаличь вопросы сохранения биоразнообразия и ресурсов этих животных, играющих важную роль в экосистемах морей Голарктики, на вершине трофической пирамиды Океана.

В работе конференции активное участие принимали специалисты и эксперты WWF. На секции «Антропогенное воздействие на морских млекопитающих и их использование», был сделан совместный доклад «Новые технологии для разрешения конфликтных ситуаций с морскими млекопитающими при ярусном и других промыслах…» Сергея Бахарева, эксперта WWF, Константина Згуровского, координатора морской программы ДВО WWF, и Василия Спиридонова, координатора морской программы WWF России. Проблема, поднятая в докладе очень острая,– поедание косатками и тюленями уловов рыбаков, вызывающая яростную обратную реакцию – вплоть до попыток отстрела и отравления животных крысиным ядом. При этом рыбаки теряют до 80% уловов, они несут колоссальные убытки, что тем не менее не стимулирует их на поиски действительно эффективных средств решения этой проблемы. Если тюленей еще можно отпугнуть от орудий лова, то косатки, существа умные и бесстрашные не боятся ничего и на глазах у рыбаков спокойно съедают улов, рвут и путают снасти. Сергей Бахарев  разрабатывает средства маскирования шумов орудий лова, отвлечения этих хищников из района промысла.

С учетом воздействия нефтяных разработок на шельфе, создающих угрозу не только морским млекопитающим, таким как охотская популяция серого кита, но и всей экосистеме северной Пацифики, сотрудники WWF России предложили сообществу исследователей морских млекопитающих создать рабочую группу по мониторингу взаимоотношений «человек – морские звери» и выработке средств и методов разрешения этих конфликтов.  

Второе предложение от WWF, поддержанное многими участниками конференции касается дрифтерного промысла. Дрифтерный промысел лососей в экономической зоне России в Тихом океане ведется многокилометровыми сетями, свободно дрейфующими в открытом море. В этих сетях по данным экспертов Всемирного фонда дикой природы гибнет большое количество морских птиц и млекопитающих. WWF России предлагает ввести запрет на японский дрифтерный промысел, который до сих пор допускается в российских водах, а также ввести ограничения на российский промысел по длине сетей и количеству судов.

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 

Правда ли, что млекопитающие произошли от рептилий

24 января Образование

Разберём популярный научный миф, который многие из нас повторяют ещё со школы.

В большинстве научно-популярных книжек, а также учебниках по биологии можно встретить утверждение, что млекопитающие — в том числе и мы, люди — произошли от рептилий. И это заблуждение закрепилось в сознании даже самых образованных личностей.

Но на самом деле говорить так с точки зрения современной науки неправильно. Это всё равно что утверждать, будто вас родила ваша двоюродная сестра. Млекопитающие и рептилии имеют общие корни, но не являются предками друг друга.

Это очень популярный миф, сродни происхождению человека от обезьяны.

Современные млекопитающие произошли от цинодонтов — животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца.

Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно, кстати. Так что именно благодаря их генам вы можете пообедать, не задерживая дыхание.

1 / 0

Цинодонт рода Trirachodon раннего триасового периода из Южной Африки. Изображение: Nobu Tamura / Wikimedia Commons

2 / 0

И то, что от него осталось. Изображение: Karen Neoh / Wikimedia Commons

Цинодонты же в своё время выделились из синапсид — очень разнообразной группы животных, которые в учебниках по биологии называются звероящерами. Главы об этих созданиях сопровождаются картинками с разнообразными зубастыми грузными существами, которые напоминают помесь варана с бегемотом и носят интригующие названия мосхопсы, листрозавры и тетрацератопсы.

Прочитав такие слова, большинство людей сочтёт этих животных какими-то динозаврами, а стало быть, пресмыкающимися. Но это неверно.

Латинское слово «завр» (sauria), «ящер», не обязательно указывает на то, что перед вами рептилия. В начале XIX века им вообще обзывали почти каждый откопанный скелет, потому что с тем уровнем развития науки тяжело было разобраться, динозавр это или кто-то ещё. Самый известный пример — базилозавр, который при ближайшем рассмотрении оказался доисторическим китом.

Синапсиды и правда считались рептилиями — в начале XX века, на заре научного знания. Но с тех пор учёные разобрались, кто есть кто, и теперь Synapsida помещён на заслуженное место самостоятельного класса, который не входит в класс рептилий, как раньше.

Синапсиды и завропсиды, к которым относятся современные рептилии и птицы, — это сестринские группы животных, а не родительские. Наши с ними эволюционные пути разошлись около 320 миллионов лет назад, в каменноугольном периоде. В общем, взгляните на схему и поймёте.

Примерно вот так эволюция и работает. Изображение: Wikimedia Commons

Мы, синапсиды (впредь можете именовать так всех млекопитающих, в том числе свою собаку), с завропсидами (рептилии и птицы) произошли от группы древних животных, называющихся базальными амниотами.

1 / 0

Диадектоморф, наиболее вероятный предок амниот, родом из Азии, каменноугольный период. Изображение: Дмитрий Богданов / Wikimedia Commons

2 / 0

И то, что от него осталось.

Изображение: Ghedoghedo / American Museum of Natural History / Wikimedia Commons

Они были похожи на современных пресмыкающиеся внешне, но имели очень много внутренних отличий, и рептилиями их звать неправильно. Амниотам же начало дали амфибии, которые, в свою очередь, вывелись из древних кистепёрых рыб. Вот.

В общем, если вас спросят, от кого произошли млекопитающие, не говорите «от рептилий» и уж тем более «от динозавров», или поставите себя в неловкое положение. Ответьте: «Мы, синапсиды, произошли от базальных амниот», и все удивятся вашей эрудированности. Ну, или скажут «Не умничай!», если вы заикнётесь об этом в присутствии школьных учителей.

Читайте также 🧐

• 5 очень странных существ, которые когда-то обитали на нашей планете
• 8 удивительных фактов о теле человека, которые не укладываются в голове
• 12 популярных мифов о змеях, в которые явно не стоит верить

Кто такие люди? Животные или млекопитающие?

Вы животное? Вы млекопитающее? Люди, стремящиеся правильно использовать слова, хотят знать!

Ты животное? Если мужчина ест с отвратительными манерами за столом, его жена может спросить его, вырос ли он в сарае. Если парень на улице ведет себя дико, вы можете назвать его животным, но не в лицо. Если вы услышите в новостях о том, что такая пара, как Бонни и Клайд, совершает серию убийств, вы можете заметить, что они ведут себя как животные.

Сам факт того, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «зверином» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.

Что такого особенного в этом поведении, что побуждает нас называть других людей животными, будь то в шутку или всерьез? Это любое поведение, которое мы считаем менее чем цивилизованным, поведение, которое мы больше ассоциируем с животными, чем с людьми. Но означает ли такое поведение, что эти люди на самом деле животные? Конечно, нет. Сам факт того, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «зверином» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.

Еще одним свидетельством общего понимания того, что люди и животные фундаментально отличаются друг от друга, является наш выбор питания.

Ваши соседи-невегетарианцы едят животных, и вас это, вероятно, не смущает. Но если бы ваши соседи включили людей в свое мясное меню, вы бы не решились выйти на улицу и уж точно не пошли бы на их барбекю.

А испытания новых лекарств? Из-за этических соображений о благополучии животных вы, возможно, не слишком довольны тем, что новейшие лекарства тестируются в первую очередь на животных, и вы, несомненно, потребуете, чтобы любые испытания проводились гуманным образом, но вы были бы гораздо более недовольны, если бы думаю, что они были первоначально испытаны на людях. Этические опасения по поводу обращения с животными и моральное отвращение к каннибализму отражают распространенное мнение, что люди не животные. Люди принадлежат к особой категории.

Контекст и мировоззрение

В обычном, ненаучном разговоре слово «животное» исключает людей. На самом деле, если вы слышите, как кто-то постоянно смешивает людей с животными в ненаучном контексте, вы, вероятно, имеете представление о его или ее мировоззрении. Люди с эволюционным мировоззрением считают, что все многоклеточные организмы произошли от одноклеточных организмов, при этом животные, растения, простейшие (например, многоклеточные водоросли) и грибы составляют основные линии происхождения. Таким образом, в эволюционном мировоззрении люди — всего лишь высокоразвитые животные. Согласно эволюционному мировоззрению, люди принципиально не отличаются от животных.

Как прямые потомки двух людей, созданных Богом, мы тоже созданы по образу Бога.

С другой стороны, согласно библейскому мировоззрению, люди коренным образом отличаются от животных из-за нашего уникального происхождения. Человек с библейским мировоззрением понимает, что Бог создал первых людей по своему образу, отличному от животных. Как прямые потомки двух людей, которых создал Бог, мы тоже созданы по образу Божьему. В Бытие 1:26 людям, а не животным, дана власть над землей, включая животных. Благодаря этому различию люди несут ответственность за моральный выбор в отличие от животных. И люди обладают уникальной способностью общаться с Богом, нашим Творцом. Несмотря на наши грехи, мы можем быть восстановлены в общении с Богом через пролитую кровь Божьего Сына Иисуса Христа, Который является полностью Богом и полностью человеком.

Двадцать вопросов

Игра «Двадцать вопросов» обычно начинается с указания, является ли секретное слово «животным, овощем (или растением) или минералом». Например, деревянный стол и стул будут «овощами», потому что они сделаны из растения — дерева из дерева. Серебряная ложка или нарисованный камень были бы «минералами». А шимпанзе или щенок были бы «животными». Как и твоя бабушка. Но вам, вероятно, будет неудобно называть свою бабушку «животным» по причинам, которые мы изложили выше. Такая категоризация была бы оскорбительной. Тем не менее, размещение всего, что нас окружает, в соответствующие категории на основе сходства — это не просто то, что мы делаем в игре из двадцати вопросов. Это также то, что мы обычно делаем в науке.

Биология изучает живые организмы. Многие организмы одноклеточные. Многоклеточные организмы принадлежат к одной из четырех групп или царств — Animalia, Plantae, Protista или Fungi. Точное количество царств, на которые должны быть разделены живые существа, сильно менялось на протяжении многих лет. Большинство этих изменений было основано на способе классификации одноклеточных организмов и, как правило, на основе увеличения знаний о них по мере развития технологий. Тем не менее биологическая классификация — или таксономия — исторически в основном основывалась на общих наблюдаемых характеристиках.

Что это такое или откуда оно предположительно появилось?

В целях уточнения биологических классификаций возникла современная тенденция учитывать эволюционное происхождение живых существ при их классификации. Классификация по наблюдаемым характеристикам называется линнеевской таксономией, потому что в 18 веке Каролус Линней разработал эту практическую систему классификации, основанную на сходствах и различиях между живыми существами. Однако с середины 20 века предполагаемые филогенетические соображения об эволюционных взаимоотношениях живых существ на протяжении ненаблюдаемых миллионов лет становятся все более популярными, особенно с появлением технологий, позволяющих детально сравнивать ДНК.

Например, эволюционное утверждение о том, что птицы являются эволюционными потомками динозавров, привело к представлению о том, что птицы — это динозавры. Таким образом, эта «филогенетическая» линия мышления рассматривает птиц как рептилий. Некоторые авторитеты теперь также технически считают млекопитающих рептилиями, но не динозаврами. Эволюционисты считают, что и птицы, и млекопитающие являются отдаленными потомками исходной рептилии, причем ветви млекопитающих и ветви птиц-динозавров разделены миллионами лет эволюционного расхождения. Можно ли знать, что эти эволюционные отношения верны? Наблюдал ли кто-нибудь из ученых эти предполагаемые эволюционные расхождения? Нет. Эти утверждения основаны на анатомических и генетических сравнениях живых существ, а также на наблюдаемых характеристиках окаменелостей через эволюционные предположения .

Что

Является ли Животным?

С научной точки зрения, что такое животное?

Итак, с научной точки зрения, что такое животное? Животные — это многоклеточные организмы, которые должны потреблять органические вещества и дышать кислородом, чтобы оставаться в живых, и, как правило, способны двигаться. Животные также обычно способны размножаться половым путем за счет комбинации гамет (яйцеклетки и спермы) с образованием зиготы. Затем зигота животного превращается в полый шар клеток, прежде чем перейти в более зрелую форму. В эту категорию «животных» попадают и люди, и хомяки, а яблони и грибы — нет. На основе наблюдаемые только биологические характеристики, тогда вне зависимости от эволюционных предположений , людей технически можно считать животными.

И все же люди отличаются от животных. Признание этого факта даже в биологических науках подтверждается тем фактом, что зоология является изучением нечеловеческих животных. И несмотря на множество общих с животными анатомических и генетических характеристик — следы мудрости нашего общего Творца, Бога-Творца, — люди обладают многими анатомическими чертами, существенными генетическими различиями и уникальным поведением и способностями, которых нет ни у одного животного.

Итак, люди по определению являются животными? Ответ зависит от контекста вопроса. Если вопрос чисто биологический, в котором все живые существа должны быть отнесены к соответствующей категории, то ответ будет «да» просто потому, что царство Animalia — единственное, что открыто для нас. Это так даже независимо от каких-либо эволюционных утверждений, поскольку люди обладают всеми необходимыми наблюдаемыми характеристиками, необходимыми для включения в царство животных. Линней, исходя из библейского мировоззрения, поместил людей, получивших название Homo sapiens — в царстве Animalia. Конечно, мыслители-эволюционисты рассматривают людей просто как высокоразвитых животных, основываясь на своих предположениях о происхождении всех живых существ. Однако в любом другом неэволюционном контексте ответ «нет»; люди отличаются от животных.

Мы млекопитающие?

Если люди не являются на самом деле животными, кроме как в самом чистом биологическом смысле, то почему мы классифицируем людей как млекопитающих? Ответ снова зависит от контекста. Слово животное обычно используется небиологическими способами в обычном разговоре, и в этом контексте люди явно отличаются от животных. Однако слово млекопитающее автоматически имеет научное значение.

Помните ту классификационную систему бизнеса, в которой все живые существа должны принадлежать к определенному царству, с четырьмя царствами в текущей таксономической системе, содержащей многоклеточные организмы. Итак, современная версия системы классификации Линнея, включающая всех животных в царство Animalia, имеет ряд подкатегорий, также основанных на наблюдаемых общих характеристиках. Эти подкатегории включают тип, класс, порядок, семейство, род и виды. Одним из классов в королевстве Animalia является Mammalia.

Млекопитающие относятся к классу млекопитающих. Какие общие черты свойственны млекопитающим? Список был уточнен с тех пор, как Линней дал нам его в 18 ^-м -м веке. Млекопитающие теплокровны и дышат воздухом. У них есть молочные железы, с помощью которых самки могут кормить своих детенышей. Млекопитающие, в том числе киты, в какой-то момент своей жизни обладают какой-то шерстью или мехом, каким бы редким он ни был. Кроме того, мозг млекопитающих включает неокортекс, в котором выполняются многие функции мозга более высокого порядка. У млекопитающих три кости в среднем ухе и нижняя челюсть, состоящая из одной кости. Зубы млекопитающих заменяются не более одного раза в течение жизни. Сердце млекопитающих четырехкамерное, и все млекопитающие имеют диафрагму, помогающую дыханию. По этим критериям людей можно квалифицировать как млекопитающих.

Вымершие млекопитающие

Когда дело доходит до классификации окаменелостей вымерших животных, наличие тканей, наблюдаемых только у живых существ, таких как молочные железы, должно игнорироваться в пользу характеристик, которые могут пережить процесс окаменения. Некоторые из этих характеристик наблюдаются у всех современных млекопитающих. К ним относится, например, характерный челюстной сустав, прикрепляющий однокостную нижнюю челюсть к черепу. Другим примером является наличие двух узловатых костей в основании черепа, где голова сочленяется с позвоночными костями. Если мягкие ткани и признаки придатков кожи, таких как мех, были уничтожены, только такие признаки могут дать ключ к пониманию того, было ли животное млекопитающим или нет. Ископаемые, конечно, не могут вскармливать своих детенышей! Тем не менее, мы так часто видим новостные статьи, сообщающие об открытии предка млекопитающего, которому миллионы лет.

Неудивительно, что, как и в случае с другими категориями в биологии, современная тенденция включать предполагаемые эволюционные отношения в схему классификации привела к некоторым модификациям. Кроме того, многие эволюционные предположения окрашивают классификацию окаменелостей, поскольку летопись окаменелостей рассматривается эволюционистами как фрагментарная запись эволюционных отношений на протяжении миллионов лет. И сами окаменелости часто фрагментированы. Таким образом, при определении того, принадлежит ли та или иная окаменелость млекопитающему, обычно требуется не только изучение ее наблюдаемых характеристик, но также и предположения о признаках, которые не являются очевидными, и о том, как эти наследуемые признаки могли измениться за большие промежутки времени. Такие предположения в рамках эволюционного мировоззрения могут свидетельствовать о том, что рептилии разошлись, чтобы произвести первое млекопитающее, от которого в конечном итоге произошли все млекопитающие. Учитывая, что наблюдательная наука никогда не продемонстрировала, каким образом один вид существ может получить генетическую информацию, чтобы превратиться в новый, совершенно другой вид существ, мы должны игнорировать заявления об эволюционном происхождении млекопитающих при рассмотрении того, как люди вписываются в мир живых существ. млекопитающие.

Идентификация окаменелости как «человеческой» часто зависит от контрольного списка характеристик.

Окаменелые кости, которые, по-видимому, принадлежали обезьяне или человеку, представляют собой особую проблему. Вы можете подумать, что было бы легко сказать, принадлежали ли старые кости человеку или животному, но это может быть сложно. Люди действительно имеют некоторые общие характеристики с животными-приматами, поэтому частичный скелет или всего несколько изолированных костей могут не содержать необходимых фрагментов для четкой идентификации. Это особенно проблематично, если вспомнить, что существуют некоторые вымершие разновидности людей, такие как неандертальцы, которые имеют некоторые отличия в скелете по сравнению с современными людьми. Палеонтологи, пытающиеся идентифицировать окаменелости, могут ошибаться, изучая кости, имеющие общий дизайн, который мы, люди, разделяем со многими животными. Идентифицируется ли ископаемое как «человеческое» часто зависит от контрольного списка характеристик. Это может заставить кого-то думать, что человек — не более чем сумма соответствующих частей, особенно если палеонтолог придерживается эволюционного мировоззрения, которое рассматривает людей как просто высокоразвитых животных, которые приобрели необходимые части, чтобы пересечь черту и стать человеком.

Мы млекопитающие?

Итак, люди млекопитающие? Да. Этот вопрос относится к научной классификации. И какой бы схемы классификации ни придерживались, люди попадают в категорию млекопитающих. Классификация людей как млекопитающих — или биологически даже как «животных млекопитающих» — никоим образом не должна подразумевать веру в то, что люди являются продуктом эволюции. Классификация млекопитающих — это просто признание многих черт строения, которые мы разделяем со многими животными, созданными Богом.

Хотя мы млекопитающие, люди не что иное, как удивительные существа, созданные Богом чуть ниже ангелов (Псалом 8:4-5). Точно так же, как Линней включил людей в Царство животных, так и мы, современные верующие в Библию, можем считать людей — в научном и биологическом контексте — одновременно животными и млекопитающими. И все же мы намного больше. Бог создал людей по своему образу и подобию, отличным от любого другого живого существа, которое он создал. И наш Бог-Создатель настолько помнит о нас, что послал Иисуса Христа в мир как человека, чтобы взять на Себя наказание за наши грехи, чтобы мы могли иметь вечную жизнь с Ним на небесах.

2.4: Человеческое животное — Биология LibreTexts

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

Идентификатор страницы

16721

• Suzanne Wakim & Mandeep Grewal
• Butte College

«Кузены»

По сравнению со всеми животными этот ребенок и обезьяна практически «двоюродные братья». От генов до морфологии и поведения — они во многом похожи. Это потому, что они оба приматы, и у них общее эволюционное прошлое.

Рисунок \(\PageIndex{1}\): Ребенок и обезьяна

Как классифицируют людей

Вы, наверное, знаете, что современные люди принадлежат к виду Homo sapiens. Но каково наше место в природе? Как классифицируются наши виды? Простая классификация представлена ​​на рисунке \(\PageIndex{2}\). Люди могут двигаться сами по себе и находятся в животном мире. Кроме того, люди принадлежат к типу животных, известному как хордовые, потому что у нас есть позвоночник. У человеческого животного есть волосы и молочные железы, поэтому мы относимся к классу млекопитающих. В классе млекопитающих люди помещаются в отряд приматов.

Рисунок \(\PageIndex{2}\): На этой таксономической диаграмме показано, как классифицируется наш вид Homo sapiens . Наше научное название указывает на то, что мы принадлежим к роду и виду homo и sapiens. Наше семейство — гоминиды, внутри отряда приматов, внутри класса млекопитающих, внутри типа хордовых, внутри царства животных, внутри домена эукариот.

Люди как приматы

Живущие представители отряда приматов включают мартышек, человекообразных обезьян и людей; и любой представитель этого отряда млекопитающих называется примат. В какой-то момент в далеком прошлом у нас были общие обезьяноподобные предки со всеми этими современными группами приматов. Мы разделяем с ними от 93 до почти 99 процентов наших последовательностей ДНК, что является веским доказательством того, что у нас есть относительно недавние общие предки. Помимо генов, какие черты мы разделяем с другими приматами? Приматы считаются универсалами среди млекопитающих. универсальный — это организм, который может процветать в самых разных условиях окружающей среды и использовать множество различных ресурсов, например, потребляя много разных видов пищи. Хотя приматы обладают широким спектром характеристик, есть несколько черт, общих для большинства приматов.

Признаки приматов

У приматов по пять пальцев (пальцы или пальцы ног) на каждой конечности (кисти или стопе). Пальцы рук и ног имеют ногти вместо когтей и покрыты чувствительными тактильными подушечками. Большие пальцы (а у многих видов и большие пальцы ног) являются противопоставленными, что означает, что они могут противопоставляться другим пальцам, что позволяет как силовой, так и точный захват. Вы можете увидеть эти особенности конечностей приматов у обезьяны-капуцина, изображенной ниже.

Рисунок \(\PageIndex{3}\): Пять пальцев, отставленный большой палец и другие особенности руки примата придают этой обезьяне-капуцину большую ловкость рук. Это основная причина, по которой этих приматов обучают помогать парализованным людям в выполнении повседневных задач.

Тело приматов, как правило, полупрямое или вертикальное, и у приматов есть один из нескольких способов передвижения, включая ходьбу на всех четырех ногах (четвероногость), вертикальное цепляние и прыжки, перепрыгивание с ветки на ветку на деревьях (брахиация) или ходьбу. на двух ногах (прямохождение), последнее из которых относится сегодня только к нашему собственному виду. Плечевой пояс приматов имеет ключицу (ключицу), которая связана с широким диапазоном движений верхних конечностей.

По сравнению с другими млекопитающими приматы меньше полагаются на свое обоняние. У них уменьшенная морда и относительно небольшая область мозга для обработки обонятельной (запаховой) информации. Приматы больше полагаются на свое зрение, которое несколько лучше, чем у других млекопитающих. Большинство приматов могут видеть в цвете. Приматы также, как правило, имеют большие глаза, обращенные вперед, на относительно плоском лице. Это приводит к перекрытию полей зрения двух глаз, что обеспечивает стереоскопическое или трехмерное зрение. Другими показателями важности зрения для приматов являются защита глаз полной костной глазницей и большой размер затылочной доли мозга, где обрабатывается зрительная информация.

Приматы известны своим относительно большим мозгом, высоким уровнем интеллекта и сложным поведением. Часть мозга, которая особенно увеличена у приматов, — это головной мозг, который анализирует и синтезирует сенсорную информацию и преобразует ее в моторное поведение, соответствующее окружающей среде. Приматы, как правило, имеют большую продолжительность жизни, чем большинство других млекопитающих. В частности, происходит удлинение пренатального периода и постнатального периода зависимости младенцев от взрослых, что дает расширенные возможности для обучения несовершеннолетних. Большинство приматов живут социальными группами. На самом деле, приматы являются одними из самых социальных животных. В зависимости от вида взрослые нечеловеческие приматы могут жить парами или группами до сотен особей.

Жизнь на деревьях

Ученые считают, что многие черты приматов являются адаптацией к древесному образу жизни. Считается, что приматы эволюционировали на деревьях, и большинство приматов до сих пор живут на деревьях. Для жизни на деревьях зрение превосходит обоняние, а трехмерное зрение особенно важно для того, чтобы ухватиться за следующую ветку или сучок. Наличие подвижных конечностей, хорошая хватка и ловкость рук являются вопросами жизни и смерти, когда человек живет высоко над землей. Хотя некоторые современные приматы в основном наземные (обитающие на земле), а не древесные, все приматы обладают приспособлениями для жизни на деревьях.

На рисунке \(\PageIndex{4}\) показано текущее распределение нечеловеческих приматов по всему миру. Тропические леса Центральной и Южной Америки являются домом для многих видов обезьян, в том числе для капуцинов, изображенных выше. Тропические леса Старого Света в Африке и Азии являются домом для многих других видов обезьян, включая макаку-крабоеда, изображенную выше, а также всех современных человекообразных обезьян.

Рисунок \(\PageIndex{4}\): На этой карте показано текущее мировое распространение нечеловеческих приматов.

Люди как гоминиды

Кто наши ближайшие родственники в отряде приматов? Мы помещены в семейство под названием Hominidae. Любой член этого семейства называется гоминидом . Гоминиды включают четыре живых рода: шимпанзе, гориллы, орангутаны и люди. Среди этих четырех родов всего семь живых видов: по два в каждом роде, кроме людей, с нашим единственным живым видом, Homo sapiens. Мать орангутана, изображенная на рисунке \(\PageIndex{5}\) с ребенком на руках, показывает, насколько эти гоминиды похожи на нас.

Рисунок \(\PageIndex{5}\): Мать орангутанга и дитя

Гоминиды — относительно крупные бесхвостые приматы, размером от бонобо или карликового шимпанзе, которые могут весить всего 30 кг (66 фунтов) до восточная горилла, которая может весить более 200 кг (440 фунтов). Большинство современных людей находятся где-то между этим диапазоном. У всех видов гоминидов самцы в среднем несколько крупнее и сильнее самок, но различия могут быть невелики. За исключением людей, гоминиды в основном четвероногие, хотя они могут передвигаться на двух ногах, если это необходимо для сбора пищи или материалов для гнездования. Люди — единственный обычно двуногий вид живых гоминидов.

Человеческий род

В семействе гоминидов наш вид относится к роду Homo. Наш вид, Homo sapiens, — единственный живой вид этого рода. Несколько более ранних видов Homo существовали, но с тех пор вымерли, включая вид Homo erectus. Художественная реконструкция человека Homo erectus показана на рисунке \(\PageIndex{6}\).

Рисунок \(\PageIndex{6}\): реконструированная здесь особь Homo erectus демонстрирует как сходство, так и различия с современным Homo sapiens .

Примерно 2,8 миллиона лет назад ранние виды, такие как Homo erectus , были, вероятно, почти так же эффективны в двуногом передвижении, как и современные люди. По сравнению с четвероногими приматами у них был более широкий таз, более длинные ноги и изогнутые ступни. Однако выше головы они все же сильно отличались от нас. Обычно у них были большие челюсти и зубы, покатый лоб и относительно небольшой мозг.

Homo sapiens

В течение примерно 2,8 миллионов лет эволюции рода Homo оставшиеся черты Homo sapiens эволюционировали. Эти особенности включают:

• маленькие передние зубы (резцы и клыки) с относительно большими коренными зубами, по крайней мере, по сравнению с другими приматами.
• уменьшение размера челюстей и лица и увеличение размера черепа, образуя почти вертикальный лоб.
• огромное увеличение головного мозга, особенно головного мозга, который является местом высших интеллектуальных функций.

Увеличение размера мозга произошло очень быстро с точки зрения эволюционных изменений, примерно между 800 000 и 100 000 лет назад. В этот период размер мозга увеличился примерно с 600 см ³ до примерно 1400 см ³ , и появились самые ранние Homo sapiens . Это также был период быстрых изменений климата, и многие ученые считают, что изменение климата стало основным стимулом для эволюции более крупного и сложного мозга. С этой точки зрения, по мере того как окружающая среда становилась все более непредсказуемой, более крупные и «умные» мозги помогали нашим предкам выжить. Параллельно с биологической эволюцией мозга шло развитие культуры и технологий как поведенческих приспособлений для использования окружающей среды. Эти разработки, ставшие возможными благодаря большому мозгу, позволили современным людям и их недавним предкам заселить практически весь мир и стать доминирующими наземными животными.

Наш вид Homo sapiens — самая последняя версия основного строения тела приматов. Из-за нашего большого и сложного мозга мы явно обладаем гораздо большей способностью к абстрактному мышлению и технологическим достижениям, чем любые другие приматы, даже шимпанзе, которые являются нашими ближайшими живыми родственниками. Однако важно признать, что в других отношениях мы не так искусны, как другие живущие гоминиды по всему миру. Мы физически слабее горилл, гораздо менее подвижны орангутаны и, возможно, менее воспитаны, чем бонобо.

Рубрика: Биология человека в новостях

Представьте себе, что вы протискиваетесь через семидюймовую щель в скале, чтобы попасть в совершенно темную пещеру, полную множества старых костей. Это может показаться кошмаром для большинства людей, но это была необходимая часть недавнего исследования происхождения человека в Южной Африке, как сообщалось в New York Times в сентябре 2015 года. Пещера и ее кости были фактически обнаружены впервые. спелеологами в 2013 году, которые сообщили об этом палеонтологам. Вскоре был запущен международный исследовательский проект по исследованию пещеры. Исследователи в конечном итоге пришли к выводу, что пещера была укрытием для мертвых ранее неизвестных ранних видов Homo, , которым они дали имя Homo naledi. Представители этого вида жили в Южной Африке от 2,5 до 2,8 миллионов лет назад.

Homo naledi особи были около 5 футов в высоту и весили около 100 фунтов, поэтому они, вероятно, без труда протиснулись в пещеру. Современные люди в среднем значительно крупнее. Чтобы достать окаменелые кости из пещеры, в социальных сетях пришлось найти шесть очень стройных женщин-исследователей. Они были единственными, кто мог пролезть в щель, чтобы попасть в пещеру. Работа была сложной и опасной, но и невероятно увлекательной. Это место представляет собой одну из самых больших выборок вымерших животных начала 9 века.0128 Homo видов в любой точке мира, а окаменелости представляют совершенно новый вид этого рода. Сайт также предполагает, что первые представители нашего рода намеренно оставляли своих мертвецов в отдаленном месте. Ранее считалось, что такое поведение ограничивается более поздними людьми.

Как и другие ранние виды Homo , Homo naledi демонстрирует мозаику старых и современных черт. От шеи вниз эти ранние гоминиды были хорошо приспособлены к прямохождению. Их ступни были практически неотличимы от ступней современного человека (см. изображение ниже), и их ноги были такими же длинными, как наши. Homo naledi имел относительно небольшие передние зубы, но также и небольшой мозг, не больше среднего апельсина. Ясно, что скачка роста мозга в H омо у этого вида не было.

Рисунок \(\PageIndex{7}\). Реконструированные кости стопы H. naledi практически такие же, как у нашего собственного

. Следите за новостями, чтобы узнать больше об этом раннем виде нашего рода. Палеотонтологи, исследующие пещеру, подсчитали, что в пещере все еще остаются сотни, если не тысячи окаменелых костей. В средствах массовой информации наверняка будет еще много открытий об этом вымершем Homo видов.

Обзор

1. Описание классификации людей. Назовите их таксоны, начиная с царства и заканчивая видом.
2. Перечислите несколько черт приматов. Объясните, как они связаны с жизнью на деревьях.
3. Кто такие гоминиды? Расскажите, как классифицируют живых гоминидов.
4. Обсудить виды рода Homo.
5. Связь климатических изменений с эволюцией рода Homo в течение последнего миллиона лет.
6. Какое значение имеет тот факт, что мы разделяем от 93 до 99 процентов нашей последовательности ДНК с другими приматами?
7. Как вы думаете, с какими видами у нас больше шансов разделить большее количество последовательностей ДНК — с млекопитающими, не относящимися к приматам, или с хордовыми, не относящимися к млекопитающим? Поясните свой ответ.
8. Какая связь между общей ДНК и общими чертами?
9. По сравнению с другими млекопитающими, приматы имеют относительно небольшую область мозга, предназначенную для обработки обоняния. Что это говорит вам об обонянии приматов по сравнению с другими млекопитающими? Почему?
10. Особенно увеличена часть мозга приматов:
    1. головной мозг
    2. мозжечок
    3. ключица
    4. ствол мозга
11. Как вы думаете, интересно, что нечеловеческие приматы могут использовать инструменты?
12. Верно или неверно. Все приматы преимущественно четвероногие.
13. Правда или Ложь . Человек прямоходящий принадлежал к той же семье, что и современные люди.
14. Верно или неверно. Люди во всех отношениях превосходят других приматов.
15. Объясните, почему открытие Homo naledi было захватывающим.

Attributions

1. Ребенок и обезьяна, общественное достояние через piqsels
2. Таксономия человека Сюзанны Ваким, посвященная общественному достоянию, основана на биологической классификации Питера Халаша, общественное достояние через Wikimedia Commons
3. Белолобая обезьяна-капучи от WolfmanSF, лицензия CC BY 2. 5 через Wikimedia Commons
4. Ареал нечеловеческих приматов, созданный Джекхайнсом и переданный в общественное достояние на Викискладе
5. Мать и детеныш орангутанга, автор: Бонни У. Грюнберг, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
6. Homo erectus от Райана Соммы, CC BY-SA 2.0 через Flickr
7. Нога Homo naledi, авторы У. Э. Х. Харкорт-Смит, З. Трокмортон, К. А. Конгдон, Б. Ципфель, А. С. Дин, М. С. М. Драпо, С. Э. Черчилль, Л. Р. Бергер и Дж. М. ДеСильва,
8. Лицензия CC BY 4.0 через Wikimedia Commons
9. Текст адаптирован из биологии человека по лицензии CK-12 CC BY-NC 3.0

---

Эта страница под названием 2.4: Человек-животное распространяется под лицензией CK-12 и была создана, изменена и/или курирована Сюзанной Ваким и Мандипом Грюалом с использованием исходного контента, который был отредактирован в соответствии со стилем и стандартами платформы LibreTexts; подробная история редактирования доступна по запросу.