Человек млекопитающее: Кто такой человек? Животное, млекопитающее или ни то, ни другое?

Автор: | 20.07.1975

Содержание

Кто такой человек? Животное, млекопитающее или ни то, ни другое?

«Ты что, животное?»

Если мужчина ест с ужасными манерами за столом, его жена может спросить его, вырос ли он в сарае. Если парень на улице ведет себя дико, вы можете назвать его животным (но не в лицо). Если вы услышите в новостях о такой парочке, как Бонни и Клайд, идущих на убийство, вы можете заметить, что они ведут себя как животные (известные американские грабители, действовавшие во времена Великой депрессии — прим. ред.).

САМ ФАКТ, ЧТО МЫ МОГЛИ БЫ НАСМЕШЛИВО НАЗВАТЬ КОГО-ТО ЖИВОТНЫМ, ИСХОДЯ ИЗ «ЖИВОТНОПОДОБНОГО» ПОВЕДЕНИЯ, ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО МЫ, ЛЮДИ, ОБЫЧНО СЧИТАЕМ СЕБЯ ОТЛИЧНЫМИ ОТ ЖИВОТНЫХ

Что же в таком поведении заставляет нас называть человека животным, будь то в шутку или всерьез? Это любое поведение, которое мы считаем менее цивилизованным, поведение, которое мы ассоциируем с животными больше, чем с людьми. Но означает ли это, что такие люди на самом деле животные? Конечно, нет. Сам факт, что мы могли бы насмешливо назвать кого-то животным, исходя из «животноподобного» поведения, доказывает, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от остальных живых существ.

Еще одно свидетельство общего понимания того, что люди и животные принципиально различны, можно найти в нашем рационе питания. Ваши невегетарианские соседи едят животных, и это, вероятно, не беспокоит вас. Но если бы ваши соседи включили людей в свое мясное меню, вы бы не решились выйти на улицу и, конечно же, не приняли бы их приглашение на шашлыки.

А как насчет тестирования новых лекарств? Благодаря этическим соображениям о благополучии животных, вы можете быть не слишком довольны тем, что последние препараты тестируются сначала на них, и вы, несомненно, потребуете, чтобы любое тестирование проводилось гуманным образом. Но вы были бы действительно возмущены, если бы знали, что лекарства были первоначально протестированы на людях. Этические опасения по поводу обращения с животными и моральное отвращение к каннибализму отражают общее предположение, что люди не являются животными. Люди находятся в особой категории.

Контекст и мировоззрение

В обычном ненаучном разговоре слово «животное» исключает человека. На самом деле, если вы слышите, как кто-то постоянно смешивает людей с животными в ненаучном контексте, вы, вероятно, имеете представление о его или ее взглядах. Люди с эволюционным мировоззрением считают, что все многоклеточные организмы произошли от одноклеточных, причем животные, растения, протисты (такие как многоклеточные водоросли) и грибы составляют основные линии происхождения. Таким образом, в эволюционном мировоззрении люди — это просто высокоразвитые животные. Люди принципиально не отличаются от остальных живых организмов в соответствии с эволюционным мировоззрением.

КАК ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ ДВУХ ЛЮДЕЙ, СОЗДАННЫХ БОГОМ, МЫ ТОЖЕ СОЗДАНЫ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ

С другой стороны, люди принципиально отличаются своим уникальным происхождением, согласно библейскому мировоззрению. Человек с библейским мировоззрением понимает, что Бог создал первых людей по Своему образу, отличному от животных. Как прямые потомки двух людей, созданных Богом, мы тоже созданы по образу и подобию Божьему. Людям, а не животным, в Бытие 1:26 дано господство над землей (животные входят в эту категорию). Благодаря этому различию люди несут ответственность за моральный выбор, чего мы не наблюдаем в животном мире. Кроме того, люди обладают уникальной способностью общаться с Богом, нашим Создателем. Несмотря на наши грехи, мы можем быть восстановлены для общения с Творцом через пролитую кровь Сына Божьего Иисуса Христа, Который является полностью Богом и полностью Человеком.

Двадцать вопросов

Игра «Двадцать вопросов» обычно открывается указанием, является ли секретное слово «животным, растением или минералом». Например, деревянный стол и стул были бы «растением», потому что они были сделаны из растения — древесина из дерева. Серебряная ложка или раскрашенный камень были бы «минералом». И шимпанзе или щенок будут «животное». Как и бабушка… Но вам, вероятно, будет неудобно называть свою бабушку «животным» по причинам, которые мы изложили выше. Такая категоризация была бы оскорбительной. Тем не менее, размещение всего, что нас окружает, в соответствующие категории, основанные на сходстве,  — это не просто то, что мы делаем в игре «Двадцать вопросов». Это также то, что мы обычно делаем в науке.

Биология — это наука про все живое. Многие организмы одноклеточные. Многоклеточные организмы принадлежат к одной из четырех групп или царств — Animalia, Plantae, Protista или грибы. Мнение о том, на сколько царств должны быть разделены живые существа, сильно менялось на протяжении многих лет. Большинство этих изменений были основаны на том, как классифицируются одноклеточные организмы, и обычно на основе растущего объема знаний о них по мере развития технологий. Тем не менее, биологическая классификация — или таксономия — исторически была в основном основана на общих наблюдаемых характеристиках.

Что это такое или откуда оно взялось?

В стремлении усовершенствовать биологические классификации появилась современная тенденция рассматривать эволюционное происхождение живых существ при их классификации. Классификация по наблюдаемым признакам называется линнеевской таксономией, поскольку в 18 веке Карл Линней разработал эту практическую классификационную систему, основанную на сходствах и различиях между живыми существами. Однако с середины 20 века предположительные филогенетические соображения об эволюционных связях живых существ на протяжении ненаблюдаемых миллионов лет становятся все более популярными, особенно с появлением технологий, позволяющих проводить детальные сравнения ДНК.

Например, эволюционное утверждение, что птицы являются эволюционными потомками динозавров, привело к представлению, что птицы являются динозаврами. Таким образом, эта «филогенетическая» линия мышления рассматривает птиц как рептилий. Некоторые ученые теперь также технически считают млекопитающих рептилиями, хотя и не динозаврами. Как птицы, так и млекопитающие, по мнению эволюционистов, являются отдаленными потомками первоначальной рептилии, причем ветви млекопитающих и ветви динозавров-птиц разделены миллионами лет эволюционного расхождения. Как можно знать, что эти эволюционные отношения верны? Наблюдал ли кто-нибудь из ученых эти предполагаемые эволюционные расхождения? Нет. Эти утверждения основаны на анатомических и генетических сравнениях живых существ, а также наблюдаемых характеристиках окаменелостей,

рассматриваемых с помощью эволюционных предположений.

Что вообще значит «животное»?

Итак, с научной точки зрения, что такое животное? Животные — многоклеточные организмы, которые должны потреблять органическое вещество и дышать кислородом, чтобы остаться в живых и, как правило, они способны двигаться. Животные также обычно размножаются половым путем через сочетание гамет (яйцеклетки и сперматозоида), чтобы сформировать зиготу. Затем зигота животного развивается в полый шар из клеток, прежде чем перейти к более зрелой форме. Люди и хомяки попадают в эту категорию «животных», в то время как яблони и грибы — нет. Основываясь только на наблюдаемых биологических характеристиках, тогда, без зависимости от эволюционных предположений, люди могли бы технически считаться животными.

И все же человек отличается от животного. Сам факт, что зоология изучает животных, уже свидетельствует в пользу этого утверждения. И несмотря на многие анатомические и генетические особенности, которые схожи — явные свидетельства общего дизайна Создателя, Бога-Творца — люди обладают многими уникальными анатомическими чертами, существенными генетическими различиями и особенным поведением и способностями, которые не характерны для других живых существ.

Итак, являются ли люди животными по определению? Ответ зависит от контекста вопроса. Если вопрос чисто биологический, в котором все живое должно быть отнесено к соответствующей категории, то ответ будет «да» просто потому, что царство Animalia является единственным открытым для нас. Это имеет место даже без каких-либо эволюционных претензий, поскольку люди разделяют все наблюдаемые характеристики, необходимые для включения в царство животных. Линней, исходя из библейского мировоззрения, поместил человека, прозванного Homo sapiens, в царство Animalia. Конечно, эволюционные мыслители рассматривают людей просто как высокоразвитых животных, исходя их предположения о происхождении всех живых существ. В любом другом не эволюционном контексте, однако, ответ «нет»; люди отличаются от животных.

Разве мы млекопитающие?

Если люди на самом деле не являются животными, кроме как в самом чистом биологическом смысле, то почему мы классифицируем людей как млекопитающих? Ответ опять находится в контексте. Слово «животное» обычно используется в обычном разговоре, и в этом контексте люди явно отличаются от животных. Однако слово «млекопитающее» автоматически несет в себе научный подтекст.

Помните ту систему классификации, в которой все живые существа должны принадлежать к определенному царству с четырьмя царствами в текущей таксономической системе, содержащей многоклеточные организмы? Ну, современная версия системы классификации Линнея, которая включает всех животных в царстве Animalia, имеет ряд подкатегорий, также основанных на наблюдаемых общих характеристиках. Эти подкатегории включают в себя тип, класс, отряд, семейство, род и вид. Один из классов в царстве животных — млекопитающие (Mammalia).

Все млекопитающие относятся к соответствующему классу. Какими характеристиками обладают млекопитающие? Список был уточнен с тех пор, как Линней дал нам его в 18 веке. Млекопитающие теплокровны и дышат воздухом. У них есть молочные железы, с помощью которых самки могут кормить своих детенышей. Млекопитающие, в том числе и киты, в какой-то момент своей жизни обладают каким-то видом шерсти или меха, каким бы редким он ни был. Кроме того, мозг млекопитающих включает в себя неокортекс, который отвечает за многие функции мозга более высокого порядка. Млекопитающие имеют три кости в среднем ухе и нижнюю челюсть, состоящую из одной кости. Зубы заменяются не чаще одного раза в жизни. Сердца млекопитающих все четырехкамерные, и у всех есть диафрагма, которая помогает им дышать. По этим критериям люди классифицировались бы как млекопитающие.

Вымершие млекопитающие

Когда дело доходит до классификации окаменелостей вымерших животных, присутствие тканей, наблюдаемых только у живых существ, таких как молочные железы, должно быть упущено в пользу характеристик, которые могут пережить процесс окаменения. Некоторые из этих характеристик наблюдаются у всех живых млекопитающих. К ним относятся, например, характерный челюстной сустав, соединяющий однобокую нижнюю челюсть с черепом. Другим примером является наличие двух узловатых костей в основании черепа, где голова сочленяется с костями позвонков. Если мягкие ткани и признаки придатков кожи, таких как шерсть, были уничтожены, только такие черты, как эти, могут дать ключ к разгадке того, было ли животное млекопитающим. Окаменелости, конечно, не могут кормить своих детенышей! Тем не менее, так часто мы видим новостную статью, сообщающую об открытии предка млекопитающих, которому миллионы лет.

Неудивительно, что, как и в случае с другими категориями в биологии, современная тенденция включать предполагаемые эволюционные отношения в классификационную схему привела к некоторым модификациям. Кроме того, многие эволюционные предположения влияют на классификацию окаменелостей, поскольку палеонтологическая летопись рассматривается эволюционистами как фрагментированная запись эволюционных отношений на протяжении миллионов лет. И сами окаменелости часто неполные. Таким образом, при определении того, является то или иное ископаемое млекопитающим или нет, как правило, изучают не только его внешние характеристики, но и предположения о признаках, которые не являются очевидными, и о том, как эти наследуемые признаки могли измениться за большие промежутки времени. Такие предположения в рамках эволюционного мировоззрения могут утверждать, что рептилии разделились, создав таким образом первое млекопитающее, из которого в конечном итоге развились все остальные представители. Учитывая, что экспериментальная наука никогда не демонстрировала никакого способа, которым один вид существ может получить генетическую информацию и измениться в новый, совершенно другой вид существ, мы должны игнорировать утверждения об эволюционном происхождении млекопитающих, рассматривая, как люди вписываются в мир млекопитающих.

Окаменелые кости, которые, по-видимому, принадлежали либо обезьяне, либо человеку, представляют собой особую проблему. Вы можете подумать, что было бы легко сказать, принадлежали ли старые кости человеку или животному, но это часто бывает не так. Люди действительно имеют некоторые схожие характеристики с животными-приматами, поэтому частичный скелет или просто несколько изолированных костей могут не содержать необходимых подсказок, чтобы сделать идентификацию ясной. Это становится проблемой, если вы помните, что есть некоторые вымершие разновидности людей, такие как неандертальцы, которые имеют некоторые скелетные различия по сравнению с современными людьми. Палеонтологи, пытающиеся идентифицировать окаменелости, могут ошибиться, исследуя кости, имеющие общие конструкции, которые мы, люди, разделяем со многими животными. Поэтому тот факт, идентифицируется ли ископаемое как «человек», часто зависит от контрольного списка характеристик. Это может заставить кого-то думать, что человек —  не более чем сумма соответствующих частей, особенно если палеонтолог имеет эволюционное мировоззрение, которое рассматривает людей как просто высокоразвитых животных, которые приобрели необходимые части, чтобы пересечь границу в человечество.

Разве мы млекопитающие?

Итак, являются ли люди млекопитающими? Да. Этот вопрос относится к научной классификации. И независимо от того, какой классификационной схемы мы придерживаемся, люди попадают в категорию млекопитающих. Классификация людей как млекопитающих — или биологически даже как «млекопитающих животных» — никоим образом не должна подразумевать веру в то, что люди являются продуктами эволюции. Классификация млекопитающих — это просто признание многих конструктивных особенностей, которые мы разделяем со многими созданными Богом животными.

Хотя мы млекопитающие, люди — не что иное, как удивительные существа, созданные Богом чуть ниже ангелов (Псалтырь 8:5-6). Подобно тому, как Линней включил людей в царство животных, так и мы, современные верующие в Библию, можем считать людей —  в научном и биологическом контексте — и животными, и млекопитающими. И все же мы гораздо больше. Бог создал людей по Своему образу и подобию, отличному и отдельному от любого другого живого существа, которое Он создал. И наш Создатель Бог настолько заботится о нас, что Он послал Иисуса Христа в мир как Человека, чтобы взять на Себя наказание за наш грех, чтобы мы могли иметь вечную жизнь с Ним на небесах.

Дата публикации: 28 августа 2019 года

Человек как биологический вид — урок. Биология, Человек (8 класс).

Человек такой же живой организм, как и все другие обитатели Земли. Это давно доказано наукой. Тело человека состоит из клеток и в нём происходят процессы обмена веществ. Человек растёт, развивается, оставляет потомство.

  

Очевидно, что человек имеет большое сходство с животными. Приведём некоторые общие признаки человека и представителей животного мира.

  • Человек, как и все животные, не способен синтезировать необходимые ему вещества и питается гетеротрофно, т. е. использует в пищу вещества других организмов.
  • Клетки человека и животных сходны по составу и строению — в них нет клеточных стенок и пластид, имеются одинаковые органоиды.
  • Внешнее строение организма человека, а также строение и функционирование внутренних органов, говорит о большом сходстве человека и позвоночных животных.
  • Внутриутробное развитие зародыша, выкармливание потомства молоком — это признаки млекопитающих.

Эти и другие качества позволяют сделать вывод о том, что человек является представителем царства Животные.

  

Но некоторые особенности человека невозможно объяснить с точки зрения биологии. В отличие от животных многие качества человека могут формироваться только при его взаимодействии с другими людьми. Трудовые навыки, речь, мышление, сознание — это то, что присуще только человеку. Охарактеризуем социальные особенности человека.

  • Человек способен создавать разные предметы и преобразовывать мир.
  • У человека развита вторая сигнальная система — он способен реагировать на слово и передавать информацию с помощью речи.
  • Человек способен анализировать информацию, делать выводы и прогнозировать события.
  • Человек живёт в обществе.
Развитие человека определяется и биологическими и социальными закономерностями.

Человек — биосоциальное существо.

Систематическое положение человека

Систематические категории

Наименование

ЦарствоЖивотные
ТипХордовые
КлассМлекопитающие
ОтрядПриматы
СемействоГоминиды
РодЧеловек
ВидЧеловек разумный

Среди взрослых млекопитающих молоко усваивает только человек

Молоко — это первая пища, которую человек, как и другие млекопитающие, получает сразу после рождения. Но взрослые млекопитающие — за редким исключением — не усваивают молоко. В отличие от них, многие люди продолжают пить молоко на протяжении всей жизни. Как показывают исследования, пристрастие взрослых к этой детской пище связано со становлением животноводства и распространением специфической генной мутации, благодаря которой взрослые переваривают молоко.

Об истории молока и молочных продуктов рассказывает доктор исторических наук, сотрудник Института археологии Мария Добровольская: «В исторических сроках люди мясо едят миллионы лет, а молоко пьют не более нескольких тысяч — с тех пор, когда приручили домашних животных. Появление молока в рационе питания взрослого человека — это специфическое культурное достижение уже цивилизованного человека. Мы знаем о том, что переход к самым ранним формам сельского хозяйства, к традиции посевов зерновых культур происходил в 8 тысячелетии до новой эры. Но это не значит, что существовал традиция использования молока, поскольку это совершенно иная стадия общения человека с травоядными прирученными. Потому что одомашнивание имеет несколько стадий. Сначала это просто удержание животных поблизости от себя — для того, чтобы всегда можно было их попросту съесть. Но одновременно с этим, видимо, происходили очень сложные процессы взаимопривыкания, опять же неслучайно. Все наши, казалось бы, обычные коровы, козы, овцы, они все вошли в мировую мифологию, они занимают там ведущие места. И поэтому отношение к животному, как к какому-то дарителю жизни, было очень серьезным. И постепенно человек с домашним животным сближались и вырабатывалась традиция регулярного употребления молока, не говоря о том, что понятно: для того, чтобы молоко вырабатывалось постоянно, эту корову или козу, или овцу надо все время доить. Это уже совершенно иной образ жизни».

Тут надо еще, наверное, упомянуть, что до сих пор не все взрослые люди могут усваивать молоко. До сих пор существуют целые народы, у которых употребление молока вызывает легкую форму отравления.
Переваривание цельного молока взрослым человеком — это проблема. Потому что генетически наш организм запрограммирован на переваривание молока в детском возрасте. Нужно сказать, что в древности детей кормили довольно долго. Ребенок уже говорил и бегал спокойно, но в качестве поощрения мог приобщиться к материнской груди. Вот для этого молочного сахара, мальтозы, должен вырабатываться специальный фермент, который разлагает этот сахар. Либо наличие, либо отсутствие этого фермента влияет на то, перевариваем мы цельное свежее молоко или нет. Сразу оговорюсь, что все это относится только к цельному парному молоку. И нужно сказать, что действительно очень многие люди это молоко не переносят. Считается, что это очень полезный продукт, а на самом деле у многих вызывает скоро наступающие резкие боли в желудке.

Надо сказать, что некоторые люди, которые не любят молоко, они не зря отказываются.
Безусловно. Особенно если отказывается ребенок — это значит, что он в принципе не может его употреблять. Это может быть заложено генетически, — и поэтому в этом смысле родителям нужно более внимательно относиться к своему ребенку. По-видимому, в какой-то момент возникла мутация у людей, которая позволяла переваривать молоко во взрослом состоянии. И когда появились домашние животные, то эта мутация стала распространяться, потому что ее носители получили определенные преимущества.И поэтому, анализируя частоту встречаемости, присутствия этого необходимого фермента у взрослого населения, мы можем найти те группы, которые скорее всего в прошлом уже давно и стабильно употребляют несквашенное молоко. Можно по генетике определить историю народа, как давно он употребляет или употреблял в прошлом свежее молоко. По крайней мере, эти факты мы можем таким образом интерпретировать. Так вот — легче всего цельное молоко переваривает население Северной Европы. Там очень рано появилось животноводство и на протяжении многих тысячелетий люди могли употреблять молоко. Северный климат не способствует быстрому сквашиванию, и поэтому вполне возможно именно поэтому цельное молоко в ходу у северных европейцев.

Все молочные продукты в большей или меньшей степени ферментированы, то есть обработаны бактериями. И их все употребляют, потому что мальтоза уже разложена бактериями.
Безусловно. И поэтому те, кто, собственно, выстроил свою диету на молоке — это, конечно, кочевники.Кочевники были тесно связаны со стадами животных и, естественно, питались молоком. Собирать молоко в больших количествах, обрабатывать и хранить они научились очень давно. Традиционные напитки и кушанья из молока самые известные — это кумыс прежде всего, это ферментированное кобылье молоко. Кумыс, между прочим, слабоалкогольный напиток, который в больших количествах употреблялся, как свидетельствуют исторические источники, кочевниками раннего железного века, прежде всего скифами. Как Геродот пишет, что рабы скифам нужны были прежде всего для того, чтобы постоянно изготавливать огромное количество кумыса. Его же нужно все время встряхивать. И скифов называли воителями кобылиц. Точно так же и сыр, такой достаточно специфический сыр, который совсем не похож на тот мягкий и душистый сыр, который сегодня продается в магазинах, этот сыр кочевников, который делается обычным образом — молоко сквашивается и затем сильно разогревается. И вот это более твердая масса под пресс кладется, становится плотная, потом сильно присаливается, и по сути дела этот сыр становится твердости невероятной и хранится неограниченное количество времени. Его можно размачивать, по кусочкам добавлять в чай, еще куда-то. Сыр наряду с кумысом тоже очень древний продукт. И наверное, можно говорить о том, что его возраст тоже около пяти тысяч лет. Вот эти североевропейские сыры, которые мы сегодня знаем — это гораздо более позднее явление. А ранние сыры — это сыры кочевников.

Что мы еще можем сказать о молоке, как развивалась его история?
Несколько тысяч лет назад молоко входит в арсенал пищевых продуктов ранних скотоводческих обществ, и с тех пор все скотоводы очень тесно связаны с молоком и с молочными продуктами. Опять же, если мы обратимся к Востоку, к Японии, к Китаю, естественно, Центральному и Южному Китаю, там традиции молочной пищи очень слабы. Точно так же, как они едят мало мяса, они пьют мало молока. По-видимому, не могут пить, потому что у них нет гена, ответственного за выработку фермента, разлагающего мальтозу. Соответственно у них нет традиции молочной культуры, она у них не сложилась. И поэтому если мы возьмем огромный Китай, то только на севере, только там, где есть кочевники, традиционные древние кочевники, там уже появляется сыр, появляются самые разные другие молочные продукты. А в центральных и южных районах это не распространено.

Интересно отношение к молоку в Индии. Священные коровы и поэтому, естественно, молоко священный продукт. И по некоторым интерпретациям божественный напиток бессмертия, существуют самые разные взгляды на то, что это такое. Кто-то говорит, что это наркотический напиток, кто-то говорит, что это мед, но кто-то говорит, что и молоко тоже должно входить в состав божественного напитка бессмертия.

По сути дела в тех культурах, где человек тесно связан с домашними копытными, безусловно, всегда будет присутствовать молоко, причем в самых разных видах. Если в Евразии все кочевники используют кислое молоко, то, например, в Африке скотоводы пьют цельное молоко. Там у них очень своеобразная традиция пищевого общения с животным. Делаются надрезы на шее коровы, и в чашку сливается небольшое количество крови, потом замазывается обязательно глиной эта ранка, и туда же добавляется небольшое количество свежего молока. И вот эта смесь, как вы понимаете, очень питательная, та самая кровь с молоком, будет на наш взгляд не очень аппетитна. Но практикуют такое питание, которое обеспечивает полноценную витаминизированную пищу без всяких проблем.

Скажите, можно ли в любых количествах пить молоко тем, кто в состоянии мальтозу разлагать, у кого эти гены есть?
Сегодня, я думаю, мы практически лишены возможности пить молоко. В чем ценность, одна из может быть величайших ценностей молока? В том, что это натуральный продукт, который очень богат иммунными телами. Почему младенцам так полезно грудное молоко? Потому что это не только их кормление, но их защита от самых разных инфекций. Сейчас же молоко — это порошок, растворенный в воде, то есть лишенный всех важнейших свойств молока. Поэтому, я думаю, что неправильно называть молоком то, что сегодня употребляем — это какой-то другой, вторичный продукт, который полезен, там много доступных форм кальция, белки, легко усвояемые жиры, все это понятно. Но именно молочная специфика полезного продукта, она в значительной степени утрачивается при сегодняшнем стандартном изготовлении молока.


Млекопитающее (2016) — трейлеры, даты премьер — КиноПоиск

На будущее 1 человек
На просмотр 1 человек
Надо посмотреть 1 человек
Неравн.запрет чувств 1 человек
Посмотреть 1 человек
Примечания 1 человек
Просмотренные 1 человек
Санденс 2016: Мир 1 человек
Смотреть! 1 человек
любопытно 1 человек
мои!!!! 1 человек
они 1 человек
особо 1 человек
режиссерки 1 человек
смотреть 1 человек
хочу посмотреть 1 человек

создан самый большой набор геномов млекопитающих

Биологи расшифровали и сравнили геномы 240 видов млекопитающих, причём больше 120 из них были расшифрованы впервые. В результате получился самый большой набор геномов млекопитающих. Он поможет исследовать эволюционное древо животных и назвать виды, которым угрожает вымирание. Как ни удивительно, эта работа станет большим подспорьем и для медиков: она поможет разобраться в корнях наследственных заболеваний и выявить среди животных потенциальных носителей вирусов.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Nature членами коллаборации Zoonomia.

Участники проекта выложили все полученные данные в открытый доступ. Это целое богатство для учёных из самых разных областей знаний.

Происхождение видов

Прежде всего, конечно, для эволюционных биологов. Ведь виды, геномы которых дешифрованы «Зоономией», охватывают 80% всех современных семейств млекопитающих. Последний общий предок всех этих видов жил почти 110 миллионов лет назад, задолго до вымирания динозавров. И хотя первые млекопитающие появились куда раньше (около 200 миллионов лет назад, практически одновременно с динозаврами), всё равно это весьма солидный срок. Сравнение ДНК множества видов поможет специалистам лучше понять родословную нашего зоологического класса.

Спасти и сохранить

Специалисты по сохранению исчезающих видов тоже могут весьма заинтересоваться новыми данными. В своей статье авторы показали, что виды, находящиеся на грани вымирания, имеют меньшее генетическое разнообразие. Что и неудивительно: если осталось мало скрещивающихся особей, то откуда взяться множеству разных генов, которые помогают приспособиться к самым разным условиям жизни? Таким образом, анализ генома может показать, каким видам угрожает опасность.

Собранные данные будут полезны многим учёным, от эволюционных биологов до медицинских генетиков.

Корни зла

Новая работа стала большим вкладом и в то, что важнее отвлечённых научных знаний и даже спасения исчезающих видов: в заботе о здоровье людей. Это было основной идеей проекта, утверждают его участники.

Каким образом расшифровка геномов грызунов или ластоногих может помочь в борьбе с болезнями Homo sapiens? Как ни странно, самым прямым. Все современные млекопитающие происходят от одного предка и имеют очень похожие геномы. Сравнив между собой ДНК разных видов, учёные могут составить список генов, общих для всех ныне живущих млекопитающих.

Но ведь во всех генах рано или поздно случаются мутации. Как ген может оставаться неизменным в течение сотен миллионов лет? Ответ прост: этот ген очень важен для функционирования организма. Мутации в нём приводят к наследственным заболеваниям и в природе отсеиваются естественным отбором.

В человеческом обществе естественный отбор в его природном варианте, к счастью, не действует. Мы не бросаем человека с наследственным заболеванием умирать, а стремимся помочь ему. И список критически важных для здоровья генов может стать ключом к корням многих наследственных недугов. А зная причину, легче бороться со следствием.

Скрытая угроза

У собранных данных есть и другое медицинское применение. Как известно, животные являются носителями вирусов, которые могут передаваться от них человеку. Достаточно вспомнить, что коронавирус SARS-CoV-2 достался нам от летучей мыши (возможно, при участии других животных).

Теперь этот патоген поражает людей и уже от них передаётся зверям, например, норкам. Это опасно не только для животных, но и для нас. Ведь в организме новых хозяев вирус будет мутировать. Если он накопит достаточно много таких мутаций, то теоретически может стать неузнаваемым даже для иммунитета переболевших или привитых людей. И тогда пандемия вспыхнет с новой силой.

Биологи уже использовали геномные данные «Зоономии», чтобы определить, какие виды могут стать природными резервуарами или промежуточными хозяевами для SARS-CoV-2. Выводы неутешительны: в чёрном списке 47 видов млекопитающих.

Благодаря данным проекта такую же работу можно провести и для других вирусов, угрожающих человечеству.

К слову, ранее Вести.Ru рассказывали о расшифровке геномов свиньи и домашней козы.

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

https://ria.ru/20201012/mlekopitayuschie-1579403286.html

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие — РИА Новости, 12.10.2020

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно… РИА Новости, 12.10.2020

2020-10-12T13:50

2020-10-12T13:50

2020-10-12T22:15

наука

открытия — риа наука

земля — риа наука

биология

палеонтология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579388001_0:35:709:434_1920x0_80_0_0_761e03e73fa76125b563c6abe91069bb.jpg

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно хладнокровным рептилиям, были не очень активными и жили гораздо дольше, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications. Первые млекопитающие появились в конце триасового периода, 220-210 миллионов лет назад. Внешне они напоминали маленьких землероек и весили всего 4-5 граммов.Традиционно считается, что ранние млекопитающие были более теплокровными, чем господствовавшие в то время рептилии, и поэтому более проворными, что давало им преимущества в охоте за насекомыми, но и определяло малую продолжительность жизни.Палеонтологи из Бристольского университета в Великобритании и Хельсинкского университета в Финляндии впервые изучили с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения крохотные, размером с булавочную головку, зубы двух самых ранних млекопитающих — Morganucodon и Kuehneotherium, живших на территории современного Южного Уэльса 200 миллионов лет назад, в ранней юре.Изучив годичные кольца цемента корней зубов, которые откладываются каждый год, как годичные кольца деревьев, ученые подсчитали, что морганукодон жил до 14 лет, а кюнеотерий — около девяти, а не год-два, как считали ранее. «Мы сделали несколько удивительных и очень неожиданных открытий, — приводятся в пресс-релизе Бристольского университета слова первого автора статьи доктора Элиса Ньюхэма (Elis Newham). — Ранее считалось, что все признаки у первых млекопитающих эволюционировали вместе с теплокровностью. Но наши результаты ясно показывают, что, хотя у них был больший мозг и более развитое поведение, они жили дольше и были более медленными — как мелкие рептилии, например, ящерицы».В остальном — по своим скелетам, черепам и зубам, ранние млекопитающие уже были довольно похожи на современных представителей этого класса, отмечают авторы.»У них были специализированные жевательные зубы, относительно большой мозг и, вероятно, шерсть. Имеются веские доказательства, что предки млекопитающих стали более теплокровными еще в поздней перми, более 270 миллионов лет назад. А теперь оказывается, что даже 70 миллионов лет спустя их физиология была ближе к рептилиям», — отмечает Ньюхэм.Идея использовать передовые технологии рентгеновского анализа для изучения ископаемых зубов пришла к ученым случайно. Руководитель исследования Памела Гилл, сотрудник Бристольского университета и Лондонского музея естественной истории услышала от одного из коллег, что по удаленному зубу можно узнать очень многое о жизни человека, и решила применить этот подход к палеонтологическим находкам.Она отправила образец зуба, принадлежащий морганукудону, в Финляндию, где его просканировали с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения.»К нашему удивлению, хотя толщина цемента составляет лишь доли миллиметра, изображение было настолько четким, что кольца можно было буквально пересчитать», — говорит доктор Ян Корфе (Ian Corfe) из Хельсинкского университета и Геологической службы Финляндии.После этого авторы просканировали еще около 200 образцов зубов ранних млекопитающих из Лондонского музея естественной истории и Зоологического музея Кембриджского университета на синхротронах ESRF в Гренобле во Франции и SLS в Швейцарии.Помимо анализа зубов, исследователи оценили диаметр кровеносных сосудов в костях животных, указывающий на максимально возможный кровоток, по которому можно судить об образе жизни и активности. Ученые обнаружили, что в бедренных костях Morganucodon диаметр сосудов выше, чем у ящериц того же размера, но намного ниже, чем у современных млекопитающих. Это предполагает, что ранние млекопитающие были активнее мелких рептилий, но не такие проворные, как современные млекопитающие.

https://ria.ru/20201007/dinozavr-1578652548.html

https://ria.ru/20200121/1563679984.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579388001_0:5:710:537_1920x0_80_0_0_8405eaa4f080bd15ed5d7dc047decd9a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

открытия — риа наука, земля — риа наука, биология, палеонтология

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно хладнокровным рептилиям, были не очень активными и жили гораздо дольше, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

Первые млекопитающие появились в конце триасового периода, 220-210 миллионов лет назад. Внешне они напоминали маленьких землероек и весили всего 4-5 граммов.

Традиционно считается, что ранние млекопитающие были более теплокровными, чем господствовавшие в то время рептилии, и поэтому более проворными, что давало им преимущества в охоте за насекомыми, но и определяло малую продолжительность жизни.

Палеонтологи из Бристольского университета в Великобритании и Хельсинкского университета в Финляндии впервые изучили с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения крохотные, размером с булавочную головку, зубы двух самых ранних млекопитающих — Morganucodon и Kuehneotherium, живших на территории современного Южного Уэльса 200 миллионов лет назад, в ранней юре.

Изучив годичные кольца цемента корней зубов, которые откладываются каждый год, как годичные кольца деревьев, ученые подсчитали, что морганукодон жил до 14 лет, а кюнеотерий — около девяти, а не год-два, как считали ранее.

«Мы сделали несколько удивительных и очень неожиданных открытий, — приводятся в пресс-релизе Бристольского университета слова первого автора статьи доктора Элиса Ньюхэма (Elis Newham). — Ранее считалось, что все признаки у первых млекопитающих эволюционировали вместе с теплокровностью. Но наши результаты ясно показывают, что, хотя у них был больший мозг и более развитое поведение, они жили дольше и были более медленными — как мелкие рептилии, например, ящерицы».

7 октября 2020, 16:11НаукаВ Монголии нашли беззубого двупалого динозавра

В остальном — по своим скелетам, черепам и зубам, ранние млекопитающие уже были довольно похожи на современных представителей этого класса, отмечают авторы.

«У них были специализированные жевательные зубы, относительно большой мозг и, вероятно, шерсть. Имеются веские доказательства, что предки млекопитающих стали более теплокровными еще в поздней перми, более 270 миллионов лет назад. А теперь оказывается, что даже 70 миллионов лет спустя их физиология была ближе к рептилиям», — отмечает Ньюхэм.

Идея использовать передовые технологии рентгеновского анализа для изучения ископаемых зубов пришла к ученым случайно. Руководитель исследования Памела Гилл, сотрудник Бристольского университета и Лондонского музея естественной истории услышала от одного из коллег, что по удаленному зубу можно узнать очень многое о жизни человека, и решила применить этот подход к палеонтологическим находкам.

Она отправила образец зуба, принадлежащий морганукудону, в Финляндию, где его просканировали с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения.

«К нашему удивлению, хотя толщина цемента составляет лишь доли миллиметра, изображение было настолько четким, что кольца можно было буквально пересчитать», — говорит доктор Ян Корфе (Ian Corfe) из Хельсинкского университета и Геологической службы Финляндии.

После этого авторы просканировали еще около 200 образцов зубов ранних млекопитающих из Лондонского музея естественной истории и Зоологического музея Кембриджского университета на синхротронах ESRF в Гренобле во Франции и SLS в Швейцарии.

Помимо анализа зубов, исследователи оценили диаметр кровеносных сосудов в костях животных, указывающий на максимально возможный кровоток, по которому можно судить об образе жизни и активности.

Ученые обнаружили, что в бедренных костях Morganucodon диаметр сосудов выше, чем у ящериц того же размера, но намного ниже, чем у современных млекопитающих. Это предполагает, что ранние млекопитающие были активнее мелких рептилий, но не такие проворные, как современные млекопитающие.

21 января 2020, 16:26НаукаПалеонтологи обнаружили переходный вид между динозаврами и птицами

Портал органов власти Ярославской области

Составитель: кандидат биологических наук
заведующий кафедрой зоологии
ЯГПУ им. К.Д. Ушинского

Елена Николаевна Анашкина

Класс Млекопитающие представлен на территории области 6 отрядами (насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные, грызуны, хищники и парнокопытные), в которые входят 50 видов, в том числе бурый медведь, волк, рысь, лисица, лесная куница, выдра, горностай, барсук, белка, заяц-беляк, заяц-русак, кабан, лось, олень благородный, олень пятнистый, и другие. Наиболее многочисленны и богаты по видовому составу представители отряда грызунов. По хозяйственному значению млекопитающие разделены на 2 группы: отнесенные и не отнесенные к объектам охоты. В результате проведения акклиматизации и интродукции охотничьих животных на территории области появились новые виды – ондатра, речной бобр, енотовидная собака, американская норка, марал.

В Красную книгу Ярославской области внесены 10 видов: русская выхухоль, садовая соня, лесная мышовка, желтогорлая мышь, обыкновенный хомяк, бурый ушан, северный кожанок, северная европейская норка, рысь и северный олень, из которых в Красную книгу Российской Федерации внесен один вид – русская выхухоль.

Русская выхухоль – редкий реликтовый вид, эндемик нашей страны. В настоящее время встречается в р. Нерль, Кубрь, Которосль, Пахма, Ухра, озерах Неро, Сомино и др. В настоящее время встречается по р. Соть, Устье, Касть, Вот, Уча, Обнора, Ширна, Лахость, Которосль, Пахма, Шиголость, Келноть, обитает в озерах Некрасовской поймы. В настоящее время численность популяции не превышает 250-300 особей. Выхухоль приспособлена к обитанию и на земле, и в воде. Она поселяется по берегам и в поймах небольших рек с тихим течением и заводями, охотно устраивает свои жилища в старицах рек, вокруг лесных озер и в затонах. Наиболее благоприятны для нее водоемы с богатой травянистой и кустарниковой растительностью. Выхухоль совершенно не выносит близкого присутствия жилья человека, беспокойства от его хозяйственной деятельности

Занесена в Красные книги всех рангов. В Ярославской области охраняется в Ярославском, Сотинском, Устьевском, Гаврилов-Ямском заказниках. Для сохранения вида необходимы комплексные меры по охране пойменных угодий, где обитает выхухоль. Запрещение мелиоративных работ по осушению стаций. Ограничения выпаса скота. Запрещение распашки пойм и применения пестицидов. Строгий запрет рыболовства с использованием ставных орудий лова на всех водоемах, где обитает выхухоль.

Европейский, или обыкновенный еж – распространенное животное отряда насекомоядных. В отличие от многих других животных, ежи довольно легко приспосабливаются к изменяющемуся ландшафту. Однако хозяйственная деятельность человека неблагоприятно влияет на численность этих животных. Огромное количество ежей гибнут под колесами автомобилей на дорогах, а также в результате сжигания опавшей листвы, мусора и остатков культурных растений на приусадебных участках поздней осенью. Именно такие кучи ежи часто используют для зимовки. Обычен в области и другой представитель насекомоядных – крот.

Общая численность популяции медведей – около 500 особей. Распространены почти во всех районах области, кроме Гаврилов-Ямского, Мышкинского, Некрасовского, Переславского и Ярославского. Медведи обитают в лесах всех типов (хвойных, широколиственных, смешанных), но предпочитают именно таежные.

На территории Ярославской области в среднем насчитывается около 130 – 150 особей волка, относящегося к среднерусскому подвиду волка. Он предпочитает такие места обитания, где преобладает лесной массив, чащобы, скрытая местность, но  не отказывается пользоваться и дорогами людей, особенно в зимний период.  Численность волка на территории на­шего края постоянно растет. Волк – типичный хищник, добывающий пищу самостоятельно, активно разыскивая и преследуя свою жертву. Основу питания волков составляют копытные животные, зайчатина, мышевидные грызуны, птицы. Нередко добычей волков становятся лисицы и енотовидные собаки. Не брезгуют они и падалью.

В 1937 году, когда Ярославская область была в единых административных границах с Костромской областью, 100 енотовидных собак выпустили в Костромском районе. Животные нашли такие природные условия, которые походили на места их обитания на Дальнем Востоке. Заболоченное мелколесье, ивняки и тростники, заросшие рогозом, осоками и камышом – вот типичные места, в которых селится енотовидная собака. В настоящее время животное встречается почти во всех районах области. Опыт акклиматизации нельзя назвать удачным, поскольку на берегах водоемов енотовидная собака сильно вредит гнездовьям водоплавающих птиц и куликов.

В Ярославской области обитает около 6700 лисиц, которые встречаются во всех районах. Число особей примерно одинаково в каждом районе – около 300, больше всего в Переславском и Ярославском районах – около 800. Лисица предпочитает селиться в разреженных лесах, перемежаемых полями и лугами, травянистыми болотами и речными долинами. Повсюду зверь выбирает открытые пространства, где зимой снежный покров не слишком рыхлый и глубокий. Семья или пара лисиц обычно выбирает охотничий участок, площадью в несколько квадратных километров. Этот участок тщательно охраняется. Лисица всеядна, подсчитано, что в ее рационе встречается более трехсот самых разнообразных животных – от насекомых до крупных птиц, а также дикие фрукты, ягоды, семена и части растений. Однако 80-85% лисьего рациона составляют грызуны.

Рысь – типичный хищник таежных лесов.  В Ярославской области ареал рыси охватывает Пошехонский, Первомайский, Любимский, Брейтовский и север Даниловского районов. Небольшая изолированная популяция имеется на юге области в Борисоглебском, Гаврилов-Ямском и на северо-западе Переславского районов. Обитает рысь и на территории Дарвинского заповедника. По данным охотучетов в области обитает не более 1000 особей. Рысь всюду немногочисленна, чаще встречается в хвойно-широколиственных лесах и тайге, предпочитая глухие и сильно захламленные участки. Питается рысь преимущественно зайцами-беляками, а также другими животными – от полевок до молодых лосей. В Ярославской области рысь охраняется в заказниках: Гаврилов-Ямском, Наумовском, «Большом Исаковском», «Большом Пыханском», Пречистенском, Козском, в Дарвинском заповеднике. Занесена в Красную книгу Ярославской области.

Семейство куньих представлено лесными видами: европейская норка, американская норка, лесная куница, черный хорь, горностай, ласка и др. Куньи встречаются во всех районах области. В Красную книгу занесена  европейская норка. В настоящее время численность вида значительно сократилась. Ареал на территории области разорван и мозаичен, приурочен главным образом к северным районам – Пошехонскому, Первомайскому, Любимскому и Даниловскому. Небольшие популяции встречаются на территории Ярославского, Гаврилов-Ямского, Борисоглебского и на западе Переславского районов. Точная численность на территории области неизвестна, но очень низка.

Встретить в лесу барсука – редкая удача. Зверь этот осторожен и немногочислен в наших лесах.  Небольшие колонии и отдельные норы барсуков имеются в Ростовском, Мышкинском, Некрасовском и некоторых других районах. Сухие холмы в лиственных или хвойных лесах, лесные овраги или берега лесных ручьев – любимые места обитания барсуков.

Заяц-беляк встречается во всех районах Ярославской области и населяет заболоченные, глухие хвойные и лиственные леса с ивняковой порослью по буреломам и заброшенными лесными покосами. Общая численность популяции насчитывает около 29.8 тыс. особей. Вместе с тем следует признать, что естественная численность зайца-беляка подвержена значительным колебаниям: годы, необычно богатые этим зверьком, чередуются с годами почти полного его исчезновения, отмечается определенная периодичность в изменении численности зайца-беляка, которая повторяется через 5-6 лет. Заяц-русак в южных районах области более обыкновенен. В благоприятные годы их особенно много в Ростовском и Переславском районах. Не менее привлекательны для обитания зайца и другие районы области, в которых поля чередуются с мелколесьем, долинами рек, оврагами он предпочитает открытые пространства – часто это поля в лесной зоне, но встречается и на лесных опушках, и на гарях, и в полезащитных лесных полосах. Общая численность популяции –  около 2.5 тыс. особей.

Выживаемость потомства у обоих видов зайцев невысокая. Основными причинами, влияющими на численность зайцев, являются погодные условия. Особенно губителен для только что родившихся зайцев (особенно для русака) внезапный возврат холодов, а также снегопады весной, в результате которых обычно гибнет первый помет. Для выживания второго и третьего помета зайцев огромное значение имеет количество осадков. В годы с дождливым летом и мокрой осенью пополнение зайцев из этих пометов крайне мало. Численность зайца-русака в последние годы снижается. Основной причиной этого может быть существенное сокращение биотопов, пригодных для его обитания. Другим фактором снижения численности русака в отдельных угодьях является увеличение пресса охотников, не имеющих гончих собак, поскольку добыть зайца-беляка в лесу сложнее.

Речной бобр – самый крупный грызун фауны нашей страны. В 1955 году в Переславском районе были выпущены 23 бобра, а в 1956 году выпущено 26 бобров в верховьях реки Соть. Здесь был организован Государственный бобровый заказник. Из этих мест бобры искусственно переселялись в Некрасовский, Пошехонский, Некоузский районы. В Гаврилов-Ямскиий район, на реку Лахость, бобры были завезены в 1962 году из Белоруссии. В настоящее время бобровые поселения имеются во всех районах Ярославской области. Количество бобров в нашей области увеличивается из года в год. Численность популяции оценивается в 12.3 тыс. особей.

В 1949 году с целью акклиматизации в Ярославскую область была завезена ондатра. Животных в количестве 138 штук выпустили в южной части озера Неро, оттуда они путем искусственного и естественного расселения, появились во всех районах области. Во многих местах ондатра живет в ареале выхухоли. Ондатра как более сильный конкурент отрицательно воздействует на численность редкого вида – русской выхухоли, занесенного в Красную книгу.

Белка в Ярославской области встречается повсеместно. Наибольшее количество отмечено в Переславском и Ростовском районах. Меньше всего белок обитает в Некрасовском районе. Общая численность популяции в области оценивается примерно в 56.7 тысяч особей.

Биологи относят летучих мышей к отряду рукокрылые. Численность летучих мышей снижается из-за вырубки дуплистых деревьев, беспокойства и уничтожения людьми, отравления ядохимикатами. Все виды летучих мышей, обитающих на территории нашей области (бурый ушан, северный кожанок), внесены в Красную книгу Ярославской области.

Лось – самый крупный из оленей (длина тела до 3 метров, высота в холке до 2.5 м). В Ярославской области лоси встречаются во всех районах, кроме Борисоглебского. Общая численность популяции оценивается в 19 тысяч голов. Больше всего лосей обитает в Угличском районе – около 1.5 тысяч.

Кабан был акклиматизирован в нашей области в 50-х годах прошлого столетия. В настоящее время кабан превратился в многочисленный вид, который в случае слабого промыслового использования даже наносит ущерб сельскохозяйственным и лесным культурам. Численность популяции оценивается примерно в 10 тыс. особей.

 

Библиографический список: 

1.     Анашкина Е.Н., Касьянов Н.А.Состояние популяции и динамика численности зайца-беляка и зайца-русака в Некоузском районе Ярославской области/ В сборнике материалов 58-й конференции молодых ученых. — ЯГПУ, 2003.

2.     Анашкина Е.Н., Касьянов Н.А. Состояние популяций и динамика численности некоторых видов промысловых зверей Северо-Западной части Мологского края/ В сборнике материалов конференции «Проблемы Мологского края и пути их решения». — Ярославль , 2003. — С. 15-18.

3.     Белоусов Ю.А. Мир животных//Природа Ярославской области и ее охрана. — Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1984. – С.84-96.

4.     Доклад о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 2004–2006 годах. Ярославль. Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, 2008.

5.     Доклад о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 20072008 годах. Ярославль. Департамент охраны окружающей среды и природополь-зования Ярославской области, 2010.

6.     Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока Центрального региона России. (Виды фауны, численность и ее изменения). М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. – 513 с.

7.     Красная книга Ярославской области/Под ред.Л.В.Воронина. Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2004. — 384 с.

8.     Кузнецов Н.В. Звери и птицы Ярославской области. Ярославское книжное издательство, 1947.

9.     Кузнецов Н.В. Экскурсии в природу. Ярославское книжное издательство,  1955.

10.  Кузнецов Н.В., Макковеева И.И. Животный мир Ярославской области. Ярославское книжное издательство, 1959.

11.  Макковеева И.И.Птицы леса// Очерки о наземных животных Ярославской области: Уч. зап. ЯГПИ. Вып.105. – Ярославль, 1972.

Что такое люди? Животные или млекопитающие?

Вы животное? Вы млекопитающее? Люди, желающие правильно использовать слова, хотят знать!

Вы животное? Если мужчина ест с прискорбными манерами за столом, жена может спросить его, не вырос ли он в сарае. Если парень с улицы ведет себя дико, вы можете назвать его животным, но не в лицо. Если вы услышите в новостях о том, что пара, такая как Бонни и Клайд, устраивает череду убийств, вы можете заметить, что они ведут себя как животные.

Сам факт, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «животном» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.

Что такого в этом поведении побуждает нас называть человека животным, шутя или серьезно? Это любое поведение, которое мы считаем менее цивилизованным, поведение, которое мы больше ассоциируем с животными, чем с людьми. Но означает ли такое поведение, что эти люди на самом деле животные? Конечно, нет.Сам факт, что мы можем насмешливо называть кого-то животным, основываясь на «животном» поведении, иллюстрирует тот факт, что мы, люди, обычно считаем себя отличными от животных.

Еще одно свидетельство общего понимания того, что люди и животные принципиально разные, можно найти в наших диетических предпочтениях. Ваши соседи-невегетарианцы едят животных, и это, вероятно, вас не беспокоит. Но если бы ваши соседи включили людей в свое мясное меню, вы бы не решились выйти на улицу и, конечно, не пошли бы на их барбекю.

А как насчет тестирования новых лекарств? Из-за этических соображений о благополучии животных вы, возможно, не будете слишком довольны тем, что новейшие лекарства сначала тестируются на животных, и вы, несомненно, потребуете, чтобы любые испытания проводились гуманно, но вы были бы гораздо более недовольны. думаю, они изначально были испытаны на людях. Этические опасения по поводу обращения с животными и моральное отвращение к каннибализму отражают распространенное мнение о том, что люди — не животные. Люди находятся в особой категории сами по себе.

Контекст и мировоззрение

В обычном, ненаучном разговоре слово животное исключает людей. Фактически, если вы слышите, как кто-то постоянно смешивает людей с животными в ненаучном контексте, вы, вероятно, имеете представление о его или ее мировоззрении. Люди с эволюционным мировоззрением считают, что все многоклеточные организмы произошли от одноклеточных организмов с животными, растениями, простейшими (такими как многоклеточные водоросли) и грибами, составляющими основные линии происхождения.Таким образом, в эволюционном мировоззрении люди — это просто высокоразвитые животные. Согласно эволюционному мировоззрению, люди принципиально не отличаются от животных.

Как прямые потомки двух людей, созданных Богом, мы тоже созданы по образу и подобию Бога.

С другой стороны, согласно библейскому мировоззрению, люди фундаментально отличаются от животных из-за нашего уникального происхождения. Человек с библейским мировоззрением понимает, что Бог создал первых людей по своему образу, отличных от животных.Как прямые потомки двух людей, которых создал Бог, мы тоже созданы по образу и подобию Бога. В Бытие 1:26 власть над землей дана людям, а не животным, включая животных. Благодаря этому различию люди несут ответственность за моральный выбор, что не относится к животным. И люди обладают уникальной способностью общаться с Богом, нашим Создателем. Несмотря на наши грехи, мы можем быть восстановлены в общении с Богом через пролитую кровь Сына Божьего Иисуса Христа, который является полностью Богом и полностью человеком.

Двадцать вопросов

Игра из двадцати вопросов обычно начинается с указания, является ли секретное слово «животным, растительным (или растительным) или минеральным». Например, деревянный стол и стул будут «овощами», потому что они сделаны из растения — древесины из дерева. Серебряная ложка или раскрашенный камень будут «минералами». А шимпанзе или щенок будут «животным». Как и ваша бабушка. Но вам, вероятно, будет неудобно называть бабушку «животным» по причинам, которые мы изложили выше.Такая категоризация была бы оскорбительной. Тем не менее, разделение всего, что нас окружает, на соответствующие категории на основе сходства — это не просто то, что мы делаем в игре из двадцати вопросов. Это также то, чем мы обычно занимаемся в науке.

Биология — это изучение живых организмов. Многие организмы одноклеточные. Многоклеточные организмы принадлежат к одной из четырех групп или царств — Animalia, Plantae, Protista или Fungi. То, на какое количество царств следует разделить живые существа, сильно изменилось с годами.Большинство этих изменений было основано на способе классификации одноклеточных организмов и обычно на основе растущих знаний о них, доступных по мере развития технологий. Тем не менее, биологическая классификация — или таксономия — исторически в основном основывалась на общих наблюдаемых характеристиках.

Что это такое или откуда оно предположительно взялось?

В стремлении уточнить биологические классификации появилась современная тенденция учитывать эволюционное происхождение живых существ при их категоризации.Классификация по наблюдаемым характеристикам называется таксономией Линнея, потому что в 18 веке Карл Линней разработал эту практическую систему классификации, основанную на сходствах и различиях между живыми существами. Однако с середины 20-го века предполагаемые филогенетические соображения об эволюционных взаимоотношениях живых существ за ненаблюдаемые миллионы лет становятся все более популярными, особенно с появлением технологий, позволяющих проводить детальное сравнение ДНК.

Например, эволюционное утверждение, что птицы являются эволюционными потомками динозавров, привело к представлению, что птицы — это динозавры. Таким образом, это «филогенетическое» мышление рассматривает птиц как рептилий. Некоторые специалисты теперь также технически считают млекопитающих рептилиями, но не динозаврами. Эволюционисты считают, что и птицы, и млекопитающие являются далекими потомками первоначальной рептилии, причем ветви млекопитающих и ветви динозавров-птиц разделены эволюционным расхождением в миллионы лет.Возможно ли знать, что эти эволюционные отношения верны? Наблюдал ли какой-либо ученый эти предполагаемые эволюционные расхождения? Нет. Эти утверждения основаны на анатомическом и генетическом сравнении живых существ, а также на наблюдаемых характеристиках окаменелостей , рассматриваемых через эволюционные предположения .

Что такое

— животное?
С научной точки зрения, что такое животное?

Итак, с научной точки зрения, что такое животное? Животные — это многоклеточные организмы, которые должны потреблять органические вещества и дышать кислородом, чтобы оставаться в живых, и, как правило, способны двигаться.Животные также обычно способны к размножению половым путем за счет комбинации гамет (яйцеклетки и сперматозоидов), образующих зиготу. Затем зигота животного превращается в полый шар клеток, прежде чем перейти в более зрелую форму. И люди, и хомяки попадают в эту категорию «животных», тогда как яблони и грибы — нет. Таким образом, основываясь только на наблюдаемых биологических характеристиках, вне зависимости от эволюционных предположений , люди технически могут считаться животными.

И все же люди отличаются от животных. Признание этого факта даже в биологических науках подтверждается тем фактом, что зоология занимается изучением нечеловеческих животных. И, несмотря на многие анатомические и генетические характеристики, которые мы разделяем с животными — следы мудрости нашего общего создателя, Бога-Создателя, — люди обладают многими анатомическими чертами, существенными генетическими различиями и уникальным поведением и способностями, которых нет ни у одного животного.

Итак, являются ли люди животными по определению? Ответ зависит от контекста вопроса.Если вопрос чисто биологический, в котором все живые существа должны быть отнесены к соответствующей категории, тогда ответ будет «да» просто потому, что царство Animalia — единственное, доступное для нас. Это так даже без каких-либо эволюционных утверждений, поскольку люди обладают всеми наблюдаемыми характеристиками, необходимыми для включения в царство животных. Линней, руководствуясь библейским мировоззрением, поместил людей, получивших название Homo sapiens , в царство Animalia. Конечно, эволюционные мыслители рассматривают людей как просто высокоразвитых животных, основываясь на своих предположениях о происхождении всех живых существ.Однако в любом другом неэволюционном контексте ответ — «нет»; люди отличаются от животных.

Мы млекопитающие?

Если люди — это не на самом деле животных, за исключением чисто биологического смысла, тогда почему мы классифицируем людей как млекопитающих? Ответ снова связан с контекстом. Слово животное обычно используется небиологическими способами в обычном разговоре, и в этом контексте люди сильно отличаются от животных. Однако слово млекопитающее автоматически имеет научный смысл.

Помните, что бизнес системы классификации, в которой все живые существа должны принадлежать определенному царству, с четырьмя царствами в текущей таксономической системе, содержащей многоклеточные организмы. Что ж, современная версия системы классификации Линнея, которая включает всех животных в царстве Animalia, имеет ряд подкатегорий, также основанных на наблюдаемых общих характеристиках. Эти подкатегории включают тип, класс, отряд, семейство, род и вид. Один из классов в царстве животных — млекопитающие.

Млекопитающие относятся к классу млекопитающих. Какие характеристики у млекопитающих? Список был усовершенствован с тех пор, как Линней дал нам его в 18 -м веке. Млекопитающие теплокровны и дышат воздухом. У них есть молочные железы, которыми самки могут кормить своих детенышей. Млекопитающие, в том числе киты, в какой-то момент своей жизни обладают какими-то волосами или мехом, какими бы редкими они ни были. Кроме того, мозг млекопитающих включает неокортекс, в котором выполняются многие функции мозга более высокого порядка.У млекопитающих три кости в среднем ухе и нижняя челюсть, состоящая из одной кости. Зубы млекопитающих заменяют не чаще одного раза в жизни. Все сердца млекопитающих четырехкамерные, и у всех млекопитающих есть диафрагмы, которые помогают им дышать. По этим критериям людей можно квалифицировать как млекопитающих.

Вымершие млекопитающие

Когда дело доходит до классификации окаменелостей вымерших животных, необходимо упускать из виду наличие тканей, наблюдаемых только у живых существ, таких как молочные железы, в пользу характеристик, которые могут выжить в процессе окаменения.Некоторые из этих характеристик наблюдаются у всех живых млекопитающих. К ним относятся, например, характерный челюстной сустав, соединяющий однокостную нижнюю челюсть с черепом. Другой пример — наличие двух узловатых костей у основания черепа, где голова сочленяется с позвоночными костями. Если мягкие ткани и признаки придатков кожи, таких как мех, были уничтожены, только такие признаки могут дать ключ к разгадке того, было ли животное млекопитающим или нет. Окаменелости определенно не могут выкармливать своих детенышей! Однако так часто мы видим новостные статьи, в которых сообщается об открытии предка млекопитающих, которому миллионы лет.

Неудивительно, что, как и в случае с другими категориями в биологии, современная тенденция включать предполагаемые эволюционные отношения в схему классификации привела к некоторым модификациям. Более того, многие эволюционные предположения окрашивают классификацию окаменелостей, поскольку летопись окаменелостей рассматривается эволюционистами как фрагментированная запись эволюционных отношений за миллионы лет. И сами окаменелости часто фрагментированы. Таким образом, определение того, является ли конкретное ископаемое млекопитающим или нет, обычно включает в себя не только изучение его наблюдаемых характеристик, но также предположения о чертах, которые не проявляются, и о том, как эти наследственные черты могли измениться за большие промежутки времени.Такие предположения в рамках эволюционного мировоззрения могут предполагать, что рептилии разошлись, чтобы произвести первое млекопитающее, от которого в конечном итоге произошли все млекопитающие. Учитывая, что наука о наблюдениях никогда не демонстрировала никакого способа, которым один вид существ может получить генетическую информацию, чтобы превратиться в новый, совершенно другой вид существ, мы должны игнорировать утверждения об эволюционном происхождении млекопитающих при рассмотрении того, как люди вписываются в мир млекопитающие.

Идентификация окаменелости как «человека» часто зависит от перечня характеристик.

Ископаемые кости, которые, судя по всему, принадлежали обезьяне или человеку, представляют собой особую проблему. Вы можете подумать, что легко определить, принадлежали ли старые кости человеку или животному, но это может быть непросто. Люди действительно имеют некоторые общие черты с животными-приматами, поэтому частичный скелет или всего несколько изолированных костей могут не содержать необходимых фрагментов, чтобы сделать идентификацию более понятной. Это особенно проблема, если вспомнить, что есть некоторые вымершие разновидности людей, такие как неандертальцы, у которых есть некоторые отличия в скелете по сравнению с современными людьми.Палеонтологи, пытающиеся идентифицировать окаменелости, могут ошибаться, исследуя кости, имеющие тот же рисунок, что и у многих животных. Идентификация окаменелости как «человека» часто зависит от перечня характеристик. Это может привести к тому, что кто-то будет думать, что человек — это не что иное, как сумма соответствующих частей, особенно если палеонтолог имеет эволюционное мировоззрение, которое рассматривает людей как просто высокоразвитых животных, которые приобрели необходимые части, чтобы перейти черту человечества.

Мы млекопитающие?

Итак, человек — млекопитающий? да. Это вопрос научной классификации. И независимо от того, какой схемы классификации придерживаются, люди попадают в категорию млекопитающих. Классификация людей как млекопитающих — или биологически даже как «млекопитающих животных» — никоим образом не должна подразумевать веру в то, что люди являются продуктами эволюции. Классификация млекопитающих — это просто признание многих конструктивных особенностей, которые мы разделяем со многими животными, созданными Богом.

Хотя мы и являемся млекопитающими, люди — не что иное, как удивительные существа, которых Бог создал немного ниже ангелов (Псалом 8: 4-5).Подобно тому, как Линней включил людей в Царство Животных, мы, современные верующие в Библию, можем рассматривать людей как в научном и биологическом контексте как животных, так и млекопитающих. Но мы намного больше. Бог создал людей по своему образу, отличному от любого другого живого существа, которое он создал. И наш Бог-Создатель так заботится о нас, что послал Иисуса Христа в мир как человека, чтобы взять на себя наказание за наши грехи, чтобы мы могли иметь вечную жизнь с Ним на небесах.

Rise of Mammals Article, Mammal Evolution Information, Facts — National Geographic

С вершины дюны Зыбучих песков на равнине Серенгети в Африке движется миллион млекопитающих.Гну. Зебры. Газели. Равнина с ними черная. Сейчас сезон отела гну, и за многими из этих гигантских бородатых антилоп следуют новорожденные. Другие ходят с раздутым животом от неизбежных родов. Издалека движение кажется безмятежным и постоянным маршем на юго-восток, где недавние дожди сделали пастбища зеленее. Но при более внимательном рассмотрении можно увидеть детали высокой драмы.

Молодая газель Гранта внезапно врывается между скоплениями антилоп гну, за ней следует ее мать.Гиена мчится в погоню. Мать замедляется и уклончиво движется, чтобы отвлечь голодного хищника. Но неопытный олененок в панике делает поворот. Через несколько секунд он становится жертвой челюстей гиены. В нескольких ярдах от вас, уши дергаются, мать беспомощно стоит. Затем, словно в отчаянии, она атакует двух шакалов в стороне от убийства.

«Она, должно быть, испытывает эмоции, но нет возможности это доказать», — говорит Патрисия Мельман, биолог по дикой природе, которая привела меня в Зыбучие пески, 12-футовый (3.5-метровая) дюна, которая сама медленно мигрирует по равнине. Мельман продолжает: «Она мать. Ее мозг может работать не так, как наш, но я думаю, что есть боль. Я думаю, что есть страх. И, конечно, стресс. Мы чувствуем связь с ней, потому что она — такое же млекопитающее».

Местные масаи считают дюну священным местом плодородия. Мельман называет это «местом паломничества». Действительно, нет места на Земле более впечатляющего изобилия наших пушных и кормящих грудью собратьев, особенно когда гну идут маршем.Но антилопы гну — это только часть сцены. Мириады видов млекопитающих пасутся, скачут, рыщут и валяются в этой части Африки.

В соседнем кратере Нгоронгоро мать-бегемот уткнулась носом в своего розового новорожденного в грязном пруду, в то время как пара львов неторопливо совокупляется на обочине дороги. В роще акаций группа жирафов, членов семейства млекопитающих, которые до 20 миллионов лет назад были небольшими обитателями леса, грызут верхние ветви. В нескольких милях от нас слоны, которые, как только сейчас начинают понимать ученые, могут происходить от одной из старейших линий современных млекопитающих, неуклюже идут к полуденной ванне в набухшем от дождя потоке.Сообразительные мартышки-верветки кидаются с деревьев, чтобы украсть еду через открытую дверь туристического фургона. Между тем, один из немногих выживших в этом районе черных носорогов украдкой бродит по зарослям высокой травы.

Так много млекопитающих — и таких разных форм и поведения — населяют эту землю, что трудно поверить, что какие-то двое могли происходить от одного и того же предка. Тем не менее, гиппопотам-амфибия с его диетой, подобной газонокосилке, составляющей до ста фунтов (45 килограммов) травы в ночь, имеет общую родословную с трехдюймовым (7.5-сантиметровый голый землекоп — подземный хот-дог с зубами, поедающий клубни, который живет, как термит, в больших колониях, где доминирует королева.

По своим костям все млекопитающие связаны между собой. Самыми ранними из известных млекопитающих были морганукодонтиды, крошечные существа размером с землеройку, которые жили в тени динозавров 210 миллионов лет назад. Они были одной из нескольких линий млекопитающих, появившихся примерно в то время. Все современные млекопитающие, включая нас, происходят от одной выжившей линии.В течение следующих 145 миллионов лет эволюции доминирование динозавров гарантировало, что наши далекие предки-млекопитающие остались не крупнее кошки. Но когда катастрофический астероид или комета — возможно, несколько комет, как сейчас утверждают некоторые ученые — прикончили динозавров 65 миллионов лет назад, млекопитающие получили самую важную эволюционную возможность, которую они когда-либо имели. С исчезновением динозавров млекопитающие могут сами эксплуатировать ресурсы планеты. В течение нескольких миллионов лет после удара летопись окаменелостей свидетельствует о резком росте разнообразия млекопитающих.

Как эти маленькие существа превратились не только в бегемота и слепыша, но и в сегодняшнюю обширную панораму млекопитающих с мехом, копытами и клыками, а также других, которые без шерсти плавают через глубокие океаны или катаются, как я, в Land Rover через это поле?

Только люди могут задать этот вопрос или надеяться на него ответить. В каком-то смысле мы самые настоящие млекопитающие. Безусловно, мы разделяем определяющие черты с первыми млекопитающими — черты, которые развивались даже тогда, когда морганукодонтиды боролись за пищу среди динозавров: мы теплокровные.У нас есть особые челюсти, шарниры которых собрались вместе на ранних этапах нашей эволюции, чтобы создать кости уха, которые позволяют нам слышать лучше, чем другие животные. У нас сложные зубы, которые позволяют нам измельчать и пережевывать пищу, чтобы мы получали больше питательных веществ. У нас есть волосы. Мы — прекрасные матери, которым эволюция предоставила физические приспособления, такие как грудь и плацентарные роды, которые дают молодым млекопитающим важную фору. Мы, люди, развиваемся совсем недавно, и мы используем большой мозг млекопитающих, чтобы рассуждать, решать проблемы и бороться за цели, выходящие за рамки наших основных потребностей.Мы спрашиваем о нашем прошлом и задаемся вопросом, что оно может рассказать нам о будущем.

От копания в грязи до расшифровки ДНК — как мы добрались отсюда до этого места?

На этот вопрос никогда не было простого ответа, но сегодня новые открытия окаменелостей и новые важные инструменты освещают наше далекое прошлое более ясно, чем когда-либо прежде. Менее полувека назад попытка понять эволюцию млекопитающих была похожа на исследование Вселенной с помощью примитивного телескопа. Но теперь высокоскоростной анализ генетических свидетельств, кропотливая реконструкция прошлого климата и перемещений континентов и упорная работа с зачастую крохотными костями создают идеи, которые бросают вызов некоторым заветным предположениям.

В конце 1960-х годов появились доказательства того, что массивы суши когда-то были собраны в один большой континент, названный Пангеей. Около 225 миллионов лет назад Пангея начала разделяться на северный континент, называемый Лавразией, и его южный аналог, Гондвану. На каждом континенте был свой груз животных. Основываясь на известной летописи окаменелостей, ученые полагали, что предки современных млекопитающих появились на севере, а затем мигрировали на юг, вплоть до Антарктиды и Австралии, поскольку между континентами периодически возникали сухопутные мосты.

Андре Висс, палеонтолог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, говорит, что это известно как «модель эволюции Шервина-Вильямса», отсылка к логотипу компании по производству красок, на котором краска капает на земной шар с севера на юг.

Недавно палеонтологи углубились в летопись окаменелостей южных континентов. Они находят доказательства существования передовых млекопитающих намного старше всех известных на севере, что, возможно, переворачивает мир Шервина-Вильямса с ног на голову.

С другой стороны, генетики, сравнивая гены живых млекопитающих, обнаружили, что определенные группы, которых считали очень далекими родственниками — скажем, бегемоты и киты — на самом деле являются ближайшими родственниками.Они также нашли доказательства того, что млекопитающие начали диверсифицироваться в 18 современных отрядов намного раньше, чем показывают летописи окаменелостей. Окаменелости предполагают, что большинство современных групп появилось около 60 миллионов лет назад, после того, как исчезли динозавры. Молекулярные данные показывают, что они действительно начали диверсификацию около 100 миллионов лет назад.

«Это был полный переворот, — говорит Марк Спрингер, эволюционный генетик из Калифорнийского университета в Риверсайде. — Мы придумали совершенно другое генеалогическое древо млекопитающих.»

Многие палеонтологи сердито отвергают результаты ДНК, утверждая, что что-то не так с молекулярными часами, которые генетики используют для датирования своих открытий. Генетики возражают, что палеонтологи просто еще не нашли нужных окаменелостей. окаменелости и те, кто смотрит на гены, согласны по крайней мере в одном: млекопитающие начали становиться самими собой примерно во времена морганукодонтид. Их крошечные челюстные кости — около 2,5 сантиметров в длину — показывают, насколько разные формы у млекопитающих был из мира гигантских рептилий.

Их челюсти начали сливаться в одно целое. «Это сильно отличается от челюстей рептилий, которые состоят из нескольких костей», — говорит палеонтолог Рич Чифелли из Музея естественной истории Сэма Нобла в Оклахоме. «Кости современных млекопитающих мигрировали назад и превратились в маленькие кости среднего уха. Вот почему млекопитающие слышат намного лучше, чем рептилии».

Разделение челюстей и костей уха позволило черепам более поздних млекопитающих расширяться в стороны и назад, что позволило млекопитающим развить больший мозг.Зубы морганукодонтид были еще одним важным нововведением, которое улучшили более поздние млекопитающие. Верхние и нижние моляры челюстных костей morganucodontid сцепились, позволяя им разрезать пищу на части. Это высвободило больше калорий и питательных веществ.

«Рептилии не режут еду», — говорит Чифелли. «Они хватают и глотают. Но эти маленькие ребята были настолько активны, что им приходилось получать все калории, которые они могли, из того, что они ели. Чем больше они могли переваривать пищу во рту, тем больше энергии им это давало.»

Ученые считают, что молочные железы возникли как потовые железы у основания волос. И потовые, и молочные железы производят воду, соли и белки, которые необходимы новорожденному для выживания.

Утиный утконос из Австралии дает Мы можем получить представление о том, как работали эти примитивные молочные железы. Утконос и колючий муравьед являются единственными сохранившимися примерами подгруппы млекопитающих, называемых монотремами.

«У самки утконоса нет сосков», — объясняет Питер Темпл-Смит, утконос специалист в зоопарке Мельбурна.«Скорее, есть область, где молочные протоки соединяются и выделяют молоко на волосы. Молодые потом лижут или высасывают молоко из волос».

Соски, в которых сконцентрированы молочные протоки, вероятно, возникли у млекопитающих, известных нам как сумчатые, — группы, в которую входят кенгуру, коалы и опоссумы. «Преимущество сосков в том, что они дают молодым людям возможность держаться за них», — говорит Темпл-Смит. «Таким образом, сумчатая мать может продолжать бродить и свободно кормиться, неся своего ребенка, куда бы она ни пошла в сумке.»

Вернувшись на Серенгети, мы снова видим, как млекопитающие придают особое значение материнской заботе. Новорожденный антилоп гну стоит между ног своей матери, его кожа еще влажная от рождения. Внезапно воздух наполняется криками стервятников. свирепые клювы начинают врезаться в плаценту, лежащую в нескольких ярдах от нее. Мать антилоп гну кивает головой. Их прибытие объявило каждому мусорщику на много миль вокруг, что здесь есть свежее молодое мясо, и она заставляет своего теленка скакать так быстро, как его шаткие ноги могут справиться.

«Она хорошая мать», — говорит Мольман, биолог по дикой природе. «Если ты плохая мама, твоя родословная вымрет. Вот в чем суть млекопитающего».

Кровавая плацента антилоп гну, за которую так агрессивно борются птицы-падальщики, иллюстрирует физическое вложение, которое матери продвинутых млекопитающих вкладывают в своих детенышей. С точки зрения метаболизма, содержание плаценты для матери очень дорогое. И все же это бесценно. Он не только питает плод в утробе матери; он также изолирует развивающийся плод от иммунной системы матери.В противном случае ее иммунные клетки атакуют плод как чужеродный объект — в конце концов, половина его генов исходит от отца.

Рептилии и птицы избегают атаки иммунной системы, окружая плод яичной скорлупой и выводя его из организма. Одноножки, такие как утконос, все еще откладывают яйца. А сумчатые решают проблему с иммунитетом, рано рожая эмбрионы.

Недавние исследования ДНК показывают, что плацентарные млекопитающие начали отличаться от сумчатых еще 175 миллионов лет назад. До сих пор летопись окаменелостей этого не показала, возможно потому, что палеонтологи, пытающиеся датировать раскол, имеют только маленькие зубы и челюсти, с которыми можно работать.Основные различия между плацентарными и сумчатыми животными заключаются в репродуктивном тракте, что не оставляет особых свидетельств окаменелостей. Но совершенно новая окаменелость прото-плацентарного вида, найденная в китайской провинции Ляонин, дала конкретный пример, который подтверждает утверждения исследователей ДНК о том, что плаценты начали развиваться намного раньше, чем считалось ранее.

«Это мать всех плацентарных млекопитающих», — говорит Чжэ-Си Луо, палеонтолог из Музея естественной истории Карнеги в Питтсбурге, с гордостью представляя окаменелость чего-то, напоминающего выдавленную мышь с длинной мордой.Он настолько хорошо сохранился, что часть его меха остается видимой. «Мы называем его Eomaia, что по-гречески означает« мать рассвета »».

Луо и его коллеги оценивают возраст окаменелости в 125 миллионов лет и нашли анатомические маркеры, которые позволяют предположить, что Eomaia, хотя и не полностью плацентарный, был на пути к такому развитию. палеонтологам легче принять генетические свидетельства того, что первые протоплацентары начали развиваться на 50 миллионов лет раньше.

Мышиная внешность Эомаи делает ее довольно скромной наградой по сегодняшним стандартам млекопитающих, но это маленькое существо было передним краем волны эволюции млекопитающих, которая началась с морганукодонтид. Плацентарное потомство Эомайи представляло собой огромный скачок, открывший эволюционные возможности, которые ограничивал подход сумчатых к сумке. Например, у сумчатых рано развиваются передние конечности, чтобы залезть в сумку. Но дополнительное время, проведенное плацентой в утробе матери, позволяет развиваться таким специализациям, как крыло летучей мыши и плавник тюленя.Плацента также переносит питательные вещества гораздо эффективнее, чем молочные протоки. В результате плацентарные младенцы растут быстрее в утробе матери и становятся более зрелыми, когда выходят из матки.

По этим причинам большинство ученых считают стратегию «мешочек» архаичной и, возможно, неполноценной, указывая на то, что плацентарные млекопитающие доминировали в большей части мира в течение последних 65 миллионов лет.

Однако есть и несогласные. Мэрилин Ренфри, специалист по сумчатым животным из Мельбурнского университета, говорит, что с биологической точки зрения «сумчатые ничуть не хуже других млекопитающих, а в некоторых отношениях и превосходят их».«Сумчатые имеют более низкий уровень метаболизма и поэтому могут выжить в более широком диапазоне условий.

Майк Арчер, директор Австралийского музея, также считает, что мешочек имеет свои преимущества». беременна », — говорит он. После оплодотворения двух яиц у матери-кенгуру может полностью развиться только одна яйцеклетка. В случае дефицита пищи или воды и смерти первенца резервный эмбрион может имплантироваться после улучшения условий.В засушливых странах, таких как Австралия, условная беременность может быть лучшей стратегией.

Но сумчатые животные по-прежнему встречаются гораздо реже, чем другие млекопитающие. Опоссумы и другие сумчатые животные существуют в Северной и Южной Америке, но Австралия — единственный континент, где все еще правят сумчатые и одинарные.

Кенгуру, коалы, утконосы и вомбаты: почему Австралия сохраняет этих якобы устаревших млекопитающих? Согласно модели Шервина-Вильямса, сумчатые, сами высокоразвитые млекопитающие 100 миллионов лет назад, мигрировали в Гондвану раньше плаценты.

Они просто попали на борт антарктико-австралийского суши, прежде чем он откололся от остальной части Гондваны. Плаценты прибыли слишком поздно — австралийский корабль уже отплыл.

Эта теория имела большой смысл до конца 1990-х годов, когда некоторые открывающие окаменелости начали обнаруживаться в различных частях старой Гондваны — Патагонии, Мадагаскаре и Австралии.

Новое свидетельство, опять же, пришло в виде челюстных костей и зубов — особого типа, известного как трибосфенические коренные зубы.Такие зубы работают как ступка и пестик, что является дальнейшим усовершенствованием резания зубов более ранних млекопитающих.

Предок сумчатых и плацентарных животных имел трибосфенические зубы. Таким образом, открытие в Южном полушарии трибосфеновых зубов возрастом 167 миллионов лет, или на 25 миллионов лет старше, чем любые найденные на севере, усложняет модель север-юг. Некоторые объясняют наличие этих южных трибосфенических зубов тем, что они, должно быть, развились независимо в обоих полушариях.Другие говорят, что нововведение было слишком сложным, чтобы эволюционировать дважды, и что млекопитающие, должно быть, эволюционировали на юге, а последующие поколения двинулись на север.

«Приятно помнить, что доказательств все еще мало, — говорит Рич Чифелли из Оклахомы. «Я люблю говорить, что любой, кто действительно решительно отстаивает ту или иную теорию, либо псих, либо слишком высокого мнения о себе».

Споры о трибосфене еще более усугубляются в Австралии, где мужья и жена Тома Рича из Музея Виктории и Пэт Викерс-Рич из Университета Монаша обнаружили трех разных млекопитающих с трибосфенными зубами, возраст которых насчитывает 110 миллионов лет.Богачи говорят, что эти млекопитающие не просто были на пути к тому, чтобы стать плацентарными, они были плацентарными — фактически, что-то вроде ежей.

Противники теории богатств утверждают, что плаценты — и уж тем более относительно продвинутые ежи — не должны были так давно находиться где-то рядом с Австралией. Эомайя, один из первых предшественников плаценты, жила в Азии. Если Богатство правы, мы должны переосмыслить то, как плаценты попадали из Азии в Южное полушарие. Вместо того, чтобы путешествовать по Северной и Южной Америке, Эомая, возможно, нашла кратчайший путь в Австралию, прыгая по островам.Или, возможно, плаценты были широко распространены намного раньше, чем мы думаем сейчас, и о них просто нет данных. Они могли даже возникнуть в Гондване и распространиться оттуда. Плаценты, как предполагают Богачи, могли даже вымереть вместе с динозаврами в Австралии, освободив место для сумчатых, чтобы переселиться в них позже.

Рич сам признает: «Самые радикальные идеи ошибочны. Разумно относиться к ним с осторожностью, особенно когда они ваши собственные».

Еще более радикальным для многих палеонтологов было объединение доказательств тектоники плит и плацентарного генеалогического древа, предложенного эволюционным генетиком Марком Спрингером и его коллегами.Спрингер принадлежит к новому поколению исследователей, которые исследуют нити ДНК животного, а не соскребают грязь с окаменелостей при раскопках. Эти молекулярные биологи читают последовательности генов в ДНК живого животного, как книгу по истории эволюции. Затем ученые могут определить, насколько тесно эти животные связаны генетически и как давно их предки разошлись.

Как ни тревожит многих палеонтологов, трактовка Спрингером генетической истории млекопитающих замечательно согласуется с тем, что геологи теперь знают о расщеплении и последующем движении древних континентов.Самая старая группа ныне живущих плацентарных млекопитающих, по словам Спрингера и его коллег, возникла в Африке незадолго до того, как континент завершил отделение от остальной части Гондваны около 110 миллионов лет назад. Спрингер называет этих животных афротерами. К ним относятся слоны, трубкозубы, ламантины и даманы. Когда Африка уплыла, она унесла этих животных, чтобы они эволюционировали самостоятельно в течение десятков миллионов лет.

Летопись окаменелостей Африки этого периода почти пуста. Тем не менее, Эммануэль Гербрант, исследователь Национального центра научных исследований во Франции, предполагает, что Африка «должна была быть лабораторией для некоторых очень необычных животных.»

Один вид, который Гербрант обнаружил в этот период в Африке, является старейшим и наиболее примитивным из известных представителей группы слонов, хоботков. В Марокко была обнаружена окаменелость Phosphatherium escuilliei возрастом 55 миллионов лет. лисы, и хотя у нее не было хобота, у нее были многие черты зубов и черепа, поразительно похожие на современных слонов.Палеонтологи долгое время считали слонов одной из молодых современных групп, произошедших от копытных, пришедших из Азии.Но окаменелость Гербранта, как и генетические доказательства, предполагает, что хоботки на самом деле являются одними из самых старых современных копытных млекопитающих.

В одном из немногих регионов Африки, богатых ископаемыми, — в низине Файюм в Египте — обитают не только эти древние слоны, но и довольно странная разновидность даманов. Сегодня даманы напоминают морских свинок. Но 35 миллионов лет назад даманы принимали разные формы. Некоторые были размером с носорогов; у других были длинные ноги, как у газелей.

Большинство млекопитающих африканского ковчега начали исчезать около 20 миллионов лет назад, после того как Африка снова вошла в контакт с остальным миром.Но Африка была не единственным ковчегом. Древний морской путь отделял Южную Америку от Евразии и Северной Америки на миллионы лет, и Южная Америка стала домом для того, что генетик Спрингер называет xenarthrans, другой группой плацентарных млекопитающих. Летопись окаменелостей Южной Америки во время ее изоляции намного лучше, чем у Африки, и включает таких ксенартранов, как ленивцы, броненосцы и муравьеды.

Данные Спрингера, другими словами, указывают на то, что самым недавним общим предком плацентарных млекопитающих является гондванец.В отличие от более чем столетнего северного шовинизма, на северных континентах обитают самые молодые плацентарные млекопитающие. Одна группа, лауразиатры, включает тюленей, коров, лошадей, китов и ежей. Другая группа, euarchontoglires, включает грызунов, землероек, обезьян и людей.

Эти генетические открытия показывают больше, чем просто то, что было первым. Они также переопределяют отношения между плацентарными млекопитающими. Во-первых, анатомы всегда предполагали, что летучие мыши принадлежали к тому же отряду, что и землеройки, летающие лемуры и приматы.Но генетические данные ставят летучих мышей вместе со свиньями, коровами, кошками, лошадьми и китами.

Эти данные также показывают, что эти надотряды живых млекопитающих начали диверсифицироваться намного раньше, чем предполагает летопись окаменелостей. То, что остается в окаменелости, — это запись формы животного. Но генетики утверждают, что гены в митохондриях организма, частях клетки, которые используются для отслеживания и датировки родословных, могут быстро развиваться без изменения того, что осталось бы в летописи окаменелостей.

«Форма животного может сильно зависеть от окружающей среды», — говорит Эльфур Эрнасон, генетик из шведского университета Лунда.«Крокодилы не сильно изменились физически за 250 миллионов лет, но у них высокая скорость изменения митохондриальной ДНК. Птицы имеют медленную скорость, но они могут развиваться физически очень быстро».

Какими бы удивительными ни казались утверждения генетиков на первый взгляд, палеонтологи и исследователи ДНК обнаруживают, что их теории могут дополнять друг друга. Некоторые потрясающие новые окаменелости подтвердили ранее спорное открытие ДНК китов. Большинство палеонтологов долгое время считали, что киты и дельфины — или китообразные — произошли от вымершей линии хищных млекопитающих, которые по неизвестным причинам стали водными между 50 и 45 миллионами лет назад.

Во время открытия этих окаменелостей молекулярные биологи утверждали, что новые исследования ДНК показали, что китообразные на самом деле были тесно связаны с парнокопытными, отрядом копытных животных, таких как свиньи, верблюды, олени и бегемоты.

Палеонтологи сначала отвергли эту маловероятную связь, потому что ничто в летописи окаменелостей не подтверждает ее. Затем, в сентябре 2001 года, две группы охотников за окаменелостями опубликовали находки, подтверждающие утверждения биологов.Группа под руководством Ханса Тевиссена из Медицинского колледжа Университета Северо-Востока Огайо обнаружила два вида самых первых известных китов в отложениях возрастом 50 миллионов лет в Пакистане. У обоих были уши, уникальные для китов, но ноги и лодыжки парнокопытных. «Оказывается, первые киты были полностью наземными и хорошими бегунами», — говорит Тевиссен.

Практически одновременно группа из Мичиганского университета во главе с Филипом Джинджерич объявила об аналогичных окаменелостях из Пакистана с такими же двойными признаками.Эволюционный переход между основными группами млекопитающих редко проиллюстрирован так ясно. И никакие другие открытия не связывали окаменелости с результатами ДНК с такой точностью.

До 65 миллионов лет назад на земле доминировали динозавры. Океаны кишели огромными акулами и прожорливыми морскими рептилиями. Динозавры и другие крупные хищники заняли самые богатые и очевидные эволюционные ниши, оставив млекопитающих на обочине.

Затем произошло событие, масштабы которого все еще трудно понять.Объект диаметром шесть миль (9,5 км) разбился возле современного полуострова Юкатан, пробив кратер диаметром 110 миль (177 км). Это столкновение могло быть одним из многих за следующие несколько сотен тысяч лет, каждое из которых усугубляло разрушения. Но ущерб, нанесенный одним ударом на Юкатане, впечатляет: цунами высотой 500 футов (150 метров) обрушилось на Северную Америку. В некоторых частях света температура достигла 500 градусов.

«Все имеет большое значение», — говорит Кирк Джонсон из Денверского музея природы и науки.«Ключ к выживанию — быть маленьким». Млекопитающие подходят под этот профиль. Они внезапно оказались в мире без крупных хищников. Ограничения были сняты. В течение 270 000 лет они диверсифицировались и росли.

Тем не менее, большинство млекопитающих не были намного крупнее свиньи до эоценовой эпохи, которая началась около 55 миллионов лет назад. Затем быстрое повышение глобальной температуры способствовало распространению лесов по всему миру — даже возле обоих полюсов. Это изобилие богатой растительности открыло для млекопитающих еще больше экологических ниш.Разнообразие млекопитающих резко возросло. Одним из новичков в летописи окаменелостей был наш отряд, приматы. Самые ранние приматы принадлежали к ветви лемуров. Сегодня лемуры обитают на острове Мадагаскар, где один вид прибыл из Африки, вероятно, 50 миллионов лет назад, вероятно, на плотах из выброшенных штормом обломков.

Несколько миллионов лет спустя в летописи окаменелостей Восточной Азии появляются более продвинутые приматы. Эти высшие приматы — антропоиды — обезьяны, обезьяны и люди. Крис Бирд, специалист по происхождению приматов из Музея естественной истории Карнеги, обнаружил в Китае, возможно, самый ранний известный пример, названный Eosimias.Эти существа эволюционировали в середине эоцена, когда мир остывал, и сконцентрировались в средних широтах, где леса оставались густыми.

Борода говорит, что они, «должно быть, были неистовыми зверюшками. Отчасти с кофеином. Они, вероятно, ели все время. Когда вы такие маленькие, вы должны. » Несмотря на свою примитивную анатомию, Eosimias уже перенял обезьяноподобную привычку ходить по верхушкам ветвей, а не прыгать с дерева на дерево, как раньше приматы.

Около 34 миллионов лет назад появились более умные, большие и агрессивные обезьяны. Окаменелости из депрессии Файюм, где Элвин Саймонс из Университета Дьюка проводил раскопки с 1961 года, показывают, как менялись антропоиды. У Катопитека, одного из многих антропоидов, обнаруженных его командой, есть череп размером с маленькую обезьяну, относительно плоское лицо и костлявую оболочку в задней части его глазниц. Это первый антропоид, демонстрирующий то же расположение зубов, что и у людей — два резца, один клык, два премоляра и три коренных зуба, — что заставляет Саймонса утверждать: «Это первая глава истории человечества.»

В начале долгой миоценовой эпохи — 23,5–5,3 млн лет назад — произошло еще одно серьезное изменение климата. В мире снова происходило потепление, и, возможно, проявились более сезонные климатические модели. В более высоких широтах леса постепенно уступали место. во многих местах луга и саванны. Поскольку трава абразивна, у некоторых млекопитающих появились новые зубы. Лошади, например, появились в лесах как маленькие листоеды, но позже у них появились коренные зубы, которые гораздо лучше приспособились к поеданию травы.Короны у лошадей переходят в челюсти. По мере того, как коронка притирается, новая коронка выйдет из челюсти и заменит ее.

В начале миоцена длительная изоляция Африки закончилась, когда она и Аравия снова вошли в контакт с Евразией. Именно тогда сюда прибыли предки многих млекопитающих, которых мы считаем коренными жителями Африки. Первыми появились предки антилоп, кошек, жирафов и носорогов. Позже, около десяти миллионов лет назад, начали прибывать североамериканские млекопитающие — верблюды, лошади и собаки. Почти каждое животное, которое бродит по Серенгети сегодня, является относительным новичком на континенте.

Африка тоже сдала. Обезьяны переселились в Евразию и процветали. Слоны и их родственники расселились по всему земному шару, достигнув самой оконечности Патагонии.

Но геология и климат снова изменили мир для млекопитающих, когда миоцен подходил к концу. Земля становилась все холоднее и суше. Ледяные шапки образовались в Арктике. Сахара начала захватывать Северную Африку, и саванны распространились по большей части континента.

Изменяющийся климат ограничил ареал обитания приматов экваториальной зоной.Выжившие обезьяны стали больше и более специализированными. Затем, около семи миллионов лет назад, по крайней мере, один отросток африканских обезьян начал ходить на двух ногах.

По мере того, как эта двуногая обезьяна эволюционировала в то, что впоследствии стало нами, другие млекопитающие приходили и уходили. Большинству из них пришлось адаптироваться к еще одному глобальному изменению климата около 2,5 миллионов лет назад, отчасти вызванному образованием Панамского перешейка. Его образование блокировало циркуляцию океана с востока на запад и способствовало усилению Гольфстрима.По мере того как Гольфстрим перекачивал больше теплой воды ближе к Северному полюсу, количество осадков увеличивалось. Сильные снегопады превратились в ледники толщиной в две мили (три километра), которые продвигались и отступали в серии более чем 20 ледниковых периодов. Поскольку большие тела лучше сохраняют тепло, многие млекопитающие, такие как шерстистый мамонт, стали больше. Даже в умеренных зонах Австралии животные стали огромными. Вскоре Австралия стала домом для крупных кенгуру-мясоедов, вомбатов размером с грузовик и сумчатого льва, в два раза превышающего размеры леопарда.

«Это был обалденный большой хищник», — говорит палеонтолог Стив Роу из Сиднейского университета, восхищаясь окаменелым черепом сумчатого льва 40 000 лет назад длиной в фут (0,3 метра). «Эти большие срезанные зубы делают его более приспособленным к хищничеству, чем любое другое известное млекопитающее». Зубы, как объясняет Роу, предназначены «только для бойни. Животное умрет от голода в магазине фруктов и овощей».

Эти крупные млекопитающие, такие как сумчатый лев и кенгуру-убийца, исчезли между 100 000 и 20 000 лет назад.Немногие споры в палеонтологии бушуют сильнее, чем причина исчезновения мегафауны — не только в Австралии, но и в Северной Америке, где примерно 11000 лет назад исчезли мамонты, лошади, верблюды и десятки других крупных млекопитающих ледникового периода. Многие ученые ссылаются на изменение климата. Другие говорят, что это были люди, утверждая, что недавно прибывшие Homo sapiens убили гигантов своими копьями.

Мы, люди, могли убить или не убить гигантских млекопитающих ледникового периода. Но сегодня мы, несомненно, угрожаем бесчисленным видам, поскольку мы неуклонно проникаем во все большее количество их местообитаний.Признаки этого посягательства появляются по всему миру. Ламантины во Флориде изрублены гребными винтами. Носороги в кратере Нгоронгоро стали жертвами браконьерства. Исчезли обширные тропические леса в Юго-Восточной Азии. Все это делают самые умные из млекопитающих. Эволюция дала нам этот дар интеллекта, но не слишком ли мы умны для нашего же блага? Если бы мы могли каким-то образом перемотать время к рассвету антропоидов, по какому другому пути мы могли бы пойти?

Один ответ находится примерно в 5 000 миль (8 000 км) от яркого зрелища Серенгети, где обитают млекопитающие, в тропических лесах Индонезии, Борнео и Филиппин.Там живет долгопят, которого Борода в Музее Карнеги приводит как пример непроходимой дороги приматов. «Долгопяты довольно странные, — говорит Бирд, — они могут поворачивать голову на 270 градусов. Это версия совы для приматов. Но они ближайшие живущие родственники высших приматов».

Долгопяты имеют общего предка со всеми антропоидами. Мы знаем это, потому что, как и все высшие приматы, у долгопятов отсутствует tapetum lucidum — отражающий слой в глазах ночных животных. Tapetum lucidum имеет решающее значение для зрения при слабом освещении и заставляет глаза ночных существ светиться, когда на них светит фонарик.

В отличие от большинства своих антропоидных родственников, долгопяты в какой-то момент вернулись к ночному образу жизни и вынуждены были компенсировать это за счет развития огромных, пугающих глаз. Посветите фонариком в глаза лемуру ночью, и он будет светиться вам в ответ. Долгопят — нет.

Для людей долгопяты олицетворяют то, что могло бы быть. Но из-за нас сегодня их трудно найти. Охота, развитие и уничтожение тропических лесов сузили среду обитания долгопятов.

На Борнео, где долгопяты считаются невезучими, мало кто из сельских жителей беспокоится об этом.«Если я вижу долгопят, я иду домой», — говорит житель деревни Кампунг-Дурас в Сараваке. Другой местный житель, Лимонный Алес, соглашается.

«Они пугают людей своими большими глазами. Кроме того, они могут наброситься на вас и укусить».

Другие жители деревни считают долгопятов тотемами, потому что на рисовых полях иногда можно увидеть маленьких подвижных существ, которые держатся за стебли риса, как бы охраняя их.

Лемон и я направляемся в лес в сумерках. Так выглядел мир в эоцене, когда развивались приматы.Лес полон тех же видов плодовых деревьев, которые помогали приматам процветать в обширных лесах, которые тогда появлялись по всему миру. Тяжелый воздух, кажется, вдавливает влагу в мою кожу, и мои поры сопротивляются потокам пота. С фонариками мы несколько часов спотыкаемся в темноте. Но долгопяты никогда не появляются. А может, и есть: местные предупреждают, что если существа не двинутся с места, вы их не увидите.

Сингапурский зоопарк постарался сделать так, чтобы его посетители не были так разочарованы.Его долгопяты находятся за стеклянной стеной в искусственном лесу. «Только в шести зоопарках в мире есть долгопяты», — говорит К.С. Менон, специалист по управлению животными. «Обычно они выходят из строя и умирают в неволе».

Нетерпеливые, часто напористые посетители болтают на разных языках от голландского до хинди и японского, ожидая сесть на трамвай в зоопарк, который доставит их, чтобы увидеть то, что немногие теперь могут увидеть в дикой природе в ночное время.

Многие выходят из трамвая, останавливаются на мгновение у более долгой выставки и идут дальше. Это потому, что даже здесь, в лучших условиях ночного наблюдения — имитирующем свете полной луны — долгопяты трудно обнаружить.Я стараюсь быть терпеливым.

Наконец, как молния, из ниоткуда вспыхивает, схватив сверчка обеими руками и грациозно приземляясь на тонкую ветку. Он сидит прямо, жует и вращает свою маленькую голову по невероятно широкой дуге. Вы не можете смотреть в большие глаза нашего дальнего родственника, не испытывая благоговения перед тем расстоянием, которое мы прошли друг от друга. Наш интеллект может представлять серьезную опасность для дикой природы и для нас самих, но он также позволяет нам чувствовать удивление. И беспокойство.Жюри еще не решило, куда это нас приведет.

Затем, быстрее, чем мотылек, долгопят исчезает.

Основное различие между людьми и другими млекопитающими заключается в глубине кожи — ScienceDaily

В то время как люди и другие виды имеют одну и ту же генетическую информацию, новое исследование показало, что люди уникальны среди млекопитающих, когда речь идет о типах и разнообразии микроорганизмов на наша кожа. Эта разница может иметь последствия для нашего здоровья и иммунной системы.

«Мы были весьма удивлены, когда увидели, насколько мы, люди, отличаемся от почти всех других млекопитающих, по крайней мере, с точки зрения микробов кожи, которые мы можем собрать с помощью мазка», — сказал Джош Нойфельд, профессор биологии Университета Ватерлоо и старший автор исследования.

Команда, состоящая из исследователей из Университета Ватерлоо и Университета Гвельфа, провела наиболее полное обследование млекопитающих на сегодняшний день и обнаружила, что человеческий микробиом — это совокупность микроорганизмов, таких как бактерии, грибы и вирусы, которые естественным образом встречаются на нашей территории. кожа — содержит значительно меньше разнообразия, чем у других млекопитающих.

«Первая линия, которая поражается современными гигиеническими методами, — это наша кожа», — сказала Эшли Росс, соавтор исследования и аспирант Ватерлоо во время исследования.«Наша кожа — самый большой орган тела и главный барьер для внешней среды».

Жизнь в домах, купание и ношение одежды, возможно, способствовали уникальному составу микробных сообществ на коже человека. Среда обитания была еще одним важным фактором, связанным с микробами кожи млекопитающих, отобранных для этого исследования.

Несмотря на это важное влияние на микробные сообщества кожи млекопитающих, исследование обнаружило доказательства того, что микробные сообщества на коже млекопитающих могли со временем меняться вместе с их хозяевами, и это явление называется филосимбиозом.

«Мы смогли измерить филосимбиоз между некоторыми классами млекопитающих и соответствующими сообществами на их коже», — сказала Кирстен Мюллер, профессор биологии из Ватерлоо и соавтор этого исследования. «Удивительно, что мы все еще можем видеть этот сигнал, несмотря на вклад среды обитания в микробное сообщество кожи».

Команда, в которую также входил Дж. Скотт Виз, профессор из Гвельфа, планирует продолжить изучение того, имела ли место коэволюция между сообществами кожных микробов и их хозяевами, что является одним из механизмов, который может объяснить их наблюдения за филосимбиозом.

Исследование появилось на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences и получило финансирование от Совета по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады и Канадских институтов исследований в области здравоохранения, которые финансировали проект.

История Источник:

Материалы предоставлены Университетом Ватерлоо . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

2.4: Человек-животное — Биология LibreTexts

«Кузены»

По отношению ко всем животным этот ребенок и обезьяна практически «кузены».«От генов до морфологии и поведения — они во многом схожи. Это потому, что оба они приматы, и у них есть общее эволюционное прошлое.

Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): ребенок и обезьяна

Как классифицируют людей

Вы, наверное, знаете, что современные люди принадлежат к виду Homo sapiens. Но каково наше место в природе? Как классифицируются наши виды? Простая классификация представлена ​​на рисунке \ (\ PageIndex {2} \). Люди могут двигаться сами по себе и попадают в царство животных.Кроме того, люди принадлежат к типу животных, известному как хордовые, потому что у нас есть позвоночник. У человеческого животного есть волосы и молочные железы, поэтому мы относимся к классу млекопитающих. В классе млекопитающих люди помещаются в порядок приматов.

Рисунок \ (\ PageIndex {2} \): Эта таксономическая диаграмма показывает, как классифицируется наш вид, Homo sapiens . Наше научное название указывает на то, что мы принадлежим к роду и виду homo и sapiens. Наша семья — это гоминиды в отряде приматов, в классе млекопитающих, в филюме хордовых, в царстве животных, в домене Эукария.

Люди как приматы

Живые члены отряда приматов включают обезьян, обезьян и людей; и любой член этого отряда млекопитающих называется приматом . В какой-то момент в далеком прошлом у нас были общие обезьяноподобные предки со всеми этими современными группами приматов. Мы разделяем с ними от 93 до почти 99 процентов наших последовательностей ДНК, что дает убедительные доказательства того, что у нас есть относительно недавние общие предки. Какие черты мы разделяем с другими приматами, помимо генов? Среди млекопитающих приматы считаются универсалом. универсальный — это организм, который может процветать в самых разных условиях окружающей среды и использовать множество различных ресурсов, например, потреблять много разных видов пищи. Хотя приматы обладают широким спектром характеристик, есть несколько общих черт, присущих большинству приматов.

Характеристики приматов

Приматы имеют по пять пальцев (пальцев рук или ног) на каждой конечности (кисти или стопе). Пальцы рук и ног имеют ногти вместо когтей и покрыты чувствительными тактильными подушечками.Большие пальцы (а у многих видов также и большие пальцы ног) противоположны, что означает, что их можно противопоставить другим пальцам, что позволяет как мощный, так и точный захват. Вы можете увидеть эти особенности конечностей приматов у обезьяны-капуцина, изображенной ниже.

Рисунок \ (\ PageIndex {3} \): Пять пальцев, противопоставление большого пальца и другие особенности руки приматов придают этой обезьяне-капуцину большую ловкость рук. Это основная причина, по которой этих приматов обучают помогать парализованным людям выполнять повседневные задачи.

Тело приматов обычно полустоячие или прямостоячее, и приматы имеют один из нескольких способов передвижения, включая ходьбу на всех четырех ногах (четвероногие), вертикальное цепляние и прыжки, раскачивание с ветки на ветку на деревьях (брахиация) или ходьба. на двух ногах (двуногие), последнее из которых применимо только к нашему собственному виду сегодня. Плечевой пояс приматов имеет ключицу (ключицу), которая связана с широким диапазоном движений верхних конечностей.

По сравнению с другими млекопитающими приматы меньше полагаются на свое обоняние.У них уменьшенная морда и относительно небольшая область в мозге для обработки обонятельной (запаховой) информации. Приматы больше полагаются на свое зрение, которое показывает несколько улучшений по сравнению с другими млекопитающими. Большинство приматов могут видеть в цвете. Приматы также, как правило, имеют большие глаза, обращенные вперед, при относительно плоском лице. Это приводит к перекрытию полей зрения двух глаз, что обеспечивает стереоскопическое или трехмерное зрение. Другими показателями важности зрения для приматов являются защита глаз полностью костной глазницей и большой размер затылочной доли мозга, где обрабатывается зрительная информация.

Приматы отличаются относительно большим мозгом, высоким интеллектом и сложным поведением. Часть мозга, которая особенно увеличена у приматов, — это головной мозг, который анализирует и синтезирует сенсорную информацию и преобразует ее в моторное поведение, соответствующее окружающей среде. Приматы, как правило, живут дольше, чем большинство других млекопитающих. В частности, удлиняется пренатальный период и послеродовой период зависимости младенцев от взрослых, что дает подросткам расширенные возможности для обучения.Большинство приматов живут в социальных группах. На самом деле приматы — одни из самых социальных животных. В зависимости от вида взрослые приматы, не являющиеся людьми, могут жить спаривающимися парами или группами до сотен членов.

Жизнь на деревьях

Ученые полагают, что многие черты приматов являются адаптацией к образу жизни, обитающему на деревьях или деревьях. Считается, что приматы развились на деревьях, и большинство приматов до сих пор живут на деревьях. Для жизни на деревьях зрение превосходит обоняние, а трехмерное зрение особенно важно для схватывания следующей ветки или конечности.Подвижные конечности, хороший захват и ловкость рук — это вопросы жизни и смерти, когда человек живет высоко над землей. Хотя некоторые современные приматы в основном наземные (наземные), а не древесные, все приматы обладают приспособлениями к жизни на деревьях.

На рисунке \ (\ PageIndex {4} \) показано нынешнее распределение нечеловеческих приматов по всему миру. Тропические леса в Центральной и Южной Америке являются домом для многих видов обезьян, в том числе обезьяны капуцинов, изображенной выше.Тропические леса Старого Света в Африке и Азии являются домом для многих других видов обезьян, включая макаку-крабоядную, изображенную выше, а также всех современных обезьян.

Рисунок \ (\ PageIndex {4} \): Эта карта показывает нынешнее распределение нечеловеческих приматов по всему миру.

Люди как гоминиды

Кто наши ближайшие родственники в отряде приматов? Нас поместили в семейство под названием Hominidae. Любой член этого семейства называется гоминидом. Гоминиды включают четыре ныне живущих рода: шимпанзе, гориллы, орангутаны и люди.Среди этих четырех родов всего семь живых видов: по два в каждом роде, кроме человека, с единственным живым видом, Homo sapiens. Мать-орангутанг, изображенная на рисунке \ (\ PageIndex {5} \), держащая своего ребенка, показывает, насколько эти гоминиды похожи на нас.

Рисунок \ (\ PageIndex {5} \): Мать и дитя орангутанга

Гоминиды — относительно крупные бесхвостые приматы, размером от бонобо или карликового шимпанзе, которые могут весить всего 30 кг (66 фунтов), до восточная горилла, которая может весить более 200 кг (440 фунтов).Большинство современных людей находятся где-то посередине этого диапазона. У всех видов гоминидов самцы в среднем несколько крупнее и сильнее самок, но различия могут быть небольшими. За исключением людей, гоминиды в основном четвероногие, хотя они могут передвигаться на двух ногах, если это необходимо для сбора пищи или материалов для гнездования. Люди — единственный обычно двуногий вид ныне живущих гоминидов.

Род людей

В семействе гоминидов наш вид помещен в род Homo. Наш вид, Homo sapiens, — единственный живой вид в этом роде. Несколько более ранних видов Homo существовало, но с тех пор вымерли, включая вид Homo erectus. Художественная реконструкция человека Homo erectus показана на рисунке \ (\ PageIndex {6} \).

Рисунок \ (\ PageIndex {6} \): реконструированная здесь особь Homo erectus демонстрирует как сходства, так и различия с современным Homo sapiens.

Примерно 2,8 миллиона лет назад ранние Homo виды, такие как Homo erectus , вероятно, были почти так же эффективны в передвижении на двух ногах, как современные люди. По сравнению с четвероногими приматами, у них был более широкий таз, более длинные ноги и изогнутые ступни. Однако с головы до ног они все же сильно отличались от нас. Обычно у них были большие челюсти и зубы, покатый лоб и относительно небольшой мозг.

Homo sapiens

В течение примерно 2.За 8 миллионов лет эволюции рода Homo эволюционировали оставшиеся признаки Homo sapiens . Эти функции включают:

  • маленькие передние зубы (резцы и клыки) с относительно большими коренными зубами, по крайней мере, по сравнению с другими приматами.
  • уменьшение размеров челюстей и лица и увеличение размера черепа, образуя почти вертикальный лоб.
  • — огромное увеличение мозга, особенно головного мозга, который является местом высших интеллектуальных функций.

Увеличение размера мозга происходило очень быстро с точки зрения эволюционных изменений, примерно между 800 000 и 100 000 лет назад. В течение этого периода размер мозга увеличился примерно с 600 см 3 до примерно 1400 см 3 и появился самый ранний Homo sapiens . Это также был период быстрого изменения климата, и многие ученые считают, что изменение климата стало основным стимулом для эволюции более крупного и сложного мозга.С этой точки зрения, по мере того, как окружающая среда становилась все более непредсказуемой, более крупными и «умными» мозгами наши предки выживали. Параллельно с биологической эволюцией мозга шло развитие культуры и технологий как поведенческих приспособлений для эксплуатации окружающей среды. Эти разработки, ставшие возможными благодаря большому мозгу, позволили современным людям и их недавним предкам занять практически весь мир и стать доминирующими наземными животными.

Наш вид Homo sapiens — это последняя версия основного строения тела приматов.Из-за нашего большого и сложного мозга мы явно обладаем гораздо большей способностью к абстрактному мышлению и технологическим достижениям, чем любые другие приматы, даже шимпанзе, которые являются нашими ближайшими живыми родственниками. Однако важно понимать, что в остальном мы не так искусны, как другие живые гоминиды по всему миру. Мы физически слабее горилл, гораздо менее подвижны, чем орангутанги, и, возможно, менее воспитаны, чем бонобо.

Характеристика: Биология человека в новостях

Представьте, что вы протискиваетесь через семидюймовую щель в скале, чтобы войти в совершенно темную пещеру, полную множества старых костей.Для большинства людей это может показаться кошмаром, но это была необходимая часть недавнего исследования происхождения человека в Южной Африке, о чем сообщалось в газете New York Times в сентябре 2015 года. Пещера и ее кости были обнаружены впервые. спелеологами в 2013 году, которые сообщили об этом палеонтологам. Вскоре был запущен международный исследовательский проект по исследованию пещеры. В конечном итоге исследователи пришли к выводу, что пещера была убежищем для мертвых ранее неизвестных ранних видов Homo, , которым они дали имя Homo naledi. Представители этого вида жили в Южной Африке примерно 2,5–2,8 миллиона лет назад.

Homo naledi особей были около 5 футов в высоту и весили около 100 фунтов, так что у них, вероятно, не было проблем с протискиванием в пещеру. Современные люди в среднем значительно крупнее. Чтобы извлечь окаменелые кости из пещеры, в социальных сетях нужно было найти шесть очень стройных женщин-исследователей. Они были единственными, кто мог пройти через щель, чтобы попасть в пещеру.Работа была трудной и опасной, но в то же время невероятно увлекательной. Это место представляет собой один из крупнейших образцов любых вымерших ранних видов Homo в любой точке мира, а окаменелости представляют собой совершенно новый вид этого рода. Сайт также предполагает, что первые представители нашего рода намеренно помещали своих мертвецов в отдаленное место. Ранее считалось, что такое поведение ограничивается более поздними людьми.

Подобно другим ранним видам Homo , Homo naledi демонстрирует мозаику старых и современных черт.Начиная с шеи и ниже, эти ранние гоминины были хорошо приспособлены к прямолинейной ходьбе. Их ступни были практически неотличимы от ступней современного человека (см. Изображение ниже), и их ноги были такими же длинными, как наши. Homo naledi имел относительно небольшие передние зубы, но также и небольшой мозг, не больше среднего апельсина. Ясно, что всплеска роста мозга в H omo не было у этого вида.

Рисунок \ (\ PageIndex {7} \).Реконструированные кости стопы H. naledi практически такие же, как и у нашего собственного

. Следите за новостями, чтобы узнать больше об этом раннем виде нашего рода. По оценкам палеотонтологов, исследующих место пещеры, в пещере все еще остаются сотни, если не тысячи окаменелых костей. В средствах массовой информации наверняка появится еще много открытий об этом вымершем виде Homo .

Обзор

  1. Опишите, как люди классифицируются.Назовите их таксоны, начиная с царства и заканчивая видами.
  2. Перечислите несколько черт приматов. Объясните, как они связаны с жизнью на деревьях.
  3. Что такое гоминиды? Опишите, как классифицируются живые гоминиды.
  4. Обсудить виды в роде Homo.
  5. Связать климатические изменения с эволюцией рода Homo за последний миллион лет.
  6. Какое значение имеет тот факт, что от 93 до 99 процентов нашей последовательности ДНК разделяют с другими приматами?
  7. Как вы думаете, с какими видами мы, скорее всего, будем иметь большее количество общих последовательностей ДНК — с хордовыми животными, не являющимися приматами? Поясните свой ответ.
  8. Какая связь между общей ДНК и общими чертами?
  9. По сравнению с другими млекопитающими у приматов относительно небольшая область мозга предназначена для обработки обоняния. Что это говорит вам об обонянии приматов по сравнению с другими млекопитающими? Почему?
  10. Особо увеличенная часть мозга у приматов — это:
    1. головного мозга
    2. мозжечок
    3. ключица
    4. ствол мозга
  11. Как вы думаете, почему интересно, что нечеловеческие приматы могут использовать инструменты?
  12. Верно или неверно. Все приматы в основном четвероногие.
  13. Верно или неверно . Homo erectus принадлежал к той же семье, что и современные люди.
  14. Верно или неверно. Люди во всех отношениях превосходят других приматов.
  15. Объясните, почему открытие Homo naledi было захватывающим.

Атрибуты

  1. Ребенок и обезьяна, общественное достояние через piqsels
  2. Таксономия человека Сюзанны Ваким, посвященная общественному достоянию, основана на биологической классификации Питера Халаша, общественное достояние через Wikimedia Commons
  3. Белолобая обезьяна капуциев от WolfmanSF, лицензия CC BY 2.5 через Wikimedia Commons
  4. Ареал нечеловеческих приматов от Jackhynes, посвященный общественному достоянию через Wikimedia Commons
  5. Мать и детеныш орангутанга, автор Бонни У. Грюнберг, CC BY-SA 3.0 через Wikimedia Commons
  6. Homo erectus, Райан Сомма, CC BY-SA 2.0 через Flickr
  7. Foot of Homo naledi У. Х. Харкорт-Смит, З. Трокмортон, К. А. Конгдон, Б. Зипфель, А. С. Дин, М. С. М. Драпо, С. Е. Черчилль, Л. Р. Бергер и Дж. М. Де Сильва,
  8. по лицензии CC BY 4.0 через Wikimedia Commons
  9. Текст адаптирован из Human Biology по лицензии CK-12 CC BY-NC 3.0

На какую часть биомассы Земли влияет человек?

Мы знаем, даже путем случайных наблюдений, что человечество нарушило баланс жизни на Земле, уничтожило среды обитания, сократило биоразнообразие и привело к исчезновению некоторых видов. Теперь обновленная Перепись биомассы Земли раскрывает некоторые детали этой трансформации видового разнообразия на Земле.

Исследование — Йинон М. Бар-Он и Рон Майло из Института науки Вейцмана в Израиле и Роб Филлипс из Калифорнийского технологического института, опубликовано 19 июня 2018 г. в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences — собирает сотни глобальных и местных исследований за последние десятилетия, включая пересмотренные оценки для определенных семейств, типов и царств организмов.

Мы выяснили, что люди и их домашний скот в настоящее время составляют около 96% всей биомассы млекопитающих на Земле.Все остальные млекопитающие — киты, морские львы, медведи, слоны, барсуки, землеройки, олени, медведи, пумы, крысы, волки и все остальные — составляют около 4,2%.

Млекопитающие, включая человека и их домашний скот, составляют лишь около 0,03% биомассы Земли. На все животные — млекопитающие плюс рыбы, насекомые, черви, птицы и другие — приходится всего 0,37% биомассы. Два основных производителя биомассы из солнечной энергии — растения и бактерии — по-прежнему доминируют над наземными и морскими формами жизни, составляя более 95% всей живой биомассы.

Глобальное распределение биомассы

Диаграмма Вороного глобального распределения биомассы (используется с разрешения Bar-On, Phillips, Milo census)

Древний фундамент

Бактерии рассказывают длинную и важную историю. Они возникли из органических молекул около 3,5 миллиардов лет назад, и почти 2 миллиарда лет цианобактерии и их одноклеточные родственники прокариоты и археи были единственными формами жизни на Земле.

По мере того, как бактерии эволюционировали, чтобы преобразовывать солнечную энергию посредством фотосинтеза, их популяция резко увеличивалась. Этот рост, однако, высвободил кислород в океаны и вызвал первое массовое вымирание в зарегистрированной истории: сильнейшее кислородное отравление между 2,5 и 2,1 миллиардами лет назад. Поскольку кислород действовал как токсин для анаэробных бактерий, многие виды вымерли, пока организмы, которые могли метаболизировать кислород, не эволюционировали, чтобы очистить загрязнение. Организмы, дышащие кислородом, восстановили баланс углекислого газа, что позволило растениям процветать.Между тем, анаэробный подземный мир заселили грибы.

Грибы в тропическом лесу в долине Каласу, Соронг, Западное Папуа.

Сегодня эти древние формы жизни — археи, грибы, бактерии, простейшие и растения — составляют 99,6% всей биомассы на Земле. Биологи измеряют биомассу как «гигатонны углерода» (GtC). Вот сводка современного распределения биомассы Земли по данным переписи Бар-Он, Филлипс, Майло:

Общая биомасса Земли: 545,2 гигатонн углерода (Гт C)

растения 450 Gt C 82.54% преимущественно наземные
бактерии 70 Гт C 12,84% глубокие недра
грибы 12 Gt C 2,20% неглубокие недра
археи 7 Gt C 1,28% глубокие недра
протисты 4 Gt C 0,73% преимущественно водные
животные 2 Gt C 0.37% преимущественно морские
вирусов 0,2 Гт C 0,04% все экосистемы

Хотя этот анализ дает надежную сводку, неопределенности остаются, особенно в отношении глубоководных и подземных организмов. Биомасса бактерий, грибов, архей и простейших может быть больше расчетной, тогда как оценки биомассы растений и животных считаются более надежными.

Растения, которые изначально были морскими организмами, в настоящее время являются преимущественно наземными и составляют большую часть (более 80%) всей биомассы жизни на Земле, несмотря на обширную вырубку лесов и опустынивание пастбищ.Хотя более 99% биомассы является наземной, биомасса животных преимущественно морская, в виде рыбы и зоопланктона.

На суше биомасса-продуцент (растения и бактерии) превышает биомассу потребителя. Однако в океанах биомасса потребителей превышает биомассу производителей, что кажется любопытным, пока мы не примем во внимание, что крупные морские потребители питаются более мелкими потребителями, тогда как на суше крупнейшими потребителями являются травоядные.

Слоны в саванне Масаи Мара, Кения, Африка.

Только 60% мировой биомассы существует над землей и в океанах (~ 320 ГтС).Остальное существует под землей в виде корней растений (130 ГтС) и микробов в почве и глубоко под землей (~ 100 Гт C). Около 30% биомассы растений существует под поверхностью в виде корней, вступающих в симбиоз с грибами, бактериями и другими микробами.

Человеческое воздействие

Из приведенного выше резюме мы видим, что животные — от зоопланктона и рыб до людей и китов — составляют лишь крошечную часть живых организмов Земли. Если мы посмотрим только на животных, 0,37% всей биомассы, мы увидим такое распределение:

Животные Земли: 2 гигатонны углерода (Гт C)

членистоногие 1.000 Гт C 50,00% рачки, насекомые, пауки
рыбы 0,700 Гт C 35,00% морской, пресноводный
моллюски 0.200 Гт C 10,00% преимущественно морские
кольчатых червя 0.200 Гт C 10,00% Члениковые черви, пиявки
млекопитающие 0,167 Гт C 8.35% наземные и морские
книдарийцы 0,100 Гт C 5,00% коралл, медуза, гидрозоа
нематоды 0,020 Гт C 1,00% паразитоидные черви
дикие птицы 0,002 Гт C 0,10% наземные, водоплавающие птицы
земноводные <0,001 GtC <0.01% считаются «незначительными»
рептилии <0,001 GtC <0,01% считаются «незначительными»

Половину животных Земли составляют членистоногие: пауки, жуки, насекомые и ракообразные. Насекомые преобладают по видовому богатству, их более миллиона описанных видов. Некоторые виды антарктического криля, такие как Euphausia superba , вносят столько же биомассы, сколько и люди, и один вид термитов может превосходить биомассу всех птиц.

Однако, даже с учетом их преобладания, насекомые пострадали от разрастания людей, исчезновения мест обитания и использования пестицидов. Биологи обнаружили более 150 посторонних химических остатков в пчелиной пыльце, которую пчеловод из Калифорнийского университета Эрик Массен называет «смертельным коктейлем из пестицидов». Основными виновниками являются никотиноидные пестициды, обычные коммерческие продукты, используемые химическими компаниями Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, Dow и DuPont. Другие насекомые, в том числе бабочки, цикады и жуки, исчезают из определенных регионов.

Определенный антарктический криль вносит столько же биомассы, сколько и люди

Большинство других животных — рыбы. Млекопитающие составляют только около 8 процентов биомассы животных и только около 0,03% всей биомассы. Однако среди млекопитающих доминируют люди. Человеческий скот при 0,1 Гт C составляет 59,9% всей биомассы млекопитающих на Земле; сами люди при 0,06 Гт C составляют 35,9%. Все дикие млекопитающие, морские и наземные, составляют лишь 4,2% биомассы млекопитающих.

С тех пор, как наши предки разработали технологии огня, оружия и сельского хозяйства, человечество доминировало над земной жизнью на Земле.Примерно 50 000 лет назад деятельность человека привела к исчезновению мегафауны, исчезновению 178 видов крупнейших млекопитающих в мире. Погибли более 100 целых родов, в том числе верблюды, лошади, наземные ленивцы, саблезубые кошки и глиптодонты (большие броненосцы).

Наибольшие изменения произошли с момента появления сельского хозяйства. Согласно переписи биомассы 2011 года, составленной Вацлавом Смилом, деятельность человека за последние 5000 лет сократила общую глобальную биомассу примерно на 50 процентов, с более чем 1000 гигатонн углерода на заре сельского хозяйства до нынешних 545 ГтС.Спад в результате сбора урожая в дикой природе и преобразования среды обитания продолжается.

Доминирование человека среди наземных позвоночных. Павел Шефурка и Вацлав Смил

В Мировом океане человеческий промысел истощил 85% промысловых рыбных запасов и 90% «большой рыбы» — тунца, марлина и акул. Мировой морской улов снизился на 6,4% с 1992 года, несмотря на более крупные суда, более крупные сети и усовершенствованные технологии. Обедненные кислородом зоны океана увеличились на 75%.Это происходит в дополнение к закислению в результате выбросов углерода, которое убивает коралловые рифы, которые служат морскими нерестилищами. Эксплуатация морских млекопитающих, включая китов, сократила количество морских млекопитающих на 80%.

Около половины лесов Земли исчезли. Шесть миллиардов гектаров плейстоценовых лесов сократились до трех с половиной миллиардов гектаров. Большая часть оставшихся лесов выживает как лесные фермы или скелетные леса с сокращающимся растительным и животным миром. Когда мы учитываем это, мы обнаруживаем, что человечество деградировало или уничтожило около 70% мировых лесов, и ежегодно мы теряем около 13 миллионов гектаров.

Сплошная вырубка пораженного леса на территории кри, Северный Квебек

В период с 1970 по 2012 год численность позвоночных сократилась на 29%, а в совокупности количество рыб, земноводных, рептилий, птиц и млекопитающих сократилось на 58%. Домашняя птица человека (в основном куры) составляет в два с половиной раза больше биомассы, чем все дикие птицы. Рептилии и земноводные были настолько тщательно сокращены, что в этой текущей переписи они считаются «незначительными» в качестве биомассы.

Чтобы замедлить или обратить вспять эту эрозию биоразнообразия, человечество должно замедлить урожай естественной биосферы и прекратить разрушение, истощение и преобразование диких местообитаний, оставляя на Земле места для процветания нечеловеческой жизни.

Рекс Вейлер — автор, журналист и соучредитель Гринпис Интернэшнл.


Источники и ссылки :

Исследование биомассы, Бар-он, Филлипс, Майло: Труды Национальной академии наук США, 21 мая 2018 г .; Артикул № 17-11842; PNAS.

Резюме исследования биомассы Барона, Филлипса, Майло: Американская ассоциация содействия развитию науки: AAAS, Summary.

Whitman WB, Coleman DC, Wiebe WJ, «Прокариоты: невидимое большинство»; PNAS, США 95: 6578–6583, 1998:

«Куда пропали все наши насекомые?» Дэйв Гоулсон, Сассекский университет; Хранитель.

Аткинсон, Сигель и др. (2009) «Биомасса и годовая продукция антарктического криля»; Документы об океанографических исследованиях 56: 727–740. Science Direct.

Сандерсон М.Г. (1996), «Биомасса термитов и их выбросы метана и углекислого газа»; Глобальные биогеохимические циклы 10: 543–557; AGU.

Семь пестицидов-убийц пчел: клотианидин, имидаклоприд, тиаметоксам, хлорпирифос, циперметрин, дельтаметрин и фипронил: отчет Гринпис по пчелам.

«Коллапс медоносной пчелы: урок экологии», Рекс Вейлер, Deep Green, Гринпис Интернэшнл, июнь 2013 г.

Барноски А., «Компромисс между биомассой мегафауны как движущая сила четвертичного и будущего вымирания», Труды Национальной академии наук (США), 2018; 105: 11543–11548: PNAS.

Вацлав Смил: «Сбор биосферы: влияние человека», Обзор народонаселения и развития 37 (4): 613–636, декабрь 2011 г., pdf:

Пол Чефурка, Пропускная способность и перерегулирование, другой взгляд: paulchefurka.около

Пауль Шефурка граф, люди и позвоночные; Ноябрь 2017, Peak Oil Barrel.

ADW: Млекопитающие: ИНФОРМАЦИЯ

Разнообразие

Класс Mammalia включает около 5000 видов, размещенных в 26 отрядах. Систематики еще не пришли к единому мнению о точном количестве или о том, как одни отряды и семейства связаны с другими. Сеть разнообразия животных обычно следует схеме, используемой Уилсоном и Ридером (2005). Однако захватывающая новая информация, поступающая из филогении, основанной на молекулярных свидетельствах, и из новых окаменелостей, меняет наше понимание многих групп.Например, скунсы были помещены в новое семейство Mephitidae отдельно от их традиционного места в пределах Mustelidae (Dragoo and Honeycutt 1997, Flynn et al., 2005). Сеть Animal Diversity Web следует этой пересмотренной классификации. Киты почти наверняка возникли внутри парнокопытных (Matthee et al. 2001; Gingerich et al. 2001). Традиционное деление рукокрылых на мегабат и микробиры может не точно отражать эволюционную историю (Тилинг и др., 2002). Еще более фундаментально, молекулярные данные свидетельствуют о том, что односторонние (Prototheria, откладывающие яйца млекопитающие) и сумчатые (Metatheria) могут быть более тесно связаны друг с другом, чем с плацентарными млекопитающими (Eutheria) (Janke et al.1997), а плацентарные млекопитающие могут быть организованы в более крупные группы (Afrotheria, Laurasiatheria, Boreoeutheria и т. Д.), Которые сильно отличаются от традиционных (Murphy et al. 2001). (Dragoo, Honeycutt, 1997; Flynn, et al., 2005; Gingerich, et al., 2001; Janke, et al., 1997; Matthee, et al., 2001; Murphy, et al., 2001; Nowak, 1991). ; Teeling, et al., 2002; Vaughan, et al., 2000; Wilson and Reeder, 1993)

Все млекопитающие обладают как минимум тремя общими характеристиками, которых нет у других животных: 3 кости среднего уха, волосы и производство молока модифицированными потовыми железами, называемыми молочные железы.Три кости среднего уха, молоток, наковальня и стремечко (чаще называемые молотком, наковальней и стремени) служат для передачи вибраций от барабанной перепонки (барабанной перепонки) во внутреннее ухо. Молоток и наковальня происходят из костей нижней челюсти предков млекопитающих. Волосы млекопитающих присутствуют у всех млекопитающих на определенном этапе их развития. Волосы выполняют несколько функций, включая изоляцию, формирование цветового рисунка и помощь в осязании. Все самки млекопитающих производят молоко из молочных желез, чтобы прокормить новорожденное потомство.Таким образом, самки млекопитающих вкладывают много энергии в заботу о каждом своем потомстве, и эта ситуация имеет важные разветвления во многих аспектах эволюции, экологии и поведения млекопитающих. (Клима и Майер, 1990; Воган и др., 2000)

Хотя у млекопитающих есть несколько общих черт (см. Физическое описание и систематика и Таксономическая история), млекопитающие содержат огромное разнообразие форм. Самые маленькие млекопитающие встречаются среди землероек и летучих мышей и могут весить всего 3 грамма.Самым крупным млекопитающим и самым большим животным, когда-либо населявшим планету, является синий кит, который может весить 160 метрических тонн (160 000 кг). Таким образом, разница в массе между самыми большими и самыми маленькими млекопитающими составляет 53 миллиона раз! Млекопитающие эволюционировали, чтобы использовать большое разнообразие экологических ниш и стратегий жизненного цикла, и, вместе с тем, эволюционировали многочисленные адаптации, позволяющие использовать преимущества различных образов жизни. Например, млекопитающие, которые летают, скользят, плавают, бегают, зарываются или прыгают, развили морфологию, которая позволяет им эффективно передвигаться; млекопитающие развили большое разнообразие форм для выполнения самых разнообразных функций.(Vaughan, et al., 2000)

Географический диапазон

Млекопитающие обитают на всех континентах, во всех океанах и на многих океанических островах мира. (Новак, 1991; Воган и др., 2000)

Среда обитания

Различные виды млекопитающих эволюционировали, чтобы жить почти во всех наземных и водных средах обитания на планете. Млекопитающие населяют каждый наземный биом, от пустынь до тропических лесов и полярных ледяных шапок.Многие виды являются древесными, проводя большую часть или все время в пологе леса. Одна группа (летучие мыши) даже развила механический полет, что представляет собой только третий раз, когда эта способность развивалась у позвоночных (две другие группы — птицы и вымершие птерозавры).

Многие млекопитающие частично водные, обитают вблизи озер, ручьев или береговых линий океанов (например, тюлени, морские львы, моржи, выдры, ондатры и многие другие). Киты и дельфины (Cetacea) полностью водные животные, их можно найти во всех океанах мира и в некоторых реках.Китов можно встретить в полярных, умеренных и тропических водах, как у берега, так и в открытом океане, а также на поверхности воды на глубине более 1 километра. (Новак, 1991; Райхгольф, 1990а; Воган и др., 2000)

Физическое описание

У всех млекопитающих есть волосы на каком-то этапе их развития, а у большинства млекопитающих волосы остаются всю жизнь. Взрослые особи некоторых видов теряют большую часть или всю шерсть, но даже у млекопитающих, таких как киты и дельфины, шерсть присутствует, по крайней мере, на какой-то стадии онтогенеза.Волосы млекопитающих, состоящие из белка кератина, выполняют как минимум четыре функции. Во-первых, он замедляет теплообмен с окружающей средой (изоляция). Во-вторых, специализированные волоски (усы или «вибриссы») выполняют сенсорную функцию, позволяя животному знать, когда оно контактирует с объектом в окружающей среде. Вибриссы часто обильно иннервируются и снабжены мышцами, контролирующими их положение. В-третьих, волосы влияют на внешний вид через свой цвет и рисунок. Он может служить для маскировки хищников или добычи, для предупреждения хищников о защитном механизме (например, заметный цветовой рисунок скунса является предупреждением для хищников) или для передачи социальной информации (например, об угрозах, таких как торчащие волосы. на спине волка; пол, например разная окраска самцов и самок обезьян-капуцинов; или наличие опасности, например, белая нижняя сторона хвоста у белохвостого оленя).В-четвертых, шерсть обеспечивает некоторую защиту, либо просто обеспечивая дополнительный защитный слой (например, от истирания или солнечных ожогов), либо принимая форму опасных шипов, отпугивающих хищников (дикобразы, колючие крысы и др.). (Клима и Майер, 1990; Воган и др., 2000)

Млекопитающие обычно характеризуются своей сильно дифференцированной зубы. Зубы заменяются только один раз в течение жизни человека (состояние, называемое дифьодонтия).Другие характеристики, обнаруживаемые у большинства млекопитающих, включают: нижняя челюсть состоит из одной кости — зубной кости; четырехкамерные сердца; вторичное небо, разделяющее во рту воздушный и пищевой проходы; мышечная диафрагма, разделяющая грудную и брюшную полости; высокоразвитый мозг; эндотермия и гомеотермия; отдельные полы, причем пол эмбриона определяется наличием Y- или 2-х хромосом; и внутреннее оплодотворение. (Клима и Майер, 1990; Воган и др., 2000)

Часто характеристики черепов и зубных рядов используются для определения и дифференциации групп млекопитающих.Чтобы их было легче понять в описаниях таксонов низших млекопитающих, мы приводим ссылки на спинной, вентральный и сбоку черепа собаки, на котором отмечены основные кости, отверстия и отростки. Крупные планы базикраниальная область, орбитальная область, и языковой и также доступны губные виды нижней челюсти. Частично маркированный Также подготовлен полный скелет енота.

  • одинакового пола
  • самка крупнее
  • самец крупнее
  • полы окрашены или окрашены по-разному
  • женщина более красочная
  • самец более красочный
  • полы сформированы по-разному
  • украшения

Развитие

Есть три основные группы млекопитающих, каждую из которых объединяет одна из основных черт эмбрионального развития.Однородные (Prototheria) откладывают яйца, что является наиболее примитивным репродуктивным состоянием млекопитающих. Сумчатые (Metatheria) рождают высокорослых детенышей после очень короткого периода беременности (от 8 до 43 дней). Молодняк рождается на относительно ранней стадии морфологического развития. Они прикрепляются к соску матери и по мере своего развития тратят пропорционально больше времени на кормление грудью. Беременность длится гораздо дольше у плацентарных млекопитающих (Eutheria). Во время вынашивания детеныши здорового ребенка взаимодействуют со своей матерью через плаценту — сложный орган, соединяющий эмбрион с маткой.После рождения все млекопитающие получают молоко от своей матери. Помимо этих немногих общих черт, млекопитающие демонстрируют разнообразие моделей развития и жизненного цикла, которые различаются между видами и более крупными таксономическими группами. (Vaughan, et al., 2000)

Репродукция

Как правило, большинство видов млекопитающих либо полигинны (один самец спаривается с множеством самок), либо беспорядочные половые связи (и самцы, и самки имеют несколько спариваний в течение определенного репродуктивного сезона).Поскольку самки несут такие высокие затраты во время беременности и кормления грудью, часто бывает, что самцы млекопитающих могут произвести гораздо больше потомства в брачный период, чем самки. Как следствие, наиболее распространенной системой спаривания у млекопитающих является полигиния, при которой относительно небольшое количество самцов оплодотворяют несколько самок, а многие самцы не оплодотворяют ни одной. Этот сценарий создает основу для интенсивной конкуренции между самцами у многих видов, а также для самок может быть разборчивой в выборе самцов, которые будут производить ее потомство.В результате выбора, который делают самки, и усилий, которые самцы прилагают для получения спаривания, многие млекопитающие имеют сложное поведение и морфологию, связанные с воспроизводством. Многие группы млекопитающих отличаются половым диморфизмом в результате отбора самцов, которые могут лучше конкурировать за доступ к самкам. (Apfelbach, 1990; Nowak, 1991; Vaughan, et al., 2000)

Около 3 процентов видов млекопитающих моногамны, при этом самцы спариваются только с одной самкой каждый сезон.В этих случаях самцы хоть немного заботятся о своем потомстве. Часто системы спаривания могут различаться у разных видов в зависимости от местных условий окружающей среды. Например, при нехватке ресурсов самцы могут спариваться только с одной самкой и заботиться о детенышах. Когда ресурсы в изобилии, мать может самостоятельно заботиться о детеныше, а самцы будут пытаться произвести потомство от нескольких самок. (Апфельбах, 1990; Воган и др., 2000)

Другие системы спаривания, такие как полиандрия, также встречаются у млекопитающих.Некоторые виды (например, обыкновенные мартышки и африканские львы) демонстрируют совместное размножение, при котором группы самок, а иногда и самцы, разделяют заботу о детенышах от одной или нескольких самок. У голых землекопов уникальная система спаривания среди млекопитающих. Подобно социальным насекомым (Hymenoptera и Isoptera), голые землекопы эусоциальны: самка-царица спаривается с несколькими самцами и вынашивает всех детенышей колонии. Другие члены колонии помогают в уходе за ее потомством и не размножаются.(Apfelbach, 1990; Keil and Sachser, 1998; Lazaro-Perea, et al., 2000; Stockley, 2003; Vaughan, et al., 2000)

Многие млекопитающие являются сезонными размножающимися животными, и время спаривания определяется такими факторами окружающей среды, как продолжительность дня, потребление ресурсов и температура. Самки некоторых видов хранят сперму до благоприятных условий, после чего их яйцеклетки оплодотворяются. У других млекопитающих яйца могут быть оплодотворены вскоре после совокупления, но имплантация эмбриона в слизистую оболочку матки может быть отложена («отложенная имплантация»).Третья форма задержки беременности — это «задержка развития», при которой развитие эмбриона может быть остановлено на некоторое время. Сезонное размножение и задержки оплодотворения, имплантации или развития — все это репродуктивные стратегии, которые помогают млекопитающим координировать рождение потомства с благоприятными условиями окружающей среды, чтобы увеличить шансы на выживание потомства. (Vaughan, et al., 2000)

Некоторые млекопитающие рождают много детенышей в каждом приступе размножения.Несмотря на то, что они рождаются в относительно недоразвитом состоянии, молодые люди этого типа имеют тенденцию относительно быстро достигать зрелости, вскоре производя много собственных детенышей. Смертность у этих видов обычно высока, а средняя продолжительность жизни обычно коротка. Среди грызунов и насекомоядных можно найти множество видов, которые иллюстрируют этот тип стратегии жизненного цикла. На другом конце спектра жизненного цикла многие млекопитающие рождают одного или нескольких преждевременных детенышей в каждом периоде размножения.Эти виды обычно живут в стабильной среде, где конкуренция за ресурсы является ключом к выживанию и репродуктивному успеху. Стратегия для этих видов состоит в том, чтобы вкладывать энергию и ресурсы в небольшое высокоразвитое потомство, которое вырастет и станет хорошими конкурентами. Китообразные, приматы и парнокопытные являются примерами отрядов, которые следуют этой общей схеме. (Vaughan, et al., 2000; Wilson and Reeder, 1993)

У млекопитающих можно наблюдать множество репродуктивных стратегий, и перечисленные выше закономерности являются крайностями континуума, охватывающего эту вариацию.Факторы окружающей среды, а также физиологические и исторические ограничения — все это вносит свой вклад в репродуктивную модель любой популяции или вида. Различия в этих факторах между видами привели к разнообразию особенностей жизненного цикла млекопитающих. (Vaughan, et al., 2000; Wilson and Reeder, 1993)

Фундаментальный компонент эволюции, поведения и жизненного цикла млекопитающих — это забота, которую самки должны оказывать своему потомству. Инвестиции начинаются еще до того, как яйцеклетки самки оплодотворяются.Все самки млекопитающих проходят ту или иную форму цикла течки, в которой яйца развиваются и становятся готовыми к потенциальному оплодотворению. Гормоны регулируют изменения в различных аспектах женской физиологии на протяжении всего цикла (например, утолщение слизистой оболочки матки) и подготавливают женщину к возможному оплодотворению и беременности. Как только происходит оплодотворение, самки выкармливают свои эмбрионы одним из трех способов — либо путем ухода за яйцами, которые откладываются извне (Prototheria), выкармливанием высокоалтрициевых детенышей (часто в сумке, или «сумчатых»; Metatheria), либо путем кормления развивающихся эмбрионы с плацентой, прикрепленной непосредственно к стенке матки в течение длительного периода беременности (Eutheria).Беременность у здоровых людей обходится дорого с точки зрения метаболизма. Затраты, понесенные во время вынашивания, зависят от количества потомков в помете и степени развития каждого эмбриона. (Vaughan, et al., 2000)

Как только детеныши рождаются (или вылупляются, в случае одноплодных), самки выкармливают своих новорожденных детенышей молоком — веществом, богатым жирами и белками. Поскольку самки должны производить это высокоэнергетическое вещество, лактация обходится гораздо дороже, чем беременность.После рождения млекопитающие должны поддерживать температуру собственного тела, больше не имея возможности полагаться на свою мать в вопросах терморегуляции, как это было во время беременности. Кормящие самки должны давать потомству достаточно молока, чтобы поддерживать температуру тела, а также расти и развиваться. Помимо кормления детенышей, самки должны защищать их от хищников. У некоторых видов детеныши остаются со своими матерями даже после кормления грудью в течение длительного периода поведенческого развития и обучения.(Vaughan, et al., 2000)

В зависимости от вида и условий окружающей среды самцы млекопитающих могут либо не заботиться о своем потомстве, либо уделять немного или много внимания своему потомству. Забота со стороны самцов часто включает защиту территории, ресурсов или самих потомков. Самцы также могут кормить самок и детенышей. (Апфельбах, 1990)

Молодняк млекопитающих часто рождается в старом состоянии, нуждаясь в тщательном уходе и защите в течение периода после рождения.Большинство млекопитающих используют берлогу или гнездо для защиты своих детенышей. Однако некоторые млекопитающие рождаются хорошо развитыми и могут самостоятельно передвигаться вскоре после рождения. Наиболее заметными в этом отношении являются парнокопытные, такие как антилопы гну или жирафы. Молодые китообразные также должны плавать самостоятельно вскоре после рождения. (Vaughan, et al., 2000)

  • предварительное оплодотворение
  • до вылупления / рождения
  • перед отъемом / оперением
  • до обретения независимости
  • связь с родителями после обретения независимости
  • длительный период обучения несовершеннолетних
  • наследует материнскую / отцовскую территорию
  • положение матери в иерархии доминирования влияет на статус молодых

Срок службы / Долговечность

Так же, как млекопитающие сильно различаются по размеру, они также сильно различаются по продолжительности жизни.Как правило, более мелкие млекопитающие живут недолго, а более крупные млекопитающие живут дольше. Летучие мыши (Chiroptera) являются исключением из этого правила, они являются относительно небольшими млекопитающими, которые могут жить в естественных условиях в течение одного или нескольких десятилетий, что значительно дольше, чем естественная продолжительность жизни значительно более крупных млекопитающих. Продолжительность жизни млекопитающих колеблется от одного года или меньше до 70 или более лет в дикой природе. Гренландские киты могут жить более 200 лет. (Гржимек, 1990)

Поведение

Поведение млекопитающих существенно различается у разных видов.Как эндотермы, млекопитающие требуют большего количества энергии, чем эктотермы аналогичного размера, а характер активности млекопитающих отражает их высокие энергетические потребности. Например, терморегуляция играет важную роль в определении поведения млекопитающих. Млекопитающие, живущие в более холодном климате, должны сохранять тепло, в то время как млекопитающие, живущие в жарком и сухом климате, должны сохранять прохладу и беречь воду. Поведение — важный способ для млекопитающих поддерживать физиологический баланс.

Существуют виды млекопитающих, которые ведут почти любой образ жизни, включая окаменелость, водный, наземный и древесный образ жизни.Стили передвижения также разнообразны: млекопитающие могут плавать, бегать, скакать, летать, скользить, рыть норы или лазать как средство передвижения по окружающей среде.

Социальное поведение также значительно различается. Некоторые млекопитающие живут группами из десятков, сотен, тысяч и более особей. Другие млекопитающие, как правило, ведут одиночный образ жизни, за исключением случаев спаривания или выращивания детенышей.

Модели активности среди млекопитающих также охватывают весь спектр возможностей. Млекопитающие могут вести ночной, дневной или сумеречный образ жизни.(Vaughan, et al., 2000)

Коммуникация и восприятие

Как правило, обоняние, слух, тактильное восприятие и зрение являются важными сенсорными модальностями у млекопитающих. Обоняние играет ключевую роль во многих аспектах экологии млекопитающих, включая добычу пищи, спаривание и социальное общение. Многие млекопитающие используют феромоны и другие обонятельные сигналы для передачи информации о своем репродуктивном статусе, территории, индивидуальной или групповой идентичности.Маркировка запахом обычно используется для общения между млекопитающими. Они часто передаются с мочой, калом или секретами определенных желез. Некоторые млекопитающие даже используют запахи в качестве защиты от хищников млекопитающих (например, скунсов), которые особенно чувствительны к дурно пахнущей химической защите. (Апфельбах и Ганслоссер, 1990; Воган и др., 2000)

Обычно слух у млекопитающих хорошо развит. У некоторых видов это основная форма восприятия. Эхолокация, способность воспринимать объекты во внешней среде, прислушиваясь к отголоскам звуков, издаваемых животными, эволюционировала в несколько групп.Эхолокация является основным каналом восприятия, используемым при поиске пищи и навигации у микрокрылых летучих мышей (Chiroptera) и многих зубатых китов и дельфинов (Odontoceti), а также в меньшей степени эволюционировала у других видов (например, у некоторых землероек). (Апфельбах и Ганслоссер, 1990; Воган и др., 2000)

Многие млекопитающие голосят и общаются друг с другом или с гетероспецифическими животными с помощью звука. Вокализация используется при общении между матерью и потомством, между потенциальными партнерами и во множестве других социальных контекстов.Вокализации могут сообщать индивидуальную или групповую идентичность, тревогу по поводу присутствия хищника, агрессию при взаимодействии с доминированием, территориальную защиту и репродуктивное состояние. Общение с использованием вокализации довольно сложно в некоторых группах, особенно среди людей. (Апфельбах и Ганслоссер, 1990; Воган и др., 2000; Апфельбах и Ганслоссер, 1990; Воган и др., 2000)

Млекопитающие также воспринимают окружающую среду посредством тактильного воздействия на волосы и кожу. Специализированные волоски (усы или «вибриссы») выполняют сенсорную функцию, позволяя животному знать, когда оно контактирует с объектом во внешней среде.Вибриссы часто обильно иннервируются и снабжены мышцами, контролирующими их положение. Кожа также является важным органом чувств. Часто определенные участки кожи особенно чувствительны к тактильным раздражителям, помогая в определенных функциях, таких как добыча пищи (например, пальцы приматов и носовые щупальца звездоносных кротов). Прикосновение также выполняет множество коммуникативных функций и часто связано с социальным поведением (например, социальным уходом). (Vaughan, et al., 2000)

Зрение хорошо развито у большого числа млекопитающих, хотя оно менее важно для многих видов, живущих под землей или использующих эхолокацию.У многих ночных животных относительно большие, хорошо развитые глаза. Зрение может иметь важное значение при поиске пищи, навигации, привязке биологических ритмов к продолжительности дня или времени года, общению и почти во всех аспектах поведения и экологии млекопитающих. (Апфельбах и Ганслоссер, 1990; Воган и др., 2000)

Привычки к еде

Как группа млекопитающие питаются огромным разнообразием организмов. Многие млекопитающие могут быть плотоядными (например, большинство видов хищников), травоядными (например.g., Perissodactyla, Artiodactyla) или всеядных (например, многих приматов). Млекопитающие едят как беспозвоночных, так и позвоночных (включая других млекопитающих), растения (включая фрукты, нектар, листву, древесину, корни, семена и т. Д.) И грибы. Поскольку млекопитающие являются эндотермами, им требуется гораздо больше пищи, чем эктотермам аналогичных пропорций. Таким образом, относительно небольшое количество млекопитающих может оказывать большое влияние на популяции своих продуктов питания.

Хищничество

Хищничество — значительный источник смертности для многих млекопитающих.За исключением тех немногих видов, которые являются высшими хищниками, на млекопитающих охотятся многие другие организмы, включая других млекопитающих. Другие группы, которые обычно едят млекопитающих, — это хищные птицы и рептилии. Многие виды справляются с хищниками с помощью стратегий избегания, таких как загадочная окраска, ограничивая добычу пищи временами, когда хищников может быть мало, или благодаря своей социальной принадлежности. Некоторые млекопитающие также имеют защитные химические вещества (например, скунсы) или несут какой-либо тип защитной брони или физической защиты (например, скунсы).g., броненосцы, ящеры, дикобразы Нового Света и дикобразы Старого Света). (Vaughan, et al., 2000)

Роли в экосистеме

Экологические роли или ниши, занятые почти 5000 видами млекопитающих, весьма разнообразны. Существуют хищники и жертвы, плотоядные, всеядные и травоядные животные, виды, которые создают или значительно изменяют свою среду обитания и, следовательно, среду обитания и структуру своих сообществ (например, бобры, перекрывающие ручьи, большие популяции копытных (Artiodactyla и Perissodactyla), пасущиеся на лугах, роющиеся в земле кроты].Отчасти из-за высокой скорости метаболизма млекопитающие часто играют экологическую роль, которая непропорционально велика по сравнению с их численной численностью. Таким образом, многие млекопитающие могут быть ключевыми хищниками в своих сообществах или играть важную роль в распространении семян или опылении. Роли в экосистеме, которые играют млекопитающие, настолько разнообразны, что их трудно обобщить по группе. Несмотря на низкое видовое разнообразие по сравнению с другими группами животных, млекопитающие оказывают существенное влияние на глобальное биоразнообразие.(Reichholf, 1990a; Vaughan, et al., 2000)

Экономическое значение для людей: положительный результат

Млекопитающие — жизненно важный экономический ресурс для человека. Многие млекопитающие были одомашнены для производства таких продуктов, как мясо и молоко (например, коровы и козы) или клетчатка (овцы и альпаки). Многие млекопитающие содержатся в качестве служебных или домашних животных (например, собак, кошек, хорьков). Млекопитающие также важны для индустрии экотуризма. Подумайте о многих людях, которые едут в зоопарки или во все уголки мира, чтобы увидеть таких животных, как слоны, львы или киты.Млекопитающие (например, летучие мыши) часто помогают контролировать популяции вредителей сельскохозяйственных культур. Некоторые виды, такие как норвежские крысы и домашние мыши, имеют жизненно важное значение для медицинских и других научных исследований; Поскольку люди являются млекопитающими, другие млекопитающие могут служить моделями в медицине и исследованиях человека. (Vaughan, et al., 2000)

  • торговля домашними животными
  • еда
  • части тела являются источником ценного материала
  • экотуризм
  • исследования и образование
  • производит удобрения
  • контролирует популяцию вредителей

Экономическое значение для людей: отрицательное значение

Считается, что некоторые виды млекопитающих пагубно влияют на интересы человека.Многие млекопитающие, питающиеся фруктами, семенами и другими растениями, являются вредителями сельскохозяйственных культур. Плотоядные животные часто считаются угрозой для домашнего скота или даже для жизни людей. Млекопитающие, которые распространены в городских или пригородных районах, могут стать проблемой, если они наносят ущерб автомобилям, когда их сбивают на дороге, или могут стать домашними вредителями. Некоторые виды исключительно хорошо сосуществуют с людьми, включая некоторых одомашненных млекопитающих (например, крыс, домашних мышей, свиней, кошек и собак). В результате преднамеренной или непреднамеренной интродукции вблизи человеческого жилья эти животные оказали значительное негативное воздействие на местную биоту многих регионов мира, особенно на эндемичную биоту океанических островов.

Многие млекопитающие могут передавать болезни человеку или домашнему скоту. Бубонная чума, пожалуй, самый известный пример. Чума распространяется через блох, переносимых грызунами. Бешенство, которое может передаваться среди видов млекопитающих, также представляет серьезную угрозу для домашнего скота и может убить людей.

Статус сохранения

Чрезмерная эксплуатация, разрушение и фрагментация среды обитания, интродукция экзотических видов и другие антропогенные факторы угрожают млекопитающим во всем мире.За последние пять веков вымерло по меньшей мере 82 вида млекопитающих. В настоящее время Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) внес в список около 1000 видов (примерно 25% всех известных млекопитающих), находящихся под угрозой исчезновения. Несколько факторов способствуют уязвимости вида к исчезновению по вине человека. Виды, которые являются редкими в природе или требуют больших домашних ареалов, часто подвергаются риску из-за потери среды обитания и фрагментации. Виды, которые, как считается, представляют угрозу для людей, домашнего скота или сельскохозяйственных культур, могут стать объектом непосредственного истребления.Те виды, которые используются людьми в качестве ресурса (например, для производства мяса или меха), но не приручены, часто истощаются до критически низкого уровня. Наконец, глобальное изменение климата отрицательно сказывается на многих млекопитающих. Географические ареалы многих млекопитающих меняются, и эти сдвиги часто коррелируют с изменениями местных температур и климата. При повышении температуры, которое особенно заметно в полярных регионах, некоторые млекопитающие не могут адаптироваться и, следовательно, рискуют потерять среду обитания.(Reichholf, 1990b; Vaughan, et al., 2000)

  • Красный список МСОП [Ссылка]
    Не оценивался

Авторы

Таня Дьюи (редактор), Animal Diversity Web.

Мэтью Вунд (автор), Мичиганский университет в Анн-Арборе, Фил Майерс (автор), Музей зоологии, Мичиганский университет в Анн-Арборе.

Глоссарий

Антарктида

живет в Антарктиде, самом южном континенте, расположенном по обе стороны южного полюса.

Северный Ледовитый океан

— водоем между Европой, Азией и Северной Америкой, расположенный в основном к северу от полярного круга.

Атлантический океан

водоем между Африкой, Европой, южным океаном (выше 60 градусов южной широты) и западным полушарием. Это второй по величине океан в мире после Тихого океана.

Австралийский

Проживает в Австралии, Новой Зеландии, Тасмании, Новой Гвинее и связанных островах.

эфиопский

живут в Африке к югу от Сахары (к югу от 30 градусов северной широты) и на Мадагаскаре.

Неарктика

проживает в Неарктической биогеографической провинции, северной части Нового Света.Это включает Гренландию, канадские арктические острова и всю Северную Америку вплоть до юга до высокогорья центральной Мексики.

Неотропический

проживает в южной части Нового Света. Другими словами, Центральная и Южная Америка.

Тихий океан

водоем между южным океаном (выше 60 градусов южной широты), Австралией, Азией и западным полушарием.Это самый большой океан в мире, покрывающий около 28% поверхности мира.

Палеарктика

проживает в северной части Старого Света. Другими словами, Европа и Азия и Северная Африка.

акустический

использует звук для общения

сельское хозяйство

человек живут на ландшафтах, где преобладает сельское хозяйство.

апосематик

, имеющий окраску, которая выполняет защитную функцию для животного, обычно используется для обозначения животных с цветом, который предупреждает хищников об их токсичности. Например: животные с ярко-красной или желтой окраской часто токсичны или неприятны.

древесный

Обозначает животное, живущее на деревьях; лазание по деревьям.

двусторонняя симметрия

, имеющий такую ​​симметрию тела, что животное можно разделить в одной плоскости на две зеркальные половины. У животных с двусторонней симметрией есть спинная и вентральная стороны, а также передний и задний концы. Синапоморфия билатериев.

биоразложение

помогает разрушать и разлагать мертвые растения и / или животных

болото

заболоченная территория, богатая накопленным растительным материалом и с кислыми почвами, окружающими водоем с открытой водой.На болотах преобладают осока, вересковые пустоши и сфагнум.

солоноватая вода

участков с соленой водой, обычно в прибрежных болотах и ​​эстуариях.

Плотоядное животное

животное, которое в основном ест мясо

вызывает заболевание у людей

животное, которое непосредственно вызывает заболевание у человека.Например, заболевания, вызванные заражением нитчатыми нематодами (слоновость и речная слепота).

вызывает или переносит болезнь домашних животных

либо напрямую вызывает, либо косвенно передает заболевание домашнему животному

чапараль

Обитает в прибрежных районах между 30 и 40 градусами широты, в районах со средиземноморским климатом.В растительности преобладают густые колючие кустарники с жесткими (твердыми или восковидными) вечнозелеными листьями. Может поддерживаться периодическим огнем. В Южной Америке он включает экотон кустарника между лесом и парамо.

химическая

использует запахи или другие химические вещества для общения

хоров

для совместного отображения, обычно со звуком, одновременно с двумя или более другими особями того же или разных видов

прибрежный

прибрежные водные местообитания вблизи побережья или береговой линии.

колониальный

используется в широком смысле для описания любой группы организмов, живущих вместе или в непосредственной близости друг от друга, например гнездящихся куликов, живущих большими колониями. Более конкретно относится к группе организмов, члены которой действуют как специализированные субъединицы (непрерывное модульное общество) — как в клональных организмах.

кооперативный заводчик

помощника оказывают помощь в воспитании чужой

копрофаг

животное, которое в основном ест навоз других животных

космополитен

имеет мировое распространение.Встречается на всех континентах (кроме, может быть, Антарктиды) и во всех биогеографических провинциях; или во всех основных океанах (Атлантический, Индийский и Тихий.

сумеречная

активен на рассвете и в сумерках

загадочный

с отметинами, окраской, формой или другими особенностями, которые заставляют животное маскироваться в его естественной среде обитания; трудно увидеть или иным образом обнаружить.

отсроченное оплодотворение

между копуляцией и оплодотворением имеет место значительная задержка (больше минимального времени, необходимого для перехода сперматозоидов к яйцеклетке), что используется для описания накопления женской спермы.

отсроченная имплантация

у млекопитающих — состояние, при котором оплодотворенная яйцеклетка достигает матки, но задерживает ее имплантацию в слизистой оболочке матки, иногда на несколько месяцев.

пустыня или дюны

в пустынях с низким (менее 30 см в год) и непредсказуемым количеством осадков приводит к тому, что в ландшафтах преобладают растения и животные, адаптированные к засушливости. Растительность обычно редкая, хотя после дождя может наблюдаться эффектное цветение. Пустыни могут быть холодными или теплыми, а дневная температура обычно колеблется.В дюнных районах растительность также скудна, и условия здесь сухие. Это связано с тем, что песок плохо удерживает воду, поэтому растениям доступно мало. В дюнах у морей и океанов это усугубляется влиянием соли в воздухе и почве. Соль ограничивает способность растений впитывать воду корнями.

суточный
  1. активен днем, 2.продолжительностью один день.
иерархии доминирования

система ранжирования или иерархия среди членов долгосрочной социальной группы, где статус доминирования влияет на доступ к ресурсам или товарищам

дуэты

для совместного отображения, обычно со звуками в очень скоординированной манере, в то же время, что и один другой особь того же вида, часто партнер

эхолокация

Процесс, при котором животное располагается относительно других животных и предметов, испуская звуковые волны и ощущая характер отраженных звуковых волн.

экотуризм

человека получают экономическую выгоду, продвигая туризм, ориентированный на признание природных территорий или животных. Экотуризм подразумевает наличие существующих программ, которые извлекают выгоду из оценки природных территорий или животных.

эмбриональная диапауза

Примерно в то время, когда рожает самка (e.грамм. у большинства видов кенгуру) она также становится восприимчивой и спаривается. Эмбрионы, образующиеся при этом спаривании, развиваются только до полого шара клеток (бластоцисты), а затем становятся неподвижными, переходя в состояние анабиоза или эмбриональной диапаузы. Гормональный сигнал (пролактин), который блокирует дальнейшее развитие бластоцисты, вырабатывается в ответ на сосательный стимул от детенышей в сумке. Когда сосание уменьшается, когда детеныши начинают есть другую пищу и покидать сумку, или если детеныши теряются из сумки, покоящаяся бластоциста возобновляет развитие, рождается эмбрион, и цикл начинается снова.(Макдональд 1984)

эндотермический

животных, которые используют выделяемое метаболическим путем тепло для регулирования температуры тела независимо от температуры окружающей среды. Эндотермия — это синапоморфия млекопитающих, хотя она могла возникнуть у (ныне вымершего) предка синапсидов; летопись окаменелостей не различает эти возможности.Сходится у птиц.

эстуарий

район, где пресноводная река встречается с океаном, и приливные воздействия приводят к колебаниям солености.

eusocial

состояние, при котором индивидуумы в группе проявляют каждую из следующих трех черт: совместная забота о молодняке; некоторые особи в группе отказываются от воспроизводства и специализируются на уходе за детенышами; совпадение по крайней мере двух поколений стадий жизни, способных вносить вклад в труд колонии

удобрения

союз яйцеклетки и сперматозоида

фильтрующий

— способ кормления, при котором мелкие частицы пищи отфильтровываются из окружающей воды с помощью различных механизмов.Используется в основном водными беспозвоночными, особенно планктоном, но также и усатыми китами.

лист

животное, которое в основном ест листья.

еда

Вещество, обеспечивающее живое существо питательными веществами и энергией.

лес
В

лесных биомах преобладают деревья, в противном случае лесные биомы могут сильно различаться по количеству осадков и сезонности.

окаменелость

Относится к образу жизни или поведению роющих, специализирующихся на рытье или рытье нор.

пресная вода

в основном обитает в несоленой воде.

плодоядные

животное, которое в основном ест фрукты

зерноядное животное

животное, которое в основном ест семена

травоядное животное

Животное, питающееся в основном растениями или их частями.

гетеротермический

, температура тела которого колеблется в зависимости от температуры окружающей среды; не имеющий механизма или плохо развитый механизм регулирования внутренней температуры тела.

гибернация

состояние, в которое некоторые животные заходят зимой, когда нормальные физиологические процессы значительно замедляются, что снижает потребность животных в энергии.Акт или условие прохождения зимы в оцепенении или состоянии покоя, обычно предполагающее отказ от гомойотермии у млекопитающих.

индуцированная овуляция

овуляция стимулируется актом совокупления (не происходит спонтанно)

насекомоядные

Животное, питающееся в основном насекомыми или пауками.

внутреннее оплодотворение

оплодотворение происходит внутри тела самки

приливная или литоральная

Район береговой линии, на которую в основном влияют приливы, между самым высоким и самым низким течениями прилива.Водная среда обитания.

введено

относится к видам животных, которые были перенесены в регионы за пределами их естественного ареала и сформировали их популяции, обычно в результате деятельности человека.

итеропарное

потомков производятся более чем в одной группе (пометы, клатчи и т. Д.).) и в течение нескольких сезонов (или других периодов, благоприятных для размножения). Итеропородные животные по определению должны выживать в течение нескольких сезонов (или периодических изменений условий).

краеугольные камни

вид, присутствие или отсутствие которого сильно влияет на популяции других видов в этом районе, так что исчезновение ключевых видов в районе приведет к окончательному истреблению многих других видов в этом районе (например, калана).

болото

болота — это водно-болотные угодья, где часто преобладают травы и тростник.

миграционные

совершает сезонные перемещения между местами размножения и зимовками

мимикрия

имитирует сигнал связи или появление другого вида организмов

моллюскоядное животное

поедает моллюсков, представителей Phylum Mollusca

.
моногамный

Имея одного партнера за раз.

подвижный

, имеющий возможность перемещаться с одного места на другое.

горы

Этот наземный биом включает вершины высоких гор, либо без растительности, либо покрытые низкой растительностью, напоминающей тундру.

микофаг

животное, которое в основном питается грибами

натуральный

специализированный для плавания

родной диапазон

район, в котором животное обитает в естественных условиях, регион, в котором оно является эндемиком.

нектароядное

животное, которое в основном ест нектар из цветов

ночной

активен ночью

кочевой

обычно кочует с места на место, обычно в пределах четко определенного диапазона.

океанические острова

острова, которые не являются частью районов континентального шельфа, они не связаны и никогда не были связаны с континентальным массивом суши, чаще всего это вулканические острова.

всеядное животное

животное, которое в основном ест всевозможные продукты, включая растения и животных

восточный

найдено в восточном регионе мира.Другими словами, Индия и Юго-Восточная Азия.

яйцекладущие

размножение, при котором яйца выпускает самка; развитие потомства происходит вне организма матери.

паразит

организм, который получает питательные вещества от других организмов вредным способом, не вызывающим немедленной смерти

пелагический

Водный биом, состоящий из открытого океана, вдали от суши, не включает морское дно (бентосную зону).

зоотовары

— это бизнес по покупке и продаже животных, чтобы люди держали их дома в качестве домашних животных.

феромоны

химических веществ, выбрасываемых в воздух или воду, которые обнаруживаются другими животными того же вида и реагируют на них

рыбоядные

животное, которое в основном ест рыбу

планктонное животное

животное, которое в основном питается планктоном

полярный

области Земли, окружающие северный и южный полюсы, от северного полюса до 60 градусов северной широты и от южного полюса до 60 градусов южной широты.

полиандроус

Относится к системе спаривания, при которой самка спаривается с несколькими самцами в течение одного сезона размножения (сравните полигинность).

многоязычный

— вид полигамии, при котором женщина объединяется с несколькими мужчинами, каждый из которых также объединяется с несколькими разными женщинами.

полигинный

, имеющие одновременно более одной самки

полиморфный

«много форм». Вид является полиморфным, если его особи можно разделить на две или более легко узнаваемых группы на основе структуры, цвета или других подобных характеристик.Этот термин применяется только в том случае, если отдельные группы могут быть найдены в одной и той же области; ступенчатая или клинальная изменчивость по всему ареалу вида (например, уменьшение размеров с севера на юг) не является полиморфизмом. Полиморфные характеристики могут передаваться по наследству, потому что различия имеют генетическую основу, или они могут быть результатом влияния окружающей среды. Мы не считаем полиморфными половые различия (например, половой диморфизм), сезонные изменения (например, изменение цвета шерсти) или возрастные изменения. Полиморфизм в местной популяции может быть адаптацией для предотвращения зависящего от плотности хищничества, когда хищники преимущественно охотятся на наиболее распространенную морфу.

тропический лес
В

тропических лесах, как умеренных, так и тропических, преобладают деревья, часто образующие закрытый навес с небольшим количеством света, достигающего земли. Обильны также эпифиты и вьющиеся растения. Количество осадков, как правило, не ограничено, но может быть сезонным.

риф
Структура

образована карбонатным кальциевым скелетом коралловых полипов (класс Anthozoa).Коралловые рифы встречаются в теплых мелководных океанах с низкой доступностью питательных веществ. Они составляют основу богатых сообществ других беспозвоночных, растений, рыб и простейших. Полипы обитают только на поверхности рифа. Поскольку они зависят от симбиотических фотосинтетических водорослей, зооксантелл, они не могут жить там, где не проникает свет.

прибрежный

Обращение к чему-либо живому или находящемуся рядом с водоемом (обычно, но не всегда, рекой или ручьем).

скачок

, специализирующийся на прыжках или скачках; прыжки или прыжки.

морской или морской

в основном обитает в океанах, морях или других водоемах с соленой водой.

sanguivore

животное, которое в основном питается кровью

мусорщик

животное, которое в основном ест мертвых животных

ароматические знаки

общается, выделяя запахи из специальных желез и помещая их на поверхность, чтобы другие могли почувствовать их запах или вкус

кустарник

кустарниковых лесов развиваются в районах с засушливым сезоном.

сезонное разведение

разведение привязано к определенному сезону

сидячий

остается на том же участке

семеплодный

потомков производятся в одной группе (помет, кладка и т. Д.).), после чего родитель обычно умирает. Семеплодные организмы часто живут только один сезон / год (или другое периодическое изменение условий), но могут жить много сезонов. В обоих случаях воспроизводство происходит как однократное вложение энергии в потомство без каких-либо будущих вложений в воспроизводство.

половой

воспроизводство, включающее сочетание генетического вклада двух особей, мужчины и женщины

половой орнамент

один из полов (обычно самцы) обладает особыми физическими структурами, которые используются для ухаживания за другим полом или борьбы с ним.Например: рога, удлиненный хвост, специальные шпоры.

социальная

ассоциируется с другими представителями своего вида; образует социальные группы.

аэрация почвы

копает и измельчает почву, чтобы воздух и вода могли попасть внутрь

накопление спермы

зрелых сперматозоидов сохраняются самками после копуляции.Также происходит накопление мужской спермы, поскольку сперма сохраняется в мужских эпидидимах (у млекопитающих) в течение периода, который в некоторых случаях может длиться несколько недель или более, но здесь мы используем этот термин для обозначения только хранения спермы самками.

хранит или кэширует еду

помещает еду в специальное место, чтобы ее можно было съесть позже. Также называется «накопление»

пригород

проживающих в спальных районах на окраинах крупных городов.

болото

заболоченная территория, которая может быть постоянно или периодически покрыта водой, часто с преобладанием древесной растительности.

тактильный

использует прикосновение для связи

тайга

Хвойный или бореальный лес, расположенный полосой в северной части Северной Америки, Европы и Азии.Этот наземный биом также находится на больших высотах. Длинная холодная зима и короткое влажное лето. Присутствуют несколько видов деревьев; Это в первую очередь хвойные породы, которые растут густыми насаждениями с небольшим подлеском. Также могут присутствовать некоторые лиственные деревья.

умеренный

, этот регион Земли между 23,5 градусом северной широты и 60 градусом северной широты (между тропиком Рака и полярным кругом) и между 23.5 градусов южной широты и 60 градусов южной широты (между тропиком Козерога и Северным полярным кругом).

наземный

Живут на земле.

территориальный

защищает территорию в пределах домашнего ареала, занятую отдельными животными или группой животных одного вида и удерживаемую посредством открытой защиты, демонстрации или рекламы

тропический

регион Земли, окружающий экватор, начиная с 23.От 5 градусов северной широты до 23,5 градусов южной широты.

тропическая саванна и луга

Наземный биом. Саванны — это луга с разбросанными отдельными деревьями, которые не образуют закрытого полога. Обширные саванны встречаются в некоторых частях субтропической и тропической Африки и Южной Америки, а также в Австралии.

саванна

Пастбище с разбросанными деревьями или разбросанными группами деревьев, тип сообщества, занимающий промежуточное положение между пастбищами и лесами.См. Также Тропическая саванна и биом пастбищ.

пастбища умеренного пояса

Наземный биом, обнаруженный в умеренных широтах (> 23,5 ° северной или южной широты). Растительность состоит в основном из злаков, высота и видовое разнообразие которых во многом зависят от количества доступной влаги. Пожары и выпас скота важны для долгосрочного ухода за пастбищами.

тундра

Наземный биом с низкой, кустарниковой или похожей на циновку растительностью, встречающийся на очень высоких широтах или возвышенностях, почти на пределе роста растений.Почвы обычно подвержены вечной мерзлоте. Разнообразие растений обычно невелико, а вегетационный период короткий.

УЗИ

использует звук, превышающий диапазон человеческого слуха, либо для навигации, либо для связи, либо для обоих

городской

живут в городах и крупных поселках, в ландшафтах преобладают человеческие структуры и деятельность.

ядовитый

животное, у которого есть орган, способный вводить ядовитое вещество в рану (например, скорпионы, медузы и гремучие змеи).

колебания

движения твердой поверхности, производимые животными как сигналы другим

визуальный

использует зрение для связи

живородящие

размножение, при котором оплодотворение и развитие происходят в женском организме, а развивающийся эмбрион получает питание от самки.

круглогодичное разведение

разведение происходит в течение года

Список литературы

Апфельбах Р. 1990. Функции тела. Стр. 85-106 в B Grzimek, ed. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol. 1, 1-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Apfelbach, R., U. Ganslosser. 1990. Поведение. Стр. 160-177 в B Grzimek, ed. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol. 1, 1-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Драгу, Дж., Р. Ханикатт. 1997. Систематика куньих-подобных хищников. Journal of Mammalogy, 78: 426-443.

Флинн, Дж., Дж. Финарелли, С. Зер, Дж. Хсу, М. Недбал. 2005. Молекулярная филогения плотоядных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных отношений.Систематическая биология, 54/2: 317-337.

Джинджерич П., М. уль Хак, И. Залмут, И. Хан, М. Малкани. 2001. Происхождение китов от ранних парнокопытных: руки и ноги эоценовых Protocetidae из Пакистана. Science, 293: 2239-2242.

Grzimek, B. 1990. Общее введение. Стр. 4-5 в B Grzimek, ed. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol. 1, 1-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Янке, А., X. Сюй, У. Арнасон. 1997 г.Полный митохондриальный геном валлару (Macropus robustus) и филогенетические отношения между Monotremata, marsupialia и Eutheria. Proc. Национальная академия наук, 94: 1276-1281.

Keil, A., N. Sachser. 1998. Репродуктивные преимущества от беспорядочного спаривания самок у мелких млекопитающих. Этология, 104: 897-903.

Клима, М., В. Майер. 1990. Строение тела. Стр. 58-84 в B Grzimek, ed. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol.1, 1 издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Лазаро-Переа, К., К. Кастро, Р. Харрисон, А. Араужо, М. Арруда, К. Сноудон. 2000. Поведенческие и демографические изменения после потери размножающейся самки у совместно размножающихся мартышек. Поведенческая экология и социобиология, 48: 137-146.

Матти К., Дж. Берцлафф, Дж. Тейлор, С. Дэвис. 2001. Изучение генома млекопитающих для систематики парнокопытных. Систематическая биология, 50: 367-390.

Мерфи, W., Э. Эйзирик, С. О’Брайен, О. Мэдсен, М. Скалли, К. Дуади, Э. Тилинг, О. Райдер, М. Стэнхоуп, В. де Йонг, М. Спрингер. 2001. Разрешение ранней радиации плаценты млекопитающих с использованием байесовской филогенетики. Science, 294: 2348-2351.

Новак Р. 1991. Млекопитающие Уокера в мире. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.

Reichholf, J. 1990. Контроль за окружающей средой. Стр. 107-119 в B Grzimek, изд. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol.1, 1-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Reichholf, J. 1990. Угроза и сохранение. Стр. 178-191 в B Grzimek, изд. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol. 1, 1-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Райххольф Дж. 1990. Млекопитающие в балансе природы. Стр. 120-159 в B Grzimek, изд. Энциклопедия млекопитающих Гржимека, Vol. 1, 1 издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Stockley, P. 2003. Множественное брачное поведение самок, ранняя репродуктивная недостаточность и изменение размера помета у млекопитающих.Труды Лондонского королевского общества, серия B., 270: 271-278.

Тилинг, Э., О. Мэдсен, Р. Ван ден Буше, В. де Йонг, М. Стэнхоуп, М. Спрингер. 2002. Парафилия микробат и конвергентная эволюция ключевой инновации в области ринолофоидных микробов Старого Света. Proc. Национальная академия наук, 99: 1431-1436.

Воган, Т., Дж. Райан, Н. Чаплевски. 2000. Маммология, 4-е издание. Торонто: Брукс Коул.

Уилсон, Д., Д. Ридер. 1993. Виды млекопитающих мира. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института.

Уилсон, Д., Д. Ридер. 2005. Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. Доступно 22 мая 2007 г. на http://nmnhgoph.si.edu/msw/.

Семь млекопитающих, кроме человека, где обитают самки

В дикой природе мужчины часто доминируют в роли лидеров, но не у семи видов млекопитающих, от косаток и африканских слонов до пятнистых гиен

Жизнь 26 сентября 2018 г.

Челси Уайт

Самки редко бывают лидерами стаи в животном мире.Из 76 отличных от человека видов млекопитающих, которые демонстрируют лидерство, только у семи есть самки, которые берут на себя ответственность во время конфликтов, поиска пищи или путешествий. Таков вывод исследования женского лидерства среди млекопитающих, проведенного Дженнифер Смит из колледжа Миллс в Калифорнии и ее коллегами.

Самки этих семи видов соответствуют определенному определению лидерства. Команда Смита обнаружила, что у них есть одна или несколько из следующих черт: они физически сильнее мужчин, они долгожители или проводят большую часть своей жизни в одной области, и они образуют прочные социальные связи с другими женщинами.Работа появится в Leadership Quarterly .

«У этих видов самки связаны друг с другом, и они влияют на структуру своего общества, управляя сбором пищи, ведя войны, решая, куда перемещаться их группа, и обладая местными знаниями, полезными для поиска пищи», — говорит Смит. Вот список, который составила ее команда:

Львицы часто все контролируют

БРОКЕР / Alamy Stock Photo

Африканский лев

Африканский лев, хотя и известен как «король джунглей», на самом деле является прайдом, возглавляемым самками.Львицы остаются в районе, в котором они родились, всю жизнь, что дает им преимущество знать, где найти лучшие водопои и охотничьи угодья. Самки также сотрудничают в охоте, защищают свою территорию от других прайдов и защищают детенышей от взрослых самцов.

Под контролем женщины

Unlisted Images, Inc. / Alamy Stock Photo

Пятнистая гиена

В других частях африканской саванны самки пятнистых гиен доминируют над кланами.Они физически крупнее самцов и командуют во время конфликтов с хищниками или другими кланами. «Именно взрослые женщины находятся на передовой в сражениях», — говорит Смит.

Следуй за женщиной

Кешавамурти Нарасимхамурти / Алами

Африканский слон

Лидерство — это не всегда агрессия. Африканские слоны живут долгой жизнью, а матриархи выживают на протяжении многих поколений. Это дает им больше опыта, который может повлиять на их способность вести стадо к источникам пищи.

Матриарх группы

Arco Images GmbH / Alamy

Orca

В океанах обитает только один вид. Самки косаток доживают до 90 лет и остаются в месте своего рождения на протяжении всей жизни, поэтому матриарх стручков обладает ценными знаниями о местонахождении водоемов, наполненных лососем.

Кольцевидных лемуров возглавляют самки

Bernard Castelein / Naturepl.com / Alamy

Лемур

Два вида лемуров водятся самками.Как у кольчатых, так и у черно-белых лемуров с ершами, самки часто поддерживают мир внутри колонии и возглавляют интервенции с другими колониями. Взрослые самки, которые по размеру схожи с самцами, неизменно побеждают в противостоянии один на один с самцами.

Самки бонобо более агрессивны, чем предполагалось

Ануп Шах / Гетти

Бонобо

У одного из наших ближайших родственников женщины помогают разрешать групповые конфликты: они снижают напряжение, используя руки или ноги, чтобы дотронуться до гениталий возбужденного человека, говорит команда Смита.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *