Лучшая дешёвая кормушка для кроликов из пивных банок своими руками / дневник кроликовода 72
Лучшая дешёвая своими руками кормушка для кроликов из пивных банок / дневник кроликовода 72
Подпишись на канал — тебе не сложно, нам приятно.
Арболитич ВК: https://vk.com/arboliti4
Дневник Кроликовода в ВК: https://vk.com/lphostashki
Ведущий ВК: https://vk.com/kosti4eksolo
Монтаж ВК: https://vk.com/solomicrosoft
Инстаграм Ведущего канала Арболитич: https://www.instagram.com/kostya_arbo
Инстаграм Монтажера: https://www.instagram.com/solo_microsoft
#кормушка #кролиководство #кролики
теги к видео :
Как сделать кормушку для кроликов своими руками?
При содержании кроликов важно позаботиться о кормушках. \
Эти нехитрые приспособления удобны, помогают поддерживать чистоту и экономить. Кормушки для кроликов необязательно покупать — многие модели можно сделать самостоятельно.
Основные виды кормушек В продаже есть много разных изделий. Своими руками делают, пожалуй, еще больше.
Все кормушки для кроликов, как правило, относят к одному из видов: Желобковые. Названы так из-за формы. Универсальны, удобны для сена и концентратов, зерна и корнеплодов. Чашечные. Здесь помещают гранулы, овощи. Иногда используют в качестве поилки. Ясельные. Из них кролики едят сено. Бункерные. Используют для концентрированных кормов, сыпучих. Еду можно подкладывать раз в несколько суток. Конструкция не позволяет животным разбрасывать пищу, переводить ее понапрасну. Иногда используют керамические миски, человеческую посуду или что-то похожее. Подобные емкости кролики нередко переворачивают. Для определенного типа еды подходит своя кормушка. Все изделия делят на два вида: подвижные и стационарные. Первые — перемещают по клетке, вторые — приделывают к стене.
С учетом этого подбирают размер и объем изделия. Чтобы пища не рассыпалась, понадобится дополнительное свободное место. В итоге на одного зверька нужна емкость хотя бы 50 на 100 мм. Внимательно следят, чтобы не было острых краев, заусенцев и других опасных участков. Кролики любопытны и подвижны. Они легко получают травмы, иногда — смертельные. Заранее прикидывают затраты. Не любая модель собственного производства обойдется дешевле покупной. Важен функционал и удобство. Изделие должно легко сниматься, чиститься. Кролики грызут все, что им подворачивается. Кормушка не должна оказаться легкой «жертвой». Продумывают конструкцию, правильно выбирают материалы. Особое внимание уделяют тому, чтобы животные не проникали внутрь. Иначе еда будет разбросана и зарыта в подстилку, чуть позже — съедена «под соусом» помета, мочи. Это вредно для здоровья питомцев и кошелька хозяина. кормушка,кормушка своими руками,самодельная кормушка,ДЛЯ КРОЛИКОВ,дешевая кормушка,самая простая кормушка,кролиководство в беларуси,кролиководство, дневник кроликовода,кормушка из бутылки,кормушка из пивной банки,кормушка из пива,кролики,кормление кроликов,кормушки для кроликов,разведение кроликов,своими руками,кролик,кормушки,кроликоферма,клетки для кроликов,клетки,содержание кроликов,как сделать кормушку для кроликов,простая кормушка для кроликов,

инструкции по постройке и фото
21.09.202011 730 5 0 Кролики и нутрии
Разведение кроликов подразумевает оборудование для них помещения, установки кормушек и поилок. Любой фермер сможет соорудить и установить их самостоятельно. Сегодня кормушки для кроликов своими руками, фото которых, или чертежи можно найти в интернете, доступны для просмотра. В статье приводится пошаговая инструкция, которая поможет создать кормушку своими руками.
Содержание:
- 1
Виды кормушек и как их строить
- 1.1
Бункерные
- 1.2
По методу Золотухина
- 1.3
Желобковые
- 1.4
Из пластиковых бутылок
- 1.1
- 2
Фотогалерея
- 3
Видео «Бункерная кормушка для кроликов»
Виды кормушек и как их строить
Существует несколько типов емкостей, которые будут рассмотрены в данной статье. Популярностью среди заводчиков пользуются такие виды, как:
- бункерная;
- кормушка Золотухина;
- желобковые емкости;
- из пластиковых бутылок.
Бункерные
Такой тип вместилищ для корма чаще всего устанавливается в крольчатниках. Животные должны иметь к еде постоянный доступ, бункерная конструкция порционно распределяет корм. Это позволяет фермеру не следить за режимом питания. Бункерные кормушки для кроликов пополняются новой порцией пищи автоматически.
Как это происходит? Дело в том что в кормушку дополнительно устанавливается своеобразная воронка с откидывающейся крышкой.
Она собирается в процессе изготовления самой емкости для корма.
Распределитель кормовой смеси представляет собой узкое отверстие по всей длине кормушки. Сверху в бункер засыпается зерно. Затем оно по мере необходимости поступает на дно кормушки, где его и поедают кролики.
Материал
Как правило, фермеры делают подобные емкости для корма из деревянных досок или металлических листов. Здесь все зависит от того, что окажется под рукой.
В зависимости от выбранного материала понадобятся дополнительные инструменты. Работа по дереву требует наличия электролобзика, пилы, молотка, гвоздей.
Если предполагаемая емкость будет сконструирована из металлических листов, необходим сварочный аппарат. Также пригодятся электроды и ножницы по металлу. Перед началом постройки необходимо составить чертеж конструкции, который послужит ориентиром.
Инструкция постройки
Если вы уже определились с материалом кормушки для кроликов, самое время составить чертежи с точными измерениями.
Дальше необходимо сделать макет емкости для корма. Точные размеры, а также схема конструкции приведены ниже.
Перенесите точные размеры всех частей на бумагу или картон. Затем при помощи ножниц нужно вырезать детали. Перед тем, как будут готовы бункерные емкости для корма, нужно сделать следующее.
Приложите бумажные лекала к оцинкованному листу железа или деревянной доске. Теперь аккуратно обведите их при помощи маркера или карандаша.
Детали перенесены на материал, из которого будет состоять кормушка, сделанная своими руками. Теперь при помощи ножниц по металлу иди электролобзика надо их вырезать.
Если сооружение металлическое, места соединения деталей нужно дополнительно согнуть с помощью тисков и молотка. Вы не знаете, как это делать? Тогда вам на помощь придет обучающее видео, которое легко найдете в сети.
Чтобы сделать кормушку из металла понадобится сварочный аппарат. В том случае, если вы не владеете навыками сварки, можно заранее просверлить отверстия, затем соединить детали заклепками.
Деревянная бункерная кормушка своими руками для кроликов собирается проще. Здесь достаточно соединить детали путем забивания гвоздей или закручивания саморезов.
По методу Золотухина
Фермеры также отдают предпочтение кормушкам Н. И. Золотухина. Особенность изобретения состоит в том, что она может опрокидываться благодаря шарнирному принципу. Чтобы удалить остатки корма, сена и почистить кормушку золотухина, достаточно просто опрокинуть конструкцию.
Материал
Создатель многоярусных клеток без поддонов предлагает вашему вниманию кормовые отсеки, сделанные своими руками из оцинкованного железа и деревянных брусков. Итак, для создания кормушки золотухина вам пригодятся следующие материалы:
- сетчатая перегородка;
- оцинкованный металл;
- деревянные бруски;
- гвозди.
Инструкция постройки
Итак, каким образом устанавливаются кормушки? Золотухин предлагает закреплять по стенкам двери многоярусной клетки на два гвоздя.
Такое крепление служит шарнирами и позволяет кормушке опрокидывать легким движением руки.
Саму емкость по проекту Золотухина можно сделать из металлического листа или дерева. Вместилище для корма представляет собой лоток, наружная стенка которого в два раза выше внутренней. Емкость для корма должна крепиться к дверце клетки по всей длине. Поэтому длина кормового отсека будет равна расстоянию от одной стенки до другой.
Возьмите три одинаковых по длине доски и соедините их между собой таким образом, чтобы дно было под уклоном. Между внутренней стенкой и основанием тоже будет угол, чтобы кроликам было удобнее брать еду.
Если кормушка золотухина делается из металлического листа, сгибать ее следует так, чтобы были все необходимые углы, как и в случае с деревянной конструкцией. Помните, что угол между дном клетки и внутренней гранью кормушки должен быть не менее 35 градусов.
По бокам кормушки крепятся трапециевидные деревянные брусочки, в которых сверлятся отверстия для гвоздей.
Не забудьте оббить стенки металлическим листом. Иначе кролики быстро ее сгрызут. Осталось прибить кормовой отсек к дверце гвоздями и ушастики будут поедать из нее сено и другой корм.
Желобковые
Такая кормушка, сделанная своими руками, представляет собой длинный узкий ящик. Из такой емкости животные могут получать как сено, так и зерно. Конструкция напоминает сливной желоб, поэтому и получила такое название.
Размеры вместилища могут быть произвольными, в зависимости от количества животных. Для емкости желобкового типа не обязательно делать чертеж, так как процесс ее изготовления своими руками очень прост.
Материал
Чтобы своими руками изготовить кормушку желобкового типа в домашних условиях, понадобится лист оцинкованного железа или деревянные доски. Также нужно запастись дополнительными инструментами:
- гвоздями или саморезами;
- пилой или ножницами по металлу;
- молотком;
- электролобзиком.
Инструкция постройки
Если вы решили работать с деревом, то достаточно подготовить отрезки досок произвольного размера и соединить их перпендикулярно между собой.
Длина материала определяется в зависимости от количества особей в крольчатнике. В итоге должен получиться длинный узкий ящик для сена или зерна.
С металлом работать немного сложнее. Нужно согнуть под прямым углом, будущие продольные стенки ящика, затем присоединить к ним при помощи сварочного аппарата поперечные стенки. Вот и все, ящик, из которого кролики будут получать корм, готов.
Из пластиковых бутылок
Находчивые фермеры могут сделать кормушки своими руками даже из пластиковых бутылок. Для этого предварительно не надо создавать чертежи или смотреть обучающее видео. Кроме того, затраты на материал минимальны. Вам понадобится всего лишь ненужная пластиковая бутылка. Которую в домашних условиях легко найти.
Материал
Итак, для создания своими руками кормушки нужна прозрачная емкость от воды. Также вам понадобится вспомогательный инструмент – малярный нож, с помощью которого можно вырезать из баклажки отверстие. Такая кормушка, сделанная своими руками, не подойдет для сена, но она отлично вместит в себя суточную норму зерна.
Инструкция
В процессе создания кормушки из бутылки нет ничего сложного. Нанесите на емкость разметку. Теперь по намеченным линиям вырежьте отверстие, в которое легко поместится голова кролика. Корм можно засыпать через горловину. В домашних условиях такая конструкция зачастую делается для крольчат или молодняка.
Самодельные вместилища для корма популярны во всем мире. Они могут отличаться размерами, исходным материалом. Однако, такие конструкции позволят сэкономить немало средств. чтобы разобраться с тонкостями изготовления кормушки, вы можете посмотреть обучающее видео.
Загрузка …
Фотогалерея
- Фото 1. Чертеж самодельной емкости
- Фото 2. Металлический ящик
- Фото 3. Лекала кормового ящика
- Фото 4. Самодельная емкость из пластиковой бутылки
- Фото 5. Бункерная конструкция из канистры
- Фото 6. Своими руками из оцинкованного железа
- Фото 7.
Деревянная бункерная кормушка
- Фото 8. Кормушка по проекту Золотухина
Видео «Бункерная кормушка для кроликов»
В данном видео кролиководы делятся опытом создания кормушек для кроликов своими руками.
Строители бункера готовятся к судному дню
Загрузка
(Изображение предоставлено Getty Images)
Брэдли Гарретт, 14 мая 2020 г. По всему миру строятся роскошные бункеры для немногих счастливчиков, которым предстоит пережить бедствие и крах.
N
Расположенный среди кукурузных полей Канзаса в ландшафте, лишенном какой-либо заметной естественной топографии, с грунтовой дороги виден зеленый холм. Окруженный армейским цепным забором и в тени большой ветряной турбины, охранник в камуфляже вышагивает линию забора с автоматом. Если вы присмотритесь, вы можете заметить что-то похожее на бетонный ящик для таблеток, расположенный на вершине небольшого холма, окруженный камерами.
Со стороны это выглядит как секретный правительственный объект — и действительно когда-то так оно и было. Но это не бункер, построенный для того, чтобы спрятать граждан или защитить политиков, заказавших его строительство. Это ракетная шахта Atlas F, построенная США в начале 1960-х годов и обошедшаяся примерно в 15 миллионов долларов (12,2 миллиона фунтов стерлингов). Это была одна из 72 взрывозащищенных шахтных структур, построенных для защиты межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерными боеголовками, боеприпасы которых в 100 раз мощнее бомбы, сброшенной на Нагасаки. Хотя это было вне поля зрения и вне поля зрения среднего гражданина США, оно сыграло решающую роль в геополитической повестке дня на уровне исчезновения во время холодной войны.
Однако это было тогда. Бункер больше не принадлежит правительству, а принадлежит Ларри Холлу, бывшему государственному подрядчику, застройщику и самопровозглашенному «выживальщику» конца света, который приобрел его в 2008 году.
рассматривать как вероятные или неизбежные и надвигающиеся условия бедствия (от кризисов низкого уровня до событий уровня вымирания). По словам Майкла Миллса, криминолога из Кентского университета, выживальщики строятся для ситуаций, когда «еда и основные коммунальные услуги могут быть недоступны, государственная помощь может отсутствовать, а выжившим, возможно, придется самостоятельно обеспечивать свое выживание».
Вам также могут понравиться:
- Ядерный бункер в «Европейской Северной Корее»
- Бункеры времен холодной войны, охватывающие всю страну
- Бункеры, построенные, чтобы пережить апокалипсис
С момента покупки силоса более десяти лет назад Холл превратил это подземное мегасооружение в 15-этажную перевернутую башню – «геоскреб», получившую название «Кондоминиум выживания». Он предназначен для сообщества до 75 человек, чтобы выдерживать максимум пять лет в закрытой, самодостаточной роскошной среде обитания.
Я провел три года, проводя этнографические исследования с почти 100 выживальщиками из шести стран, включая Австралию, Великобританию, Германию, Таиланд, Корею и США. Я тусовался в бункерных комплексах на Великих равнинах, с группами, выращивающими еду в секретных лесах, с людьми, строящими тяжелые бронированные машины, и с религиозными общинами, которые собирали припасы, которые они готовы передать нуждающимся незнакомцам. По мнению этих специалистов, продолжающаяся пандемия Covid-19 — это всего лишь событие «среднего уровня» — разминка перед тем, что должно произойти. Они предвидели и готовились к катастрофе, подобной этой, и, в отличие от большинства из нас, говорят, что не были застигнуты врасплох.
Ларри Холл говорит, что бункерный комплекс — это «эксперимент в архитектуре». условия, которые они считают неизбежными и которые экспоненциально усугубляются из-за человеческого высокомерия и чрезмерной зависимости от технологий и глобальных торговых сетей.
Действительно, новый баннер на веб-сайте Survival Condo хвастается тем, что ядерные, биологические и химические воздушные фильтры бункера могут «отсеивать» вирус Covid-19. В то время как большинство из нас не стали бы противостоять кризису в такой степени или даже не получили бы возможности, я все же обнаружил некоторые уроки, которые общество может извлечь из выживальщиков и того, как они смотрят на мир.
Краткая история сурвайвализма
До подготовки существовал сурвайвализм, практика эпохи холодной войны, сосредоточенная на практических подходах к потенциальным культурным и экологическим катастрофам.
Одной из главных забот выживальщиков была возможность ядерной войны. Это была угроза, которую, по их мнению, создали ученые, элиты и политики, готовые пожертвовать гражданами во имя геополитики. В результате многие сторонники выживания не доверяли деспотичному правительству и глобализации — они часто уклонялись от налогов и закона, в значительной степени полагаясь на предполагаемую автономию, закрепленную в Конституции США.
Курт Саксон, человек, придумавший термин «выживание», выступал за вооруженную революцию и написал учебники по созданию самодельного оружия и боеприпасов. Некоторые сторонники выживания, следуя его примеру, стали радикальными, поскольку они стремились к самодостаточности, вырвавшись из-под государственного надзора. И Тимоти Маквей, бомбардировщик из Оклахома-Сити, и Дэвид Кореш, лидер Дэвидианского отделения Вако, глубоко увлеклись этой практикой.
В 1980-х и 1990-х годах правительство США преследовало и привлекало к ответственности многих сторонников выживания, пытаясь искоренить движение, в которое к тому времени входило до трех миллионов американцев.
Некоторые из задействованных имен, такие как Рэнди Уивер (в Руби-Ридж), Бо Гриц (предположительно, вдохновитель Рэмбо) и Уильям Стэнтон (из Свободных людей Монтаны), стали нарицательными. Их подавление вызвало более широкое разочарование и дальнейшие антиправительственные настроения. Определив, что люди становятся «параноиками», правительство усилило слежку, что привело к еще большей воинственности.
Сегодня большинство выживальщиков, напротив, занимают явно оборонительную позицию, пытаясь дистанцироваться от политики ранних выживальщиков, сосредотачиваясь больше на практических вопросах, чем на партийных идеологических дебатах. Тем не менее, восприятие, управляемое средствами массовой информации, часто рисует их грубые портреты. Прогуливаясь по многомиллионному жилому комплексу Survival Condo, построенному с разрешения штата Канзас, становится очевидным, что многое изменилось за несколько коротких десятилетий.
Дом выживания
Когда Холл взял меня на экскурсию по квартире в 2018 году, он объяснил, что «вся идея заключалась в том, чтобы мы могли построить зеленую структуру Судного дня, которую кто-то может использовать в качестве второго дома, которая также является ядерно-стойким бункером.
«. Холл назвал это безопасным, автономным и устойчивым «экспериментом в архитектуре» — подземным эквивалентом проекта «Биосфера 2» Университета штата Аризона.
Филиал секты Давида в Вако, штат Техас, подвергшийся осаде в 1993 году, был частично основан на учениях о выживании (Фото: Getty Images)
Биосфера 2, также известная как «Оранжерея Ковчег», была одним из самых амбициозных проектов в области коммунальной изоляции, когда-либо организованных. В комплексе площадью три акра было семь «биомов» под стеклом. В 1991 году команда из четырех мужчин и четырех женщин заперлась, чтобы посмотреть, смогут ли они выжить в закрытой системе в течение двух лет. По словам одного из первых членов экипажа, он завершился «распрями между учеными, недоеданием и другими социальными и экологическими ловушками». Холл, однако, был убежден, что может улучшить модель:
«Это полностью закрытая система. Люди пытаются строить подобные системы на своих фермах, и в них проникают жуки… урон от дождя и ветра.
Мы убрали все эти факторы».
Холл сказал, что его бункер был хорошей практикой для закрытых систем, таких как космические путешествия. Такие бункеры, как Survival Condo, обнаруженные даже в отдаленных деревнях Таиланда, представляют собой отчетливо частные предприятия, которые стремятся использовать возобновляемые технологии для снижения зависимости от государственной инфраструктуры. Survival Condo также является частью растущего желания «подготовиться» максимально устойчивым способом, не обязательно отказываясь от удобств позднего капитализма. Это мировоззрение, пропитанное страхом перед спекулятивным неизвестным.
Но купить выход из экзистенциальной головоломки недешево. «Пентхаус» в кондоминиуме обойдется вам в 4,5 миллиона долларов (3,7 миллиона фунтов стерлингов), а полуэтажная квартира обойдется примерно в 1,5 миллиона долларов (1,2 миллиона фунтов стерлингов). Поскольку ипотечные кредиты «думстед» еще не распространены, подавать заявки нужно только покупателям наличными.
Невероятно, но Холл не только продал все места в первом бункере, но и строит второй в 20 минутах езды. Этот факт отражает очевидное и растущее беспокойство по поводу будущего.
В другом месте в Южной Дакоте под названием xPoint, которое я посещал несколько раз за последние несколько лет, жители выложили 25–35 000 долларов (20–28 500 фунтов стерлингов) за пустые бетонные бункеры посреди Великого Равнины. Первоначально построенные во время Первой мировой войны для хранения боеприпасов, эти 575 бункеров сейчас быстро становятся крупнейшим сообществом выживальщиков на Земле.
Вернувшись в Канзас, я последовал за Холлом через одну из противовзрывных дверей весом 16 000 фунтов (7,2 тонны), которые можно «запереть» в любой момент. Он поманил меня к установке ядерной, биологической и химической фильтрации воздуха для квартиры и объяснил, что у них есть три фильтра военного класса, каждый из которых обеспечивает фильтрацию 2000 кубических футов в минуту, что «стоит 30 000 долларов (24 400 фунтов) за штуку».
, — говорит Холл. «Я вложил в это место 20 миллионов долларов (16 миллионов фунтов стерлингов), и когда вы начнете покупать военное оборудование у правительства, вы не поверите, как быстро вы получите эту цифру», — сказал он.
Команда Холла пробурила 45 подземных геотермальных скважин глубиной 300 футов (91 м) и построила систему фильтрации воды, в которой использовалась УФ-стерилизация и фильтры из угольной бумаги. Система может фильтровать 10 000 галлонов (45 400 литров) воды в день в три резервуара на 25 000 галлонов (113 500 литров) с электронным контролем. Энергия в бункер подается пятью различными резервными системами, так что, если одна выйдет из строя, есть четыре резервных. Это очень важно, так как потеря мощности системы жизнеобеспечения убьет всех в учреждении.
Бункер, который преобразовал Ларри Холл, изначально был построен для запуска ядерных ракет «Атлас». У нас сейчас 50-60кВт, из них 16-18 от ветряка… Однако здесь мы не можем сделать солнечную… потому что панели хрупкие, а это все-таки торнадо переулок.
В какой-то момент мы знаем, что ветряк тоже выйдет из строя. Я имею в виду, что он не переживет пять лет ледяных бурь и града, поэтому у нас также есть два дизельных генератора по 100 кВт, каждый из которых может обеспечить работу объекта в течение 2,5 лет.
Survival Condo имеет как частную, так и общественную зоны, как и в любом многоэтажном комплексе. Но в этой высотке в режиме полной блокировки не может быть никакой внешней поддержки. Она должна функционировать как закрытая система, в которой люди остаются здоровыми и занятыми до тех пор, пока они не смогут выйти из дома.
Эксперименты с закрытыми системами жизнеобеспечения, проводимые военными (для подводных лодок) и учеными (для космических кораблей), часто пренебрегали рассмотрением социальных систем после изоляции. Холл говорит, что он понимает, что устойчивость — это не просто техническая функциональность. Во время моего тура он открыл еще одну дверь в крытый бассейн на 50 000 галлонов (227 000 литров), граничащий с каменным водопадом, шезлонгами и столом для пикника.
Это было очень похоже на сцену на курорте, но без Солнца.
На уровне театра и гостиной мы сидели в кожаных креслах и смотрели фильм о Бонде Skyfall в разрешении 4k. Кинотеатр был соединен с баром, который должен был стать «нейтральной площадкой» для будущих жильцов. У них была система пивных бочонков, и одна из жильцов предоставила 2600 бутылок вина из своего ресторана, чтобы заполнить винную полку. Показывая мне это, Холл настаивал на том, что отдых, обмен и общение так же важны для дизайна и управления квартирой, как и технические системы.
Учитывая суровые ограничения подземной жизни, все постороннее должно быть устранено. Все здание следует рассматривать как единое целое, где действия каждого жителя неизбежно влияют на всех остальных жителей. Это то, что делает бункер больше похожим на подводную лодку, чем на башню. В случае крупного инцидента пуповина, ведущая к миру по ту сторону противовзрывных дверей, будет перерезана, и часы начнут тикать до пополнения запасов.
С другой стороны, в эпоху слежки, в которой доминирует то, что некоторые считают согласованным стремлением элит Силиконовой долины выпотрошить все формы частной жизни, подполье может быть последним убежищем человечества от полной прозрачности — по крайней мере, на данный момент. Один выживальщик, с которым я беседовал, предположил, что бункер, который он строил в восточной Америке, был лучшим из возможных планов побега. Он сказал мне: «Мы не можем построить небесный ковчег, как Илон Маск, мы не можем покинуть Землю, поэтому мы собираемся войти в землю. Я строю космический корабль на Земле».
Консультант
Внутри дома выживания, сказал Холл, также будет система ротации рабочих мест в течение пяти лет, как для того, чтобы люди были заняты («Люди в отпуске постоянно проявляют деструктивные наклонности»), так и для того, чтобы они индивидуально изучали различные критические операции в бункере. Это урок, извлеченный из проекта «Биосфера-2» АГУ. На самом деле, Холл нанял консультанта, который работал над «Биосферой 2», для помощи в планировании «Кондоминиума выживания», который подробно изучил все детали.
От цветов и текстур на стенах до светодиодного освещения, помогающего предотвратить депрессию. Как сказал Холл:
«Люди приходят сюда и хотят знать, зачем людям вся эта «роскошь» — кинотеатр, скалодром, настольный теннис, видеоигры, тир, сауна, библиотека и все такое… а что им не нужно Я понимаю, что это не роскошь, это ключ к выживанию».
Вход в бункер не выдает масштаба подземного объекта. (Фото: Брэдли Гарретт) закрадывается салонная лихорадка. То, что он сказал дальше, несомненно, вызовет сильный резонанс у всех, кто находится в Covid-19.lockdown:
«Работаете ли вы по дереву или просто выгуливаете собаку, крайне важно, чтобы люди чувствовали, что живут относительно нормальной жизнью, даже если мир снаружи горит. Люди хотят качественной еды и воды, чтобы чувствовать себя в безопасности и чувствовать, что они работают вместе для достижения общей цели. Эта штука должна функционировать как миниатюрный круизный лайнер.
В первые дни холодной войны правительства, военные и университеты проводили многочисленные эксперименты, чтобы выяснить, как долго люди смогут выдержать совместное пребывание в подземной ловушке.
В 19В правительственном исследовании 59 в Плезант-Хилл, штат Калифорния, 99 заключенных были помещены в подземную изоляцию на две недели (эксперимент, который в наши дни никогда не получит одобрения этики). Когда они появились, «все были в добром здравии и настроении», по словам представителя группы. Казалось, что люди могут адаптироваться и обходиться — до тех пор, пока они знают, что ситуация временная. Это было похоже на период погружения в подводную лодку: тесно и неудобно, но терпимо, пока был план всплытия, пункт назначения во времени. Это была именно та модель, по которой работал Холл, хотя вместо двух недель Холл планировал провести в изоляции до пяти лет.
И чрево, и гробница
На глубине более 60 метров (200 футов) под поверхностью Земли мы осмотрели стеллажи, заполненные продуктами с 25-летним сроком хранения, хранящиеся на уровне продуктового магазина — убедительная копия супермаркета, в комплекте с корзинами для покупок, эспрессо-машиной за прилавком и американской эстетикой среднего класса.
Холл сказал, что им нужны низкие черные потолки, бежевые стены, кафельный пол и красиво оформленные шкафы, потому что, если люди будут заперты в этом здании и им придется спускаться сюда, чтобы рыться в картонных коробках, чтобы достать еду, они скоро впадут в депрессию. .
Также было необходимо внедрить правило, согласно которому никто не мог брать продукты на срок более трех дней, потому что шоппинг — это «общественное мероприятие». Холл сказал, что «поскольку здесь все уже оплачено, вам нужно побуждать людей приходить сюда, чтобы понюхать хлеб, приготовить кофе, поболтать или обменять товары и услуги».
Мы посетили один из завершенных кондоминиумов площадью 1800 кв. футов, который напоминал чистый, предсказуемый гостиничный номер. Я выглянул в одно из окон и был потрясен, увидев, что снаружи была ночь. Я предположил, что к этому моменту мы пробыли под землей больше нескольких часов.
Я совсем забыл, что мы под землей. Холл взял пульт дистанционного управления и включил видеопоток, транслируемый в «окно» — светодиодный экран — как в футуристическом фильме.
Дубовые листья вдруг вздрогнули на переднем плане прямо перед нашими машинами, припаркованными за противовзрывной дверью. Вдалеке часовой в камуфляже, выставленный у проволочного забора, стоял на том же месте, где мы прибыли.
Эти пустые бункеры на Великих равнинах стали крупнейшим сообществом «выживальщиков» на планете (Фото: Брэдли Гарретт)
Экраны могут быть загружены материалом или транслироваться в прямом эфире, но большинство людей предпочитают знать, какое сейчас время суток, чем смотреть пляж в Сан-Франциско или что-то еще, — объяснил Холл. — Дело в том, что консультант снова и снова повторялось, что моя работа как разработчика заключалась в том, чтобы сделать это место как можно более нормальным. Вся эта инфраструктура безопасности, вы хотите, чтобы люди знали, как она работает и как ее чинить, но мы не хотим, чтобы нам все время напоминали, что вы, по сути, живете в космическом корабле или подводной лодке».0003
Выход из куколки
Но вся эта подготовка предназначена для жизни во время изоляции.
Идет ли какая-то подготовка к жизни после того, как противовзрывные двери снова откроются? Один выживальщик по имени Огги, который строил крупномасштабный бункер в Таиланде, сказал мне: «Я представляю, как прохожу через двери бункера, когда он, наконец, будет завершен, и чувствую, как тревога уходит из моего тела. Я представляю, как провожу время там с моя семья, безопасная и надежная, становящаяся моей лучшей версией себя». Другой житель Южной Дакоты, когда его спросили о том, что они могут делать в своем бункере, сказал:
«Ну, ты можешь делать что угодно, ты можешь научиться медитировать, ты можешь научиться левитировать, ты сможешь научиться проходить сквозь стены. Когда вы избавитесь от всех отвлекающих факторов и дерьма вокруг нас, которые мешают нам делать эти вещи, кто знает, чего вы можете достичь?»
Бункер представляется некоторыми как куколка для превращения в «образцовое я», где подготовка приводит к совершенно рутинному существованию, после которого человек может стать улучшенной версией самого себя.
Многие из нас испытали это на себе в первые недели пандемии Covid-19.пандемии, которая для одних принесла облегчение от нежелательных поездок, а для других обеспечила продуктивный период изоляции и уединения. Утопия для одних была катастрофой для других, у которых не было ресурсов, чтобы сидеть на корточках, и они остались без работы, больны и мертвы.
Итак, в этом смысле рациональное, упорядоченное, спланированное пространство бункера является антитезой тому, что некоторые считают бессмысленным ускорением и накоплением современной жизни. Эти нарративы контрастируют с представлением средств массовой информации о подготовке и строительстве бункера как о мрачной антиутопической практике. Мое исследование показало, что подготовка в конечном счете обнадеживает, хотя и немного эгоистична. Эгоистичны, потому что выживальщики заботятся о себе, учитывая, что они не доверяют правительству в этом. Однако, как многие из них дали мне понять во время нынешней пандемии, тот факт, что они самодостаточны, ослабил нагрузку на критически важные ресурсы и медицинские учреждения, придав альтруистический оттенок тому, что выглядит эгоцентричным начинанием.
. В отличие от выживальщиков, цель выживальщика не в том, чтобы покинуть общество, а в том, чтобы поддержать его за счет личной готовности.
На этом разрезе показан полный размер бункера, построенного в старой ракетной шахте (Фото: SurvivalCondo.com)
Один строитель бункера в Калифорнии объяснил мне, что «никто не хочет идти в они хотят выйти из бункера». Таким образом, бункер — это форма транспорта, но вместо того, чтобы перевозить тела и материалы через пространство, он транспортирует их во времени.
Надежда от страха
Для выживальщиков бункер — это и контролируемая лаборатория, в которой можно построить лучшее «я», и место, где можно восстановить утраченную свободу воли, и куколка, из которой можно возродиться после необходимой «перезагрузки» беспорядка, сложный и хрупкий мир.
В свете пандемии Covid-19 стало ясно, что выживальщики — это не социальные аномалии, а привратники к пониманию современного человеческого состояния — точно так же, как выживальщики прошлого были отражением беспокойства времен холодной войны.
Такие пространства, как Survival Condo, кажутся невероятными, если не невозможными, но выбор их построить имеет значение, потому что в действии надежда может возникнуть из страха. Как предположил Холл в конце нашего тура:
«Это не место надежды. Оборонительная способность этого сооружения существовала только в той мере, в какой это было необходимо для защиты оружия, ракеты — этот бункер был системой вооружения. Таким образом, мы превратили оружие массового поражения в его полную противоположность».
Но то, что строят выживальщики, менее важно, чем наша потребность понять, что подготовка преломляет основные тревоги, порожденные неравенством, жесткой экономией, снижением доверия к правительству, унынием по поводу глобализации и скоростью технологических и социальных изменений. Пандемия Covid-19, скорее всего, только усилит страх людей — и, следовательно, желание — нормализовать методы подготовки. Так что вполне может быть, что будущее человечества все-таки не в звездах, а глубоко под поверхностью Земли.
* Новая книга Брэдли Гарретта «Бункер: строительство для последних времен» будет опубликована издательством Allen Lane в августе.
Эта статья изначально появилась под номером в The Conversation и переиздана по лицензии Creative Commons.
—
Присоединяйтесь к миллиону поклонников Future, поставив лайк нам на Facebook или подпишитесь на нас на Twitter 6 7 7
Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «The Essential List». Подборка историй из BBC Future, Culture, Worklife и Travel, доставляемых на ваш почтовый ящик каждую пятницу.
;Супербогатые «выживальщики» планируют спастись от апокалипсиса | Сверхбогатые
Как гуманиста, пишущего о влиянии цифровых технологий на нашу жизнь, меня часто принимают за футуриста.
Люди, которые больше всего заинтересованы в том, чтобы нанять меня из-за моего мнения о технологиях, обычно меньше озабочены созданием инструментов, которые помогают людям жить лучше в настоящем, чем определением следующей большой вещи, с помощью которой они будут доминировать над ними в будущем. Обычно я не отвечаю на их вопросы. Зачем помогать этим ребятам разрушать то, что осталось от интернета, не говоря уже о цивилизации?
Тем не менее, иногда сочетания нездорового любопытства и холодной наличности достаточно, чтобы я оказался на сцене перед технической элитой, где я пытаюсь вразумить их о том, как их бизнес влияет на нашу жизнь здесь, в реальный мир. Вот так я и обнаружил, что принимаю приглашение выступить посреди пустыни перед группой, загадочно описанной как «сверхбогатые заинтересованные стороны».
В аэропорту меня ждал лимузин. Когда солнце начало опускаться за горизонт, я понял, что провел в машине три часа. Какие богатые представители хедж-фондов поедут так далеко от аэропорта на конференцию? Потом я увидел это.
На параллельном пути рядом с шоссе, словно наперегонки с нами, заходил на посадку на частный аэродром небольшой реактивный самолет. Конечно.
На следующее утро двое мужчин в одинаковой одежде из флиса Patagonia приехали за мной на тележке для гольфа и доставили меня через скалы и подлесок в конференц-зал. Они оставили меня пить кофе и готовить в том, что, как я полагал, служило моей зеленой комнатой. Но вместо того, чтобы мне подключили микрофон или вывели на сцену, ко мне привели мою аудиторию. Они сели за стол и представились: пятеро сверхбогатых парней — да, все мужчины — из высшего эшелона мира технологических инвестиций и хедж-фондов. Как минимум двое из них были миллиардерами. После небольшой беседы я понял, что их не интересует подготовленная мной речь о будущем технологий. Они пришли задавать вопросы.
Строительство убежища в компании Rising S Company в Мерчисоне, штат Техас. Фотография: Bloomberg/Getty Images Все началось достаточно безобидно и предсказуемо. Биткойн или Эфириум? Виртуальная реальность или дополненная реальность? Кто первым получит квантовые вычисления, Китай или Google? В конце концов, они подошли к действительно волнующей их теме: Новая Зеландия или Аляска? Какой регион будет меньше затронут грядущим климатическим кризисом? Оттуда стало только хуже.
Что было большей угрозой: глобальное потепление или биологическая война? Как долго нужно планировать, чтобы быть в состоянии выжить без посторонней помощи? Должен ли убежище иметь собственную систему подачи воздуха? Какова была вероятность загрязнения подземных вод? Наконец, генеральный директор брокерской конторы объяснил, что он почти завершил строительство собственной подземной бункерной системы, и спросил: «Как мне сохранить власть над своими силами безопасности после события?» Событие. Это был их эвфемизм для экологического коллапса, социальных беспорядков, ядерного взрыва, солнечной бури, неудержимого вируса или злонамеренного компьютерного взлома, который уничтожает все.
Этот единственный вопрос занимал нас до конца часа. Они знали, что вооруженная охрана потребуется для защиты их поселений от рейдеров, а также от разъяренной толпы. Один из них уже захватил дюжину морских котиков, чтобы добраться до его базы, если он даст им правильный сигнал. Но как он будет платить охранникам, если даже его криптовалюта ничего не стоит? Что помешает охранникам в конце концов выбрать себе лидера?
Миллиардеры рассматривали возможность использования специальных кодовых замков на продовольственном снабжении, о котором знали только они.
Или заставить охранников носить какие-то дисциплинарные ошейники в обмен на их выживание. Или, может быть, создание роботов для охраны и рабочих — если бы эту технологию удалось разработать «вовремя».
Как будто они хотят построить машину, которая едет достаточно быстро, чтобы убежать от собственного выхлопа
Я пытался их урезонить. Я приводил просоциальные аргументы в пользу партнерства и солидарности как наилучших подходов к решению наших коллективных долгосрочных задач. Я объяснил, что способ заставить своих охранников проявлять лояльность в будущем — относиться к ним как к друзьям прямо сейчас. Не просто инвестируйте в боеприпасы и электрические заборы, инвестируйте в людей и отношения. Они закатили глаза от того, что, должно быть, прозвучало для них как философия хиппи.
Вероятно, это была самая богатая и влиятельная группа, с которой я когда-либо сталкивался. И все же они были здесь, спрашивая у марксистского теоретика СМИ совета о том, где и как устроить свои бункеры конца света.
Вот тогда меня осенило: по крайней мере, с точки зрения этих джентльменов, этот был разговором о будущем технологий.
Следуя примеру основателя Tesla Илона Маска, колонизировавшего Марс, Питера Тиля из Palantir, обратившего вспять процесс старения, или разработчиков искусственного интеллекта Сэма Альтмана и Рэя Курцвейла, загружающих свой разум в суперкомпьютеры, они готовились к цифровому будущему, которое не имело ничего общего с созданием мир стал лучше, чем когда он полностью превзошел человеческие условия. Их чрезвычайное богатство и привилегии служили только тому, чтобы сделать их одержимыми идеей оградить себя от очень реальной и существующей опасности изменения климата, повышения уровня моря, массовых миграций, глобальных пандемий, нативистской паники и истощения ресурсов. Для них будущее технологий связано только с одним: сбежать от всех нас.
Эти люди когда-то осыпали мир безумно оптимистичными бизнес-планами того, как технологии могут принести пользу человеческому обществу.
Теперь они свели технологический прогресс к видеоигре, в которой один из них выигрывает, находя аварийный люк. Будет ли Джефф Безос мигрировать в космос, Тиль — в свою резиденцию в Новой Зеландии или Марк Цукерберг — в свою виртуальную метавселенную? И эти катастрофические миллиардеры являются предполагаемыми победителями цифровой экономики — предполагаемыми борцами за выживание наиболее приспособленных бизнес-ландшафтов, которые с самого начала подпитывают большинство этих спекуляций.
Я понял, что эти люди на самом деле неудачники. Миллиардеры, которые вызвали меня в пустыню, чтобы оценить их бункерные стратегии, не столько победители экономической игры, сколько жертвы ее извращенно ограниченных правил. Больше всего на свете они поддались мышлению, согласно которому «выигрыш» означает заработать достаточно денег, чтобы оградить себя от вреда, который они создают, зарабатывая деньги таким образом.
Как будто они хотят построить машину, которая едет достаточно быстро, чтобы убежать от собственного выхлопа.
Тем не менее, этот эскапизм Кремниевой долины — давайте назовем его «Мышление» — побуждает его сторонников верить в то, что победители могут каким-то образом оставить остальных позади.
Никогда прежде самые могущественные игроки нашего общества не предполагали, что их собственные завоевания в первую очередь сделают сам мир непригодным для жизни для всех остальных. У них никогда прежде не было технологий, с помощью которых можно было бы запрограммировать свои чувства в самую ткань нашего общества. Пейзаж полон алгоритмов и интеллекта, активно поощряющих эти эгоистичные и изоляционистские взгляды. Те, кто достаточно социопатичен, чтобы принять их, вознаграждаются деньгами и контролем над остальными из нас. Это самоусиливающаяся петля обратной связи. Это новая.
Усиленное цифровыми технологиями и беспрецедентным неравенством в богатстве, которое они порождают, Мышление позволяет легко перенести вред на других и вызывает соответствующее стремление к трансцендентности и отделению от людей и мест, которые подверглись насилию.
Однако вместо того, чтобы вечно господствовать над нами, миллиардеры на вершине этих виртуальных пирамид активно ищут финал. На самом деле, как и сюжет блокбастера Marvel, сама структура The Mindset требует эндшпиля. Все должно сводиться к единице или нулю, победителю или проигравшему, спасенному или проклятому. Реальные, неизбежные катастрофы, от чрезвычайной климатической ситуации до массовых миграций, поддерживают мифологию, предлагая этим потенциальным супергероям возможность разыграть финал в своей жизни. Ибо The Mindset также включает основанную на вере Силиконовую долину уверенность в том, что они могут разработать технологию, которая каким-то образом нарушит законы физики, экономики и морали, чтобы предложить им нечто лучшее, чем способ спасения мира: средство спасения от апокалипсис собственного производства.
К тому времени, когда я сел на обратный рейс в Нью-Йорк, мой разум был переполнен последствиями «Мышления». Каковы были ее основные постулаты? Кто были его истинные верующие? Что, если вообще что-то, мы могли бы сделать, чтобы сопротивляться этому? Еще до того, как я приземлился, я опубликовал статью о своей странной встрече – и это произвело на меня впечатление.
Почти сразу же я начал получать запросы от компаний, обслуживающих миллиардера-выживальщика, и все они надеялись, что я представлю от их имени пятерых мужчин, о которых писал. Я слышал от агента по недвижимости, который специализируется на листингах с защитой от стихийных бедствий, от компании, принимающей заказы на свой третий проект подземных жилищ, и от охранной фирмы, предлагающей различные формы «управления рисками».
Но сообщение, которое привлекло мое внимание, исходило от бывшего президента Американской торговой палаты в Латвии. Джей Си Коул был свидетелем падения советской империи, а также того, что потребовалось для восстановления рабочего общества практически с нуля. Он также служил хозяином посольств США и Европейского Союза и многое узнал о системах безопасности и планах эвакуации. «Вы определенно разворошили пчелиное гнездо», — начал он свое первое электронное письмо мне. «Это довольно точно — у богатых, прячущихся в своих бункерах, будут проблемы со своими службами безопасности… Я считаю, что вы правы в своем совете «действительно хорошо относиться к этим людям, прямо сейчас», но также концепция может быть расширена, и я считаю есть лучшая система, которая даст гораздо лучшие результаты».
Он был уверен, что «событие» — серый лебедь или предсказуемая катастрофа, вызванная нашими врагами, Матерью-природой или просто случайностью — было неизбежным. Он провел Swot-анализ — сильные и слабые стороны, возможности и угрозы — и пришел к выводу, что подготовка к бедствию требует от нас принятия тех же мер, что и попытка предотвратить его. «По стечению обстоятельств, — объяснил он, — я создаю серию ферм-убежищ в районе Нью-Йорка. Они разработаны, чтобы наилучшим образом справиться с «событием», а также принести пользу обществу в качестве полуорганических ферм. Оба в трех часах езды от города — достаточно близко, чтобы добраться туда, когда это произойдет».
Босс Amazon Джефф Безос был одним из технологических магнатов, возглавляющих приватизированную космическую гонку. Фотография: Джо Скиппер/Reuters Это был специалист по выпечке с допуском к службе безопасности, полевым опытом и знаниями в области устойчивого питания. Он считал, что лучший способ справиться с надвигающейся катастрофой — изменить отношение друг к другу, к экономике и к планете прямо сейчас, а также создать сеть тайных, полностью самодостаточных жилых поселений для миллионеров, охраняемых Морские котики вооружены до зубов.
JC в настоящее время строит две фермы в рамках своего проекта убежища. Ферма номер один за пределами Принстона является его выставочной моделью и «работает хорошо, пока работает тонкая синяя линия». Второй, где-то в Поконо, должен остаться в секрете. «Чем меньше людей знают локации, тем лучше», — объяснил он вместе со ссылкой на серию «Сумеречная зона », в которой соседи в панике врываются в семейное бомбоубежище во время ядерной паники. «Основной ценностью безопасного убежища является оперативная безопасность, которую военные называют OpSec. Если/когда цепочка поставок разорвется, людям перестанут доставлять еду. COVID-19разбудил нас, когда люди начали драться из-за туалетной бумаги. Когда дело доходит до нехватки еды, это будет порочно. Вот почему те, кто достаточно умны, чтобы инвестировать, должны быть скрытными».
JC пригласил меня в Нью-Джерси, чтобы увидеть настоящее. — Наденьте сапоги, — сказал он. «Земля еще мокрая». Потом спросил: «Ты стреляешь?»
Сама ферма служила центром верховой езды и тактической тренировочной базой в дополнение к выращиванию коз и кур.
Джей-Си показал мне, как держать и стрелять из «Глока» по уличным мишеням в форме плохих парней, а сам ворчал, что сенатор Дайанн Файнштейн ограничила количество патронов, которые можно по закону поместить в магазин для пистолета. JC знал свое дело. Я расспрашивал его о различных боевых сценариях. «Единственный способ защитить свою семью — это группа», — сказал он. Собственно, в этом и был весь смысл его проекта — собрать команду, способную укрываться на месте год и более, а также защищаться от тех, кто не подготовился. JC также надеялась обучить молодых фермеров устойчивому сельскому хозяйству и найти по крайней мере одного врача и дантиста в каждом районе.
На обратном пути к главному зданию Джей-Си показал мне протоколы «многоуровневой безопасности», которые он изучил, проектируя территорию посольства: забор, знаки «вход воспрещен», сторожевые собаки, камеры наблюдения… все это предназначено для предотвращения насильственной конфронтации. Он остановился на минуту, глядя на подъездную дорожку.
«Честно говоря, меня меньше беспокоят банды с оружием, чем женщина в конце подъездной дорожки, держащая ребенка и просящая еду». Он сделал паузу и вздохнул: «Я не хочу стоять перед этой моральной дилеммой».
Вот почему настоящая страсть JC заключалась не только в том, чтобы построить несколько изолированных, военизированных убежищ для миллионеров, но и в создании прототипов экологически чистых ферм, принадлежащих местным жителям, которые могут быть смоделированы другими и в конечном итоге помочь восстановить региональную продовольственную безопасность в Америке. Система доставки «точно в срок», которую предпочитают сельскохозяйственные конгломераты, делает большую часть страны уязвимой для таких незначительных кризисов, как отключение электроэнергии или остановка транспорта. Между тем, централизация сельскохозяйственной отрасли сделала большинство ферм полностью зависимыми от тех же длинных цепочек поставок, что и городские потребители. «Большинство фермеров, выращивающих яйца, не могут даже выращивать цыплят», — объяснил Джей Си, показывая мне свои курятники.
«Они покупают цыплят. У меня есть петухи».
JC не хиппи-защитник окружающей среды, но его бизнес-модель основана на том же коммунитарном духе, который я пытался донести до миллиардеров: способ удержать голодные орды от штурма ворот — обеспечить им продовольственную безопасность прямо сейчас. Таким образом, за 3 миллиона долларов инвесторы не только получают максимально безопасный комплекс, в котором можно переждать грядущую чуму, солнечную бурю или коллапс электросети. Они также получают долю в потенциально прибыльной сети местных фермерских хозяйств, что в первую очередь может снизить вероятность катастрофического события. Его бизнес сделает все возможное, чтобы у ворот было как можно меньше голодных детей, когда придет время закрыться.
До сих пор Джей Си Коул не смог убедить кого-либо инвестировать в фермы американского наследия. Это не значит, что никто не инвестирует в такие схемы. Просто те, которые привлекают больше внимания и денег, обычно не имеют этих компонентов сотрудничества.
Они больше для людей, которые хотят идти в одиночку. Большинство миллиардеров-выживальщиков не хотят учиться ладить с сообществом фермеров или, что еще хуже, тратить свой выигрыш на финансирование национальной программы по обеспечению продовольственной устойчивости. Мышление, требующее безопасных убежищ, заботится не столько о предотвращении моральных дилемм, сколько просто о том, чтобы держать их вне поля зрения.
Многие из тех, кто серьезно ищет безопасное убежище, просто нанимают одну из нескольких строительных компаний для закапывания сборного бункера со стальной облицовкой где-нибудь на одном из их существующих участков. Компания Rising S в Техасе строит и устанавливает бункеры и убежища от торнадо всего за 40 000 долларов США за аварийное убежище размером 8 футов на 12 футов вплоть до роскошной серии «Аристократ» стоимостью 8,3 миллиона долларов, в комплекте с бассейном и дорожкой для боулинга.
Первоначально предприятие обслуживало семьи, ищущие временное убежище от шторма, прежде чем оно занялось долгосрочным бизнесом на случай апокалипсиса. Логотип компании, дополненный тремя распятиями, предполагает, что их услуги больше ориентированы на христианских евангелистов в красных штатах Америки, чем на технических братьев-миллиардеров, разыгрывающих научно-фантастические сценарии.
Есть нечто гораздо более причудливое в объектах, в которые инвестирует большинство миллиардеров, или, точнее, начинающих миллиардеров. Компания под названием Vivos продает роскошные подземные квартиры в переоборудованных хранилищах боеприпасов времен холодной войны, ракетных шахтах и других укрепленных местах по всему миру. Подобно миниатюрным курортам Club Med, они предлагают частные апартаменты для отдельных лиц или семей, а также большие общие зоны с бассейнами, играми, фильмами и ресторанами. Ультраэлитные приюты, такие как Oppidum в Чешской Республике, утверждают, что обслуживают класс миллиардеров и уделяют больше внимания долгосрочному психологическому здоровью жителей.
Они обеспечивают имитацию естественного освещения, например, бассейн с имитацией залитого солнцем сада, винный погреб и другие удобства, позволяющие богатым чувствовать себя как дома.
Однако при ближайшем рассмотрении вероятность того, что укрепленный бункер действительно защитит своих обитателей от реальности, ну, реальности, очень мала. Во-первых, закрытые экосистемы подземных сооружений нелепо хрупки. Например, крытый закрытый гидропонный сад уязвим для загрязнения. Вертикальные фермы с датчиками влажности и ирригационными системами с компьютерным управлением отлично смотрятся в бизнес-планах и на крышах стартапов Bay Area; когда палитра верхнего слоя почвы или ряда культур выходит из строя, ее можно просто вытащить и заменить. Герметично закрытая «комната для выращивания» апокалипсиса не допускает таких переделок.
Всего известных неизвестных достаточно, чтобы разрушить любую разумную надежду на выживание. Но это, кажется, не останавливает богатых выживальщиков от попыток.
New York Times сообщила, что агенты по недвижимости, специализирующиеся на частных островах, были перегружены запросами во время пандемии Covid-19. Потенциальные клиенты даже спрашивали, достаточно ли земли для ведения сельского хозяйства в дополнение к установке вертолетной площадки. Но в то время как частный остров может быть хорошим местом, чтобы переждать временную чуму, превратить его в самодостаточную, защищённую морскую крепость сложнее, чем кажется. Небольшие острова полностью зависят от воздушных и морских поставок основных продуктов питания. Солнечные панели и оборудование для фильтрации воды необходимо регулярно заменять и обслуживать. Миллиардеры, живущие в таких местах, больше, а не меньше, зависят от сложных цепочек поставок, чем мы, живущие в индустриальной цивилизации.
Конечно же, миллиардеры, которые обращались ко мне за советом по поводу стратегии выхода, знали об этих ограничениях. Может быть, все это было какой-то игрой? Пятеро мужчин, сидящих за покерным столом, каждый из которых делает ставку на лучший план побега?
Но если бы они занимались этим ради развлечения, они бы меня не позвали.
Вылетел бы автор комикса про зомби-апокалипсис. Если бы они хотели проверить свои бункерные планы, они бы наняли эксперта по безопасности из Blackwater или Пентагона. Казалось, они хотели чего-то большего. Их язык выходил далеко за рамки вопросов готовности к стихийным бедствиям и граничил с политикой и философией: такими словами, как индивидуальность, суверенитет, управление и автономия.
Это потому, что мне пришлось оценивать не их настоящие бункерные стратегии, а философию и математику, которые они использовали, чтобы оправдать свое намерение сбежать. Они решали то, что я назвал уравнением изоляции: смогут ли они заработать достаточно денег, чтобы оградить себя от реальности, которую они создают, зарабатывая деньги таким образом? Было ли какое-то веское оправдание тому, чтобы стремиться к такому успеху, чтобы они могли просто оставить всех нас позади — апокалипсис или нет?
Или это действительно было их намерением с самого начала? Может быть, апокалипсис — это не то, от чего они пытаются убежать, а предлог для реализации истинной цели The Mindset: подняться над простыми смертными и реализовать окончательную стратегию выхода.

Деревянная бункерная кормушка