Камышовый кот фото в домашних условиях: цены, фото в квартире, видео камышовых котов в домашних условиях, может ли камышовая кошка жить дома?

Дикие камышовые коты и кошки в домашних условиях, в квартире, видео и фото чауси

Сейчас несложно найти таких представителей животного мира, о которых мало кто слышал. Они не показаны широкой публикой, об этом слышало ничтожное число человек, но это не теряет своего уникального характера. Подобный случай с камышовым котом, ярким и прекрасным образом кошачьего рода.

Однако, камышовый кот в квартире − это редкость, которую раньше сложно было увидеть, но прочитав некоторые факты об этом виде, можно понять, что мнение людей было ошибочным.

Чауси – домашний камышовый кот

В России и во многих государствах этот зверь известен по породе чауси. Он привлекает красивым пятнистым окрасом. Длина примерно 125 сантиметров, а вес около двенадцати килограммов.

Яркой особенностью является хвост, он заострен и имеет кольца темного оттенка. Камышовый зверь похож на рысь, у него такие же большие и красивые уши. Кроме того, в описании животного есть интересный факт: это длинные и сильные ноги.

По сравнению с остальным семейством с разновидностью чауси никто не может конкурировать. Камышовый кот может спокойно привлекать к себе внимание благодаря своей внешности. У него красивая шерсть, которая зависит от среды обитания.

Таких очаровательных животных можно встретить преимущественно в Азии. Существует девять видов такой породы. В разных странах этот вид называют как, кошка джунглей, болотная рысь и так далее.

Вероятно, из-за последнего прозвища многие знают ее как камышовая кошка. Кошачий представитель любит воду и оборудует свой дом в непосредственной близости от водоемов. Многие следы зверя найдены в зарослях камыша и отмели.

Камышовый кот в домашних условиях – такое сложно представить. Ведь это дикий зверь. Этот хищник может очень долго выжидать в логове свою жертву. Особенной добычей считаются пернатые, которые обитают на мели водоема. Хищник очень терпелив и постоянен, почти никогда не уходит с пустыми «карманами».

Домашние камышовые кошки – миф

Но несмотря на выше сказанное домашние камышовые коты сейчас встречаются довольно часто. Камышовый кот дома очень ласковый и дружелюбный, привлекает внимание каждого. Он хорошо дрессируется и легко привыкает к дому. Хотя зоопарки не хотят брать милого зверька в свой круг.

Некоторые считают, что коты такой породы непривлекательны и не имеют явной харизмы. Вероятно, они не видели кота в живую и не проводили даже несколько минут в его компании. Когда животное движется, оно похоже на медвежонка. Из-за движения свет по шерстке переливается сзади и наперед.

Домашняя камышовая кошка, не смотря на свой ласковый характер, в большинстве случаев откажется сидеть у Вас на коленях. Чауси легко привыкает к своим сожителям животным. Но несмотря на это, фото домашних камышовых котов можно с легкостью заметить на просторах интернета. Тем более специалисты советуют, как можно чаще брать их на руки, чтобы те не выросли слишком агрессивными.

Конечно, для такого кота необходимо немного больше пространства чем обычная квартира. Лучше всего такую породу держать в частном доме, так как ей нужно много пространства, ведь она свободолюбивая. Также необходимо запастись большим количеством когтеточек и различных игрушек. Домашние камышовые коты могут питаться как любые домашние животные. Они очень редко болеют, а их крепкому иммунитету может позавидовать любое существо на планете Земля.

Камышовый кот домашний – интересный факт

Домашнего хищника можно встретить в списке редких млекопитающих, как находящиеся под угрозой исчезновения. Встречаются такие случаи, как скрещивание белой камышовой кошки с домашней самкой. Потомки родились здоровыми и без патологий. Котята впитали в себя черты обоих родителей и имели странную внешность. Представьте себе, характеристики свободолюбивого хищника появляются в контурах домашнего животного. Но не волнуйтесь, ведь это первое впечатление, они милые и тихие в душе.

Камышовые породы кошек — МирКошек.Рф

Для любителей экзотики сегодня мы представим материал на тему камышовых пород кошек. Известный дикий зверь, Камышовый кот, все чаще становится обитателем жилых домов и любимцем людей. Поразительно, но даже взвесив все за и против, оценив риски заведения этого дикого кота, люди все же принимают это непростое решение. Некоторым даже нравится мысль о том, что кошка может быть опасной. В их представлении приручить дикое животное, это что-то тяжелое, но заслуживающее особого уважения. А кто-то просто сам считает себя «диким» человеком и хочет видеть с собой такого же кота.

Чаусе не просто дикий, он огромный кот. Длина в холке достигает 125 сантиметров, а вес  легко может перевалить за цифру 14. Такое животное при желании можно заводить вместо собаки: и мурчит красиво и владения сможет защитить легко и непринужденно. 

Еще не немого о внешности. Тонкий хвост, очерченный многочисленными колечками, Большие широкие уши с кисточками на концах. Длинные сильные ноги. В зависимости от географического происхождения может меняться высота животного.  Самые крупные Камышовые коты живут на Кавказе и Палестине. Самые маленькие, полностью домашние в Таиланде.

Распространение этого котика действительно широко. Простирается вдоль всей Азии и доходит до устья реки Волги. Камышовым назван за привычные условия обитания. Ему свойственно селиться близ рек и болот в камышовой, тростниковой зарослевой местности. В таких условиях коту удобнее охотиться. Его окрас прекрасно маскируется под местность.

Как известно, камышовая порода есть только одна – Чаузи. Однако у нее в свою очередь существует 10 разновидностей, ориентированных в первую очередь по принципу геолокации.

• Felis chaus affinis Gray, 1830
• Felis chaus chaus Schreber, 1777
• Felis chaus fulvidina Thomas, 1929
• Felis chaus furax de Winton, 1898
• Felis chaus kelaarti Pocock, 1939
• Felis chaus kutas Pearson, 1832
• Felis chaus maimanah Zukowsky, 1915
• Felis chaus nilotica de Winton, 1898
• Felis chaus oxiana Heptner, 1969
• Felis chaus prateri Pocock, 1939

Интересно, что второй разновидности (Чауси) всегда отдавалось больше предпочтение чем всем остальным. Это объясняется покладистым, домашним характером кошки. В древнем Египте эту породу ценили особенно. Можно найти ее на папирусах и рисунках в гробницах знатных особ. Когда умирал кто-то великий, с ним хоронили его домашнее животное. Часто таким животным была Чауси. Более того, всеми известная статуя богини Бастет была отражение образа камышовой кошки. Особенно хорошо это видно по большим ушам и длинному стройному телу.

Официально порода зарегистрирована лишь в 2003 году, поэтому ее можно в то же время назвать молодой. Естественно при этом мы понимаем, что ее появление никак не было достижением фелинологов, но животное довольно долгое время считалось диким, поэтому не регистрировалось как домашнее животное. В этом есть доля истины. Животное действительно дикое, хотя и в процессе своей эволюции было скрещено с представителями домашней породы.

Современный Камышовый кот полностью одомашнен. Он уже не бросается с воплями на людей и других домашних животных. Но все же требует соответствующего воспитания. Нужно понимать, что если вы завели Чауси, то нужно отнестись к этому с полной ответственностью. Эта кошка по-восточному преданна, и если вы решите по каким-либо причинам от нее избавиться уже не сможет привыкнуть к новому хозяину. При правильном воспитании Камышовый кот активен, любит бегать по просторам и забираться к водоемам. Да, ему до сих пор нужен «простор» иначе он начнет искать поле охоты дома. Любит забираться повыше (на дерево или шкаф и наблюдать за происходящим сверху). Не стоит бояться, едва ли так он охотиться на вас. Просто этот кот – охотник от рождения и у него осталась тактическая привычка наблюдать за происходящим со стороны, прицениваться, оглядываться.

Обратим ваше внимание на то, что камышовый кот занесен в Красную книгу. Поэтому его содержание особенно ответственно. Если вы не уверены в том, что сможете предоставить животному наиболее естественные, привычные для него условия обитания, то лучше сдать его в питомник или зоопарк. Животное достаточно экзотическое для этих мест и будет радовать многих приходящих людей.

Отдельный пункт о детях. Животное не представляет для них открытой угрозы. Однако не рекомендуем оставлять Камышового кота вместе с ребенком без присмотра. У детей есть привычка трепать животных, хлопать их по морде, драть шерсть. Дикий нрав кота может перевесить, и тогда ждите беды.

Еще раз про условия проживания. Даже не пытайтесь содержать Камышового кота в квартире. Ничем хорошим это не закончится. Вы можете позволить себе завести это животное только в том случае, если владеете большим домом, находящимся вблизи водоема. Более того, контролируйте животное. Если вас он знает и любит, то этого нельзя сказать про чужих людей. Ответственность очень высока, как при содержании охотничьей собаки. 

Питомец за несколько тысяч евро: откуда пошла мода на камышовых котов

Нильская кошка, болотная рысь — как только ни называли камышового кота! Еще три тысячи лет назад древние египтяне использовали этих сильных и грациозных хищников для охоты на уток. В гробницах фараонов сохранились мумии этих животных, их изображения запечатлены на древних фресках и пергаментах.

Когда диких хищников скрестили с домашними абиссинками, получился гибрид — новая порода хаус, или чаузи. Правда, цены на этих красавцев зашкаливают. Стоимость некоторых породистых экземпляров доходит до нескольких тысяч евро.

Тяга к экзотам у современного человека, видимо, неискоренима, причем особой популярностью пользуются именно представители семейства кошачьих. Чистокровного камышового кота приручить невозможно. Кроме того, он занесен в Красную книгу. Другое дело чаузи, который унаследовал от своих диких предков атлетичное телосложение. Длинные ноги выдают отличного спринтера и прыгуна. А четко очерченные скулы, широко расставленные глаза и кисточки на ушах подчеркивают сходство с рысью.

От всех остальных домашних сородичей гибрид отличается размерами. Кот очень крупный: рост взрослой особи иногда доходит до 70 см, а вес — до 16 кг.

Даже голос у этих кошек непривычный. Взрослые громко мяукают настоящим басом, а котята шипят и фыркают.

Хотя кот в основном мирно сосуществует с хозяином, но гены нет-нет да дают о себе знать. Чаузи — охотник, поэтому с прогулки будет приносить трофеи — птиц и мышей. Никакие игрушки не заменят чаузи настоящую охоту. Зато, набегавшись и израсходовав энергию, кот на время превратится в уютное домашнее существо. Поэтому лучше не обрекать этих свободолюбивых зверей на унылое существование в квартире. Для полного счастья чаузи необходим свободный выход из дома, оборудованный специальной кошачьей заслонкой. А чтобы кот не ударился в бега, придется позаботиться о безопасности территории. Дело в том, что даже двухметровый забор ему не помеха — перемахнет как нечего делать.

Поскольку этому существу свойственны мощный темперамент и невероятное любопытство, для него непереносимы одиночество и скука. Чтобы чаузи чувствовал себя комфортно, его надо постоянно занимать, как гиперактивного ребенка.

В отличие от домашних мурок, ищущих тихий уголок, этот экзот любит быть в центре внимания и готов играть часами. Но если чаузи что-то не понравится, он выпустит острые когти…

Еще одна особенность этих кошек заключается в том, что они водоплавающие. Камышовые коты умеют нырять за рыбой. В домашних условиях им нравится купаться в ванне, причем водные процедуры могут длиться долго. Таким способом чаузи избавляются от запаха.

В еде они непривередливы. Дневной рацион состоит из парочки мышей или одной крысы и куска постного мяса. Многие кошки любят овощи и с удовольствием грызут свежие огурцы или тыкву.

Не надо рассчитывать на то, что потомок камышового кота перевоспитается и станет меховым увальнем, сонно мурлычащим на хозяйских коленях. Вот почему первые свежие восторги новоиспеченных владельцев быстро проходят.

На специальных форумах можно прочитать душераздирающие истории о том, как чаузи атакуют других домашних животных: «Соседского кобеля-немца оставил без глаза и куска языка. Кошек в радиусе 200 метров никто не видел. Собак тоже. Когда он выгибается и шипит, у меня волосы на голове шевелятся». Другой хозяин чаузи с порога предупреждает гостей: в одиночку по квартире не ходить, резких движений не делать, потому что хищник сидит в засаде.

Решаясь завести этого экзота, надо помнить, что приручается он тяжело, показывает своенравный характер и признает только одного хозяина, других членов семьи в лучшем случае терпит, но может проявить агрессию, как собака-охранник. При этом шипит, демонстрирует клыки, фыркает, рычит. Некоторые владельцы вынуждены ходить дома в резиновых сапогах, обороняясь от атак питомца.

На этом фоне отсутствие у кота желания ластиться к хозяину — просто мелочь. Как, впрочем, и неприятные сюрпризы в плане игнорирования лотка, а также упрямое желание метить углы и стены или драть мебель и обои. Понятно, что этим порой грешат и обычные кошки, что свидетельствует либо о поведенческих проблемах, либо о временной реакции на перемены в жизненном укладе: переезд в новую квартиру, появление нового члена семьи и т.д.

Период любовной активности чаузи — то еще испытание для нервной системы владельцев. К слову, высокая цена на потомков камышового кота объясняется в первую очередь сложностями, связанными с разведением. Пара практически всегда складывается из дикого кота и домашней кошки, а не наоборот, потому что вольная красавица никогда не подпустит к себе скучного диванного лежебоку.

В США, где, собственно, и вывели этот гибрид, мода на них оказалась особенно стойкой. Но в последнее время участились случаи сдачи трудновоспитуемых красавцев в приюты для бездомных животных. Люди элементарно не справляются и делают выбор в пользу обычной и более-менее предсказуемой кошки.  

Уважаемые читатели!

Свои вопросы и предложения направляйте на [email protected]

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27963 от 27 апреля 2019

Заголовок в газете: Последний писк кошачьей моды

новости, животные, природа, кошки, домашние животные

Камышовый кот  достаточно редко встречается в качестве домашнего питомца, поскольку обладает непростым характером и высокой ценой.

Эксперты полагают, что это животное, несмотря на то, что является хищником, вполне может проживать с человеком, не представляя угрозы для его жизни и здоровья. Однако стоит понимать, что до сих пор порода так и остается неприрученной.

Раньше эти грациозные кошки встречались в дикой природе повсеместно, однако  ухудшающиеся экологические и климатические условия, охота и браконьерство привели к тому, что в дикой природе особей больше не осталось.

Их можно увидеть исключительно в зоопарках, питомниках и частных домах. Примечательным фактом является то, что приручить гордую кошку смогли жители Древнего Египта: камышовые коты даже отправлялись на охоту вместе с мужчинами.

Однако никаких сведений о методах дрессировки не сохранилось. В связи с тем, что камышовый кот стал практически домашним, для животного придумали название породы — хаус, однако стандартов пока нет

Иногда хаусов скрещивают с абиссинской кошкой или простой короткошерстной. Гибридная порода носит название чаузи.

Камышовый кот не сможет стать типичным домашним любимцем, поскольку он живет с человеком еще слишком небольшое количество времени. Он не подходит для содержания в квартире, однако в частном доме проблем с ним, как правило, не возникает.

Хаусу нужно большое количество свободного пространства, чтобы он мог резвиться и тратить большое количество энергии. Заводчики рекомендуют построить для питомца просторный оборудованный вольер.

Камышовый кот обожает водные процедуры, поэтому большим преимуществом станет наличие бассейна. Также кошек придется регулярно вычесывать, чтобы их шерсть была надлежащего качества.

В плане питания они достаточно привередливы: 1 день в неделю их кормить нельзя (профилактика ожирения), в остальные дни давать по 200 гр диетического мяса и 2 живые мыши (либо заменить на 1 крысу).

Существуют определенные марки профессионального корма высокого качества, однако об этом стоит проконсультироваться с заводчиком.

Стоимость животного варьируется от 5 тысячи долларов до нескольких десятков тысяч евро.

Фото: Pixabay

Автор: Марина Михалап

Кошка Чаузи Ф1 / Chausie F1

История происхождения

Чаузи F1(Хауси) — одна из пяти самых дорогих кошек мира, поэтому назвать его обычным домашним любимцем будет несколько неправильно. Лишь в начале 2003 года данная порода была признана официальными комитетами, но появилась она еще задолго до того, как была «коронована». Предком кошки чаузи является камышовый кот (по лат. Felis Chaus), его еще называют именем «Хаус». Путем смешения кровей одного дикого «ловеласа» и домашней кошки стали появляться на свет гибридные малыши. Они, разумеется, имели нестандартный внешний вид и определенные особенности поведения. Достаточно долгое время это явление оставалось незамеченным, но однажды один из американских заводчиков обратил внимание на необычных котят — так постепенно началась селекция этого животного, имеющего внешность дикого зверя и покладистый нрав. Это оказалось непростой задачей — котиков достаточно тяжело разводить. Основная сложность заключается в том, что в домашних условиях содержать камышового кота очень трудно, так как они практически не приручаются. На территории РФ и стран СНГ чаузи встречаются крайне редко.

Описание породы Чаузи F1

«Хищные и прекрасные» — эпитеты, которые отлично характеризуют домашних камышовых котов, однако, существуют официальные стандарты:

• В очертаниях головы явно проглядываются выдающаяся скуловая часть и подбородок, размер головы небольшой, нос слегка удлиненный, прямой.
• Уши широкие, стоят прямо и оканчиваются кисточками, что дополнительно добавляет им сходство с диким хищником.
• Глаза раскосые, цвет чаще янтарный, но встречается и желто-зеленый.
• Шея чаузи широкая и мускулистая.
• Тело удлиненное и грациозное: в целом данные коты имеют достаточно крупные габариты, что стоит учитывать при их приобретении. Длина хвоста составляет 3/4 общей протяженности тела, конечности длинные, подушечки лап большие. Взрослая особь может достигать веса до 15 кг, но чаще всего — около 10 кг, высота в холке примерно около 35-40 см, при этом самцы гораздо крупнее самок, но и менее активны.
• У чаузи короткая, густая шерсть, визуально она блестящая, по тактильному восприятию – упругая.
• Особенность чаузи состоит в том, что истинные представители породы имеют только три окраса: черный, тикированный серебристый (гризли) и тикитированный тебби, поэтому, если перед вами животное с однотонной шерстью, то это явно не чаузи. Самым редким окрасом является окрас «гризли». Наш питомник, единственный в мире, который может предложить котят Чаузи F1 (содержание дикой крови 63%) с этим эксклюзивным окрасом. Эти животные уникальны, и если Вы увидите их, то знайте, что эти кошки либо куплены у нас, либо это их потомки.

ВАЖНО!

Рисунок на поверхности тела кошки может быть размытым везде, кроме головы, лап и хвоста, в области шеи он должен образовывать своеобразное ожерелье. Кисточки ушей и кончик хвоста могут быть исключительно черного цвета. Нрав и внешние данные чаузи напрямую зависят от поколения и соотношения крови хищного предка. Каждое их них обозначается буквой «F».

Поколения:

F1 – это 50 и более процентов крови камышового кота;

F2 – 25 процентов крови дикого предка;

F3 – кровь Хауса не менее 12,5 процента;

F4 – соответственно около 6,25 процента.

Нрав

По отзывам большинства владельцев, чаузи являются отличными компаньонами, но «дикие» гены все же дают о себе знать в некоторых ситуациях. Они ласковые, общительные и, тем не менее, отличаются поведением от домашних кошек.

Потомки камышовых котов с большим удовольствием плавают, также они очень неравнодушны к высоте и будут исследовать все антресоли, шкафы и полки под потолком.

Интересным фактом является то, что чаузи очень запасливы, поэтому они с легкостью могут «стянуть» что-нибудь привлекательное и надежно это спрятать.

Они очень общительны, любят учиться и играть, но, учитывая внушительные размеры котика, стоит заранее позаботиться о том, чтобы выделить ему подходящее место для игр. В этом отношении содержание чаузи в частном доме более приоритетно.

Здоровье

В целом порода обладает достаточно крепким здоровьем, но есть и некоторые особенности:

• Чувствительный ЖКТ — поэтому необходимо внимательно отнестись в рациону питания.
• Еще одним нюансом является стерильность самцов до 3-го поколения.

Уход

Коты чаузи не любят долгое время находиться в замкнутом пространстве — они любят простор, поэтому активные прогулки на природе станут отличным развлечением для питомца.

Особенности кормления

Благодаря близкому родству с хищниками, коты данной породы обладают тягой к мясным продуктам и абсолютно не способны переваривать злаковые. В связи с этим, чаузи можно кормить только сухими беззерновыми кормами премиум класса. Идеальным блюдом является мясо кролика или птицы.

ВАЖНО! Нельзя кормить чаузи свининой — в противном случае есть риск возникновения болезни Ауески.

Витаминные добавки и микроэлементы необходимо давать котам каждый день в период перехода к обычной пище от материнского молока, вплоть до достижения двухлетнего возраста. Средняя продолжительность жизни составляет около 15-20 лет.

Купить истинного чаузи F1 на территории нашей страны довольно сложно. Это связано, прежде всего с трудностями содержания кота-производителя.

Где купить котенка Чаузи F1?

Питомник EXOCATS единственный в мире, который может предложить котят Чаузи F1 (содержание дикой крови 63%) с эксклюзивным окрасом «гризли». У нас лучшие производители, привезенные из известного американского питомника «MARECHAL», одного из самых первых, начавших заниматься этой породой.

Приобретая котенка у нас, Вы можете быть уверены, что являетесь владельцем уникального животного, количество которых во всей России насчитывается не более десятка.

Пять причин приобрести котенка именно в нашем питомнике

1. У нас почти всегда есть в наличии котята, которых Вы можете приобрести;

2. Так как они все рождены в нашем питомнике, мы можем предложить более низкие цены;

3. При желании Вы можете заказать котенка под себя от разных производителей, предварительно посетив наш питомник;

4. Мы содержим выросших кошек всех пород, чтобы Вы могли увидеть, какими станут Ваши питомцы в будущем;

5. Мы не стараемся обмануть клиентов ради продажи любой ценой.

---

Фото кошек породы Чаузи нашего питомника

описание диких и домашних котов

Камышовый кот считается одним из древнейших хищников. Это крупное животное с дикой внешностью и соответствующими повадками в дикой природе сегодня встречается крайне редко. Однако в свое время селекционеры провели работу по скрещиванию камышового кота и домашней кошки, получив в результате чауси – питомца, который пришелся по нраву всем любителям экзотики.

Дикий камышовый кот – это хищное млекопитающее, которое по своим размерам превосходит любую домашнюю кошку

Распространение

Камышовый кот предпочитает селиться не на открытых местах, а там, где можно спрятаться – обитает преимущественно в густых тростниковых зарослях, а также среди кустарников, произрастающих в низинах возле больших и малых водоемов. Его ареал начинается от границ Малой Азии и тянется вплоть до юго-западной части Китая и Индостана. Встречается это животное и на территории России, где наиболее подходящими условиями для его существования стали равнины Дагестана и побережье Каспийского моря, далее продолжается по побережьям Волги, Терека, Кумы и до Северной Осетии. Наиболее «обжитые» им места вне России – это Кавказ, Иран, Сирия, Туркменистан, а также приграничные с Закавказьем и с Сирией части Турции.

В целом, ареал камышового кота является неустойчивым – этот вид постоянно осваивает новые территории, границы которых на данный момент постоянно меняются. Кавказский камышовый кот в 60-е гг. относился к подвидам с наибольшей численностью особей, однако в связи с усилением браконьерства и с развитием сельского хозяйства всего за 10 лет она существенно снизилась.

Сейчас это хищное млекопитающее занесено в Красную книгу России, а потому его отлавливание и содержание в неволе строго запрещено

На заметку! Наиболее негативные последствия на популяцию камышового кота оказывает уничтожение тростниковых зарослей и искусственное осушение водоемов; из природных факторов – «холодные» зимы!

Как дикий хищник стал домашним питомцем?

На протяжении нескольких лет (с конца 60-х и до начала 70-х. гг. XX ст.) проводилась селекционная программа, результатом которой должен был стать домашний кот с хищной внешностью. Причина тому одна – уберечь дикого камышового кота от содержания в неволе. Так получилась порода Чауси (Чаузи).

На заметку! В самом начале программы с камышовыми котами скрещивали множество самых разных домашних кошек с короткой шерстью. Однако на сегодня к селекции породы чауси допускаются исключительно абиссинские кошки!

Чауси в отличие от своего дикого «родителя» достаточно дружелюбны и общительны. Они легко приручаются и быстро находят общий язык с человеком. Кроме того, содержание этих экзотических животных в домашних условиях полностью оправданно с точки зрения закона и обосновано безопасностью для людей.

Описание внешности

Как можно увидеть на фото, камышовый кот внешне похож на рысь.

• Он довольно крупный и тяжелый – длина тела вместе с хвостом составляет около 1,2 м, а высота в холке – до 0,5 м.
• Вес взрослого животного колеблется в пределах от 8 до 13 кг.
• У него роскошная густая шерсть с нечетким рисунком. Основной цвет может содержать оттенки серого, бурого и коричневого, причем их пропорции зависят от ареала животного. Однако при любом основном типе окраса на недлинном хвосте обязательно присутствует несколько темных колец, а кончик окрашен в черный цвет. На теле также просматриваются участки грязно-рыжего цвета – это затылочная область, лоб, уши и линия, проходящая по спине вдоль позвоночника. Подбородок и паховая зона значительно светлее.

С приходом холодов мех диких камышовых котов становится значительно гуще

Домашний камышовый кот, или чауси, также является довольно крупным представителем мира кошачьих. Животные данной породы являются одними из самых крупных среди домашних кошек. У них мощное телосложение, хорошо развитая мускулатура и крепкие конечности.

На заметку! Кошка чауси будет примерно в три раза крупнее одного из своих родителей – абессина!

К прочим признакам породы относятся следующие:

• тело мощное, костяк средний, грудная клетка хорошо развита и имеет квадратную форму;
• голова в виде модифицированного клина, скулы высокие, лоб куполообразный;
• мордочка практически квадратная, подушечки вибрисс большие, выступающие, подбородок сильный;
• глаза небольшие, поставлены косо, посажены глубоко, миндалевидные, их цвет золотистый либо желтый;
• уши большие, поставлены прямо и на большом расстоянии друг от друга, на внутренней поверхности хорошо опушены, на кончиках кисточки;
• шея средняя по длине, мускулистая;
• ноги длинные и крепкие;
• хвост недлинный, обычно достигает скакательного сустава, кончик черный, хвост опоясан черными кольцами;
  

  На заметку! Короткохвостость чауси никак не связана с короткохвостостью бобтейлов или мэнксов – эта черта унаследована от камышового кота!

• шерсть короткая и плотно прилегает к телу;
• окрас черный табби, черный седой табби либо коричневый тикированный табби.

Вес взрослой кошки чауси может достигать 13-15 кг!

Несмотря на внушительные размеры чауси – это невероятно грациозный, пластичный и подвижный кот. В любой ситуации он «держит» королевскую осанку, демонстрирует отлично развитую мускулатуру и отличается полным отсутствием неуклюжести.

Характер и поведение

Домашний камышовый кот ровно как и его дикий родственник очень подвижен и чрезвычайно активен. Кроме того, у него повышены охотничьи инстинкты, совладать с которыми довольно сложно. Среди всех членов семьи чауси самостоятельно выберет себе хозяина и в дальнейшем будет именно этого человека считать вожаком.

Но несмотря на солидный набор диких повадок в целом эти животные ласковы и добродушны

Чауси потребует от своего кормильца много внимания, но при этом всегда будет отдавать гораздо большую порцию любви в ответ. Если же питомец почувствует себя обделенным заботой, то может серьезно обидеться, укрывшись на некоторое время в каком-нибудь отдаленном углу дома.

На заметку! Домашняя кошка чауси при дефиците внимания способна быстро превратиться в дикое животное. По этой причине заниматься ее воспитанием следует с раннего возраста и каждый день дарить ей живое общение!

Свои желания домашняя камышовая кошка высказывает не стандартным мяуканьем, а громким басом, а малыши преимущественно фыркают или шипят. При правильном воспитании и своевременной социализации эти животные становятся на редкость преданными, покладистыми и послушными. При этом многие владельцы отмечают их высокие интеллектуальные способности. Например, кошка довольно быстро адаптируется в новом пространстве и практически сразу же старается в нем освоиться – она учится самостоятельно открывать лапкой двери, в том числе и холодильника или буфета, а некоторые, спустя несколько попыток, могут даже включать свет в комнате.

Чауси на редкость умны и сообразительны

Несмотря на то что чауси являются домашними питомцами, их связь с предками часто дает о себе знать – как и камышовые коты они любят свободу, пространство и возможность при желании укрыться. При недостаточном количестве территории эти животные будут искать дополнительные метры пространства где-нибудь наверху, например, на антресолях, на верхних полках шкафов и т.п.

Чауси очень любопытны и в этом им часто помогает их скорость и стремительность: повернулся ключ в замке, что-то где-то упало, под дверью послышались шаги, на пороге стоят гости – камышовый кот уже тут как тут; он за доли секунды преодолеет пару комнат и непременно окажется в месте назначения первым.

Важно! Во время полового созревания в период любовных исканий чауси могут быть довольно агрессивными. Об этом необходимо помнить всем потенциальным хозяевам, особенно если в семье, в которой вскоре должно появиться это экзотическое животное, есть маленькие дети!

В целом, чауси – это благодарный, ласковый питомец, который при грамотном воспитании до конца своих дней будет искренне любить своего хозяина. Однако флегматичным мурлыкой его не назовешь: он не будет сидеть на руках, не позволит себя тискать и бесконечно носить по дому.

Он высказывает свою верность и любовь немного иначе: заглядывая в глаза, преследуя кормильца попятам, потеревшись несколько секунд о его ногу

Особенности ухода

Содержать камышового кота в домашних условиях – занятие несколько хлопотное и прежде всего из-за того, что он потребует много внимания. Воспитание такого котенка является делом весьма ответственным, так как от этого во многом зависит ваша безопасность и безопасность членов всей семьи. И если вы не уверенны, что вам хватит терпения и времени, то лучше такого питомца не заводить.

Идеальным местом для содержания чауси является, конечно же, частный дом. В этом случае в его распоряжении окажется открытая местность, где он не только вдоволь набегается, но и получит оптимальную порцию ультрафиолета. Проживая в таких условиях, животное не станет страдать от нехватки физической активности, что непременно положительным образом скажется на его настроении и самочувствии.

У домашнего камышового кота отменное здоровье и крепкий иммунитет и при оптимальных условиях проживания продолжительность его жизни составляет около 14 лет

Питание

В еде чауси не привередливы. Для поддержания здоровья им необходимо сбалансированное питание, которое может быть как натуральным, так и состоящим исключительно из промышленных кормов. Хозяевам необходимо помнить о следующем:

• если вы предпочитаете кормить своего питомца натуральной пищей, то мясо должно выступать основой рациона и в обязательном порядке совмещаться с пищей растительной;
• в период роста молодым животным необходимо давать витаминно-минеральные комплексы, в дальнейшем для поддержания здоровья такие добавки рекомендованы один раз в год – осенью;
• один раз в неделю питомцу желательно устраивать разгрузочный день, в остальное время следить за размером порций и не перекармливать.

Чауси – это домашний камышовый кот, который отличается повышенной активностью и умением искренне любить своего кормильца. У него свободолюбивый характер, дикая внешность и острый ум. Этот кот никогда не будет «диванным», но при этом способен стать вашим самым верным и надежным другом на долгие годы.

КАМЫШОВЫЙ КОТ — фото, видео, описание

КАМЫШОВЫЙ КОТ (Felis chaus), которого иногда называют еще хаус или болотная рысь, является весьма распространенным хищником. Всего классифицировано девять разновидностей этого животного. Его ареал распространения включает обширные территории Северной Африки, Средней Азии, а также Афганистана, Индии и Пакистана.

Общая длина тела камышового кота варьируется в диапазоне от 75 до 125 сантиметров,  вес — от 4 до 15 килограмм. Около трети длины тела приходиться на изящный хвост, на конце которого есть несколько черных колец. Уши, оканчивающиеся кисточками как у рыси, довольно большие, ноги длинные.

В зависимости от места обитания различается и цвет меха хищника. В южной Азии в его окрасе преобладают рыже-коричневые оттенки, в то время как у представителей Средней Азии и Африки цвет шерсти серый или желтоватый, и в зимний период становится очень густым. На первый взгляд, окрас животного выглядит однородным, но при ближайшем рассмотрении можно увидеть размытый рисунок (как на фото выше). Примечательно, что новорожденные котята имеют четкий полосатый рисунок на мехе.Типичное место обитания камышового кота – заболоченные местности с обилием зарослей тростника, рогоза и кустарников, а вот открытых мест он опасается. На деревья залазает крайне редко и неохотно.

Охотиться хищник в основном в ночное время. Его главной добычей являются водоплавающие и живущие в зарослях птицы, а также мелкие млекопитающие вроде сусликов, зайцев, и даже поросят кабанов. Не гнушается он и домашней птицей. Камышовый кот, в отличие от почти всех других представителей кошачьих, совсем не боится воды, отлично плавает, что часто бывает необходимо во время охоты или бегства от хищников. Такой же трюк может повторить только его родственник — кот-рыболов.Спариваются камышовые коты в феврале-марте. В это время между самцами происходят ожесточенные схватки, сопровождающиеся характерными, не самыми приятными для человеческого уха, криками. Примерно через два месяца кошка приносит от трех до шести котят. Гнездо обустраивается в густых зарослях, кошка опекает и защищает потомство. Котята весьма легко приручается, но делается это редко. Примерно в полтора года животные становятся половозрелыми, и готовыми к размножению.

Примечательно, что египтяне разводили камышовых котов в целях использования их для охоты на водоплавающую дичь. Сохранились даже изображения, на которых изображен зверек,  приносящий добычу человеку. А вот так, как можно видеть на видео ниже, камышовый кот живет в природе:

Советуем также почитать о других занимательных обитателях животного мира:

Похожие записи:

Домашние кошки и дикие кошки на самом деле не такие уж и разные ‹Литературный центр

Ни разу кошки не были одомашнены людьми. Один конкретный тип кошек — Felis silvestris, крепкий маленький полосатый кот — распространился по всему миру, научившись жить с людьми. Домашние кошки сегодня являются ответвлениями особой ветви этого вида, Felis silvestris lybica, которая начала сосуществовать с людьми около 12000 лет назад в частях Ближнего Востока, которые сейчас являются частью Турции, Ирака и Израиля. Вторгаясь в деревни в этих областях, эти кошки смогли обратить человеческое движение к более оседлому образу жизни в своих интересах.Охотясь на грызунов и других животных, привлеченных сохраненными семенами и зерном, и вырывая отходы мяса, оставшиеся после того, как были съедены забитые животные, они превратили населенные пункты в надежные источники пищи.

Недавние данные указывают на аналогичный процесс, независимо происходивший в Китае около пяти тысячелетий назад, когда центральноазиатский сорт Felis silvestris придерживался аналогичной стратегии. Вступив в непосредственную близость с людьми, вскоре кошки были признаны полезными для них.Использование кошек для борьбы с вредителями на фермах и парусных судах стало обычным явлением. Будь то крысоловы, безбилетные пассажиры или случайные путешественники, кошки распространились на кораблях в те части мира, где они раньше не жили. Сегодня во многих странах их численность превышает численность собак и любых других видов животных, поскольку они являются сожителями человеческих домохозяйств.

Кошки инициировали этот процесс приручения на своих собственных условиях. В отличие от других видов, которые кормились в ранних человеческих поселениях, с тех пор они продолжали жить в тесном контакте с людьми, при этом их дикая природа сильно не изменилась.Геном домашних кошек лишь немного отличается от геномов их диких сородичей. Их ноги несколько короче, а шерсть более разнообразна. Тем не менее, как отметила Эбигейл Такер, «кошки так мало изменились физически за время, проведенное среди людей, что даже сегодня эксперты часто не могут отличить домашних полосатых кошек от диких кошек. Это сильно усложняет изучение приручения кошек. Практически невозможно точно определить переход кошек в человеческую жизнь, исследуя древние окаменелости, которые почти не претерпевают изменений даже в наши дни.”

Поведение домашних кошек, если они не содержатся в помещении, мало чем отличается от поведения диких кошек. Хотя кошка может рассматривать более одного дома как дом, дом — это база, где она кормит, спит и рожает. Существуют четкие территориальные границы, более крупные для котов, чем для самок, которые при необходимости будут защищены от других кошек. Мозг домашних кошек уменьшился в размерах по сравнению с их дикими собратьями, но это не делает домашних кошек менее умными или адаптируемыми.Поскольку это часть мозга, которая включает в себя реакцию «бей или беги», которая сократилась, домашние кошки научились переносить стрессовые ситуации в дикой природе, такие как столкновение с людьми и неродственными кошками.

Одной из причин, по которой кошки были приняты людьми, была их полезность в сокращении популяций грызунов. Кошки едят грызунов, а тысячи лет назад уже ели мышей, которые ели зерно из человеческих продовольственных складов. Тем не менее, во многих средах кошки и грызуны не являются естественными врагами, и при взаимодействии они часто используют общий ресурс, например, домашний мусор.Кошки не очень эффективны как средство борьбы с вредителями. Домашние мыши, возможно, эволюционировали вместе с домашними кошками и научились сосуществовать с ними. Есть фотографии кошек и мышей вместе, всего в дюймах друг от друга, на которых кошки вообще не проявляют интереса к мышам.

Более фундаментальная причина, по которой люди приняли кошек в свои дома, заключается в том, что кошки научили людей любить их. Это истинная основа приручения кошек. Они настолько соблазнительны, что кошек часто считали пришедшими из-за пределов этого мира.Людям нужно что-то другое, кроме человеческого мира, иначе они сойдут с ума. Анимизм — старейшая и наиболее универсальная религия — удовлетворила эту потребность, признав нечеловеческих животных равными себе по духу и даже вышестоящими. Поклоняясь этим другим существам, наши предки могли взаимодействовать с жизнью, выходящей за рамки их собственной.

В отличие от других видов, которые кормились в ранних человеческих поселениях, кошки продолжали жить в тесном контакте с людьми.

С момента одомашнивания человека кошкам не нужно было полагаться на охоту в поисках пищи.Тем не менее, кошки по своей природе остаются охотниками, и когда люди лишаются пропитания, они вскоре возвращаются к охотничьей жизни. Как пишет Элизабет Маршалл Томас в книге « Племя тигров: кошки и их культура» : «История кошек — это история мяса». Большие или маленькие кошки — гипер-плотоядные животные: в дикой природе они едят только мясо. Вот почему в настоящее время большие кошки находятся под такой угрозой исчезновения.

Рост численности людей означает расширение населенных пунктов и сокращение открытых пространств. Кошки — существа, которые легко приспосабливаются, они прекрасно себя чувствуют в джунглях, пустынях и горах, а также в открытой саванне.В эволюционном плане они оказались чрезвычайно успешными. Однако они также чрезвычайно уязвимы. Когда их среда обитания и источники пищи перестают быть доступными, они вынуждены вступать в конфликты с людьми, которых они неизбежно проигрывают.

Охота и убийство кошек инстинктивны, и когда котята играют, это охота, на которую они играют. Кошкам нужно мясо, чтобы жить. Они могут переваривать жизненно важные жирные кислоты, только если они содержатся в плоти других животных. Жизнь без мяса морализирующего философа была бы смертью для кошек.

То, как охотятся кошки, многое говорит о них. Помимо львов, которые охотятся стаями, кошки охотятся в одиночку, преследуя свою добычу и устраивая засаду, часто ночью. Как хищники из засад, кошки развили ловкость, прыгают и бросаются в погоню за более мелкой добычей. Волки — эволюционные предки собак — охотятся за более крупной добычей группами, удерживаемыми вместе отношениями господства и подчинения. Самцы и самки волков могут спариваться на всю жизнь, и обе заботятся о потомстве. Ни одна из этих особенностей поведения волков не встречается у кошек.То, как кошки относятся друг к другу, следует из их природы как одиноких охотников.

Дело не в том, что кошки всегда одни. Как они могли быть? Они собираются вместе, чтобы спариваться, рождаются в семьях и при наличии надежных источников пищи могут образовывать колонии. Когда несколько кошек живут в одном помещении, может появиться доминирующая кошка. Кошки могут яростно соревноваться за территорию и партнеров. Но нет ни одной устоявшейся иерархии, которая формирует взаимодействия между людьми и их близкими эволюционными родственниками.В отличие от шимпанзе и горилл, кошки не производят альфа-особей или лидеров. Там, где это необходимо, они будут сотрудничать, чтобы удовлетворить свои потребности, но они не сливаются с какой-либо социальной группой. Нет кошачьих стай или стад, отар или скоплений.

То, что кошки не признают лидеров, может быть одной из причин, по которой они не подчиняются людям. Они не подчиняются и не уважают людей, с которыми теперь сожительствуют многие из них. Даже если они полагаются на нас, они остаются независимыми от нас. Если они проявляют к нам привязанность, это не просто любовь из шкафа.Если им не нравится наша компания, они уходят. Если они останутся, это потому, что они хотят быть с нами. Это тоже причина, по которой многие из нас дорожат ими.

То, как кошки охотятся, многое о них говорит. Помимо львов, которые охотятся стаями, кошки охотятся в одиночку, преследуя свою добычу и устраивая засаду, часто ночью.

Не все любят кошек. В последнее время их демонизировали как «загрязняющие окружающую среду». . . как ДДТ », который распространяет такие болезни, как бешенство, паразитарный токсоплазмоз и патогены, ответственные за« черную смерть ».Птичий помет представляет больший риск для здоровья человека, но одно из самых распространенных обвинений в адрес кошек — то, что они убивают так много птиц. Аргументом против них является то, что они нарушают равновесие в природе. Тем не менее, враждебность к кошкам трудно объяснить опасностями, которые они могут представлять для окружающей среды.

Опасности заболевания можно противодействовать с помощью таких программ, как trap-neuter-return (TNR), широко применяемых в США, в которых кошек, живущих на открытом воздухе, доставляют в клиники для вакцинации и стерилизации, а затем отпускают.Опасность для птиц можно уменьшить с помощью колокольчиков и аналогичных устройств. Более того, странно выделять одну ветвь нечеловеческого вида как разрушителя экологического разнообразия, когда главным виновником в этом отношении является само человеческое животное. Обладая превосходной эффективностью в качестве охотников, кошки, возможно, изменили экосистему в некоторых частях мира. Но именно люди являются движущей силой происходящего в настоящее время планетарного массового вымирания.

Неприязнь к кошкам не новость. В раннем Новом времени во Франции он стал источником популярного культа.Кошки издавна были связаны с дьяволом и оккультизмом. Религиозные праздники часто завершались сжиганием кошки в костре или сбрасыванием кошки с крыши. Иногда, демонстрируя творческие способности человека, кошек подвешивали над огнем и жарили заживо. В Париже было принято сжигать корзину, бочку или мешок с живыми кошками, подвешенные к высокой мачте. Когда строили дома, кошек хоронили заживо под половицами — практика, которая, как считается, приносила удачу тем, кто там жил.

В новогодний день 1638 года в соборе Эли заживо зажарили кота на вертеле в присутствии большой и шумной толпы.Несколько лет спустя парламентские войска, сражаясь против сил роялистов во время гражданской войны в Англии, использовали гончих для охоты на кошек вдоль и поперек Личфилдского собора. Во время шествия, посвященного сжиганию пап, во времена правления Карла II, чучела были набиты живыми кошками, чтобы их крики создавали драматический эффект. На сельских ярмарках популярным видом спорта была стрельба по кошкам, подвешенным в корзинах.

В некоторых французских городах охотники за кошками устраивают более яркое представление, поджигая их и преследуя, пока они горели на улицах.В других развлечениях кошек передавали, чтобы с них можно было содрать шерсть. В Германии вой кошек, замученных во время подобных фестивалей, получил название Katzenmusik. Многие карнавалы завершались инсценировкой судебного процесса, в ходе которого кошек забивали до полусмерти, а затем вешали — зрелище, которое вызывало буйный смех. Часто кошек калечили или убивали как воплощение запрещенного полового влечения. Начиная с апостола Павла, христиане рассматривали секс как разрушительную и даже демоническую силу. Свобода кошек от человеческой морали могла быть связана в средневековом сознании с восстанием женщин и других людей против религиозных запретов на секс.На фоне такого теизма было почти неизбежно то, что кошек следует рассматривать как воплощение зла. На большей части территории Европы их считали агентами колдовства, мучили и сжигали вместе с ведьмами или вместо них.

Практика пыток кошек не закончилась увлечением колдовством. Итальянский невролог 19 века Паоло Мантегацца (1831–1910), профессор Istituto di Studi Superiori во Флоренции, основатель Итальянского антропологического общества, а затем прогрессивный член итальянского Сената, был признанным дарвиновцем, который считал, что люди эволюционировали в расовая иерархия с «арийцами» наверху и «негроидами» внизу.Выдающийся профессор изобрел машину, которую весело назвал «мучителем». Кошек «стегали длинными тонкими ногтями», так что любое движение было агонией, затем сдирали кожу, рвали, скручивали и ломали, пока смерть, наконец, не освободила их. Целью упражнения было изучение физиологии боли. Подобно Декарту, который отказался отказаться от теистической догмы о том, что у животных нет души, выдающийся невролог считал, что пытки животных оправданы стремлением к знаниям. Наука усовершенствовала жестокость религии.

То, что кошки признают отсутствие лидеров, может быть одной из причин, по которой они не подчиняются людям. Они не подчиняются и не уважают людей, с которыми теперь сожительствуют многие из них.

По сути, ненависть к кошкам может быть выражением зависти. Многие люди живут в приглушенных страданиях. Мучать других существ — это облегчение, так как они причиняют им еще более ужасные страдания. Мучать кошек особенно приятно, потому что они очень довольны собой. Ненависть к кошкам — это очень часто ненависть к себе, пропитанная страданиями людей, направленная против существ, которые, как они знают, не несчастны.

В то время как кошки живут, следуя своей природе, люди живут, подавляя свою. Как это ни парадоксально, такова их природа. Это также непреходящее очарование варварства. Для многих людей цивилизация — это ограниченное состояние. Управляемые страхом, страдающие от сексуального голода и наполненные яростью, которую они не осмеливаются выразить, такие люди не могут не сходить с ума от существа, которое живет самоутверждением. Мучения животных отвлекают их от мрачного убожества, в котором они ползают по своим дням. Средневековые карнавалы, на которых пытали и сжигали кошек, были праздниками депрессивных.

Кошек унижают за их очевидное безразличие к тем, кто о них заботится. Мы даем им пищу и кров, но они не считают нас своими хозяевами или хозяевами и не возвращают нам ничего, кроме своей компании. Если мы будем относиться к ним с уважением, они полюбят нас, но они не будут скучать по нам, когда мы уйдем. Не имея нашей поддержки, они вскоре снова одичали. Хотя они мало заботятся о будущем, они, похоже, переживут нас. Распространившись по всей планете на кораблях, которые люди использовали для расширения своей досягаемости, кошки выглядят так, как будто они живут еще долго после того, как люди и все их творения бесследно исчезли.

__________________________________

Из Философия кошек: кошки и смысл жизни Джона Грея. Используется с разрешения Farrar, Straus & Giroux. Авторские права © 2020 Джон Грей. Все права защищены.

Сравнительная филогеография джунглевой кошки (Felis chaus) и леопардовой кошки (Prionailurus bengalensis) в Индии

Абстрактные

Фон

Сравнительная филогеография связывает исторические популяционные процессы с текущими / экологическими процессами через конгруэнтные / несовместимые паттерны генетической изменчивости между видами / линиями.Несмотря на высокое биоразнообразие, в Индии отсутствует филогеографическая парадигма из-за ограниченности сравнительных исследований. Мы сравнили филогенетические паттерны индийских популяций джунглейной кошки ( Felis chaus ) и леопардовой кошки ( Prionailurus bengalensis ). Учитывая сходство в их распространении в Индии, историю эволюции, размер тела и привычки, можно было ожидать совпадения паттернов генетической изменчивости.

Методология / основные выводы

Мы собрали помет из различных биогеографических зон Индии и проанализировали мтДНК 55 кошек из джунглей (460 п.н. NADH5, 141 п.н. цитохром b) и 40 леопардовых кошек (362 п.н. NADH5, 202 п.н. цитохрома b).Кошки джунглей выявили высокую генетическую изменчивость, относительно низкую популяционную структуру и демографическую экспансию примерно в середине плейстоцена. Напротив, леопардовые кошки показали более низкую генетическую изменчивость и высокую структуру популяции с F _ST 0,86 между популяциями Северной и Южной Индии. Анализ нишевых моделей с использованием двух подходов (BIOCLIM и MaxEnt) подтверждает отсутствие леопардовых кошек из Центральной Индии, что указывает на барьер, связанный с климатом. Мы предполагаем, что высокие летние температуры ограничивают распространение леопардовых кошек и что повышение температуры в районе полуострова Индии во время LGM вызвало раскол в популяции леопардовых кошек в Индии.

Выводы / Значение

Наши результаты показывают, что экологические переменные, описывающие ареал видов, могут предсказывать генетические закономерности. Наше исследование также разрешило путаницу по поводу распространения леопардовой кошки в Индии. Взаимно монофилетическое островное население на Юге требует внимания к сохранению.

Образец цитирования: Mukherjee S, Krishnan A, Tamma K, Home C, R N, Joseph S, et al. (2010) Экология, приводящая к генетической изменчивости: сравнительная филогеография джунглейской кошки ( Felis chaus ) и леопардовой кошки ( Prionailurus bengalensis ) в Индии.PLoS ONE 5 (10): e13724. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724

Редактор: Уильям Дж. Мерфи, Техасский университет A&M, Соединенные Штаты Америки

Поступила: 1 декабря 2009 г .; Одобрена: 28 сентября 2010 г .; Опубликовано: 29 октября 2010 г.

Авторские права: © 2010 Mukherjee et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Источники финансирования: Институт фундаментальных исследований Тата, Мумбаи, Индия, грант для стартапа UR. Грант № 4138 (Национальный центр биологических наук) http://www.tifr.res.in. SM была поддержана программой приглашенных стипендиатов NCBS-TIFR и стипендией постдокторантуры Департамента биотехнологии правительства Индии. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Ожидается, что популяции одного и того же вида, живущие в разных средах, будут демонстрировать географические вариации генотипа и фенотипа. Демографическую историю и модели миграции в пространстве и времени можно изучать с помощью филогеографии, используя постоянные образцы генетической изменчивости. В то время как многие филогеографические исследования сосредоточены на отдельных видах, сравнительная филогеография направлена ​​на выяснение истории и физиографии региона [1], [2]. Следовательно, он обеспечивает более глубокое понимание эволюционных и биогеографических процессов посредством сравнения конгруэнтных / неконгруэнтных моделей распределения вариаций между видами и линиями [3], [4].Что наиболее важно, он связывает исторические (эволюционные и биогеографические) с текущими (экологическими) процессами, тем самым обеспечивая временное измерение интерпретаций [4] — [6]. Например, преобладающая филогеографическая парадигма для Европы и Северной Америки вращается вокруг четвертичных оледенений (от 25 000 до 10 000 лет назад). Текущие филогеографические закономерности для многих таксонов в этом регионе можно объяснить сужением ареала в рефугиумы (вымирание / викариантность) и событиями расселения / повторной колонизации из этих рефугиумов после оледенения [4], [5].Кроме того, географические барьеры, такие как горные цепи и реки, дополнительно объясняют местные особенности некоторых таксонов [6].

С биогеографической точки зрения географическое положение Индийского субконтинента примечательно. На субконтиненте встречается богатый комплекс различных таксонов, представляющих основные биогеографические области (Палеарктика, Африкотропический, Индомалайский), что делает его очень интересным регионом для сравнительных филогеографических исследований [7], [8]. Основываясь на палеоклиматических данных, обсуждались объяснения нынешних филогеографических закономерностей в Индии, основанные на сценариях викариантности и расселения [9] — [11].Однако из-за недостатка генетических данных, запутанной, неправильной или неразрешенной таксономии и сложного биоразнообразия и истории (геологического и палеоклиматического) региона филогеографическая парадигма Индийского субконтинента остается расплывчатой ​​[10], [11] . Это подтверждается обзором, в котором филогеографические закономерности и объяснения обсуждались для всех основных регионов мира, кроме Азии [12]. С другой стороны, похоже, что для большинства крупных млекопитающих (масса тела> 1 кг) на субконтиненте существует несколько физических барьеров (за исключением некоторых речных систем, которые могут действовать как барьеры для некоторых таксонов).В результате для таких видов мы ожидаем, что филогеографические закономерности могут быть климатическими и / или связанными с их экологией [10].

Семейство Felidae (среди хищников) особенно хорошо представлено в Индии, и 15 из 36 существующих видов встречаются здесь [13]. Хотя предок кошачьих появился примерно 10 миллионов лет назад, большинство расхождений видов в филогении кошачьих произошло в течение последних трех миллионов лет [14]. Облигатное хищничество и очень быстрое и относительно недавнее облучение у видов кошачьих привели к тому, что большинство видов имеют сопоставимые истории жизни, привычки и общую физиологию [13], [14].Учитывая очевидное отсутствие основных географических барьеров на Индийском субконтиненте, а также блуждающую природу и относительно недавнюю эволюцию кошачьих, мы ожидаем, что любые различия в филогеографических паттернах среди видов аналогичного размера могут быть объяснены тонкими и специфическими различиями в их экологии и физиологии, например как толерантность к климатическим факторам. С практической точки зрения, значительная молекулярная работа была проведена над семейством в целом, что облегчило получение генетических данных о видах в этом семействе [14].

Кот из джунглей ( Felis chaus ) и леопардовый кот ( Prionailurus bengalensis ) хорошо вписываются в рамки сравнения. Кошка из джунглей принадлежит к линии домашней кошки, которая является сестрой линии леопардовой кошки на филогенетическом дереве кошачьих [14]. Это две наиболее распространенные дикие кошачьи в Индии, которые часто встречаются симпатрически. Кошка джунглей имеет морфологическое сходство (относительно короткий хвост, длинные ноги, большие заостренные уши) с африканскими кошками, такими как сервал ( Leptailurus serval ) и каракал ( Caracal caracal ), что может указывать на предпочтение открытых мест обитания (например, в отличие от закрытых пологих лесов), тогда как леопардовый кот имеет общие черты (цвет и рисунок шерсти, относительно длинный хвост, маленькие закругленные уши) с восточными видами, что может указывать на аналогичное предпочтение относительно более закрытых местообитаний [15].Однако, несмотря на предположения, основанные на морфологическом сходстве, ни одна кошка не является специалистом по среде обитания, но обе они прочно связаны с водой [13], [15]. Хотя кошка из джунглей (средняя масса тела в Индии = 5 кг) больше, чем кошка леопарда (средняя масса тела в Индии = 3 кг), наблюдается частичное совпадение массы тела, особенно у кошек из джунглей и самцов леопардовых кошек [15 ], [16]. Принятое в настоящее время распределение двух кошачьих показывает, что они широко распространены и постоянно распространяются в Индии [13], [15], [17], однако остаются неясности в распределении леопардовых кошек, и их присутствие в Центральной Индии подвергается сомнению [15], [16].Учитывая общепринятое распределение двух видов и сходство в привычках и размере тела, мы предполагаем, что у них будут совпадающие образцы генетической изменчивости и структуры, несмотря на потенциальные различия в их экологии.

В этой статье мы исследовали сравнительную филогеографию джунглей и леопардовых кошек на Индийском субконтиненте. В основном мы использовали неинвазивные образцы (скат), собранные в естественной среде обитания, и анализ последовательности митохондриальной ДНК. Следуя Мудли и Бруфорд (2007) [18], мы протестировали объясняющие переменные, которые могли бы лучше всего объяснить разделение генетической изменчивости у обоих видов, включая широтные диапазоны, подвидовую таксономию и биогеографические классы, используя биогеографическую классификацию для Индии Роджерса и Панвара (1988). ) [19].Мы провели анализ нишевой модели, используя биоклиматические (полученные из средних и экстремальных значений температуры и осадков) переменные и географически привязанные местоположения (широта-долгота) для леопардовых кошек (музейные образцы, исторические записи, специальные записи, подтвержденные по фотографиям и текущим данным). выборка), чтобы объяснить их генетическую структуру. Мы ограничились исследованием леопардовых кошек, поскольку их генетическое разнообразие и структура требовали дальнейшего изучения. Наконец, мы попытались объяснить существующий генетический образец и пространственное распределение леопардовых кошек в Индии с помощью текущих и исторических климатических условий в регионе и исследовали, как они поддерживают предложенную гипотезу викариантности.

Материалы и методы

Сбор образцов

Мы собрали помет из различных биогеографических зон [19], которые представляют собой основные экорегионы местообитаний в Индии, откуда эти два вида были зарегистрированы. Охваченные регионы включали Гималаи, равнины Верхнего и Нижнего Ганга, Северо-Восточную Индию, пустыню Тар, Полузасушливую зону, Центральный Декан (Центральное плато, Восточное нагорье и Чотта-Нагпур), Южный Декан и Западные Гаты (Рисунок 1). Кроме того, помет был получен от содержащихся в неволе особей в зоопарках, расположенных в этих биогеографических зонах.

Рис. 1. Расположение пометов, собранных в различных биогеографических зонах, использованных в исследовании.

Красные круги: пометы леопардовой кошки ( Prionailurus bengalensis ), желтые круги: копыты лесной кошки ( Felis chaus ).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g001

Поскольку некоторые из широких биогеографических зон могут состоять из нескольких типов лесов / местообитаний (например, в полузасушливой зоне будут речные участки, сухие лиственные леса , колючий кустарник) в каждой биогеографической зоне мы тщательно отобрали пробы, чтобы охватить различные существующие места обитания.Мы собирали отходы, прогуливаясь по местам обитания, а также медленно (<20 км / час) двигаясь по грунтовым трактам и дорогам, где это возможно, чтобы покрыть как можно большую площадь. Помет из естественных местообитаний собирали при обнаружении и хранили во флаконах, содержащих 90–100% спирта. Широтные и продольные координаты записывались с помощью портативной системы географического позиционирования (GPS). Также были записаны примечания о дате сбора и других важных характеристиках, таких как наличие треков.Всего было собрано 543 помета со всех биогеографических зон. Мы обследовали несколько населенных пунктов / районов в каждом экорегионе, чтобы избежать выборки связанных или одних и тех же людей.

Лабораторные методы

Поскольку пометы, собранные в естественной среде обитания, могут принадлежать нескольким хищникам, нам пришлось сначала отнести собранные пометы к интересующим нас видам. Для этого мы использовали протокол ПЦР-ПДРФ [20] на основе гена 16 s рРНК для определенной доли помета до тех пор, пока не было получено необходимое количество помета для каждого вида из каждой области.Чтобы избежать отбора проб одних и тех же или родственных особей (поскольку кошки проявляют филопатрию самок), по возможности мы отбирали пометы, которые были расположены в разных районах в пределах биогеографической зоны. Скаты, находящиеся в пределах 5 км друг от друга, включались только в том случае, если последовательности, полученные из них, отличались друг от друга (были отдельными гаплотипами). У нас было в общей сложности 40 леопардовых кошек и 55 пометов джунглей для дальнейшего анализа.

Праймеры

были разработаны с использованием существующих последовательностей для двух видов, а также последовательностей домашних кошек, загруженных из NCBI.Первоначально мы разработали праймеры для контрольной области с использованием последовательностей домашних кошек, поскольку последовательности для этой области для наших исследуемых видов не были доступны. Однако два набора праймеров, которые амплифицировали в общей сложности 377 п.н., работали с интересующими нами видами, но находились в неизменяемых частях контрольной области. С помощью этих праймеров мы секвенировали 10 особей джунглевой кошки из различных частей ее ареала (Северо-Восточная Индия, Верхние Гангские равнины, Южный и Центральный полуостров Декан, Западные Гаты, Нижние Гангские равнины и один из Ирака) и не обнаружили никакой разницы между ними.Поэтому мы выбрали следующие наиболее вариабельные области, NADH5 и цитохром b, на основании информации из Johnson and O’Brien (1997) [21]. В этих областях мы разработали несколько праймеров и секвенировали несколько особей обоих видов, прежде чем выбрать праймеры, которые амплифицировали наиболее вариабельную часть этих областей. Первоначально мы разработали набор праймеров для области цитохрома b для кошек из джунглей на основе последовательностей домашних кошек. Однако позже мы разработали другой набор праймеров для той же области, который амплифицировал более длинную часть, которая затем была использована для обоих видов.Поскольку мы уже сгенерировали последовательности для нескольких особей джунглей кошек с использованием предыдущей пары праймеров, мы усекли длину последовательности джунглей кошек для области цитохрома b. Следовательно, окончательная длина области цитохрома b кошки джунглей меньше, чем у леопардовой кошки, хотя они происходят из соответствующих регионов. Последний набор праймеров, который мы использовали (Таблица 1), был для областей генов NADH5 (362 пары оснований для леопардовой кошки и 460 пар оснований для лесной кошки) и цитохрома b (202 пары оснований для леопардовой кошки и 141 пара оснований для джунглейной кошки). .Поскольку большая часть нашей работы была на неинвазивных образцах (scat), которые являются относительно плохими источниками ДНК, нам пришлось амплифицировать несколько небольших фрагментов ДНК, чтобы получить требуемую общую длину (564 пары оснований для леопардовой кошки и 601 пара оснований для джунглей. Кот). Каждая из наших пар праймеров амплифицировалась между 100 и 200 парами оснований (таблица 1). Мы стандартизировали температуры отжига праймеров для образцов крови, взятых у заключенных.

ДНК

экстрагировали с использованием наборов ткани и стула QIAmp (QIAGEN) в соответствии с протоколами производителя с небольшими изменениями [22].Все экстракции проводились в среде без ПЦР, чтобы снизить вероятность контаминации. Экстракты помета и крови проводились в отдельных помещениях, чтобы свести к минимуму вероятность заражения фекалиями из крови. Поскольку образцы в основном были фекальными, мы включили контроли со всеми экстрактами для мониторинга загрязнения. ПЦР-амплификации проводили в 10 мкл реакций ПЦР с использованием мастер-микса для ПЦР (QIAGEN, Inc.), 4 мкг бычьего сывороточного альбумина (Sigma) и 2 мкМ праймеров с использованием следующей программы: Инициирование при 94 ° C в течение 10 мин, затем 94 ° C в течение 30 с, 49–60 ° C (отжиг, в зависимости от пары праймеров, см. Таблицу 1) в течение 45 с, 72 ° C в течение 50 с, затем 10 мин при 72 ° C, повторение 59 циклов.Все реакции ПЦР включали контроли для мониторинга загрязнения, как это требуется для неинвазивных образцов.

Кроме того, мы разработали праймеры с использованием существующих последовательностей цитохрома b леопардовой кошки [23] и сравнили в общей сложности 575 п.н. (два новых фрагмента 239 п.н. и 236 п.н. вместе со 100 п.н. ранее секвенированной части) индийских последовательностей с последовательностями из Востока. и Юго-Восточная Азия. Для этого было использовано всего 5 образцов (по одному с Северо-Востока, Восточных Гималаев и Западных Гималаев и по два из Западных Гат).Используемая программа ПЦР была такой же, как и выше, с температурами отжига 56 ° C для пары праймеров Lepcatcytb2 и 52 ° C для Lepcatcytb3. Это было сделано только для леопардовой кошки, поскольку последовательности популяций из-за пределов Индии были доступны только для этого вида [23].

продуктов ПЦР визуализировали на 2% агарозном геле, и продукты очищали с использованием смеси экзонуклеаза-щелочная фосфатаза креветок (соотношение 0,7-1) (USB Corporation) перед секвенированием. Продукты секвенировали как в прямом, так и в обратном направлении с использованием набора для секвенирования ABI Big Dye Terminator в автоматическом секвенаторе ABI 310 (Applied Biosystems).

Мы случайным образом выбрали несколько скатов (которые показали новые гаплотипы после секвенирования) и повторили весь процесс от экстракции до секвенирования, чтобы проверить достоверность новых гаплотипов.

Подача данных последовательности

Все новые данные были депонированы в GenBank (Jungle cat NADH5: GU561646-GU561700; Jungle cat Cytochrome b: GU561701-GU561755; Леопардовый кот NADH5: GU561756-GU561795; Леопардовый кот-цитохром b: GU561796-GU16611480856, GU1861796-GU166180856, GU1861796-GU5161806 GU561837). Подробная информация об образцах идентификаторов, их местонахождении и инвентарных номерах представлена ​​в таблице S1.

Анализы

Последовательности

выравнивали с помощью программы MEGA [24]. Используя комбинированные области NADH5 (303 п.н.) и цитохрома b (141 п.н.), мы выбрали уникальные гаплотипы для обоих видов. Используя кошку-рыболов в качестве внешней группы, мы построили филогенетические деревья с помощью программного обеспечения PAUP * (версия 4.0) [25] и модели, наиболее подходящей для частот нуклеотидов, отношения переход-трансверсия и замены нуклеотидов по информационному критерию Акаике (AIC) [26]. ] в ModelTest (версия 3.8) [27], [28].Мы использовали метод Neighbor Joining (NJ) [29], основанный на расстояниях Джукса-Кантора с 1000 повторениями начальной загрузки, а также метод максимального правдоподобия (ML) [30] с 500 повторениями начальной загрузки на основе эвристического поиска.

Области NADH5 и цитохрома b были объединены для каждого вида (кошка из джунглей: 460 п.н. NADH5, 141 п.н. цитохром b, леопардовая кошка: 302 п.н. с помощью программы NETWORK (версия 4.5.1.0; http://www.fluxus-engineering.com).

Для леопардовых кошек с помощью PAUP * с 575 п.н. цитохрома b и последовательности, включенные в более раннее исследование [23], с использованием кошки-рыболова в качестве внешней группы. Сеть гаплотипов с медианным соединением для того же набора данных также была построена с использованием программы NETWORK.

Внутрипопуляционные показатели разнообразия (количество гаплотипов, генное разнообразие, нуклеотидное разнообразие (π), среднее попарное различие (θπ) и количество сегрегационных сайтов (θs)) были рассчитаны для каждого вида с использованием программного обеспечения ARLEQUIN (версия 3.1) [32]. Генетическая структура для двух видов была исследована с помощью F _st с попарными различиями с использованием анализа молекулярной дисперсии (AMOVA). Это было сделано для всех категорий объясняющих переменных, включая биогеографические классы, широтные диапазоны и подвидовую классификацию.

Мы следовали таксономической классификации подвидов кошек джунглей и леопардовых кошек Покока 1939 года [16]. Он описал четыре подвида кошек джунглей в Индии на основе морфологических признаков.Это были F. c. affinis (Гималаи), F. c. kutas (северный полуостров Индия), F. c. prateri (пустыня Тар) и F. c. kelaarti (южная Индия). Покок 1939 [16] разделил популяции леопардовых кошек в Индии на два подвида. Гималайские он назвал P. b. horsfieldi и объединил популяции северо-востока и юга Индии в одну под названием P. b. bengalensis . Для группировки по широте мы использовали классы 10 ° N – 19,9 ° N, 20 ° N – 28.9 ° с.ш. и 29 ° -35 ° с.ш., которые в целом определяют юг, центральную и северную Индию соответственно.

D [33] Таджимы и F Фу [34] были рассчитаны с помощью 1000 симуляций для проверки нейтральности и демографической истории, и мы использовали анализ несоответствия для обоих видов, чтобы оценить демографические параметры прошлой экспансии популяции [35] Эти параметры (τ , θ ₀ и θ ₁ ), оцененные с помощью обобщенного нелинейного метода наименьших квадратов с доверительными интервалами, вычисленными с использованием подхода параметрического бутстрапа, были получены с использованием ARLEQUIN (версия 3.1) [32]. Популяция расширяется от начального θ ₀ до θ ₁ в единицах τ мутационного времени (τ также является режимом распределения несоответствий), где θ = 2N _e * µ (N _e — эффективный размер популяции самок, µ — частота мутаций на поколение для исследуемой последовательности). Время с момента расширения (в поколениях) можно рассчитать как t = τ / 2 µ [32], [36]. Мы подсчитали время, прошедшее с момента экспансии для кошки из джунглей, с последовательностью 601 п.н. из NADH5 и цитохрома b, оценочная скорость мутации равна 1.3% / bp / миллион лет (комбинированная скорость цитохрома b (1,38% MY) [37] и NADH5 (1,22% MY) [38]) и время генерации в год.

Кроме того, мы проверили, коррелируют ли географические и генетические расстояния (изоляция по расстоянию) у двух видов, используя биогеографическую и таксономическую классификацию для группировки популяций лесных кошек и только таксономическую классификацию леопардовых кошек, поскольку биогеографическая группировка у этого вида имела всего две популяции. Мы сгенерировали географические расстояния между людьми с помощью программы Geographic Distance Matrix Generator (версия 1.2.3) [39] и взяли среднее расстояние между особями одной популяции и особями другой. Мы проверили связь между попарными географическими и генетическими расстояниями ( F _st ), выполнив тест Mantel с использованием программного обеспечения IBD (версия 1.53) [40] без преобразования журнала и с 10 000 рандомизации для получения значений статистической значимости.

Для объяснения генетического паттерна, наблюдаемого у леопардовой кошки, мы исследовали, как нынешние климатические паттерны могут повлиять на его распространение, используя анализ нишевой модели.Уникальные местоположения леопардовой кошки с географической привязкой (широта и долгота) (n = 140) были получены из музейных образцов по всему миру, из текущего исследования, из литературы [16], [23], [41], а также из локаций. сообщили другие лица, удостоверенные фотографиями. Из подробностей на ваучерах и этикетках на образцы мы подтвердили, что ни одна из этих записей не дублировалась (поскольку многие образцы в литературе Покока (1939) [16]) являются экземплярами, хранящимися в Бомбейском обществе естественной истории и Музее естественной истории (Лондон). ) коллекции.Записи об образцах музеев были получены путем переписки, посещения некоторых музеев, из Глобального информационного фонда по биоразнообразию (доступ через портал данных GBIF, www.gbif.net, 15 ^-е, декабря 2008 г.) и из сетевой информационной системы по млекопитающим (доступ через портал MaNIS http://manisnet.org, 15 ^-е, декабря 2008 г.). Мы получили записи о местонахождении из Бомбейского общества естествознания, Музея естественной истории (Лондон), Смитсоновского национального музея естественной истории (Вашингтон), Полевого музея (Чикаго), Музея естественной истории округа Лос-Анджелес (Лос-Анджелес), Канзасского университета. Центр исследований биоразнообразия (Канзас), Шведский музей естественной истории (Стокгольм), Музей естествознания (Берлин), Калифорнийская академия наук и Музей зоологии Мичиганского университета (Мичиган).

Мы извлекли биоклиматические данные из набора данных WORLDCLIM (версия 1.4, http://www.worldclim.org/bioclim.htm) [42] с интервалами 2,5 мин. Этот набор данных за 50-летний период (1950–2000), собранный на нескольких глобальных метеостанциях, использует годовые тенденции, экстремальные значения и сезонность температуры и осадков для получения биологически значимых переменных [43]. 19 биоклиматических переменных (среднегодовая температура, среднемесячный диапазон температур, изотермичность (2/7 * 100), сезонность температуры (стандартное отклонение месячной температуры * 100), максимальная температура самого теплого месяца, минимальная температура самого холодного месяца, годовая температура диапазон (5–6), средняя температура самого влажного квартала, средняя температура самого засушливого квартала, средняя температура самого теплого квартала, средняя температура самого холодного квартала, годовые осадки, Осадки самого влажного месяца, осадки самого засушливого месяца, сезонность осадков (CV), осадки самого влажного квартала, осадки самого сухого квартала, осадки самого теплого квартала, осадки самого холодного квартала).

Поскольку корреляция между переменными может привести к переобучению модели [44], мы вычислили коэффициент корреляции Пирсона ( r ) между каждой парой переменных, используя статистическое программное обеспечение SPSS 16.0. Корреляция была проведена путем извлечения климатической информации из 400 уникальных, случайно сгенерированных точек в пределах глобального распределения двух кошек с использованием DIVA-GIS (версия 7.1.7.2, http://www.diva-gis.org). Мы выбрали 8 переменных, которые не были сильно коррелированы друг с другом, используя r = 0.7 как отрезанный. Это были максимальная температура самого теплого месяца (Био 5), годовой диапазон температур (Био 7), средняя температура самого засушливого квартала (Био 9), средняя температура самого холодного квартала (Био 11), осадки самого влажного месяца (Био 13), сезонность осадков (Био 15), осадки в самой теплой четверти (Био 18) и осадки в самой холодной четверти (Био 19). Эти переменные были выбраны среди других, потому что они включали экстремальные климатические условия (Био 5, Био 7) и другие, которые, по нашему мнению, были более значимыми с биологической точки зрения.Мы выбрали экстремальные климатические факторы, поскольку они, возможно, являются лучшими экологическими индикаторами распространения видов и границ ареала, чем средние значения.

Мы разработали модели распределения с использованием двух различных методов: максимальной энтропии [45], которая является относительно более сложной и надежной моделью [46], и BIOCLIM [47], которая более проста в расчетах. Для построения моделей мы использовали программное обеспечение MaxEnt (версия 3.3.2) и DIVA-GIS (версия 7.1.7.2, http://www.diva-gis.org). Подход максимальной энтропии использует алгоритм машинного обучения, который предполагает равномерное распределение вероятностей присутствия в интересующей области с учетом определенных ограничений, обеспечиваемых распределением известных присутствий по факторам окружающей среды.Модель подогнана и улучшена за несколько итераций. Для построения модели он использует данные о присутствии, фон из случайно выбранных точек, которые он создает из интересующей области, и климатические особенности для каждой точки. Окончательная карта предсказывает пригодность среды обитания как вероятность присутствия, где ноль указывает на непригодность, а один очень подходит [45], [46].

В отличие от этого, BIOCLIM основан на методе эвристического поиска, который измеряет экологические ценности из известных местонахождений видов (данные только о присутствии), чтобы идентифицировать другие области с экологическими диапазонами, заключенными в эти области.Огибающие рассчитываются для каждой климатической характеристики / переменной с максимальными и минимальными значениями точек присутствия. Результаты представлены в виде пригодности среды обитания, которая определяется процентилем точек, попадающих в границы. Области с точками, попадающими во все оболочки, представляют собой наиболее подходящую среду обитания [47].

Мы использовали следующие настройки для модели MaxEnt: десять реплик в пакетном режиме с автоматическими функциями (где типы функций выбираются программой на основе размера обучающей выборки), тесты складным ножом, логистический выходной формат, случайный процент теста = 25, репликация тип запуска = перекрестная проверка, множитель регуляризации = 1, максимальное количество итераций = 500, порог сходимости = 0.0001 и максимальное количество фоновых точек = 10 000. Для модели BIOCLIM мы использовали опцию выборочной точки для генерации случайных точек псевдо-отсутствия с десятью повторами (т.е. 140 случайных точек были сгенерированы 10 раз независимо). Тренировочные (75% всех точек присутствия, отобранных случайным образом) и тестовые данные (25% от общего количества точек, отобранных случайным образом) также были отобраны с помощью 10 отдельных повторов с использованием той же опции. Данные обучения были запущены как пакетный файл с использованием опции BIOCLIM после выбора интересующих климатических переменных.Огибающие были установлены на уровне отсечения 0,025 процентиля, чтобы исключить экстремальные климатические значения (т. Е. Огибающие охватывали вариации климатических переменных, соответствующих местам, в пределах 97,5 процентиля, и все значения, выходящие за его пределы, были исключены как выбросы). Далее, используя вариант оценки, обучающие реплики тестировали с тестовыми репликами для получения значений AUC.

Мы оценили и сравнили модели из двух различных подходов, используя статистику кривой работы приемника (ROC) / AUC (площадь под кривой).Кривая ROC отображает способность модели прогнозировать истинное присутствие (специфичность) по сравнению с ее ложными срабатываниями (ошибка комиссии) по всем возможным пороговым значениям. Затем по графику ROC рассчитывается AUC как порогово-независимая мера производительности модели. Значения AUC варьируются от 0 до 1, где одно указывает на идеальное предсказание, 0,5 — предсказание, которое не будет отличаться от случайного, и все значения меньше 0,5 означают плохое предсказание [48].

Для окончательных карт прогнозируемой пригодности среды обитания от MaxEnt и BIOCLIM были использованы все 140 уникальных точек данных о присутствии леопардовой кошки.В BIOCLIM всем переменным присваиваются равные веса, и, следовательно, у него нет функции взвешивания переменных, тогда как в MaxEnt переменные взвешиваются (измеряются как усиление) в соответствии с тем, как они влияют на соответствие модели. Следовательно, вклад каждой переменной в окончательный прогноз был определен только для MaxEnt. Прирост можно объяснить как вклад переменной в соответствие модели, где увеличение прироста за счет переменной приводит к лучшему соответствию. В MaxEnt тест складного ножа проводился как для обучающих, так и для тестовых данных, а также для AUC на тестовых данных.Этот тест оценивает выигрыш для отдельных переменных по отдельности, а также потери в общем выигрыше модели, когда каждая переменная опущена. Он также сообщает об увеличении или падении тестовой AUC с включением и исключением переменной [45]. В качестве дополнительного теста переменной важности мы нанесли на карту места присутствия леопардовых кошек с каждой климатической переменной.

Результаты

Всего было собрано 543 помета из всех основных биогеографических зон страны. Наша лабораторная идентификация видов помета показала, что помет джунглей кошачьего помета был обнаружен во всех отобранных биогеогеографических зонах, но был редок в северной части страны (Гималаи, северо-восток и предгорья), и, следовательно, для биогеографической группировки нам пришлось объединить образцы равнин Верхнего Ганга и Северо-Востока, поскольку они являются соседними зонами.С другой стороны, помет леопардовой кошки был обнаружен только в Гималайской зоне, Северо-Восточной Индии и Западных Гатах. Всего у нас было 55 пометов джунглей и 40 пометов леопардовых кошек (рис. 1). В случае кошек из джунглей было зарегистрировано 16 случаев (пар), где пометы находились на расстоянии менее 10 км (это были зоны засушливого и центрального Декана). Однако, за исключением трех пар (5 пометов), которые находились на таком расстоянии друг от друга, остальные 14 пар (из 14 пометов) были от разных особей (их последовательности различались).Пять пометов были из засушливой зоны и находились в среднем на расстоянии 6 км друг от друга. Пометы, принадлежавшие разным особям, были из засушливых, центральных и полузасушливых зон Декана и находились на расстоянии от 3 до 5 км друг от друга. В случае с леопардовой кошкой было 16 пар (8 пар из 5 пометов из Западных Гималаев и 8 пар из 7 пометов из Западных Гат), которые находились на расстоянии менее 10 км друг от друга, и две из них принадлежали разным особям (по данным гаплотипы), тогда как остальные находились в среднем на 8 км друг от друга в Западных Гималаях и на 7 км в Западных Гатах.

Набор праймеров, который мы использовали (Таблица 1), был для областей генов NADH5 (362 пары оснований для леопардовой кошки и 460 пар оснований для лесной кошки) и цитохрома b (202 пары оснований для леопардовой кошки и 141 пара оснований для лесной кошки). .

Наши данные выявили в общей сложности 33 гаплотипа с 33 полиморфными сайтами (28 переходов и 6 трансверсий) для кошки джунглей и 8 гаплотипов с 11 полиморфными сайтами (9 переходов и 2 трансверсии) для кошки леопарда. Общее генетическое разнообразие у кошки джунглей было выше, чем у леопардовой кошки, что суммировано в Таблице 2.

Филогенетический анализ и сети гаплотипов

Мы построили комбинированные деревья для лесной кошки и леопардовой кошки с 444 п.н. NADH5 и цитохромом b, поскольку участки, секвенированные для этих генов, не полностью совпадали у двух видов. ModelTest показал, что модель общего обратимого времени с гамма-распределением (GTR + G) лучше всего подходит для данных последовательности со следующими настройками: количество типов замещения = 6, определяемая пользователем матрица скорости замещения = (3934011648.0000 49585004544,0000 2565318656,0000 0,0218 49585004544,0000), предполагаемые частоты нуклеотидов: A = 0,31680 C = 0,26430 G = 0,12830 T = 0,29060, параметр формы (альфа) = 0,3442, количество категорий скорости = 4, предполагаемая доля неизменных сайтов = нет, распределение скоростей на переменных сайтах = гамма (дискретное приближение), представление средней скорости для каждой категории = среднее значение.

И ML, и NJ деревья показали одну и ту же общую картину для лесных кошек и леопардовых кошек. Кошки джунглей в Индии образуют единую неглубокую неразрешенную кладу.Леопардовые кошки в Индии делятся на две клады: Северную (Гималаи / Северо-Восток) и Южную (Западные Гаты). Разделение между популяциями леопардовой кошки в Гималаях / Северо-Востоке и Западных Гатах имело загрузочную поддержку 93% для ML и 100% для дерева NJ (рис. 2).

Рисунок 2. Филогенетическое дерево индийских популяций джунглейской кошки и леопардовой кошки.

Филогенетические взаимоотношения с использованием последовательностей мтДНК 55 кошек из джунглей ( Felis chaus ) и 40 леопардовых кошек ( Prionailurus bengalensis ) (303 п.н. NADH5, 141 п.н. цитохрома b) из Индии.Деревья укоренены кошкой-рыболовом ( Prionailurus viverrinus ). Дерево максимального правдоподобия (-ln L = 970.60524) было построено с использованием PAUP *, эвристического поиска с 500 повторами, модели GTR + G (General Time Reversible with Gamma distribution) и эмпирически полученных частот нуклеотидов. Дерево объединения соседей было построено с помощью PAUP * с использованием расстояний Джукса-Кантора и 1000 повторений начальной загрузки. Представленное дерево является деревом максимального правдоподобия. Дерево объединения соседей показало идентичную топологию.Числа указывают на поддержку начальной загрузки в процентах (ML / NJ).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g002

Сети гаплотипов были построены с последовательностью 601 п.н. (460 п.н. NADH5 и 141 п.н. цитохрома b) для лесной кошки и 564 п.н. (362 п.н. NADH5). и 202 п.н. цитохрома b) для леопардовой кошки. Рисунки 3A и 3B показывают относительно низкую структуру у кошачьих джунглей, в то время как сеть леопардовых кошек (Рисунки 3A и 3C) показывает четкую разницу между Гималаями / Северо-Восточной Индией и Западными Гатами.

Рисунок 3. Сети гаплотипов.

3A Биогеографические регионы Индии, соответствующие гаплотипам. 3Б . Медиана присоединения к сети гаплотипов для 55 кошек из джунглей ( Felis chaus ) с 460 п.н. NADH5 и 141 п.н. цитохромом b. 3С . Медиана Присоединение к сети гаплотипов для 40 леопардовых кошек ( Prionailurus bengalensis ) с 362 п.н. NADH5, 202 п.н. цитохромом b. Полоски на ветвях обозначают количество замен между связанными гаплотипами.Размер круга обозначает количество особей в гаплотипе. В маленьких кружках отсутствуют гаплотипы.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g003

Мы дополнительно проанализировали более глобальный набор данных о леопардовых кошках, который включал образцы из Индии, Восточной и Юго-Восточной Азии. Мы ограничили это только леопардовой кошкой, поскольку у нас были последовательности леопардовой кошки из-за пределов Индии, доступные из недавней публикации [20]. Последовательности обитания джунглей кошек из-за пределов Индии недоступны, поэтому мы не смогли провести аналогичный анализ для этого вида.Для этих данных о последовательности леопардовых кошек AIC с помощью ModelTest выбрала модель General Time Reversible с неизменяемыми участками (GTR + I). Древо ML и NJ для 575 п.н. цитохрома b показало, что индейские популяции близки к тайландским. Тем не менее, оба дерева показали политомию (низкое разрешение) между популяциями Таиланда (Южная линия I) и корейско-японско-тайваньской (Северная линия) и между популяциями Таиланда и Индии (Рисунок 4). Сеть гаплотипов для области цитохрома b (575 п.н.) последовательности леопардовой кошки показала результаты, аналогичные деревьям, на которых взаимосвязь между популяциями Индии и Таиланда не была четко определена, с несколькими отсутствующими гаплотипами (Рисунок 5), потенциально из-за неадекватности. отбор проб в таких регионах, как Южный Китай, Мьянма и Орисса (Индия).

Рисунок 4. Дерево максимального правдоподобия цитохрома b для леопардовых кошек, укорененное с кошкой-рыболовом.

Филогенетические отношения глобальной популяции леопардовых кошек ( Prionailurus bengalensis ) с использованием 575 п.н. последовательности цитохрома b. В дереве живет кот-рыболов ( Prionailurus viverrinus ). Дерево максимального правдоподобия (-ln L = 1148,87045) было построено с использованием PAUP * и эвристического поиска с 500 повторами и модели GTR + I (общее время, обратимое с неизменяемыми сайтами) и эмпирически полученными частотами нуклеотидов.Дерево объединения соседей было построено с помощью PAUP * с использованием расстояний Джукса-Кантора и 1000 повторений начальной загрузки. Представленное дерево является деревом максимального правдоподобия. Дерево объединения соседей показало идентичную топологию. Числа указывают на поддержку начальной загрузки в процентах (ML / NJ). Последовательности за пределами Индии были созданы Tamada et al. (2008) [20].

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g004

Рис. 5. Медианная сеть гаплотипов для леопардовых кошек ( Prionailurus bengalensis ) с цитохромом b (575 п.н.).

Полоски на ветвях обозначают количество замен между связанными гаплотипами. Размер круга обозначает количество особей в гаплотипе. В маленьких кружках отсутствуют гаплотипы.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g005

Генетическое разнообразие и структура

Все показатели генетического разнообразия (разнообразие генов, количество гаплотипов, нуклеотидное разнообразие и участки сегрегации) были в среднем выше у кошки джунглей по сравнению с кошкой леопарда (Таблица 2).Результаты AMOVA для лесной кошки с использованием различных моделей классификации дали аналогичные результаты: F _ST 0,10, P <0,05 (широтная классификация), 0,11, P <0,05 (таксономическая) и 0,12, P <0,05 (биогеографический) (таблица 3). Однако для леопардовой кошки более высокая дифференциация между группами была получена с использованием биогеографического подхода, который дал F _ST 0,86 ( P <0,05) по сравнению с F _ST 0.32 ( P <0,05) для таксономической классификации (таблица 3).

Используя биогеографическую классификацию кошек джунглей, максимальная дифференциация была замечена между популяциями Южного Декана и Верхнего Ганга / Северо-Востока, которые показали F _ST 0,29 ( P <0,05), за которыми следует Южный Декан. и полузасушливые популяции ( F _ST = 0,23, P <0,05) (таблица 4). Также наблюдались различия между Центральным Деканом / Нижними Гангскими равнинами и Верхними Гангскими равнинами / Северо-востоком ( F _ST = 0.17, P <0,05), Западные Гаты и Тхар ( F _ST = 0,12, P <0,05), Южный Декан и Тар ( F _ST = 0,19, P <0,05) , Центральный Декан / равнины Нижнего Ганга и Тар ( F _ST = 0,1, P <0,05) и равнины Верхнего Ганга / Северо-восток и Тар ( F _ST = 0,16, P <0,05) популяции (таблица 4).

Таксономическая классификация лесных кошек показала значительную структуризацию между F.c. affinis (популяция Гималаев) и F. c. kelaarti (население Южной Индии) с ( F _ST = 0,2, P <0,05), F. c. affinis и F. c. кутас (население Центральной Индии) ( F _ST = 0,12, P <0,05), F. c. prateri (население пустыни Тар) и F. c. kelaarti ( F _ST = 0,14, P <0,05) и F. c. prateri и F. c. affinis ( F _ST = 0.16, P <0,05).

Классификация широтного градиента показала значительную структуризацию между всеми классами (10 ° N – 19,9 ° N и 20 ° N – 28,9 ° N: F _ST = 0,05, P <0,05; 10 ° N – 19,9 ° N и 29 ° N – 35 ° N: F _ST = 0,19, P <0,05; 20 ° N – 28,9 ° N и 29 ° N – 35 ° N: F _ST = 0,12, P <0,05).

Биогеографическая / экорегиональная классификация леопардовой кошки выявила F _ST с 0,9 и 0,91 ( P <0.05) между популяциями Гималаев и Западных Гатов, а также популяций Северо-Восточных и Западных Гатов, соответственно (Таблица 5). Гималайские и северо-восточные популяции показали F _ST 0,3 ( P <0,05). Таксономическая группа леопардовых кошек показала значительную F _ST 0,32 ( P <0,05) между P. b. horsfieldi и P. b. bengalensis .

И Таджима D (-1,725 ​​ P <0,05), и F Фу (-26.04, P < 0,05) значения были отрицательными и значимыми у кошек джунглей, что означает избыток редких гаплотипов (таблица 2). С другой стороны, объединенные данные о леопардовых кошках показали незначительные низкие положительные значения D Таджимы и F Фу (Таблица 2). Анализ несоответствия был унимодальным, со средним 3,5 попарными различиями для кошек из джунглей и бимодальными (с пиками на 1 и 6 парных различиях) для леопардовой кошки (рис. 6A и B; таблица 6).

Рисунок 6. Анализ распределения несовпадений митохондриальной ДНК.

6А . Джунгли кошка ( Felis chaus ) (n = 55 особей, 601 п.н., состоящие из 460 п.н. NADH 5 и 141 п.н. цитохрома b). 6Б . Леопардовый кот. ( Prionailurus bengalensis ) (n = 40 особей, 564 п.н., состоящих из 362 п.н. НАДН 5 и 202 п.н. цитохрома b).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g006

Поскольку унимодальный пик распределения несоответствий и значимые отрицательные значения D Таджимы и F Фу указывают на расширение ареала популяции, мы также оценили время, прошедшее с момента расширения для кота джунглей.Время (в поколениях) с момента расширения можно рассчитать как τ / 2 µ [32], [37], [38], где τ соответствует режиму распределения несовпадений, а µ — частота мутаций на поколение для исследуемой последовательности. Предполагалось, что время генерации кошек джунглей составляет один год. На основе частоты мутаций 1,3% / п.н. / миллион лет (комбинированный цитохром b (1,38% MY) [37] и NADH5 (1,22% MY) [38], 601 п.н. последовательности (NADH5 и цитохром b) и значения τ между 2,605 и 4,24 (таблица 6), наши оценки расширения ареала обитания лесных кошек в Индии относятся к середине плейстоцена (от 166 709 до 271 342 лет назад).

Кошки из джунглей показали значительную изоляцию по расстоянию как для биогеографической (6 групп, r = 0,59, p <0,05), так и для таксономической (4 группы, r = 0,95, p <0,05) групп. Только таксономическая группировка могла использоваться для леопардовых кошек для тестирования изоляции по расстоянию, поскольку в биогеографической группировке этого вида было только две группы. Таксономическая группировка показала очень высокую корреляцию, но результаты не были значимыми (3 группы, r = 0,99).

Анализ модели ниши

Оба подхода, BIOCLIM и MaxEnt, дали аналогичные результаты для леопардовой кошки и предсказали, что регион Центральной Индии будет неподходящей средой обитания для этого вида, что подразумевает разрыв в географическом распределении (Рисунок 7).Среднее значение площади под кривой (AUC) рабочих характеристик приемника (ROC) для тестовых данных десяти моделей с использованием BIOCLIM составило 71,2% (диапазон: от 62,8% до 75,2%). Для десяти моделей MaxEnt средняя AUC для обучающих данных составляла 88,5% (диапазон: от 87,7% до 90,2%), в то время как для тестовых данных средняя AUC составляла 83,8% (диапазон: от 79,8% до 87,1%).

Рис. 7. Анализ модели ниши с климатическими данными для леопардовых кошек.

Анализ модели ниши для глобальной популяции леопардовых кошек ( Prionailurus bengalensis ), прогнозирование подходящих и неподходящих местообитаний с использованием алгоритмов BIOCLIM и MaxEnt.Анализ включал 140 уникальных записей о местонахождении леопардовых кошек (черные точки), полученные из музейных документов, литературы и текущих исследований, а также 8 переменных температуры (годовой диапазон, максимальное лето, среднее значение для самого сухого и самого холодного квартала) и осадков (самый влажный месяц, сезонность, самый теплый и самый холодный квартал). Климатические данные были получены из набора данных WORLDCLIM [42] для интервалов 2,5 мин. 7А. Модель BIOCLIM, показывающая пригодность среды обитания для леопардовых кошек как процентиль встречаемости.Синий — неподходящая среда обитания, а красный — отличная среда обитания. 7Б. Модель MaxEnt, показывающая пригодность среды обитания для леопардовых кошек как вероятность появления, где синий цвет указывает на очень низкую вероятность, а красный указывает на высокую вероятность.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g007

Поскольку BIOCLIM не имеет функции взвешивания переменных (поскольку всем переменным присваиваются равные веса), важность переменной может быть определена только с помощью MaxEnt.Самый высокий процентный вклад в подгонку модели был от переменного годового диапазона температур, который имел вклад 44,9%, за которым следовали осадки самого теплого квартала (14,7%), осадки самого влажного месяца (13,9%), максимальная температура самого теплого месяц (8,3%), осадки самого холодного квартала (7,8%), средняя температура самого холодного квартала (4,8%), сезонность осадков (3,5%) и средняя температура самого засушливого квартала (2%). Испытания складного ножа показали Bio 7 чтобы иметь самую полезную информацию и Bio 18, чтобы иметь информацию, которой нет у других переменных.Bio 7 также внес максимальный вклад в оценку AUC для тестовых данных. Кривые предельного отклика (модели, построенные с использованием одной переменной за раз) были более резкими для температурных переменных по сравнению с осадками (рис. 8). И Bio 7, и Bio 5 показали резкое снижение кривых предельной реакции при более высоких значениях (Bio 7 при температурах выше 15 и Bio 5 примерно при температурах выше 32 ° C. каждая переменная за раз, сохраняя при этом средние значения всех остальных), выявляет корреляции и взаимодействия между переменными (рис. 8).

Рис. 8. Кривые отклика моделей MaxEnt пригодности среды обитания для леопардовой кошки ( Prionailurus bengalensis ) на переменные-предикторы.

8А. Модели, построенные путем одновременного изменения каждой переменной при сохранении средних значений всех остальных. Кривые ответа представлены как средние значения для 10 повторов со стандартным отклонением синим цветом. 8Б. Модели, построенные с использованием только одной переменной за раз. Кривые ответа представлены как средние значения для 10 повторов со стандартным отклонением синим цветом.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g008

Карты различных климатических переменных с местоположениями леопардовых кошек показывают, что максимальная температура в самый теплый месяц (Био 5) наиболее однозначно объясняет распространение леопардовых кошек и соответствует прогнозы нишевой модели лучшие. По этой карте был определен верхний порог в 35 ° C для максимальных температур в самый теплый месяц, за пределами которого леопардовые кошки были очень редкими (рис. 9). Среднее значение для Bio 5, связанное с точками присутствия, составило 29.47 ° C (95% доверительный интервал: от 28,65 ° C до 30,29 ° C, n = 140). Леопардовых кошек в регионах, где летние температуры превышают 38 ° C, нет. Ни одна из других карт климатических переменных также не объясняет характер распределения.

Рис. 9. Карта Азии, показывающая местонахождение леопардовой кошки с наложением максимальных температур в самый теплый месяц.

Локации леопардовой кошки ( Prionailurus bengalensis ) (140 уникальных записей) по всему миру были получены из музейных записей, литературы и текущих исследований.Эти места накладываются на максимальные температуры самого теплого месяца (° C), показывая верхний порог в 38 ° C, за которым нет данных о присутствии леопардовых кошек. Климатические данные были получены из набора данных WORLDCLIM [42] для интервалов 2,5 мин. Для построения карты мы использовали программное обеспечение Diva-GIS (доступно по адресу: http://www.diva-gis.org/climate; по состоянию на 4 апреля 2009 г.).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013724.g009

Обсуждение

Учитывая их недавнюю эволюционную историю, широкое распространение, бродячую природу и относительно схожую экологию, мы ожидали, что леопардовые кошки и лесные кошки будут иметь схожие паттерны генетической изменчивости на всем Индийском субконтиненте.Однако наш анализ выявил резкую разницу в генетической изменчивости и структуре популяции между двумя видами. В то время как кошка из джунглей, как и предполагалось, демонстрирует высокую изменчивость и значительную, но относительно низкую структуру, леопардовый кот глубоко структурирован на две популяции. Что наиболее важно, наши результаты разрешили неоднозначность, связанную с распространением леопардовых кошек в Индии, показав, что популяции Северной и Южной Индии не связаны между собой. Хотя нишевые модели показывают несколько очень маленьких участков подходящей среды обитания (хотя и очень низкой пригодности) для леопардовой кошки в Центральной Индии, в заповеднике тигров Канха и его окрестностях, наша выборка в Канхе не дала положительного результата для этого вида.Более того, хотя некоторые сообщения предполагают наличие леопардовой кошки в Канхе, они не аутентифицированы, и нет никаких фотографических свидетельств присутствия этого вида там. Подходящие места обитания, не занятые видами, могут быть объяснены неспособностью вида достигать или сохраняться в них из-за барьеров или межвидовой конкуренции [49]. Однако сообщения о возможном отсутствии леопардовых кошек из Центральной и Западной Индии действительно существуют [15] — [17]. Несмотря на предполагаемое отсутствие, не было никакого упоминания о разделении двух популяций, и Покок (1939) [16] даже объединил популяции Северо-Восточной Индии и Южной Индии в одну, указав их распространение в Индии как «полуостровная Индия».Однако обычные полевые исследования не могут подтвердить отсутствие, поскольку невозможность получить положительные данные не обязательно доказывает отсутствие, а текущая карта распространения, представленная в Красном списке видов, находящихся под угрозой [17], демонстрирует взаимосвязь. Хотя мы не смогли интенсивно опробовать регион Центральной Индии, мы опробовали районы, охватывающие широкий диапазон местообитаний и климатических условий (например, Куно-Палпур на западе, где преобладали сухие лиственные породы, Канха, где есть диапазон местообитаний от влажных до сухих лиственных от лесов до лугов, Наннай, в основном занимающихся сельским хозяйством и пастбищами).Леопардовые кошки обитают в самых разных средах обитания [13], [15], [41], и поэтому мы полагаем, что наша выборка не имела предвзятого отношения к виду. Мы полагаем, что отсутствие специфики среды обитания побудило многих исследователей и естествоиспытателей экстраполировать свой ареал на территорию полуострова Индии без каких-либо существенных доказательств для этого. Наши результаты подтверждают ранее сделанные выводы о возможном отсутствии леопардовых кошек в Центральной Индии и дополнительно показывают пределы распространения этого вида в пределах Индии, при этом популяции гималайских и северо-восточных индейцев более похожи друг на друга, чем любая из них на западную. Гатс один.Дополнительным подтверждением нашей гипотезы является полное отсутствие каких-либо музейных записей о леопардовых кошках из этого региона Индии.

Хотя значения F _ST для лесной кошки были относительно низкими (по сравнению с леопардовой кошкой), они были значительными и демонстрировали низкий уровень структурирования, который совсем не отражался в очень мелком и неразрешенном филогенетическом дереве, и это может быть следствием короткой и недостаточной длины последовательности. С другой стороны, это было сравнительное исследование, и аналогичные участки ДНК леопардовой кошки показали контрастную картину с сильным филогенетическим разделением между популяциями и значительной популяционной структурой.Ловушки использования только мтДНК включают эффекты социальной организации, такие как женская филопатрия, которая может повлиять на филогеографические паттерны [50] — [52]. Возникновение женской филопатрии у одиночных полигинных видов было задокументировано и широко обсуждалось [53] — [55], и было продемонстрировано эмпирически у некоторых кошек [15], [56], [57], но не конкретно у леопардовых кошек и кошек. джунгли кошек. Социальная организация леопардовой кошки следует типичной для кошачьих, полигинной системе, когда один самец владеет большой территорией, охватывающей несколько меньших женских территорий [15].Кошка из джунглей не изучалась с этой точки зрения, но поскольку ее близкие родственники (дикая кошка: Felis silvestris и черноногая кошка: Felis nigripes ) [15], [56] следуют схеме, весьма вероятно, что кошка из джунглей социальная организация придерживается типичной кошачьей организации, и нет никаких оснований полагать иначе. Ожидаемое сходство в социальной организации и расселении наряду с аналогичными размерами тела для двух видов, обсуждаемых в нашей статье, позволяет проводить сравнение, несмотря на использование одного сцепленного, наследуемого по материнской линии маркера.

Морфологическая пластичность или конвергенция признаков могли быть причиной того, почему классическая таксономическая группировка (которая в значительной степени опиралась на морфологические признаки) не использовалась для прогнозирования генетической изменчивости леопардовой кошки. Тем не менее, комбинация трех подходов хорошо объяснила картину джунглей с кошкой.

В случае лесной кошки биогеографические и таксономические группы показали аналогичные результаты значительной, но относительно низкой дифференциации между популяциями (таблицы 3 и 4).Население пустыни (Thar в биогеографическом подходе или F. c. Prateri в таксономическом подходе) и популяции Верхнего Ганга / Северо-Восток ( F. c. Affinis ) продемонстрировали высокую дифференциацию со всеми другими группами. Все три подхода (биогеографический, таксономический и широтный) показали высокую дифференциацию между южной частью Индии ( F. c. Kelaarti , S. Deccan, широтный диапазон: 10–19,9 ^o N) и равнинами Верхнего Ганга / северо-востоком ( F.c. affinis , равнины Верхнего Ганга / северо-восток, широта: 20–28,9 ^o ), что свидетельствует об изолированности на расстоянии. На основании биогеографического / экорегионального и таксономического подходов выясняется, что население Центральной Индии или F. c. кутас (который встречается по всей Центральной Индии) отделяет тар ( F. c. prateri ) от остальных, а также южно-индийские ( F. c. kelaarti ) популяции от равнин Верхнего Ганга / северо-востока ( F. .c. affinis ). Популяции Центральной Индии генетически ближе к южным популяциям, чем к северным, верхнегангетским / северо-восточным популяциям, как показывают все подходы.

Относительно низкая структура популяции, неглубокое филогенетическое дерево, несмотря на высокую генетическую изменчивость, звездообразную сеть, θs> θπ, высокие отрицательные и значимые значения F Фу и D Таджимы, а также соответствие одномодального несоответствия (рисунок 2, рисунок 3 и рисунок 6; Таблица 2 и Таблица 6) подразумевают расширение популяции джунглейной кошки, что, как мы предполагаем, соответствует расширению ареала в Индии.Это расширение диапазона датируется серединой плейстоцена (от 166 709 до 271 342 лет назад) на основании распределения несоответствий. Возможно, что лесной кот колонизировал Индию из засушливого жаркого региона на западе, и, как предполагает генетика, не сталкивается (ни в прошлом, ни в настоящее время) со многими препятствиями на пути своего расселения внутри страны (за исключением более высокие высоты Гималаев). Тем не менее, значения F _ST , хотя и относительно низкие, являются значительными, и некоторая структурированность очевидна после разделения по шаблону расстояний.Для выявления факторов, влияющих на эту структуру (социальная организация, конкуренция, распределение добычи, адаптация или физические препятствия для распространения), требуется исследование в более мелких масштабах и на уровне популяции с использованием большей длины последовательностей и ядерных данных [58]. Из естественнонаучных заметок о его среде обитания и повадках выясняется, что эта кошка ограничена совместным наличием открытых мест обитания и воды в виде многолетних водоемов [13], [15], [59]. Другие экологические параметры, такие как конкуренция со стороны кошек аналогичного размера, наряду с генетической информацией со всего его глобального ареала, возможно, могут дополнительно объяснить пределы его распространения.

Напротив, леопардовая кошка демонстрирует сильную популяционную структуру, при этом популяция Северной Индии отделена от популяции Западных Гатов почти полностью, при этом показатель F _ST равен 0,86 (Таблица 3). Такое сильное генетическое различие предполагает разрыв в их пространственном распределении, что означает препятствие для их распространения. Судя по результатам MaxEnt и визуальной интерпретации карт и кривых отклика, на барьер больше влияет температура, чем осадки. MaxEnt выбрал годовой температурный диапазон (Bio 7) как наиболее влиятельную переменную, описывающую распространение леопардовых кошек, в то время как карты каждой климатической переменной показали, что максимальные летние температуры сильно коррелируют с пределами распределения.Хотя вначале мы выбрали переменные, которые не были сильно коррелированы друг с другом, более пристальный взгляд на кривые отклика (рис. 8) показывает значительное взаимодействие между переменными, и влияние осадков на распределение нельзя полностью игнорировать. Максимальные летние температуры показывают стабильную вероятность присутствия, которая внезапно снижается примерно после 32 ° C. Несмотря на то, что годовые диапазоны температур очень высоки в высоких широтах (например, вдоль Гималаев), леопардовые кошки там встречаются, и обе модели показывают, что этот регион является подходящей средой обитания.Напротив, аналогичные температурные диапазоны в более низких широтах вокруг Центральной Индии указывают на неподходящую среду обитания. Похоже, что леопардовые кошки менее терпимы к широкому диапазону годовых температур, особенно в регионах с высокими летними температурами. Нет данных о леопардовых кошках в регионах с летними температурами выше 38 ° C. Тем не менее, наши результаты являются корреляционными и гипотетическими, и, вероятно, существуют другие экологические переменные, такие как конкуренция и изменения среды обитания, которые могут иметь большую причинную роль в объяснении распространение леопардовой кошки.

Эти результаты имеют очень серьезные последствия для сохранения леопардовой кошки. МСОП в настоящее время признает индейское население как население, прилегающее к азиатскому материковому населению, и классифицирует его как вызывающее наименьшее беспокойство, хотя оно внесено в Приложение I СИТЕС из-за крупной незаконной торговли его шкурой [17]. Филогенетические деревья показывают, что две популяции в Индии взаимно монофилетичны. Поскольку леопардовый кот также отсутствует на Шри-Ланке [15] — [17], наши генетические данные позволяют предположить, что популяция Западных Гат фактически представляет собой островную популяцию, отделенную большим географическим расстоянием от любой другой популяции леопардовых кошек.Для подтверждения этих выводов требуются дальнейшие анализы с использованием аутосомных маркеров (микросателлитов). Сеть гаплотипов выявляет только два гаплотипа для населения этого острова. Эта «обрезанная» генетическая изменчивость может быть результатом узкого места из-за климатических изменений и вымирания (ссылаясь на викариантность) или эффекта основателя (рассредоточение и колонизация). Независимо от того, что вызвало низкую изменчивость в этой популяции, тот факт, что она географически изолирована и имеет низкую изменчивость, настоятельно требует особого внимания к сохранению южноиндийских леопардовых кошек.

Хотя нишевое моделирование теперь позволяет нам выдвинуть гипотезу о несвязанном в настоящее время распределении леопардовой кошки, до сих пор неизвестно, когда, где и почему произошел разрыв. Исследования растительности позволили сделать вывод, что во время последнего ледникового максимума (LGM: примерно от 23 000 до 18 000 лет назад) большие части Индии и Пакистана стали более засушливыми и жаркими [60] — [64], что предполагает роль этого климатического события в формировании климата. генетический образец, который мы наблюдаем у леопардовых кошек.

Основываясь на наших результатах и ​​выводах из нишевого моделирования, мы пытаемся объяснить наши генетические данные о леопардовых кошках через викариантность.Леопардовый кот, возможно, пришел в Индию с востока, а в прошлом распространялся по более прохладным местам Индии. Филогенетическое дерево и сеть гаплотипов глобальной популяции леопардовой кошки, хотя и не решены, показывают связь между популяциями Таиланда и Индии. Однако из-за эффектов четвертичного оледенения (высыхания и нагревания субконтинента) они могли отступить в рефугиумы, что объясняет нынешнее распределение. Хотя это спорно, это объяснение было предложено для многих видов млекопитающих, распространение которых ограничено Гималаями и Западными Гатами, таких как тар (гималайский: Hemitragus jemlahicus , Nilgiri: Nilgiritragus hylocrius ) и куница (гималайский: Martes foina , Нилгири: Martes gwatkinsii ) [10].Такой исторический сценарий также предполагает, что леопардовые кошки перебрались в Южную Индию после того, как мост между Шри-Ланкой и Индией прекратил свое существование, примерно 15 000 лет назад [16], и, следовательно, не могли перейти в Шри-Ланку. Тогда расхождение между североиндийской и южноиндийской кладами леопардовых кошек должно было быть относительно недавним (менее 15000 лет). Однако наблюдаемые генетические различия между популяциями северных и южноиндийских леопардовых кошек предполагают потенциально более долгосрочное разделение.Большая длина последовательности и ядерные маркеры, такие как микросателлиты и образцы из популяций в Ориссе (Индия) [65], Мьянма, Южный Китай и Таиланд (которые не были охвачены в текущем или прошлом исследовании [23]) и время до последнего общего предка. (TMRCA) расчеты позволят нам количественно оценить время расхождения между этими популяциями. В качестве альтернативы отсутствующие гаплотипы, показанные в сети, могли быть потеряны из-за эволюционных процессов, таких как сортировка по происхождению или изоляция популяции с последующим дрейфом.Также возможно, что леопардовый кот действительно перебрался на Шри-Ланку, но не смог прижиться или сохраниться там из-за более раннего присутствия других кошек аналогичного размера, таких как кошка джунглей и ржавая пятнистая кошка ( Prionailurus rubiginosa ) .

Известно, что существует несколько островных популяций леопардовых кошек, которым присвоен субспецифический статус [17], [23]. Тем не менее, присутствие островного населения на материке интересно. О таком распространении сообщалось и для других кошачьих. E.грамм. кошка-рыболов ( Prionailurus viverrinus ) [13]. Викариантность из-за топографических особенностей часто используется для объяснения разрывов в распределении видов. Однако для многих видов с более крупным телом барьеры могут быть неочевидными, если не принимать во внимание глобальное распространение. В нашем исследовании климатический барьер надлежащим образом объясняет адаптивный потенциал, распространение и генетическую изменчивость других обычных видов. Наше исследование подтверждает мнение о том, что сравнение родственных видов с внешне схожими требованиями не только выявляет биогеографическую историю региона, но и важные детали адаптивных порогов и существующих барьеров для распространения.Кроме того, распространение леопардовой кошки в Индии не было ясным, пока объединенные результаты исторических записей, генетических данных и моделирования ниши не показали явный разрыв в их распределении.

В этой статье мы показываем, что два, казалось бы, похожих вида имеют совершенно разные филогеографические структуры. Кроме того, мы предполагаем, что эти различия могут быть связаны с взаимодействием между предпочтениями среды обитания и климатическими изменениями в прошлом. Индийский субконтинент поддерживает множество сред обитания со сложной геологической и палеоклиматической историей.Наши результаты подчеркивают тот момент, который, учитывая это, открытие единой парадигмы для объяснения закономерностей генетического разнообразия в этом регионе, подобно оледенениям в Европе и Северной Америке [4], [5], [12], может оказаться трудным. Наше исследование действительно показывает, что экологические пороги (климатические, физиологические, среда обитания) и сила этих порогов в ограничении и ограничении распространения, возможно, являются хорошими предикторами генетической изменчивости и структурирования. Хотя экологические пороговые значения сложны и их трудно оценить, косвенные переменные, объединяющие климатические переменные и переменные среды обитания (влажный / сухой, холодный / горячий, открытый / закрытый), которые описывают диапазон видов, возможно, могут быть хорошими индикаторами пороговых значений для более крупных млекопитающих.Кроме того, учитывая расположение Индии на слиянии основных биогеографических областей, понимание филогеографических закономерностей в этом регионе может помочь предсказать закономерности генетической изменчивости и влияние экологии видов на такую ​​изменчивость для широко распространенных в других местах видов. Такие исследования не только улучшат наше понимание конкретных видов, но также будут способствовать более глубокому пониманию относительной важности экологии видов и истории эволюции в определении нынешнего распределения и, возможно, позволят прогнозировать будущие реакции видов на изменение окружающей среды.

Благодарности

Мы благодарим всех сотрудников лаборатории 3 NCBS за поддержку в нашей работе. Мы также благодарим государственные лесные департаменты Аруначал-Прадеш, Ассам, Дели, Гуджарат, Химачал-Прадеш, Джамму Кашмир, Карнатака, Керала, Мадхья-Прадеш, Махараштра, Мизорам, Орисса, Раджастхан, Сикким, Тамил Наду, Уттара-Прадеш, Уттара-Прадеш и для получения разрешений на сбор образцов.

Следующие люди способствовали нашему проекту посредством сбора образцов: A Datta, A Zambre, AJT Johnsingh, A Roy, A Belsare, Chetan, NVK Ashraf, D Jathana, V Athreya, R Athreya, K. Varma, M.Д. Мадхусудхан, Ю. В. Джала, С. Барве, Суреш, З. Башир, А. Ванак, Дж. Тхапа, А. Хуссейн, Р. Ахмад, Р. Шарма, Р. Нанивадекар, Б. Юмнам, Д. Кхандал, С. Патил, У Шухла, Мираджуддин, Н. Маджрекар, Д. Мудаппа, М. Рамасвами, Д. Такур, С. П. Гоял, К. Куреши, Д. Шетти, А. Кумар и студенты магистратуры (WCS-NCBS), лабораторные работы и анализ: А. Рой, З. Башир, Д. Шаранья, Т. Шивананд, Велумани, С. Мондол , и Б. Сваминатан. S Koushika предоставила лабораторные помещения.

Мы благодарим музеи за то, что они поделились своими записями для нашего исследования.

Мы благодарим С. Фернандеса, М. Бруфорда, К. Ишварана, Г. Хайда, К. Б. О’Киф, И. Сурьяпракаша, В. Вишванатана, А. Эдгаонкара, Дж. Ратнама, Велумани, Т. Шивананда, П. Каранта, Ку Куреши, К.Шанкару, К. Сунагару, А Ван’т Хофу, А. Пурандаре, В. Варме и Р. Сугантану за обсуждение анализа и комментарии к более ранним версиям этой рукописи. Наконец, мы благодарим доктора Мерфи за обработку этой рукописи и двух анонимных рецензентов за их обширные комментарии к более ранней версии этой рукописи.

Вклад авторов

Эксперимент задумал и спроектировал: SM AK UR. Проведены эксперименты: SM AK KT CH NR SJ. Проанализированы данные: СМ АК АД. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: UR.Написал статью: СМ. Помогал с анализом нишевой модели и помогал в написании этого раздела статьи: AD.

Ссылки

1. 1. Avise JC, Arnold J, Ball RM, Bermingham E, Lamb T. и др. (1987) Внутривидовая филогеография — мост митохондриальной ДНК между популяционной генетикой и систематикой. Annu Rev Ecol Syst 18: 489–522.
2. 2. Avise JC (1989) Генные деревья и истории организмов — филогенетический подход к популяционной биологии. Evolution 43: 1192–1208.
3. 3. Цинк Р.М. (2002) Методы сравнительной филогеографии и их применение для изучения эволюции в засушливых районах Северной Америки. Integr Comp Biol 42: 953–959.
4. 4. Хьюитт Г.М. (2004) Структура биоразнообразия — понимание молекулярной филогеографии. Фронт Зоол 1: 1–16.
5. 5. Хофрайтер М., Серр Д., Роланд Н., Рабедер Г., Нагель Д. и др. (2004) Отсутствие филогеографии европейских млекопитающих перед последним оледенением. P Natl Acad Sci USA 101: 12963–12968.
6. 6. Шимтт Т. (2007) Молекулярная биогеография Европы: циклы плейстоцена и послеледниковые тенденции. Фронт Зоол 4: 1–13.
7. 7. Удвардинский МДФ (1975) Классификация биогеографических провинций мира. Швейцария: Периодическая статья МСОП 18:
8. 8. Айзенберг Дж. Ф. (1981) Излучение млекопитающих: анализ тенденций эволюции, адаптации и поведения. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 610 с.
9. 9.Дэниэлс Р.Дж.Р. (2001) Эндемичные рыбы Западных Гат и гипотеза Сатпуры. Текущая наука 81: 240–244.
10. 10. Карант К.П. (2003) Эволюция разделенных распределений среди видов влажных зон Индийского субконтинента: проверка различных гипотез с использованием филогенетического подхода. Current Sci 85: 1276–1283.
11. 11. Бисвас С., Павар С.С. (2006) Филогенетические тесты моделей распределения в Южной Азии: к интегративному подходу. J Biosci 31: 95–113.
12. 12. Hewitt G (2000) Генетическое наследие четвертичных ледниковых периодов. Nature 405: 907–913.
13. 13. Новелл К., Джексон П., редакторы. (1996) Дикие кошки, обзор состояния и план действий по сохранению. Швейцария: МСОП. 382 с.
14. 14. Джонсон В.Е., Эйзирик Э., Пекон-Слэттери Дж., Мерфи В.Дж., Антунес А. и др. (2006) Позднемиоценовая радиация современных кошачьих: генетическая оценка. Наука 311: 73–77.
15. 15. Санквист М, Санквист Ф (2002) Дикие кошки мира.Чикаго: Издательство Чикагского университета. 452 с.
16. 16. Покок Р.И. (1939) Фауна Британской Индии, включая Цейлон и Бирму. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 463 с. Млекопитающие 1: приматы и хищники. (Частично). 2 ^nd изд. (Перепечатка, 1985 г. Нью-Дели: принтеры и издатели сегодня и завтра).
17. 17. Сандерсон Дж., Сунарто С., Уилтинг А., Дрисколл С., Лорика Р. и др. (2008) Prionailurus bengalensis . В: МСОП 2008.Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП, 2008 г. Доступно: http://www.iucnredlist.org. Проверено 09 мая 2009 г.
18. 18. Moodley Y, Bruford MW (2007) Молекулярная биогеография: к интегрированной структуре сохранения панафриканского биоразнообразия. PLoS One 2: 1–9.
19. 19. Роджерс В.А., Панвар Х.С. (1988) Планирование сети охраняемых территорий дикой природы в Индии, тома 1 и 2. Отчет, подготовленный для Департамента окружающей среды, лесов и дикой природы правительства Индии в Институте дикой природы Индии.Дехрадун: Институт дикой природы Индии. 608 с.
20. 20. Mukherjee S, Ashalakshmi, Home C, Ramakrishnan U (2010) Метод ПЦР-ПДРФ для идентификации индийских кошачьих и псовых по пометам. BMC Research Notes 3: 159.
21. 21. Johnson WE, O’Brien SJ (1997) Филогенетическая реконструкция кошачьих с использованием 16S рРНК и митохондриальных генов NADH-5. J Mol Evol 44 (приложение 1): S98 – S116. DOI: https: //doi.org/10.1007/PL00000060.
22. 22. Мукерджи, Н., Мондол С., Андхерия А., Рамакришнан У. (2007) Идентификация видов диких тигров на основе быстрой мультиплексной ПЦР с использованием неинвазивных образцов.Conserv Genet 8: 1465–1470.
23. 23. Тамада Т., Сириарунрат Б., Субраманиам В., Хамачи М., Лин Л.К. и др. (2008) Молекулярное разнообразие и филогеография азиатского леопардового кота, Felis bengalensis , на основе последовательностей митохондриальной и Y-хромосомной ДНК. Zool Sci 25: 154–163.
24. 24. Тамура К., Дадли Дж., Ней М., Кумар С. (2007) MEGA4: программа молекулярно-эволюционного генетического анализа (MEGA), версия 4. Mol Biol Evol 24: 1596–1599.
25. 25.Swofford DL (1998) PAUP *. Филогенетический анализ с использованием экономичности (и других методов), версия 4. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates Inc.
26. 26. Akaike H (1973) Теория информации как расширение принципа максимального правдоподобия. В кн .: Петров Б.Н., Чаки Ф., ред. Второй международный симпозиум по теории информации. Венгрия: Akademiai Kiado. С. 267–281.
27. 27. Посада Д., Крэндалл К.А. (1998) Modeltest: тестирование модели замещения ДНК.Биоинформатика 14: 817–818.
28. 28. Посада Д. (2006) Сервер ModelTest: веб-инструмент для статистического выбора моделей нуклеотидного замещения в Интернете. Нуклеиновые кислоты Res 34: W700 – W703.
29. 29. Сайтоу Н., Ней М. (1987) Метод объединения соседей: новый метод построения филогенетических деревьев. Mol Biol Evol 4: 406–425.
30. 30. Фельзенштейн Дж. (1981) Эволюционные деревья из последовательностей ДНК: подход максимального правдоподобия.J Mol Evol 17: 368–376.
31. 31. Bandelt H-J, Forster P, Röhl A (1999) Медианные соединяющиеся сети для вывода внутривидовой филогении. Mol Biol Evol 16: 37–48.
32. 32. Excoffier L, Laval G, Schneider S (2006) ARLEQUIN Версия 3.01. Интегрированный программный пакет для анализа данных популяционной генетики. Лаборатория вычислительной и молекулярной популяционной генетики Института зоологии Бернского университета.
33. 33. Таджима Ф. (1989) Статистический метод проверки гипотезы нейтральной мутации по полиморфизму ДНК.Генетика 123: 585–595.
34. 34. Fu YX (1996) Новые статистические тесты нейтральности мутаций. Генетика 143: 557–570.
35. 35. Schneider S, Excoffier L (1999) Оценка прошлых демографических параметров по распределению попарных различий, когда частота мутаций варьируется между сайтами: Применение к митохондриальной ДНК человека. Генетика 152: 1079–1089.
36. 36. Роджерс А.Р., Харпендинг Х.С. (1992) Рост популяции вызывает волны в распределении попарных генетических различий.Mol Biol Evol 9: 552–569.
37. 37. Масуда Р., Лопес Дж. В., Пекон-Слэттери Дж., Юки Н., О’Брайен С. Дж. (1996) Молекулярная филогения последовательностей митохондриального цитохрома b и 12S рРНК в линиях Felidae: Ocelot и домашних кошек. Mol Phylogenet Evol 6: 351–365.
38. 38. Калвер М., Джонсон В.Е., Пекон-Слэттери Дж., О’Брайен С.Дж. (2000) Геномное происхождение американской пумы ( Puma concolor ). J Hered 91: 186–197.
39. 39. Эрстс П.Дж. (2006) Генератор матрицы географических расстояний, версия 1.2.3. Американский музей естественной истории. Доступно: http://biodiversityinformatics.amnh.org/open_source/gdmg/download.php. По состоянию на 16 декабря 2009 г.,
40. 40. Богонак А.Дж. (2002) IBD (Изоляция по расстоянию): программа для анализа изоляции по расстоянию. J Hered 93: 153–154.
41. 41. Santhiapillai C, Supraham H (1985) О статусе леопардовой кошки ( Felis bengalensis ) на Суматре. Тигровая бумага XII: 8–13.
42. 42. Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A (2005) Интерполированные климатические поверхности с очень высоким разрешением для глобальных участков суши.Int J Climatol 25: 1965–1978.
43. 43. Saatchi S, Buermann W., ter Steege H, Mori S, Smith TB (2008) Моделирование распространения и разнообразия видов деревьев Амазонки с использованием измерений дистанционного зондирования. Remote Sens Environ 112: 2000–2017.
44. 44. Lozier JD, Mills NJ (2009) Экологические модели ниши и коалесцентный анализ потока генов поддерживают недавнюю аллопатрическую изоляцию популяций паразитоидных ос в Средиземноморье. PLoS ONE 4 (6): e5901.
45. 45.Филлипс С.Дж., Андерсон Р.П., Шапир Р.Э. (2006) Моделирование максимальной энтропии географического распределения видов. Ecol Model 190: 231–259.
46. 46. Элит Дж., Грэм С.Х., Андерсон Р.П., Дудик М., Ферье С. и др. (2006) Новые методы улучшают прогноз распределения видов на основе данных о встречаемости. Экография 29: 129–151.
47. 47. Nix HA (1986) Биогеогафический анализ австралийских Elapid змей, в Longmore, R. (ed.) Atlas of Australian Elapid Snakes.Флора и фауна Австралии. Серия 8: 4–15.
48. 48. Hanley JA, McNeil BJ (1982) Значение и использование площади под кривой рабочих характеристик приемника (ROC). Радиология 143: 29–36.
49. 49. Pulliam HR (2000) О взаимосвязи между нишей и распределением. Ecol Lett 3: 349–361.
50. 50. Чен С.Ф., Джонс Дж., Росситер С.Дж. (2008) Смещенный по полу поток генов и колонизация в формозской малой подковообразной летучей мыши: вывод из ядерных и митохондриальных маркеров.J Zool 274: 207–215.
51. 51. Сторц Дж. Ф., Рамакришнан У., Альбертс С. К. (2001) Детерминанты эффективного размера популяции для локусов с различными способами наследования. J Hered 92: 497–502.
52. 52. Чессер Р., Бейкер Р. (1996) Эффективные размеры и динамика монородительских и двойных наследуемых генов. Генетика 144: 1225–1235.
53. 53. Гринвуд П.Дж. (1980) Системы спаривания, филопатрия и расселение у птиц и млекопитающих. Анимационное поведение 28: 1140–1162.
54. 54. Добсон Ф. С. (1982) Конкуренция за самок и преимущественное расселение молоди у млекопитающих. Анимационное поведение 30: 1183–1192.
55. 55. Waser PM, Jones WT (1983) Натальная филопатрия среди одиночных млекопитающих. Q Rev Biol 58: 355–390.
56. 56. Слива А. (2002) Размер домашнего ареала и социальная организация черноногих кошек. Мамм Биол 69: 96–107.
57. 57. Janečka JE, Blankenship TL, Hirth DH, Kilpatrik WC, Tewes ME, et al.(2007) Доказательства расселения рыси рыси Lynx rufus с предвзятостью самцов с использованием анализа родства. Биол дикой природы 13: 38–47.
58. 58. Манель С., Шварц М.К., Луйкарт Г., Таберлет П. (2003) Ландшафтная генетика: сочетание ландшафтной экологии и популяционной генетики. Trends Ecol. Evol 18: 189–197.
59. 59. Дакворт Дж. В., Пул С. М., Тизард Р. Дж., Уолстон Дж. Л., Тимминс Р. Дж. (2005) Кот из джунглей Felis chaus в Индокитае: находящаяся под угрозой популяция широко распространенного и адаптируемого вида.Biodivers Conserv 14: 1263–1280.
60. 60. Batanouny KH, Stichler W, Ziegler H (1988) Фотосинтетические пути, распространение и экологические характеристики видов трав в Египте. Oecologia 75: 539–548.
61. 61. Адамс Дж. М., Фор Х (1997) Предварительные карты растительности мира с момента последнего ледникового максимума: помощь в археологическом понимании. J Archaeol Sci 24: 623–647.
62. 62. Cerling TE, Harris JM, MacFadden BJ, Leakey MG, Quade J, et al.(1997) Глобальное изменение растительности на границе миоцена и плиоцена. Природа 389: 153–158.
63. 63. Рэй Н., Адамс Дж. М. (2001) ГИС-карта растительности мира на Последнем ледниковом максимуме (от 25 000 до 15 000 лет назад). ИнтАрх 11: 1–44.
64. 64. Эдвардс Э. Дж., Стилл Дж. С. (2008) Климат, филогения и экологическое распространение трав C4. Ecol Lett 11: 266–276.
65. 65. Ачарджио Л.Н. (1998) Шесть маленьких кошек Ориссы. Дехра Дун: Институт дикой природы Индии.1. Дехра Дун: Институт дикой природы Индии. С. 18–20.

Великолепное изображение кота из джунглей с 15 фактами — PoC

Это отличное изображение этого вида диких кошек среднего размера, называемого котом джунглей (латинское, научное название Felis chaus ), вместе с 15 избранными фактами. Фотография сделана Линн Гриффитс и опубликована на сайте Flickr. Ниже приведены 15 фактов об этой кошке, которая обсуждается реже, чем другие виды кошек, возможно, из-за того, что внешность у нее довольно «обычная».

Кот джунглей (Felis Chaus). Фото Линн Гриффитс на Flickr.

1. Шерсть короткошерстная, бледно-коричневая, но варьируется от песочно-серой до насыщенно-рыжевато-красной. Отметин очень мало, но есть несколько слабых полос на ногах и хвосте. Вы также можете увидеть измененную версию табби-метки «M» на лбу.
2. Эту кошку почти можно принять за домашнюю, но, конечно, она намного больше, весит от 7 до 16 кг (15,5-35 фунтов).
3. Это длинноногий кот, поэтому он быстро движется со скоростью около 20 миль в час (я ожидал, что они будут двигаться быстрее, но это зафиксированная скорость).Она описана как более долговязая, чем средняя домашняя кошка. Лицо длинное и довольно стройное. Уши округлые, а на их концах отчетливо видны пучки черных волосков (кончики рыси).
4. Иногда встречаются меланистические кошки из джунглей. Это означает, что они черные из-за генетической мутации. Черные кошки из джунглей регулярно встречаются на юго-востоке Пакистана, их также видели в Индии.
5. Карта под этим списком подскажет вам, где вам, возможно, посчастливится увидеть кота из джунглей.На самом деле вам должно быть очень повезло, и обратите внимание, что их распространение сокращается.
6. Иногда их более точно называют «камышовой кошкой» или «болотной кошкой» из-за среды обитания, в которой они любят жить. Они предпочитают высокую траву, густые заросли, речные болота и тростниковые заросли. Однако они не ограничиваются такой средой обитания, потому что на большей части полуострова Индии они живут в более засушливых и открытых местах обитания лесов и пастбищ.
7. Они не ведут строго ночной образ жизни, и их можно увидеть на охоте в дневное время, чаще всего ранним утром и ближе к вечеру (сумеречный).Днем они отдыхают в плотном укрытии, скрываясь от глаз среди камыша или зарослей. Они роют норы в пустынных районах.
8. В основном они охотятся на земле, а не на деревьях. Они ловят добычу незаметно, используя типичную технику выслеживания и засады, с которой знакомы владельцы домашних кошек.
9. Будучи длинноногими, как каракал (который, на мой взгляд, является самым высоко прыгающим котом), они могут очень впечатляюще прыгать вертикально, чтобы поймать летящих птиц.
10. В основном они питаются добычей весом менее 1 кг. Это могут быть млекопитающие, такие как крысы, мыши, песчанки или белки. Птицы очень важны для их рациона, и они могут питаться различными видами птиц, такими как куропатки, утки, джунгли, жаворонки, воробьи и фазаны. Там также будут питаться земноводные, такие как лягушки, и при необходимости есть насекомые. Змеи тоже есть в меню. Кот из джунглей — также одна из кошек, которые иногда едят фрукты. В одном исследовании, проведенном в Узбекистане, плоды русской оливы составляли 17% рациона кошек джунглей.
11. Это одинокая кошка, но между матерью и ее детенышем существует нормальный социальный контакт. Конечно, они собираются вместе, чтобы спариться. Когда они это делают, последовательность действий идентична домашней кошке.
12. Они делают норы для своих котят в норах или в корнях глубоко под деревьями или внутри дупла деревьев.
13. В помете было зарегистрировано до шести котят, но обычно в помете три. Котята через двое суток весят от 43 до 55 г. Котята открывают глаза в возрасте от 10 до 13 дней и кормят грудью, пока им не исполнится 90 дней.На 49-й день они принимают твердую пищу, а на 102-й день их отнимают от груди.
14. Неясно, можно ли их приручить и приручить. Есть сообщения, что они легко приручаются и не так агрессивны, как молодые африканские дикие кошки (дикие предки домашних кошек!). В неволе они могут дожить до 10 лет.
15. Как и все виды диких кошек, они находятся под угрозой из-за деятельности человека, и на протяжении многих лет они интенсивно эксплуатировались в некоторых странах, например, в Индии, где торговцы держали более 300 000 шкурок кошачьих джунглей в то время, когда их экспорт был запрещен в 1979 году.Утрата среды обитания также является фактором угрозы их выживанию. Это типично для любого дикого животного. Большая проблема сохранения сводится к ограничению человеческой деятельности всех видов, что неизменно подрывает их выживание в дикой природе.

Это карта, сделанная мной на основе информации Красного списка МСОП. Он датирован 2009 годом. Он по-прежнему жизнеспособен, но его распространение постоянно сокращается из-за роста населения и активности людей.

Щелкните изображение ниже, чтобы увидеть некоторые факты для детей…

Факты о джунглях для детей.Кредиты: Основное изображение и авторское право крысы iStockphoto. Глобус на Wikimedia Commons. Монтаж: Майкл

НЕКОТОРЫЕ БОЛЬШЕ О КОШКАХ В ДЖУНГЛЯХ:

Ареал кошек в джунглях

На карте ниже показан ареал кошек в джунглях на основе карты Красного списка МСОП. Он был подготовлен …
Подробнее

Felis Chaus

Обзор Изображение: sat singh Фелис Чаус — это научное название кошки джунглей. Это дикая кошка …
Подробнее

О Майкле Броуде

Привет, я 72-летний адвокат на пенсии (поверенный в США).До получения квалификации я работал на многих должностях, в том числе в профессиональной фотографии. Люблю природу, кошек и всех животных. Я беспокоюсь об их благополучии. Если вы хотите узнать больше, нажмите здесь.

Сообщение навигации

---

Узнайте о рыси | Mass.gov

Как плотоядные животные, рыси чаще всего охотятся на животных среднего размера, таких как кролики и зайцы, но едят мышей, белок, скунсов, опоссумов, ондатр, птиц и змей. Иногда рыси охотятся на более крупных животных, таких как олени, но обычно это происходит тогда, когда других продуктов питания не хватает.Вероятно, что погибнут только больные, раненые, молодые или очень старые крупные животные. Рыси охотятся, преследуя добычу, пока не подойдут достаточно близко, чтобы напасть. Они также могут подождать на тропе или на дереве, чтобы заманить добычу в засаду или переехать добычу на короткие расстояния. Хотя рыси обладают довольно хорошим обонянием, они в первую очередь полагаются на свое острое зрение и слух, чтобы обнаруживать как добычу, так и опасность. Когда еды много, они собирают излишки, накрывая их листьями, травой или снегом, и возвращаются, чтобы питаться им неоднократно.Рыси застенчивы, одиноки и, как правило, неуловимы. В то время как рыси обычно молчат, они могут издавать большой набор шумов. Рыжая рысь может хмуриться, рычать и плеваться, когда сталкивается с опасностью, и ее можно услышать во время сезона размножения. Рыси поддерживают четко определенные домашние ареалы, которые различаются по размеру в зависимости от численности добычи, сезона и климата. Самцы поддерживают большие домашние ареалы, чем самки, и люди могут преодолевать расстояние до четырех миль в день. Оба пола используют ароматическую маркировку, чтобы отмечать тропы и логовища.Считается, что использование запахов помогает людям избегать прямого контакта друг с другом, когда они путешествуют в пределах своего дома. Рыси могут быть активны днем ​​или ночью, но, как правило, проявляют сумеречную активность (рассвет и сумерки). Их активность достигает пика за три часа до захода солнца до полуночи и снова между часом до и четырьмя часами после восхода солнца. Они остаются активными круглый год и не впадают в спячку. Рыси — опытные альпинисты и лазят по деревьям, чтобы отдохнуть, преследовать добычу или убежать от хищников (в основном домашних собак).Как и домашние кошки, рыси стараются избегать воды, когда это возможно, но когда они вынуждены бежать в воду, они могут довольно хорошо плавать.

Bobcat

Bobcat

Рысь руфус

Сообщайте о наблюдениях за рысью в рамках исследования Bobcat.

Посмотреть карту, на которой сейчас наблюдаются рыси в Коннектикуте.

Предыстория: Рысь — единственная дикая кошка, обитающая в Коннектикуте, и самая распространенная дикая кошка в Северной Америке.В нашем государстве его статус кардинально изменился. Исторически рыси не охранялись в Коннектикуте и рассматривались как угроза для сельского хозяйства и диких животных. Государство даже назначило награду за рыси в 1935-1971 годах. К началу 1970-х годов значительный рост стоимости шкуры рыси вызвал опасения по поводу возможности чрезмерного промысла популяции. Кроме того, вырубка ландшафта штата, достигшая пика в 1800-х годах, значительно сократила среду обитания рыси и многих других видов диких животных. В 1972 году рыси были реклассифицированы как охраняемые пушные звери в Коннектикуте без сезонов охоты или отлова.

Судя по отчетам о наблюдениях, представленных в Отдел дикой природы общественностью и другими, численность рыси в Коннектикуте в последние годы увеличилась. Сообщения о наблюдениях и убийствах транспортных средств показывают, что рыси теперь проживают во всех восьми округах Коннектикута. Однако самые высокие концентрации происходят в северо-западной части штата.

Ареал: Ареал рыси исторически распространился на 48 нижних штатов США до южной Канады и юга до центральной Мексики.Этот ареал остался в основном нетронутым из-за приспособляемости вида к различным средам обитания и антропогенному давлению. Тем не менее, рыси были истреблены в некоторых районах вдоль срединно-атлантического побережья из-за чрезмерного вылова и высокой плотности населения и развития. Рыси также больше не встречаются в тех частях штатов Среднего Запада, где интенсивное земледелие уменьшило подходящую среду обитания. Популяции Bobcat встречаются по всей Новой Англии.

Описание: Рыжая рысь — это кошка среднего размера с крепким телом, с коротким «подстриженным» хвостом (около шести дюймов в длину), выступающими складками на щеках и пучками черных волос на заостренных ушах.Бока и спина обычно одного цвета со слабыми черными пятнами; более серые зимой и желтовато-коричневые летом. Низ белый. На хвосте может быть от одной до нескольких нечетких темных полос и кончик, черный сверху и беловатый снизу. Взрослые самцы обычно весят от 18 до 35 фунтов и имеют длину от 32 до 37 дюймов. Взрослые самки обычно весят от 15 до 30 фунтов и имеют длину от 28 до 32 дюймов.

Рыси примерно в два-три раза больше своего дальнего родственника, домашней домашней кошки, и следы молодой рыси часто путают со следами, оставленными бродячей домашней кошкой.Однако следы взрослой домашней кошки намного меньше, чем следы взрослой рыси. Гусеницы Bobcat имеют в целом круглый вид с четырьмя круглыми подушечками для пальцев ног как спереди, так и сзади. На передней части стопы пятый палец; однако он не оставляет впечатления, потому что высоко поднят на ступню. Когти не оставляют отпечатка, потому что обычно втянуты.

Среда обитания и рацион: Рыси обитают в лиственных (лиственных) лесах и смешанных лиственных и хвойных (хвойных) лесах.Они предпочитают заросшие кустарником низины и болота, а также заросшие кустарником и каменистые леса, изрезанные полями, старыми дорогами и сельхозугодьями. Они, как правило, не предпочитают зрелый лес, но процветают в районах с густым подлеском. Территориальные и домашние ареалы на северо-востоке варьируются от восьми до 20 квадратных миль. Самки, как правило, имеют меньшие и более эксклюзивные ареалы, чем самцы. Обычны ежедневные передвижения на расстояние от одной до четырех миль.

В рацион входят хлопчатобумажные кролики, сурки, белки, бурундуки, мыши, полевки, зайцы-снегоступы, белохвостые олени, птицы и, в гораздо меньшей степени, насекомые и рептилии.Олени, которых ловят рыси, скорее всего, больные, раненые, молодые или очень старые. Рыси также охотятся на домашних животных, таких как домашняя птица, маленьких свиней, овец и коз.

История жизни: Рыси полигамны (имеют более одного партнера) и не образуют прочных парных связей. Они размножаются с февраля по март. Самки могут размножаться до одного года, но, как правило, не дают помета до двухлетнего возраста. Логова располагаются под ветровалом или в пещерах, расщелинах и уступах скал, дуплах и деревьях.Логово может быть выстлано сухими листьями, мхом или травой, из которых самка образует неглубокое углубление. Одно и то же место можно использовать в течение нескольких лет.

В апреле рождается от одного до четырех (обычно двух) котят. Выживаемость котят — главный фактор ежегодных колебаний популяции рыси; выживание связано с изобилием пищи. Когда еды много, выживает много молодняка; недостаток корма приводит к большой гибели котят. Котята при рождении весят от 10 до 12 унций. Они рождаются слепыми, и их глаза остаются закрытыми от трех до 11 дней.Котята кормятся грудью около 60 дней и могут оставаться с самкой до следующей весны. Самцы в воспитании молодняка не участвуют. Примерно в четырехнедельном возрасте котята начинают покидать берлогу и принимать твердую пищу, которую дает самка. Молодые рыси покидают территорию самки до того, как в следующем году она родит помет.

Интересные факты: Рыси наиболее активны сразу после сумерек и перед рассветом. Скрытные, уединенные и редко наблюдаемые, они, как правило, охотятся и путешествуют в местах с плотным укрытием, полагаясь на свое острое зрение и слух для обнаружения добычи.Рыси — терпеливые охотники, то есть они проводят большую часть своего времени сидя или приседая, наблюдая и слушая. Как только добыча будет обнаружена, рысь подкрадывается в пределах досягаемости и устраивает засаду на добычу.

Рыси могут кэшировать или прикрывать свою добычу листьями, травой, снегом и даже волосами от туши. Они будут повторно посещать тушу, пока большая ее часть не будет съедена. Известно, что другие виды кошачьих хранят свои убитые для будущего потребления.

Рыси редко вступают в конфликт с деятельностью человека.Нечасто они убивают домашний скот, особенно птицу, и нападают на домашних кошек. Конфликты рассматриваются на индивидуальной основе и часто могут быть устранены превентивными методами, такими как ограждение для скота.

Bobcat нападает на людей крайне редко. Рыси не являются серьезным переносчиком болезней и редко заражаются среднеатлантическим штаммом бешенства.

Что вы можете сделать: Посетите веб-страницу компании DEEP Bobcats в Коннектикуте, чтобы узнать о продолжающемся исследовании, проводимом Отделом дикой природы по рыси.

Отдел дикой природы DEEP продолжает регистрировать случаи появления рыси, а также документировать количество рысей, сбитых и сбитых транспортными средствами на дорогах Коннектикута. Ежегодно собирают от 20 до 30 рыси, убитых транспортными средствами, и исследуют их физическое состояние, возраст и условия размножения.

Информационная серия технической помощи на 75 процентов финансируется Федеральной программой помощи по восстановлению дикой природы — Программа Питтмана-Робертсона (ИП). Программа P-R предусматривает финансирование за счет акцизного налога на продажу спортивного огнестрельного оружия, боеприпасов и снаряжения для стрельбы из лука.Остальные 25 процентов финансирования выделяются Отделом дикой природы Коннектикута. (ред. 2/20)

15 видов диких кошек Индии

Индия является домом для самого великолепного разнообразия диких кошек в мире. Дикие кошки распространены в различных биосферах страны, включая тропические леса, пустыни, низинные леса и густые джунгли. В настоящее время в стране обитает 15 видов диких кошек, что составляет примерно 40% от общего числа видов диких кошек в мире.Семейство кошачьих в Индии состоит из пяти больших кошек, восьми диких кошек среднего размера и двух маленьких кошек. Индия — единственная страна в мире, где обитают лев, леопард и тигр.

Королевский бенгальский тигр

Королевский бенгальский тигр, также известный как индийский тигр или бенгальский тигр, в науке известен как Panthera tigris tigris. Самая большая популяция королевских бенгальских тигров сосредоточена в границах Индии. Меньшие группы подвида также можно найти в Непале, Бутане и Бангладеш. Среда обитания тигра включает тропические леса, высокие травы и болота. Животное — один из самых эффективных охотников в дикой природе. Это одинокое плотоядное животное использует комбинацию скрытности и маскировки, чтобы приблизиться к ничего не подозревающей жертве перед внезапной атакой. Их рацион состоит из водяного буйвола, гаура, самбара, пятнистого оленя, кабана и хитала.Также известно, что бенгальские тигры иногда нападают на домашний скот и мелкую добычу, такую ​​как дикобразы и кролики. Согласно МСОП (Международный союз охраны природы), этот вид занесен в список находящихся под угрозой исчезновения.

Азиатский лев

азиатских львов, которые также широко известны как индийские львы, или Panthera Leo Leo подвид львов, встречаются только в Индии.Согласно Красному списку МСОП, они описаны как Panthera leo persica , что является их прежним научным названием. Когда-то азиатские львы бродили по обширным регионам Среднего Востока и Азии, а также в некоторых частях Европы, таких как Греция. Сегодня в Национальном парке Гир и некоторых других частях штата Гуджарат в Индии обитает около 600 львов. Среда обитания львов ограничена остатками лесов двух холмистых систем Гинар и Гир, которые являются основными тропическими и субтропическими лесами штата, терновым лесом и саванной.В настоящее время азиатский лев находится под защитой в пяти областях, включая заповедник Гирнар, заповедник Митияла, национальный парк Гир, заповедник Гир и заповедник Паниа. Рацион азиатских львов в лесу Гир состоит из читала, нилгая, самбара, буйвола, кабана и крупного рогатого скота. Они занесены в список исчезающих видов МСОП.

Леопард

Индийский леопард или подвид Panthera pardus fusca в основном встречается на Индийском субконтиненте.Популяции индийского леопарда также можно найти в Бангладеш, Бутане, Мьянме, Пакистане, Непале и Китае. Леопардов часто можно увидеть в ландшафтах от пустынь до тропических лесов. Они встречаются в большинстве частей Индии, включая охраняемые и даже населенные людьми. Индийских леопардов можно встретить в лиственных лесах, тропических лесах, северных хвойных лесах и лесах умеренного пояса. В западной Индии до пяти особей на каждые 38,6 квадратных миль можно найти в районах, населенных людьми.Поскольку они являются наиболее распространенными крупными кошками в человеческих поселениях, они часто вступают в конфликты с людьми. Они — хищники-одиночки и питаются в основном самбаром, хиталом, лангуром, пятнистым оленем, дикой свиньей, нилгаем, дикобразами, крупным рогатым скотом и собаками. Важно отметить, что черные пантеры технически являются леопардами с редкой мутацией, называемой меланизмом. Вид Panthera pardus в настоящее время занесен в Красный список МСОП как уязвимый.

Снежный барс

Снежный барс, также известный как Унция, а с научной точки зрения — Panthera uncia , обитает в горных хребтах Южной и Центральной Азии.Этот вид можно встретить в гималайских регионах Северной Индии в таких областях, как национальный парк Хемис, национальный парк Ганготри и национальный парк Кхангчендзонга. Снежных барсов можно встретить в лесах на высоте от 3900 до 6600 футов зимой и на горных лугах и скалистых участках на высоте от 8900 до 19700 футов летом. Их диета состоит в основном из диких коз, архаров, гималайских баранов и гималайского тара. Снежный барс в настоящее время занесен в Красный список исчезающих видов МСОП как уязвимый, а его мировая популяция составляет менее 10 000 взрослых особей леопарда.

Туманный леопард

Дымчатый леопард получил научное название Neofelis nebulosa . Он встречается в предгорьях Гималаев в Юго-Восточной Азии и в некоторых частях материкового Китая.Их можно увидеть в вечнозеленых тропических лесах, а иногда и в сухих и вторично вырубленных лесах. В Индии они встречаются в субтропических лесах Мегхалаи, Сиккиме, Ассаме, Мизорам, Манипуре, Аруначал-Прадеше и Нагаланде. В их рацион входят индийский олень-боров, бенгальский медленный лори, азиатский щеткохвостый дикобраз и южная коснохвостая макака. Туманный леопард занесен в красный список МСОП как уязвимый.

Кот в джунглях

Кошка из джунглей, также известная как болотная кошка, родом из Южной и Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Индийского субконтинента и южного Китая.Его научное название — Felis chaus . Кошки джунглей считаются эффективными охотниками, которые преуспевают в самых разных средах обитания. Они встречаются в районах с густой растительностью и достаточным количеством воды, таких как заболоченные земли, болота, луга и прибрежные районы. Кошек, обитающих в джунглях, также можно встретить на сельскохозяйственных землях, например на полях сахарного тростника. Они предпочитают есть зайцев, песчанок, грызунов, птиц, рыбу, насекомых и лягушек. Кошки джунглей занесены в красный список МСОП как наименее опасные.

Кот-рыболов

Кошка-рыболов, известная в науке как Prionailurus viverrinus, , обитает в регионах, которые считаются водно-болотными угодьями.Другие места обитания включают болота, старицы, реки и ручьи, а также мангровые заросли. Они прерывисто распространены по Южной и Юго-Восточной Азии. Они были зарегистрированы в таких странах, как Индия, Бангладеш, Непал и Шри-Ланка. Есть хорошие пловцы, и большая часть их рациона составляет рыба. Кошки-рыболовы также могут питаться земноводными, грызунами и падалью. В настоящее время этот вид занесен в список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения.

Кот Палласа

Кот Палласа, также известный как манул, — это небольшая дикая кошка с косматой внешностью.Научное название вида — Otocolobus manul . Они встречаются в горных степях и лугах Центральной Азии в таких странах, как Индия, Иран, Афганистан, Казахстан, Монголия и Пакистан. Охотятся на грызунов и птиц. Дикая кошка внесена в Красный список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения. Основная угроза для вида — деградация среды обитания

Пустынный кот

Индийская пустынная кошка, также известная как азиатская дикая кошка или азиатская степная дикая кошка, обитает в западной Индии, южной Монголии, западном Китае и восточном регионе Каспийского моря.Этот вид с научной точки зрения известен как Felis lybica ornate . Их можно найти в низинных пустынях, кустарниковых пустынях и полупустынях. Пустынные кошки питаются птицами, ящерицами, насекомыми, афганскими полевками, краснохвостыми песчанками и зайцами-толайцами. Пустынный кот в настоящее время занесен в Красный список МСОП как наименее опасный.

Евразийская рысь

Евразийская рысь научно известна как Lynx lynx .Вид встречается в Средней Азии, Сибири, Гималаях, на Тибетском плато, а также в Центральной, Восточной и Северной Европе. Их можно встретить в суровых ландшафтах, включая каменистую степь, горный лес, северный лес и смешанную лесостепь. В их рацион входят сурки, зайцы, белки, глухарь, кабан, косуля, серна и грызуны. Евразийская рысь в настоящее время внесена в список МСОП как наименее опасный.

Азиатский золотой кот

Азиатская золотая кошка научно известна как Catopuma temminckii .Это скрытная кошка, обитающая в северо-восточной части Индийского субконтинента и в Юго-Восточной Азии. Его среда обитания состоит из влажных тропических лесов и сухих лиственных субтропических вечнозеленых лесов. Они предпочитают леса, перемежающиеся скалистыми участками. Известно, что азиатские золотые кошки охотятся на зайцев, птиц, грызунов, молодых оленей самбара и телят водяных буйволов. Азиатская золотая кошка в настоящее время занесена в Красный список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения.

Каракал

Каракал, который в науке известен как каракал Каракал , произрастает на Ближнем Востоке, в Африке, Индии и Центральной Азии.Вид охотится на птиц, грызунов и мелких млекопитающих. Они встречаются в саваннах, лесах, заболоченных низинах, кустарниковых лесах, полупустынях и горных средах обитания. Каракалы занесены в Красный список МСОП как наименее опасные.

Леопардовый кот

Леопардовый кот — это небольшая дикая кошка, обитающая в Южной и Юго-Восточной Азии в регионах, включая Амурскую область, Китай, Индийский субконтинент, Корейский полуостров и Дальний Восток России.Его научное название — Prionailurus bengalensis . Леопардовые кошки занесены в Красный список МСОП как наименее опасные. Они живут в вечнозеленых тропических лесах, на плантациях, хвойных и лиственных лесах в предгорьях Гималаев. Леопардовые кошки питаются мелкими млекопитающими, птицами, ящерицами, насекомыми и земноводными.

Ржаво-пятнистый кот

Кот с ржавыми пятнами, который в науке известен как Prionailurus rubiginosus , произрастает в Шри-Ланке и Индии.Они встречаются в основном на лугах, влажных и сухих лиственных лесах, а также в кустарниках. Кошки с ржавыми пятнами питаются птицами, грызунами, лягушками, насекомыми и ящерицами. Кошки с ржавыми пятнами занесены в Красный список МСОП как находящиеся под угрозой исчезновения.

Мраморный кот

Мраморный кот научно известен как Pardofelis marmorata .Мраморные кошки обитают в регионе Восточных Гималаев и Юго-Восточной Азии, где они обитают в лесных районах на высоте около 8 200 футов. Питаются грызунами, рептилиями и птицами. Мраморные кошки занесены в Красный список МСОП как находящиеся под угрозой исчезновения.

Сохранение

Усилия по сохранению диких кошек по всей Индии заслуживают высокой оценки.Усилия страны подчеркнуты восстановлением популяций тигров и азиатских львов. На протяжении многих лет на азиатских львов по всему региону охотились на грани исчезновения. К 1900-м годам в Западной Индии осталось всего 20 львов. С тех пор усилия по сохранению в заповеднике Гир привели к увеличению численности азиатских львов примерно до 600 особей. Сохранение диких кошек в стране осуществляется как правительством, так и группами по охране природы, такими как Фонд охраны дикой природы, Общество охраны львов штата Гуджарат, Альянс по сохранению диких кошек, Общество защиты дикой природы Индии и другие.

Жизнь с растениями и кошками —

Некоторых кошек совсем не интересуют растения, и их можно без проблем оставить одних в комнате с токсичными растениями, но если вы являетесь родителем пушистых кошачьих, которые любят грызть свежие листья растений, избегайте их. растений:

Кот Билли Джин, обслуживаемый @botanicalsandbillie

. Вы слышали, что заводская хозяйка стала новой кошкой? Звучит забавно, правда? Но на самом деле мы считаем, что вы можете быть обоими! (и pssstttt, мы также считаем, что есть еще немало сумасшедших плантаторов!).С правильными советами и приемами вы сможете успешно жить как с растениями, так и с кошками. Но как? Каждый раз, когда мы публикуем фотографию дома с комнатными растениями и одной или несколькими кошками на в нашей учетной записи Instagram , мы получаем так много вопросов по этому поводу. Как люди следят за тем, чтобы кошки не уничтожали растения, и как узнать, токсичны ли растения для кошек? Мы решили попросить помощи у наших коллег-любителей растений и любителей в Instagram. Итак, поехали!

Некоторая справочная информация о нашей панели в Instagram, состоящей из 31 любителя растений и кошек:

Они приезжают со всего мира: из разных штатов США, Швеции, Венгрии, Испании, Голландии, Бразилии, Франции, Германии, Турции, Канады, Бельгии, Индонезии и Дании.35% из них владеют от 16 до 40 заводов, 35% от 41 до 75 заводов и 20% имеют более 100 заводов! Половина респондентов имеет 1 кошку, а у большинства — 2 кошки (у одного даже 5 кошек). Более чем у половины респондентов есть кошки, которые то и дело проверяют растения, но в большинстве своем оставляют их в покое. 35% Есть кошка, которая одержима некоторыми конкретными растениями и любит грызть листья. У двух респондентов есть настоящие кошки-истребители растений.

Кэт Юки обслуживается @aentschie

ТОКСИЧНЫЕ УСТАНОВКИ

Никогда не предполагайте, что кошки инстинктивно знают, какие растения для них токсичны.Наши кошки — домашние животные, и знание того, что для них хорошо или плохо, не обязательно является частью их опыта. Некоторых кошек совсем не интересуют растения, и их можно без проблем оставить одних в комнате с токсичными растениями, но если вы являетесь родителем пушистого животного из семейства кошачьих, которое любит грызть свежие листья растений, избегайте этих растений. :

• Саговая пальма и другие саговники
• Любые луковичные растения, такие как лилии, гиацинт, нарцисс, амариллис
• Папоротник спаржи
• Диффенбахия
• Oxalis triangularis
• Азалия
• Драцена
• Морея
• Морея
• Алоэ
• Алоэ
• Deliciosa

Этот список не является полным. . Всегда проверяйте, не токсичны ли ваши растения! Также обратите внимание, что кошке придется съесть значительное количество растений, чтобы она заболела.

25% кошек из нашей панели в Instagram когда-то ели токсичное растение. У большинства из них ничего не произошло (к счастью!), Но большинство кошек вырвало проглоченные листья. Печальные истории о кошках, поедающих растения и умирающих, действительно существуют (мы получаем сообщения об этом очень часто), так что будьте осторожны. Лучше перестраховаться, чем сожалеть!

Cat Bodhi обслуживается @callieharrisonn

CAT-SAFE PLANTS

Растения, рекомендованные любителями растений и кошек из нашей панели:
• Паучье растение
• Висячие растения (вне досягаемости, если ваша кошка может дотянуться до них, они привлекательны из-за движения)
• Пальмы Kentia (некоторые кошки любят поесть сочные сладкие пальмовые листья, которые их уничтожают)
• Оливковые деревья
• Кактусы (хотя они могут поранить кошек колючками!)
• Суккуленты Echeveria и Haworthia
• Zamioculca
• Peperomia (кошкам не нравится вкус! )
• Папоротники
• Калатея
• Воздушные растения тилландсии
• Травы
• Стрелиция (умеренно ядовитая)
• Растения с большими листьями (менее соблазнительные)
• Папоротники оленьего рога (можно садить и вывешивать вне досягаемости)
• Лемонграсс
• Maranta

Кот Боуи обслуживается @katinkafeijs

СОВЕТЫ УСПЕХА

Мы спросили нашу панель в Instagram об их советах, как успешно жить с растениями и кошками.Это их лучшие советы и рекомендации:

• Начните с растений, которые не токсичны для кошек, и понаблюдайте, как ваши кошки ведут себя с ними. Сделайте определенные комнаты закрытыми для кошек, чтобы держать больше ядовитых растений.
• Поместите растения в место, недоступное для кошек, например, на холодильник или на полку для растений. Или в комнате, которую можно закрыть, когда вас нет рядом, чтобы наблюдать за поведением кошки.
• Используйте вешалки для растений, чтобы подвешивать растения к потолку так, чтобы кошки не могли их достать. Или используйте настенные горшки (работает только в том случае, если ваши кошки не слишком акробатичны!)
• Убедитесь, что если вы поставили растение высоко, то ваша кошка не сможет там подпрыгнуть.На #plantshelfie не должно быть пустого места для вашей кошки, иначе она может опрокинуть сеялку.
• Используйте горшки для цветов с достаточным весом, чтобы кошка не могла их опрокинуть.
• Если бы моя кошка была любопытным тестером вкуса, я бы посоветовал поставить растения на более высокие стеллажи, чтобы не было места для кошек. Сделайте еще одно место для насеста, как я люблю их называть, для своего котенка, чтобы он все еще чувствовал, что дом принадлежит им, а не вам.
• Научи их в молодости не беспокоить их! Узрите силу пульверизатора.
• Найдите аромат эфирного масла, который ненавидит ваша кошка. Большинство кошек не любят цитрусовые. Нанесите эфирное масло цитрусовых вокруг того места, где вы держите растения, или в каждый горшок. Это должно удержать вашу кошку от желания играть, есть или иным образом уничтожать ваши растения.
• Дайте своим кошачьим друзьям их собственную кошачью траву, кошачью мяту, съедобную листву или пырей! Поместите это близко к вашим (нетоксичным) растениям на уровне земли, чтобы к ним был легкий доступ (до того, как они достигнут ваших дорогих комнатных растений).
• Регулярно подрезайте подрастающие растения, чтобы они не растягивались и не превращались в игровые игрушки для ваших кошек.
• Держите самые нежные растения в террариуме.
• Я сохраняю свои растения, которые выращиваю в воде, безопасными для нее, иначе она вытащит растение из воды и сможет его выпить!
• Я также стараюсь не оставлять воду на своих подносах для растений, потому что моя кошка любит играть с водой.
• Играйте со своими кошками и утомляйте их. Довольный и уставший кот оставит ваши растения в покое.
• Разрежьте проволочную сетку и положите ее на землю. Это не позволит вашей кошке перекапывать землю и создавать огромный беспорядок или использовать ее в качестве туалетного лотка. Вы также можете использовать несколько более крупных камней или драгоценных камней, чтобы (частично) покрыть почву.
• Обеспечьте чистый туалетный лоток и красивую когтеточку, чтобы у них было все необходимое, и чтобы они не использовали ваши растения в качестве лотка или шеста.
• Примите тот факт, что кошки будут грызть (некоторые) ваши комнатные растения и что они не будут лучше всего выглядеть с некоторыми кошачьими шрамами.Научитесь жить со своими несовершенными растениями. В конце концов, это тоже дом вашей кошки!

«Я считаю, что растения с более крупными листьями, такие как лист скрипки, хороши, потому что они слишком велики для кошки, чтобы о них действительно заботиться. Некоторые растения полезны для кошек! На самом деле у меня есть домашний сад с травами, который они могут жевать. Это полезно для их пищеварительной системы! »

Кошка Рамона, обслуживаемая @plantshapescat Уолли, обслуживаемая @joelixjoelix

«Я несколько часов был дома с работы, отдыхал, гулял со своей кошкой, когда внезапно ее уши ожесточились, и мы оба слышим шорох в моей коллекции растений в гостиной.Каким-то образом соседский кот забрался внутрь до того, как я пошел на работу, и часами болтался на моих растениях, а мы не знали! Никогда не знаешь, что скрывается в джунглях ».

кот Карри обслуживает @casaprotea

«Иногда моим кошкам просто нравится обнюхивать и листать листья. У меня также есть кошачья трава и другие растения, которые полезны для кошек. Кошке свойственно быть на улице и дикой, поэтому я стараюсь иметь растение и сосновые шишки, чтобы задействовать их природную сторону. ”

кот Витте Поес, обслуживаемый @line_vanvoorden

«Всякий раз, когда я приношу домой новое растение, что случается довольно часто, мой кот смотрит на него немного, а затем смотрит на меня, как бы говоря « Правда? Другой?» “

Кот, обслуживаемый @frozentezzz, Кот Фиа, обслуживаемый @fryfold

«Я поставил кошачью траву перед зеркалом. Мой кот обычно вкладывает всю свою голову в растение, чтобы показать свою любовь и привязанность, но однажды он напугал себя до смерти, когда увидел в зеркале кошку, выходящую из его растения! Бедняга!»

Кошка Белль обслуживается @ladradorite.boyCat Snow, обслуживаемый @pernillllllee

«Сначала мы вырастили кошачий газон, чтобы наша кошка могла есть траву, поэтому мы не думали о размере низкого горшочка. Однажды, когда трава почти полностью выросла, мы обнаружили, что он спит на ней, и он спит там какое-то время каждый день! Было просто забавно видеть, как он изменил цель своего дара ».

Кот Майло, обслуживаемый @avalonbotanique, Кот Архимед, обслуживаемый @JulieAndrsn

* «Мой мальчик-кот настоящий бунтарь. Он любит «бить» листом по растениям.Он сидит у растения и одной лапой начинает бить лист (заставляя лист опускаться), и он делает это снова, и снова, и снова, и снова, пока я не разозлюсь и не заберу его от растения. Он так хорошо знает, что мне не нравится, когда он это делает, он всегда смотрит в глаза, когда начинает бить. Ржу не могу.»

Кот Ханна, обслуживаемый @personalcheesusCat Фантастический мистер Фокс, обслуживаемый @is_adorable

«Я так гордился своим первым ребенком из растения паука. После пары неудачных попыток он наконец прижился.Я положил это в его собственный горшок. А на следующее утро я проснулся с моим котом Моосом, сидящим над моей головой, который принес мне подарок. Ага! Мой паучок-паук. Вырвал его прямо из горшка и выколол корни зубами. Вздох*. С тех пор Моос любит вырывать из земли крошечные растения. Таким образом, все саженцы безопасно хранятся в теплице Ikea Socker ».

Кошка-мычанка, обслуживаемая @unieque_nlCats, Тиссла и Лилит, обслуживаемая @ alexandra.broman

«У нашей кошки Симбы долгое время было любимое место — горшок со старой почвой.Раньше там была Бромелия, но он раздавил ее задницей. Мы еще не думали выбросить его, и Симба остался на своем месте. Спустя долгое время мой муж сказал мне, я думаю, что Симба что-то разводит, мы подняли ему хвост, и из горшка под его задницей вылезла новая бромелия ».